Avoin pääsy - Open access
Avoin pääsy ( OA ) on joukko periaatteita ja käytäntöjä, joiden avulla tutkimustuloksia jaetaan verkossa maksutta tai muilla esteillä. Kun avoin käyttöoikeus on määritelty tiukasti (vuoden 2001 määritelmän mukaan) tai ilmainen avoin käyttö, kopioinnin tai uudelleenkäytön esteet vähenevät tai poistuvat myös soveltamalla avointa tekijänoikeuslisenssiä.
Avoimen liikkeen pääpaino on " vertaisarvioidussa tutkimuskirjallisuudessa". Historiallisesti tämä on keskittynyt pääasiassa painettuihin akateemisiin lehtiin . Vaikka perinteiset (ei-avoimet) lehdet kattavat julkaisukustannukset käyttömaksujen , kuten tilausten, sivustolisenssien tai katselukulujen , kautta, avoimille lehdille on ominaista rahoitusmallit, jotka eivät vaadi lukijaa maksamaan lehden lukemisesta sisältöä tai he luottavat julkiseen rahoitukseen. Avointa pääsyä voidaan soveltaa kaikentyyppisiin julkaistuihin tutkimustuloksiin, mukaan lukien vertaisarvioidut ja vertaisarvioimattomat akateemiset aikakauslehdet , konferenssipaperit , opinnäytteet , kirjan luvut, monografiat , tutkimusraportit ja kuvat.
Määritelmät
Avoimen julkaisun vaihtoehtoja on useita, ja eri julkaisijat voivat käyttää yhtä tai useampaa näistä muunnelmista.
Värin nimeämisjärjestelmä
Erilaisia avoimen pääsyn tyyppejä kuvataan tällä hetkellä yleisesti värijärjestelmän avulla. Yleisimmin tunnetut nimet ovat "vihreä", "kulta" ja "hybridi" avoin pääsy; kuitenkin käytetään myös monia muita malleja ja vaihtoehtoisia termejä.
Kulta OA
Kultaisessa OA -mallissa kustantaja asettaa kaikki artikkelit ja niihin liittyvän sisällön ilmaiseksi saataville heti lehden verkkosivustolla. Tällaisissa julkaisuissa artikkelit on lisensoitu jakamista ja uudelleenkäyttöä varten Creative Commons -lisenssien tai vastaavien kautta.
Suurimman osan kultaisista avoimen julkaisun lehdistä, jotka veloittavat APC: itä, sanotaan noudattavan "tekijä maksaa" -mallia, vaikka tämä ei ole kullan OA: n luontainen ominaisuus.
Vihreä OA
Kirjoittajien oma arkistointi on sallittu vihreän OA: n alla. Julkaisijan julkaisusta riippumatta kirjoittaja julkaisee teoksen myös tekijän hallinnoimalle verkkosivustolle, teosta rahoittaneelle tai isännöivälle tutkimuslaitokselle tai riippumattomaan avoimeen keskusvarastoon, josta ihmiset voivat ladata teoksen maksamatta.
Green OA on tekijälle ilmainen. Jotkut kustantajat (alle 5% ja vähenevät vuodesta 2014 lähtien) voivat veloittaa maksun lisäpalvelusta, kuten ilmaisesta lisenssistä , julkaisijan kirjoittamista tekijänoikeudellisista osista artikkelin painetusta versiosta.
Jos kirjoittaja julkaisee työstään lähes lopullisen version vertaisarvioinnin jälkeen lehdessä, arkistoitua versiota kutsutaan "jälkitulosteeksi". Tämä voi olla hyväksytty käsikirjoitus, jonka lehti on palauttanut tekijälle onnistuneen vertaisarvioinnin jälkeen.
Hybridi OA
Hybridi-avoimet lehdet sisältävät avoimen artikkelin ja suljetun pääsyn artikkeleita. Tätä mallia noudattava kustantaja rahoitetaan osittain tilauksilla, ja se tarjoaa avoimen pääsyn vain niille yksittäisille artikkeleille, joista kirjoittajat (tai tutkimuksen sponsori) maksavat julkaisumaksu. Hybridi OA maksaa yleensä enemmän kuin kultainen OA ja voi tarjota huonompaa palvelua. Erityisen kiistanalainen käytäntö avoimissa hybridilehdissä on " kaksinkertainen upotus ", jossa sekä tekijöitä että tilaajia veloitetaan.
Pronssi OA
Pronssi -avoimet artikkelit ovat vapaasti luettavissa vain julkaisijan sivulla, mutta niiltä puuttuu selvästi tunnistettava lisenssi. Tällaisia artikkeleita ei yleensä ole saatavana uudelleenkäyttöön.
Timantti/platina OA
Aikakauslehtiä, jotka julkaisevat avoimen pääsyn maksutta tekijöiden artikkelin käsittelymaksuja, kutsutaan joskus timantti- tai platina -OA: ksi. Koska ne eivät peri joko lukijoita tai tekijöiden suoraan, kuten kustantajien vaativat usein rahoitusta ulkoisista lähteistä, kuten myynti mainoksia , korkeakoulut , tieteelliset seurat , filantroopeista tai valtionavustuksia . Diamond OA -lehdet ovat saatavilla useimmille aloille, ja ne ovat yleensä pieniä (<25 artikkelia vuodessa) ja todennäköisemmin monikielisiä (38%).
Musta OA
Luvattoman digitaalisen kopioinnin lisääntyminen laajamittaisella tekijänoikeusloukkauksella on mahdollistanut maksuttoman kirjallisuuden vapaan pääsyn. Tämä on tehty olemassa olevien sosiaalisen median sivustojen (esim. # ICanHazPDF- hashtagin) sekä erillisten sivustojen (esim. Sci-Hub ) kautta. Tämä on jollain tapaa laajamittainen tekninen toteutus olemassa olevasta käytännöstä, jossa maksullisen kirjallisuuden omaavat henkilöt jakavat kopioita yhteystiedoilleen. Lisääntynyt helppous ja laajuus vuodesta 2010 lähtien ovat kuitenkin muuttaneet sitä, kuinka monet ihmiset käsittelevät tilausjulkaisuja.
Ilmainen ja ilmainen
Samanlainen vapaan sisällön määrittelyn, termit 'gratis' ja 'libre' käytettiin Boai määritelmässä erottaa vapaasti lukea vs. vapaasti uudelleen. Maksuton avoin pääsy ( 
) viittaa maksuttomaan verkkokäyttöön ("ilmainen kuin oluessa") ja ilmainen vapaa pääsy ( 
) viittaa maksuttomaan online-käyttöön sekä muutamiin lisäkäyttöoikeuksiin ("ilmainen kuin vapaudessa"). Libre avoin pääsy kattaa sellaiset avoimet käyttöoikeudet, jotka on määritelty Budapestin Open Access -aloitteessa , Bethesdan julkilausumassa avoimesta julkaisemisesta ja Berliinin julistuksessa tieteen ja humanististen tieteiden avoimesta saatavuudesta . Libre OA: n uudelleenkäyttöoikeudet määritellään usein erilaisilla Creative Commons -lisensseillä ; jotka kaikki edellyttävät vähintään tekijänoikeuden osoittamista alkuperäisille tekijöille. Vuonna 2012 libre -avoimen pääsyn alaisten teosten lukumäärän katsottiin kasvavan nopeasti muutaman vuoden ajan, vaikka useimmat avoimen käyttöoikeuden valtuudet eivät pakottaneet mitään tekijänoikeuslisenssiä ja libre gold OA: n julkaiseminen vanhoissa lehdissä oli vaikeaa. Green libre OA ei kuitenkaan aiheuta kustannuksia tai rajoituksia, koska esipainot voidaan tallettaa vapaasti itse ilmaisella lisenssillä, ja useimmat avoimen käytön arkistot käyttävät Creative Commons -lisenssejä uudelleenkäyttöön.
Reilua
FAIR on lyhenne sanoista "löydettävä, saatavilla oleva, yhteentoimiva ja uudelleenkäytettävä", jonka tarkoituksena on määritellä selkeämmin, mitä termillä "avoin pääsy" tarkoitetaan, ja helpottaa käsitteestä keskustelua. Sitä ehdotettiin alun perin maaliskuussa 2016, ja sen jälkeen ne ovat hyväksyneet muun muassa Euroopan komissio ja G20 .
ominaisuudet
Avoimen tieteen tai avoimen tutkimuksen syntyminen on tuonut esiin useita kiistanalaisia ja kuumia keskusteluja.
Tieteellinen julkaiseminen herättää erilaisia asentoja ja intohimoja. Esimerkiksi kirjoittajat voivat viettää tuntikausia kamppailemalla erilaisten artikkelien lähetysjärjestelmien kanssa, usein muuttamalla asiakirjojen muotoilun useiden aikakauslehti- ja konferenssityylien välillä ja joskus odottamaan kuukausia odottaessaan vertaisarvioinnin tuloksia. Pitkittynyt ja usein kiistanalainen yhteiskunnallinen ja teknologinen siirtyminen avoimeen pääsyyn ja avoimeen tieteeseen/avoimeen tutkimukseen erityisesti Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa (Latinalainen Amerikka on jo laajalti hyväksynyt Acceso Abierton ennen vuotta 2000) on johtanut yhä vahvempiin asemiin ja paljon keskustelu.
(Avointen) tieteellisten käytäntöjen alalla poliittiset päättäjät ja tutkimuksen rahoittajat näkevät yhä enemmän roolia keskittyessään muun muassa urakehityksiin, tutkimuksen arviointiin ja julkisesti rahoitetun tutkimuksen liiketoimintamalleihin. Plan S ja AmeliCA (Open Knowledge for Latin America) aiheuttivat keskusteluaallon tieteellisessä viestinnässä vuosina 2019 ja 2020.
Lisenssit
Tilauspohjainen julkaiseminen vaatii tyypillisesti tekijänoikeuden siirtämisen tekijöiltä kustantajalle, jotta tämä voi tulouttaa prosessin levittämällä ja kopioimalla teoksen. OA -julkaisutoiminnalla tyypillisesti tekijät säilyttävät tekijänoikeutensa työhönsä ja antavat lisenssin julkaisijalle. Tekijöiden tekijänoikeuden pidättäminen voi tukea akateemisia vapauksia mahdollistamalla teoksen paremman valvonnan (esim. Kuvan uudelleenkäyttö) tai lisenssisopimukset (esim. Sallia muiden levittämisen).
Yleisimmät avoimen julkaisun lisenssit ovat Creative Commons . Laajalti käytetty CC BY -lisenssi on yksi kaikkein sallivimmista, ja se edellyttää vain, että materiaalin käyttö sallitaan tekijänoikeudella (ja mahdollistaa johdannaiset, kaupallinen käyttö). Käytetään myös useita rajoittavampia Creative Commons -lisenssejä. Harvemmin jotkut pienemmistä akateemisista lehdistä käyttävät mukautettuja avoimen käyttöoikeuden lisenssejä. Jotkut kustantajat (esim. Elsevier ) käyttävät "tekijän nimellisiä tekijänoikeuksia" OA -artikkeleihin, joissa tekijällä on tekijänoikeus vain nimellä ja kaikki oikeudet siirretään kustantajalle.
Rahoitus
Koska avoimen julkaisun julkaisijat eivät veloita lukijoita, on olemassa monia rahoitusmalleja, joita käytetään kattamaan kulut muilla keinoilla. Avoimen käyttöoikeuden voivat tarjota kaupalliset julkaisijat, jotka voivat julkaista avointa pääsyä sekä tilauspohjaisia lehtiä, tai omistetut avoimen julkaisun julkaisijat, kuten Public Library of Science (PLOS) ja BioMed Central . Toinen avoimen pääsyn rahoituslähde voivat olla institutionaaliset tilaajat. Yksi esimerkki tästä on "Subscribe to Open" -julkaisumalli vuosikatsauksissa ; jos tilaustulotavoite saavutetaan, tietyn lehden määrä julkaistaan avoimena.
Avoimen pääsyn edut ja haitat ovat herättäneet paljon keskustelua tutkijoiden, tutkijoiden, kirjastonhoitajien, yliopistojen ylläpitäjien, rahoituslaitosten, valtion virkamiesten, kaupallisten kustantajien , toimitusten ja yhteiskunnan kustantajien keskuudessa . Nykyisten kustantajien reaktiot avoimen julkaisun aikakauslehtien julkaisemiseen ovat vaihdelleet innostuneesta siirtymisestä uuteen avoimen pääsyn liiketoimintamalliin, kokeiluihin, joilla tarjotaan mahdollisimman paljon ilmaista tai avointa pääsyä, ja aktiiviseen lobbaukseen avoimen pääsyn ehdotuksia vastaan. On monia julkaisijoita, jotka aloittivat vain avoimen julkaisemisen julkaisijoina, kuten PLOS, Hindawi Publishing Corporation , Frontiers in ... -lehdet, MDPI ja BioMed Central.
Artikkelin käsittelymaksut
Jotkut avoimen julkaisun lehdet (kulta- ja hybridimallien alla) tuottavat tuloja veloittamalla julkaisumaksuja, jotta työ olisi avoimesti saatavilla julkaisun aikaan. Rahat voivat tulla tekijältä, mutta useimmiten ne ovat peräisin tekijän tutkimusapurahalta tai työnantajalta. Vaikka maksut suoritetaan tyypillisesti julkaistua artikkelia kohden (esim. BMC- tai PLOS -lehdet), jotkut lehdet käyttävät niitä lähetettyjen käsikirjoitusten mukaan (esim. Ilmakehä ja fysiikka viime aikoihin asti) tai tekijöittäin (esim. PeerJ ).
Maksut vaihtelevat tyypillisesti 1 000–3 000 dollarin välillä (5 380 dollaria Nature Communicationsille ) (mutta ne voivat olla alle 10 dollaria tai yli 5 000 dollaria. APC: t vaihtelevat suuresti aiheen ja alueen mukaan ja ovat yleisimpiä tieteellisissä ja lääketieteellisissä aikakauslehdissä (43% ja 47%) ja alhaisin taide- ja humanistisissa lehdissä (0% ja 4%). APC: t voivat myös riippua lehden vaikuttavuustekijästä. Jotkut kustantajat (esim. eLife ja Ubiquity Press ) ovat julkaisseet arviot suorista ja epäsuorista kustannuksistaan, jotka asettavat APC: n. OA maksaa yleensä enemmän kuin kultainen OA ja voi tarjota huonompaa palvelua. Erityisen kiistanalainen käytäntö hybridi -avoimissa lehdissä on " kaksinkertainen upotus ", jossa sekä tekijöiltä että tilaajilta veloitetaan.
Vertailun vuoksi aikakauslehtitilaukset ovat 3 500–4 000 dollaria laitoksen julkaisemaa artikkelia kohti, mutta ne vaihtelevat suuresti kustantajan mukaan (ja jotkut veloittavat sivumaksut erikseen). Tämä on johtanut arviointiin, jonka mukaan "järjestelmässä" on riittävästi rahaa, jotta siirtyminen OA: han olisi mahdollista. Kuitenkin keskustellaan jatkuvasti siitä, tarjoaako siirtyminen mahdollisuuden tulla kustannustehokkaammaksi vai edistääkö oikeudenmukaisempaa osallistumista julkaisemiseen. On huolestuttavaa, että tilauslehtien hintojen nousua heijastavat nousevat APC: t, mikä muodostaa esteen vähemmän taloudellisesti etuoikeutetuille kirjoittajille. Nykyisen APC-pohjaisen OA-julkaisun luontainen ennakkoluulo ylläpitää tätä eriarvoisuutta Matthew-vaikutuksen kautta (rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät). Siirtyminen maksullisesta lukemisesta maksusta julkaisemiseen on jättänyt pohjimmiltaan samat ihmiset taakse, ja joillakin tutkijoilla ei ole tarpeeksi ostovoimaa (yksittäin tai instituutioidensa kautta) kumpaakaan vaihtoehtoa varten. Jotkut kultaiset OA -kustantajat luopuvat kokonaan tai osittain maksusta vähemmän kehittyneiden talouksien kirjoittajilta . Yleensä ryhdytään toimiin sen varmistamiseksi, että vertaisarvioijat eivät tiedä, ovatko tekijät pyytäneet tai ovatko saaneet maksuvapautuksia, tai sen varmistamiseksi, että jokainen julkaisu on riippumattoman toimittajan hyväksymä, jolla ei ole taloudellista osuutta lehdessä. Tärkein argumentti sitä vastaan, että tekijöiltä vaaditaan maksua, on vertaisarviointijärjestelmään kohdistuva riski , mikä heikentää tieteellisten aikakauslehtien julkaisun yleistä laatua.
Tuettu tai maksuton
Maksuttomat avoimen julkaisun lehdet, jotka tunnetaan myös nimellä "platina" tai "timantti", eivät veloita lukijoilta tai kirjoittajilta. Nämä lehdet käyttävät erilaisia liiketoimintamalleja, kuten tukia, mainontaa, jäsenmaksuja, lahjoituksia tai vapaaehtoistyötä. Tuetut lähteet vaihtelevat yliopistoista, kirjastoista ja museoista säätiöihin, yhteisöihin tai valtion virastoihin. Jotkut kustantajat voivat ristikkäistukea muista julkaisuista tai lisäpalveluista ja tuotteista. Esimerkiksi useimmat APC-vapaat lehdet Latinalaisessa Amerikassa ovat korkeakoulujen rahoittamia, eivätkä ne ole riippuvaisia institutionaalisesta sitoutumisesta julkaisemiseen. Päinvastoin, Knowledge Unlatched julkistaa joukkorahoitusta , jotta monografiat ovat avoimia.
Arvio levinneisyydestä vaihtelee, mutta noin 10 000 lehteä ilman APC: tä on lueteltu DOAJ: ssa ja Free Journal Networkissa . APC-vapaat lehdet ovat yleensä pienempiä ja alueellisesti alueellisempia. Jotkut vaativat myös lähettäviltä kirjoittajilta tiettyjä institutionaalisia sidoksia.
Käyttö tulostettaessa
" Esipainatus " on tyypillisesti versio tutkimuspaperista, joka jaetaan online -alustalla ennen virallista vertaisarviointiprosessia tai sen aikana. Esipainatusalustoista on tullut suosittuja, koska ne pyrkivät lisäämään avointa julkaisua, ja ne voivat olla kustantaja- tai yhteisöjohtajia. Nyt on olemassa monia tieteenalakohtaisia tai eri alojen välisiä alustoja.
Esipainosten vaikutus myöhempään julkaisuun
Esipainoksia ympäröivä jatkuva huolenaihe on, että teos saattaa olla vaarassa plagioida tai "kaataa" - mikä tarkoittaa, että muut julkaisevat saman tai samankaltaisen tutkimuksen ilman alkuperäistä lähdettä - jos se on julkisesti saatavilla, mutta siihen ei vielä ole liitetty leimaa vertaisarvioijien ja perinteisten lehtien hyväksynnän. Nämä huolenaiheet lisääntyvät usein, kun kilpailu akateemisista työpaikoista ja rahoituksesta lisääntyy, ja niiden katsotaan olevan erityisen ongelmallisia uran alkuvaiheessa oleville tutkijoille ja muille korkeamman riskin väestöryhmille korkeakouluissa.
Kuitenkin esipainot suojaavat itse asiassa kaatumiselta. Kun otetaan huomioon perinteisten vertaisarviointiin perustuvien julkaisumallien ja artikkelin tallentamisen esipainopalvelimelle eroja, "kaavinta" on epätodennäköisempää käsikirjoituksille, jotka on ensin lähetetty esipainoksina. Perinteisessä julkaisuskenaariossa käsikirjoituksen lähettämisestä hyväksymiseen ja lopulliseen julkaisemiseen kuluva aika voi vaihdella muutamasta viikosta vuosiin, ja se voi käydä läpi useita tarkistuksia ja uudelleenlähetyksiä ennen lopullista julkaisua. Tänä aikana samasta työstä on keskusteltu laajasti ulkopuolisten yhteistyökumppaneiden kanssa, se on esitelty konferensseissa, ja toimittajat ja arvioijat ovat lukeneet siihen liittyvillä tutkimusalueilla. Tästä prosessista ei kuitenkaan ole virallista avointa tietuetta (esim. Vertaisarvioijat ovat yleensä anonyymejä, raportit ovat suurelta osin julkaisemattomia), ja jos identtinen tai hyvin samanlainen artikkeli julkaistaisiin alkuperäisen tarkistuksen aikana, se olisi mahdotonta lähtöpaikan määrittämiseksi.
Esipainot tarjoavat julkaisuhetkellä aikaleiman, joka auttaa määrittämään tieteellisten väitteiden "löytöprioriteetin" (Vale ja Hyman 2016). Tämä tarkoittaa, että esipainatus voi toimia todisteena tutkimusideoiden, tietojen, koodin, mallien ja tulosten alkuperästä. Se, että suurin osa esipainoksista on varustettu pysyvällä tunnisteella, yleensä digitaalisella objektitunnisteella (DOI), tekee myös niiden lainaamisesta ja seuraamisesta helppoa. Jos siis "kaivetaan" ilman riittävää tunnustusta, kyseessä on akateeminen väärinkäyttö ja plagiointi, ja sitä voidaan jatkaa sellaisenaan.
Ei ole todisteita siitä, että tutkimusta on "kerätty" esipainosten kautta, ei edes yhteisöissä, jotka ovat laajalti hyväksyneet arXiv -palvelimen käytön esipainosten jakamiseen vuodesta 1991 lähtien. sitä voidaan pitää akateemisena väärinkäytönä. ASAPbio sisältää sarjan hypoteettisia skannausskenaarioita osana esipainetun usein kysyttyjä kysymyksiä, joissa todetaan, että esipainosten käytön yleiset hyödyt ovat huomattavasti suurempia kuin mahdolliset kopiointiin liittyvät ongelmat. Esitulosteiden hyödyt, varsinkin uran alkuvaiheessa oleville tutkijoille, näyttävät todellakin olevan suuremmat kuin mahdolliset riskit: akateemisen tutkimuksen nopea jakaminen, avoin pääsy ilman tekijän veloituksia, löytöjen asettaminen etusijalle, laajemman palautteen saaminen rinnakkain tai ennen vertaisarviointia ja helpottaa laajempaa yhteistyötä.
Arkistointi
"Vihreä" reitti OA: lle viittaa kirjoittajan itse arkistointiin, jossa artikkelin versio (usein vertaisarvioitu versio ennen toimituksellista kirjoittamista, nimeltään "postprint") julkaistaan verkossa institutionaaliseen ja/tai aihevarastoon. Tämä reitti on usein riippuvainen päiväkirja- tai kustantajakäytännöistä, jotka voivat olla rajoittavampia ja monimutkaisempia kuin vastaavat "kultaiset" käytännöt, jotka koskevat talletuksen sijaintia, lisenssiä ja vientikieltoja. Jotkut kustantajat vaativat kauppasaartoa ennen tallentamista julkisiin arkistoihin väittäen, että välitön itse arkistointi vaarantaa tilaustulojen menetyksen.
Saartoajat
Saartojen asettamat välillä 20 ja 40% lehtien, jona aikana tuote on paywalled ennen sallii itse-arkistointi (vihreä OA) tai vapauttamalla vapaa luettava versio (pronssi OA). Kieltoajat vaihtelevat tyypillisesti 6–12 kuukauden välillä STEM: ssä ja> 12 kuukaudesta humanistisissa , taiteellisissa ja yhteiskuntatieteissä . Saarron vapaalla itse arkistoinnilla ei ole osoitettu olevan vaikutusta tilaustuloihin , ja se pyrkii lisäämään lukijamäärää ja viittauksia. Saartot on poistettu tietyistä aiheista joko rajoitetun ajan tai jatkuvasti (esim. Zikan taudinpurkaukset tai alkuperäiskansojen terveys). Suunnitelma S sisältää keskeisen periaatteen nollapituiset saartot itse arkistoinnista.
Motivaatiot
Tutkijat alkoivat etsiä ja tarjota avointa pääsyä (enimmäkseen vihreää ja ilmaista) maailmanlaajuisesti, kun Internet ja World Wide Web tulivat . Vauhtia kasvattivat edelleen akateemisen aikakauslehtien kustantamisen uudistus ja sen myötä kulta ja vapaa OA.
Avoimen julkaisemisen taustalla on, että on olemassa toteuttamiskelpoisia rahoitusmalleja perinteisten vertaisarviointien laatustandardien säilyttämiseksi ja seuraavien muutosten tekemiseksi:
- Sen sijaan, että aikakauslehtiartikkeleita saataisiin saataville tilausliiketoimintamallin kautta , kaikki akateemiset julkaisut voitaisiin vapaasti lukea ja julkaista yhdessä jonkin muun kustannusten kattamismallin kanssa, kuten julkaisumaksut, tuet tai veloitukset vain painetusta painoksesta, verkossa painos ilmainen tai "vapaasti luettava".
- Sen sijaan, että ne soveltaisivat perinteisiä tekijänoikeuskäsitteitä akateemisiin julkaisuihin, ne voivat olla vapaita tai "vapaita rakentaa".
Avoimen pääsyn aikakauslehtien ilmeinen etu on tieteellisten julkaisujen vapaa saatavuus riippumatta siitä, kuuluuko se tilaavaan kirjastoon, ja suuren yleisön parempi saatavuus; tämä pätee erityisesti kehitysmaihin. Akatemian ja teollisuuden tutkimuksen alhaisempia kustannuksia on väitetty Budapest Open Access Initiative -aloitteessa , vaikka toiset ovat väittäneet, että OA voi nostaa julkaisun kokonaiskustannuksia ja lisätä taloudellisia kannustimia hyödyntämiseen akateemisessa julkaisemisessa. Avoimen pääsyn liikkeen taustalla ovat yhteiskunnallisen eriarvoisuuden ongelmat, jotka johtuvat pääsyn rajoittamisesta akateemiseen tutkimukseen, mikä suosii suuria ja varakkaita instituutioita, joilla on taloudelliset mahdollisuudet ostaa pääsy moniin aikakauslehtiin, sekä taloudelliset haasteet ja akateemisen julkaisun kestämättömyys.
Sidosryhmät ja asianomaiset yhteisöt
Tutkimusartikkeleiden yleisö on yleensä muita tutkijoita. Avoin käyttö auttaa tutkijoita lukijoina avaamalla pääsyn artikkeleihin, joita heidän kirjastonsa eivät tilaa. Yksi avoimen pääsyn suurista edunsaajista voi olla käyttäjiä kehitysmaissa , joissa joillakin yliopistoilla on tällä hetkellä vaikeuksia maksaa uusimpien lehtien käyttämiseen tarvittavista tilauksista. Joitakin järjestelmiä on olemassa tilattavien tieteellisten julkaisujen tarjoamiseksi kehitysmaiden instituutioiden sidosryhmille vähäisin kustannuksin tai ilman mitään. Kaikki tutkijat hyötyvät avoimesta pääsystä, koska yhdelläkään kirjastolla ei ole varaa tilata kaikkia tieteellisiä lehtiä, ja useimmilla on varaa vain pieneen osaan niistä - tätä kutsutaan " sarjakriisiksi ".
Avoin pääsy laajentaa tutkimuksen ulottuvuutta sen välittömän akateemisen piirin ulkopuolelle. Avoimen artikkelin voivat lukea kuka tahansa - alan ammattilainen , toisen alan tutkija , toimittaja , poliitikko tai virkamies tai kiinnostunut maallikko . Itse asiassa vuoden 2008 tutkimus paljasti, että mielenterveyden ammattilaiset lukevat suunnilleen kaksi kertaa todennäköisemmin asiaan liittyvän artikkelin, jos se on vapaasti saatavilla.
Tutkimuksen rahoittajat ja yliopistot
Tutkimusrahoituslaitokset ja yliopistot haluavat varmistaa, että niiden rahoittamalla ja eri tavoin tuetulla tutkimuksella on suurin mahdollinen tutkimusvaikutus. Tämän saavuttamiseksi tutkimuksen rahoittajat ovat alkaneet odottaa avointa pääsyä tuettuun tutkimukseen. Monet heistä (mukaan lukien kaikki Yhdistyneen kuningaskunnan tutkimusneuvostot) ovat jo hyväksyneet avoimen pääsyn valtuudet, ja toiset ovat matkalla siihen (ks. ROARMAP ).
Yhdysvalloissa, vuoden 2008 NIH: n julkisen pääsyn politiikassa , avoimen pääsyn valtuus annettiin lakiin, ja se vaati, että kansallisten terveyslaitosten rahoittamaa tutkimusta kuvaavien tutkimuspaperien on oltava yleisön saatavilla ilmaiseksi PubMed Centralin (PMC) kautta 12 kuukauden kuluessa julkaisemisesta.
Yliopistot
Yhä useammat yliopistot tarjoavat institutionaalisia arkistoja, joihin tutkijat voivat tallettaa julkaistut artikkelit. Jotkut avoimen pääsyn kannattajat uskovat, että institutionaalisilla arkistoilla on erittäin tärkeä rooli rahoittajien avoimen käyttöoikeuden antamisessa.
Toukokuussa 2005 16 suurta hollantilaista yliopistoa lanseerasivat yhteistyössä DAREnetin , Digital Academic Repositoriesin, joka tarjosi yli 47 000 tutkimuspaperia. DAREnet on sisällytetty 2. kesäkuuta 2008 lähtien tieteelliseen NARCIS -portaaliin . Vuoteen 2019 mennessä NARCIS tarjosi pääsyn 360 000 avoimeen julkaisuun kaikista hollantilaisista yliopistoista, KNAW: sta , NWO: sta ja useista tieteellisistä instituuteista.
Vuonna 2011 ryhmä Pohjois -Amerikan yliopistoja perusti Coapition of Open Access Policy Institutions (COAPI). Alkaen 21 laitoksesta, joissa tiedekunta oli vakiinnuttanut avoimen pääsyn politiikan tai oli parhaillaan toteuttamassa sitä, COAPI -ohjelmassa on nyt lähes 50 jäsentä. Näiden instituutioiden ylläpitäjät, tiedekunnat ja kirjastonhoitajat sekä henkilökunta tukevat koalition tietoisuuden lisäämistä ja avoimen saatavuuden edistämistä koskevaa kansainvälistä työtä.
Vuonna 2012 Harvardin avoimen pääsyn projekti julkaisi oppaansa hyvistä käytännöistä yliopistojen avoimen pääsyn politiikoissa keskittyen oikeuksien säilyttämispolitiikkaan, jonka avulla yliopistot voivat jakaa tiedekuntatutkimusta ilman julkaisijoiden lupaa. UKSCL tutkii parhaillaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa oikeuksien säilyttämistä.
Vuonna 2013 yhdeksän australialaisen yliopiston ryhmä perusti Australian avoimen pääsyn strategiaryhmän (AOASG) puolustamaan, tekemään yhteistyötä, lisäämään tietoisuutta ja johtamaan ja lisäämään kapasiteettia Australian avoimessa tilassa. Vuonna 2015 ryhmä laajeni sisältämään kaikki kahdeksan Uuden -Seelannin yliopistoa ja nimettiin uudelleen Australasian Open Access Support Groupiksi. Se nimettiin sitten uudelleen Australasian Open Access Strategy Groupiksi korostaen sen painottamista strategiaan. AOASG: n tietoisuutta lisääviin toimiin kuuluu esityksiä, työpajoja, blogeja ja webinaarisarja avoimen pääsyn kysymyksistä.
Kirjastot ja kirjastonhoitajat
Tietoalan ammattilaisina kirjastonhoitajat ovat usein äänekkäitä ja aktiivisia avoimen pääsyn kannattajia. Nämä kirjastonhoitajat uskovat, että avoin pääsy lupaa poistaa sekä hinta- että lupaesteet, jotka heikentävät kirjastojen pyrkimyksiä tarjota pääsy tieteelliseen tietueeseen ja auttavat käsittelemään sarjakriisiä . Monet kirjastoyhdistykset ovat joko allekirjoittaneet suuret avoimen pääsyn julistukset tai luoneet omat. Esimerkiksi IFLA on laatinut lausunnon avoimesta pääsystä.
Kirjastonhoitajat johtavat myös opetus- ja tiedotusaloitteita tiedekunnalle, ylläpitäjille ja muille avoimen pääsyn eduista. Esimerkiksi Association of College ja tieteellisten kirjastojen ja American Library Association on kehittänyt Tieteellinen Communications Toolkit. Association of Research Libraries on dokumentoinut tarvetta lisätä lukea tieteellistä tietoa, ja se oli johtava perustaja Tieteelliset Publishing ja Academic Resources Coalition (SPARC).
Useimmissa yliopistoissa kirjasto hallinnoi institutionaalista arkistoa, joka tarjoaa ilmaisen pääsyn yliopiston tiedekunnan tieteelliseen työhön. Canadian Association of Research Libraries on ohjelma kehittää institutionaalisia varastoja lainkaan Kanadan yliopistojen kirjastoissa.
Yhä useammat kirjastot tarjoavat julkaisu- tai isännöintipalveluja avoimille lehdille, ja Library Publishing Coalition on jäsenjärjestö.
Vuonna 2013 avoimen pääsyn aktivisti Aaron Swartz palkittiin postuumisti American Library Associationin James Madison -palkinnolla siitä, että hän oli "julkinen kannattaja julkiseen osallistumiseen hallitukseen ja rajoittamaton pääsy vertaisarvioituihin tieteellisiin artikkeleihin". Maaliskuussa 2013 koko toimituskunta ja Journal of Library Administrationin päätoimittaja erosivat joukoittain viitaten kiistaan lehden kustantajan kanssa. Eräs hallituksen jäsen kirjoitti Aaron Swartzin kuoleman jälkeen "omantunnon kriisistä julkaisemisessa lehdessä, joka ei ollut avoin".
Hélène Bosc on avoimen pääsyn liikkeen edelläkävijä Ranskassa ja yksi ensimmäisistä kirjastonhoitajista, joka kannatti avoimen pääsyn arkistointia maailmanlaajuisesti. Hänen työnsä kuvataan hänen "15 vuoden retrospektiivissään".
Julkinen
Tieteellisen tutkimuksen avoimen saatavuuden väitetään olevan yleisölle tärkeä useista syistä. Yksi perusteista tieteellisen kirjallisuuden julkiselle saatavuudelle on, että suurin osa tutkimuksesta maksetaan veronmaksajilla valtion avustuksilla , joilla on siten oikeus saada rahoituksensa tulokset. Tämä on yksi tärkeimmistä syistä asianajoryhmien, kuten The Alliance for Taxpayer Access, perustamiseen Yhdysvalloissa. Esimerkkejä ihmisistä, jotka saattavat haluta lukea tieteellistä kirjallisuutta, ovat henkilöt, joilla on sairaus (tai tällaisten henkilöiden perheenjäsenet), ja vakavat harrastajat tai "harrastelijat", jotka saattavat olla kiinnostuneita erikoistuneesta tieteellisestä kirjallisuudesta (esim. Tähtitieteilijät amatöörit ). Lisäksi monien alojen ammattilaisilla, kuten tutkijoilla, jotka tekevät tutkimusta yksityisissä yrityksissä, aloittavissa yrityksissä ja useimmissa sairaaloissa, ei yleensä ole pääsyä maksumuurien takana oleviin julkaisuihin, ja OA-julkaisut ovat ainoa tyyppi, jota he voivat käyttää käytännössä.
Jopa ne, jotka eivät lue tieteellisiä artikkeleita, hyötyvät epäsuorasti avoimesta pääsystä. Esimerkiksi potilaat hyötyvät, kun heidän lääkärinsä ja muut terveydenhuollon ammattilaiset voivat käyttää uusinta tutkimusta. Kuten avoimen pääsyn kannattajat väittävät, avoin pääsy nopeuttaa tutkimuksen etenemistä, tuottavuutta ja tiedon kääntämistä. Jokainen tutkija maailmassa voi lukea artikkelin, ei vain ne, joiden kirjastolla on varaa tilata tietty lehti, jossa se esiintyy. Nopeammat löydöt hyödyttävät kaikkia. Lukion ja junior college opiskelijat voivat saada tietoa luku- kriittinen tiedon iän. Eri avoimen saatavuuden aloitteiden arvostelijat väittävät, että on vain vähän todisteita siitä, että merkittävä määrä tieteellistä kirjallisuutta ei ole tällä hetkellä saatavilla niille, jotka hyötyisivät siitä. Vaikka yhdelläkään kirjastolla ei ole tilauksia jokaiseen lehteen, josta voisi olla hyötyä, käytännössä kaikki julkaistu tutkimus voidaan hankkia kirjastojen väliseltä lainalta . Huomaa, että kirjastojen välinen lainaaminen voi kestää päivän tai viikon riippuen lainatusta kirjastosta ja siitä, skannataanko ja lähetetäänkö artikkeli sähköpostitse vai postitse. Avoin käyttö verkossa sitä vastoin on nopeampaa, usein välitöntä, mikä tekee siitä sopivamman kuin kirjastojen välinen laina nopeatempoiseen tutkimukseen.
Pienituloiset maat
Kehitysmaissa avoimen arkistoinnin ja julkaisemisen merkitys on ainutlaatuinen. Tiedemiehillä, terveydenhuollon ammattilaisilla ja kehitysmaiden instituutioilla ei usein ole tarvittavaa pääomaa tieteellisen kirjallisuuden saamiseen, vaikka on olemassa järjestelmiä, joilla he voivat saada pääsyn pienellä tai ei lainkaan. Yksi tärkeimmistä on HINARI , Health InterNetwork Access to Research Initiative, jota sponsoroi Maailman terveysjärjestö ja joka on osa Research4Lifea . HINARIlla on kuitenkin myös rajoituksia. Esimerkiksi yksittäiset tutkijat eivät voi rekisteröityä käyttäjiksi, ellei heidän oppilaitoksellaan ole käyttöoikeutta, ja useat maat, joilla voidaan olettaa olevan pääsy, eivät pääse lainkaan (ei edes "edullisia" käyttöoikeuksia) (esim. Etelä-Afrikka).
Monet avoimen pääsyn hankkeet sisältävät kansainvälistä yhteistyötä. Esimerkiksi SciELO (Scientific Electronic Library Online) on kattava lähestymistapa avoimen aikakauslehtien julkaisemiseen, johon osallistuu useita Latinalaisen Amerikan maita. Bioline International , voittoa tavoittelematon järjestö, joka on omistettu auttamaan kustantajia kehitysmaissa, on Yhdistyneen kuningaskunnan, Kanadan ja Brasilian ihmisten yhteistyö. Bioline International -ohjelmistoa käytetään ympäri maailmaa. Taloustieteen tutkimuspaperit (RePEc) on yli 100 vapaaehtoisen yhteistyöyritys 45 maassa. Public Knowledge projekti on Kanadassa kehitetty avoimen lähdekoodin julkaisuohjelmassa Open Journal Systems (OJS), joka on tällä hetkellä käytössä eri puolilla maailmaa, esimerkiksi siten, että Afrikkalainen Journals Online ryhmä, ja yksi aktiivisimpia kehitysryhmät on portugali. Tämä kansainvälinen näkökulma on johtanut asianmukaisen avoimen lähdekoodin teknologian kehittämiseen ja tarvittavan avoimen pääsyn asiaankuuluvaan tietoon kestävän kehityksen kannalta .
Historia
Laajuus
Eri tutkimukset ovat tutkineet avoimen pääsyn laajuutta. Vuonna 2010 julkaistu tutkimus osoitti, että noin 20% vuonna 2008 julkaistujen vertaisarvioitujen artikkelien kokonaismäärästä oli avoimesti saatavilla. Toisessa tutkimuksessa todettiin, että vuoteen 2010 mennessä 7,9% kaikista akateemisista aikakauslehdistä, joilla oli vaikutustekijöitä, olivat kultaisia avoimen julkaisun lehtiä ja osoittivat, että Gold Open Access -lehdet olivat jakautuneet laajasti eri tieteenaloille. Tutkimuksessa satunnaisista lehdistä viittaushakemistoista AHSCI, SCI ja SSCI vuonna 2013 päädyttiin siihen tulokseen, että 88% lehdistä oli suljettuja ja 12% avoimia. Elokuussa 2013 tehty tutkimus, että Euroopan komissio ilmoitti, että 50% satunnaisotos kaikista julkaistuista artikkeleista 2011 indeksoitu Scopus olivat vapaasti saatavilla verkossa vuoden loppuun 2012. 2017 tekemän tutkimuksen Max Planck -instituutissa laittaa osake noin 13 prosenttia kaikista tutkimustuloksista.
Vuonna 2009 aktiivisia avoimen julkaisun lehtiä oli noin 4800, ja niissä julkaistiin noin 190 000 artikkelia. Helmikuusta 2019 lähtien Open Access Journals -hakemistossa on yli 12500 avoimen julkaisun lehteä .
Vuosien 2013–2018 raportissa (GOA4) todettiin, että vuonna 2018 maailmassa julkaistiin yli 700 000 artikkelia kultaisena avoimena, joista 42% oli lehdissä ilman tekijän maksamia maksuja. Luku vaihtelee merkittävästi alueen ja julkaisijan mukaan: 75% yliopistolla, yli 80% Latinalaisessa Amerikassa ja alle 25% Länsi-Euroopassa. Crawfordin tutkimuksessa ei kuitenkaan laskettu "hybrid" -lehdissä julkaistuja avoimen käytön artikkeleita (tilauslehtiä, joiden avulla kirjoittajat voivat avata yksittäiset artikkelit maksua vastaan). Kattavammat tieteellisen kirjallisuuden analyysit viittaavat siihen, että tämä johti merkittävään aliarviointiin kirjailijapalkkaisten OA-julkaisujen yleisyydestä kirjallisuudessa. Crawfordin tutkimuksessa todettiin myös, että vaikka vähemmistö avoimen julkaisun lehdistä perii maksuja tekijöille, yhä suurempi osa avoimen julkaisun artikkeleista julkaistaan tämän järjestelyn mukaisesti erityisesti tieteenaloilla (avoimen pääsyn "mega -lehtien" valtavan tuotoksen ansiosta) joista voi julkaista kymmeniä tuhansia artikkeleita vuodessa ja jotka rahoitetaan aina tekijänpuoleisilla maksuilla-katso GOA4: n kuva 10.1).
Kirjaamo Open Access Repositories (ROAR) indeksit luomista, sijainti ja kasvu avoin pääsy avoimen pääsyn arkistoihin ja niiden sisällöstä. Helmikuussa 2019 ROARiin on rekisteröity yli 4500 institutionaalista ja toimielinten välistä arkistoa.
Vaikutukset tieteelliseen julkaisemiseen
Artikkelin vaikutus
Koska julkaistut artikkelit raportoivat tutkimuksesta, joka tyypillisesti rahoitetaan valtion tai yliopiston apurahoilla, mitä enemmän artikkelia käytetään, siteerataan, sovelletaan ja hyödynnetään, sitä parempi tutkimus ja tutkijan ura.
Jotkut ammatilliset järjestöt ovat kannustaneet avoimen pääsyn käyttöön: Kansainvälinen matemaattinen liitto ilmoitti vuonna 2001 jäsenilleen, että "avoin pääsy matemaattiseen kirjallisuuteen on tärkeä tavoite" ja kannusti heitä "asettamaan sähköisesti saataville niin paljon omaa työtämme" mahdollisuuksien mukaan "suurentaa" vapaasti saatavilla olevan matemaattisen perusmateriaalin säiliötä, erityisesti auttaen tutkijoita, jotka työskentelevät ilman riittävää kirjaston käyttöoikeutta.
Lukijakunta
OA -artikkeleita katsotaan yleensä verkossa ja ladataan useammin kuin maksullisia artikkeleita, ja lukijakunta jatkuu pidempään. Lukijakunta on erityisen korkea väestötiedoissa, joilla ei yleensä ole pääsyä tilauslehtiin (väestön lisäksi tähän kuuluu monia lääkäreitä, potilasryhmiä, päätöksentekijöitä, voittoa tavoittelemattomia alan työntekijöitä, alan tutkijoita ja riippumattomia tutkijoita). OA -artikkeleita luetaan enemmän julkaisujen hallintaohjelmista, kuten Mendeleystä. Avoimen käytön käytännöt voivat vähentää julkaisuviiveitä, mikä on este, joka johti joillekin tutkimusaloille, kuten korkean energian fysiikalle, laajalle levinneiden esipainotuotteiden käyttöön.
Lainausprosentti
Tärkein syy siihen, että kirjoittajat tekevät artikkeleitaan avoimesti saataville, on maksimoida niiden lainausvaikutus . Avoimen käytön artikkeleita lainataan yleensä useammin kuin vastaavia tilauksia vaativia artikkeleita. Tämä "viittausetu" raportoitiin ensimmäisen kerran vuonna 2001. Kaksi suurta tutkimusta kiistävät tämän väitteen, mutta useiden tutkimusten yhteisymmärrys tukee vaikutusta, ja mitattu OA-lainausetu vaihtelee suuruusluokassa 1,3–6-kertaisesti kurinalaisuudesta riippuen.
Lainausetu on voimakkain OA-artikkeleissa hybridilehdissä (verrattuna ei-OA-artikkeleihin samoissa lehdissä) ja artikkeleissa, jotka on talletettu vihreisiin OA-arkistoihin. Erityisesti vihreät OA -artikkelit osoittavat samanlaisia etuja kuin viittaukset lasketaan kultaisiin OA -artikkeleihin. Kultaisten OA -lehtien artikkeleita viitataan tyypillisesti samalla taajuudella kuin maksullisia artikkeleita. Lainausetu kasvaa sitä mukaa, kun artikkeli on julkaistu.
Vaihtoehtoiset mittarit
Akateemisen viittausmuodon lisäksi OA -julkaiseminen voi vaikuttaa muihin tutkimusvaikutusten muotoihin ( altmetriikkaan ), mikä muodostaa merkittävän "vahvistimen" vaikutuksen tällaisilla alustoilla julkaistulle tieteelle. Alustavat tutkimukset viittaavat siihen, että OA -artikkeleihin viitataan enemmän blogeissa, Twitterissä ja englanninkielisessä Wikipediassa. OA -etu altmetriikassa voi olla pienempi kuin akateemisten viittausten etu, vaikka tulokset ovat ristiriitaisia.
Lehden vaikutustekijä
Lehden vaikutustekijä (JIF) mittaa lehtien viittausten keskimääräistä määrää kahden vuoden aikana. Sitä käytetään yleisesti sanomalehden laadun, kyseiseen lehteen lähetettyjen artikkelien odotetun tutkimusvaikutuksen ja tutkijan menestyksen välittäjänä. Tilauslehdissä vaikutustekijä korreloi yleisen viittausmäärän kanssa, mutta tätä korrelaatiota ei havaita kultaisissa OA -lehdissä.
Suunnitelman S kaltaiset avoimen pääsyn aloitteet edellyttävät tyypillisesti Leidenin manifestin ja San Franciscon tutkimusarvioinnin julistuksen (DORA) laajempaa hyväksymistä ja täytäntöönpanoa sekä perustavanlaatuisia muutoksia tieteelliseen viestintäjärjestelmään.
Vertaisarviointiprosessit
Tutkimusartikkelien vertaisarviointi ennen julkaisua on ollut yleistä 1700 -luvulta lähtien. Yleensä arvostelijoiden kommentit paljastetaan vain kirjoittajille ja arvostelijan henkilöllisyys pidetään nimettömänä. OA -julkaisujen nousu on myös saanut aikaan kokeiluja vertaisarvioinnin tekniikoissa ja prosesseissa. Vertaisarvioinnin ja laadunvalvonnan läpinäkyvyyden lisääminen sisältää tulosten julkaisemisen esipainopalvelimille , tutkimusten esirekisteröinnin , vertaisarviointien avoimen julkaisemisen, täydellisten tietojoukkojen ja analyysikoodien avoimen julkaisemisen sekä muita avoimia tieteellisiä käytäntöjä. Ehdotetaan, että akateemisen laadunvalvontaprosessin avoimuuden lisääminen helpottaa akateemisen tietueen tarkastamista. Lisäksi OA -megajulkaisujen nousu on tehnyt mahdolliseksi vertaisarvioinnin keskittyä pelkästään menetelmiin ja tulosten tulkintaan jättämättä kuitenkaan uutuutta huomiotta. Suuri kritiikki OA: n vaikutuksesta vertaisarviointiin on sisällyttänyt siihen, että jos OA -lehdillä on kannustimia julkaista mahdollisimman paljon artikkeleita, vertaisarviointistandardit saattavat laskea (saalistushinnoittelun näkökulmasta), esipainosten lisääntynyt käyttö voi lisätä akateemisen aineiston -arvioitua roskaa ja propagandaa, ja että arvostelijat voivat itsesensuroida, jos heidän henkilöllisyytensä on avoin. Jotkut kannattajat ehdottavat, että lukijoilla on lisääntynyt skeptisyys esipainotutkimuksia kohtaan - perinteinen tieteellisen tutkimuksen tunnusmerkki.
Predatory -kustantaminen
Saalistavat kustantajat esittelevät itsensä akateemisina julkaisuina, mutta käyttävät löyhiä tai ei lainkaan vertaisarviointiprosesseja yhdessä aggressiivisen mainonnan kanssa ansaitakseen tuloja tekijöiden artikkelien käsittelymaksuista. Määritelmät "saalistavat", "pettävät" tai "kyseenalaiset" kustantajat/lehdet ovat usein epämääräisiä, läpinäkymättömiä ja hämmentäviä, ja ne voivat sisältää myös täysin laillisia lehtiä, kuten PubMed Centralin indeksoimia lehtiä. Tässä mielessä Grudniewicz et ai. ehdotti yhteisymmärrystä, joka on jaettava: "Saalistuslehdet ja kustantajat ovat yksiköitä, jotka asettavat etusijalle oman edun stipendin kustannuksella ja jolle on ominaista väärät tai harhaanjohtavat tiedot, poikkeaminen parhaista toimituksellisista ja julkaisutavoista, avoimuuden puute ja /tai aggressiivisten ja valistamattomien houkuttelevien käytäntöjen käyttö. " Tällä tavalla saalistuslehdet hyödyntävät OA -mallia poistamalla petollisesti lehden tärkeimmän lisäarvon (vertaisarviointi) ja loistaen OA -liikettä, toisinaan kaappaamalla tai esittämällä muita lehtiä. Tällaisten lehtien nousu vuodesta 2010 on vahingoittanut OA -julkaisumallin mainetta kokonaisuudessaan, etenkin pisto -operaatioiden kautta, joissa väärennettyjä lehtiä on julkaistu onnistuneesti tällaisissa lehdissä. Vaikka yleisesti liittyy OA -julkaisumalleihin, tilauslehdet ovat myös vaarassa saada samanlaisia löyhiä laadunvalvontastandardeja ja huonoja toimituksellisia käytäntöjä. OA julkaisijat siis pyrkiä varmistamaan laadun kautta tarkastuksen rekisteri kuten DOAJ ja SciELO ja noudattaa standardoitua olosuhteiden yhdistelmä. Musta lista saalistushinnoittelua kustantajien ylläpitävät myös Cabell mustalle listalle (jatkoa Beall List ). Vertaisarviointi- ja julkaisuprosessin läpinäkyvyyden lisäämistä on ehdotettu keinoksi torjua saalistushinnoittelun aikaisia käytäntöjä.
Avoin ironia
Avoimella ironialla tarkoitetaan tilannetta, jossa tieteellinen aikakauslehtiartikkeli kannattaa avointa pääsyä, mutta itse artikkeli on käytettävissä vain maksamalla maksun lehden kustantajalle artikkelin lukemisesta. Tämä on havaittu monilla aloilla, ja yli 20 esimerkkiä on ilmestynyt vuoden 2010 jälkeen, mukaan lukien laajalti luetut lehdet, kuten The Lancet , Science and Nature . Flickr ryhmä kerättiin kuvakaappauksia esimerkkejä. Vuonna 2012 Duncan Hull ehdotti Open Access Irony -palkintoa julkisesti nöyryyttäville aikakauslehdille, jotka julkaisevat tällaisia papereita. Esimerkkejä näistä on jaettu ja keskusteltu sosiaalisessa mediassa käyttämällä hashtagia #openirony (esim. Twitterissä ). Yleensä nämä keskustelut ovat humoristisia esityksiä artikkeleista/pääkirjoituksista, jotka ovat avoimia, mutta lukittuja maksumuurien taakse. Suurin huolenaihe, joka motivoi näitä keskusteluja, on se, että julkisen tieteellisen tiedon rajoitettu saatavuus hidastaa tieteellistä kehitystä. Käytäntö on perusteltu tärkeäksi tietoisuuden lisäämiseksi avoimesta saatavuudesta.
Infrastruktuuri
Tietokannat ja arkistot
Avoimia artikkeleita, lehtiä ja tietojoukkoja varten on olemassa useita tietokantoja. Nämä tietokannat ovat päällekkäisiä, mutta jokaisella on erilaiset sisällytyskriteerit, joihin kuuluu tyypillisesti laaja seulonta lehtien julkaisukäytäntöjen, toimitusten ja eettisten lausuntojen osalta. Avoimen pääsyn artikkeleiden ja lehtien tärkeimmät tietokannat ovat DOAJ ja PMC . DOAJ: n tapauksessa vain täysin kultaiset avoimet lehdet sisältyvät, kun taas PMC: ssä on myös artikkeleita hybridilehdistä.
On myös joukko esipainopalvelimia, jotka isännöivät artikkeleita, joita ei ole vielä tarkistettu avoimena kopiona. Nämä artikkelit lähetetään myöhemmin vertaisarviointiin sekä avoimen käytön että tilauslehdissä, mutta esipainatus on aina avoimesti saatavilla. Esipainatuspalvelimien luettelo ylläpidetään ResearchPreprintsissä.
Artikkeleissa, jotka julkaistaan suljetuissa lehdissä, jotkut kirjoittajat tallentavat jälkituloksen kopion avoimen käytön arkistoon , jossa se on käytettävissä ilmaiseksi. Useimmat tilauslehdet asettavat rajoituksia sille, mikä teoksen versio voidaan jakaa, ja/tai vaativat alkuperäisen julkaisupäivän jälkeistä vientikieltoa . Talletettu sisältö voi siis vaihdella, joko esipainatus tai vertaisarvioitu jälkipainos , joko tekijän vertaama ja tarkistettu lopullinen luonnos tai julkaisijan versio tietueesta , joko välittömästi talletettuna tai useiden vuosien kuluttua. Tietovarastot voivat olla erityisiä laitokselle , tieteenalalle (esim. ArXiv ), tiedeyhteisölle (esim. MLA : n CORE -arkisto) tai rahoittajalle (esim. PMC). Vaikka käytäntöä ehdotettiin ensimmäisen kerran virallisesti vuonna 1994, jotkut tietojenkäsittelytieteilijät harjoittivat itse arkistointia jo 1980-luvulla paikallisissa FTP- arkistoissa (myöhemmin CiteSeer korjasi ). SHERPA / RoMEO sivusto ylläpitää luetteloa eri julkaisija tekijänoikeuden ja rinnakkaisjulkaiseminen politiikan ja ROAR tietokannan isännät indeksi arkistot itse.
Omien tietokantojen edustavuus
Lehtien epätasainen kattavuus suurissa kaupallisten viittausindeksitietokannoissa (kuten Web of Science , Scopus ja PubMed ) vaikuttaa voimakkaasti sekä tutkijoiden että instituutioiden arviointiin (esim. UK Research Excellence Framework tai Times Higher Education ranking ). Vaikka nämä tietokannat valitaan ensisijaisesti prosessin ja sisällön laadun perusteella, on huolestuttavaa, että niiden kaupallinen luonne saattaa vääristää niiden arviointiperusteita ja aikakauslehtien edustusta Euroopan ja Pohjois -Amerikan ulkopuolella. Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole yhtäläisiä, kattavia, monikielisiä, avoimen lähdekoodin tai ei-kaupallisia digitaalisia infrastruktuureja.
Jakelu
Kuten itse arkistoidut vihreät avoimen pääsyn artikkelit, useimmat kultaiset avoimen lehden artikkelit jaetaan World Wide Webin kautta alhaisten jakelukustannusten, ulottuvuuden, nopeuden ja tieteellisen viestinnän kasvavan merkityksen vuoksi. Avoimen lähdekoodin ohjelmistoja käytetään toisinaan avoimen pääsyn arkistoihin , avoimen pääsyn päiväkirjaverkkosivustoihin ja muihin avoimen käyttöoikeuden tarjoamisen ja avoimen julkaisemisen näkökohtiin.
Verkkosisällön käyttö edellyttää Internet -yhteyttä, ja tämä jakeluasetus aiheuttaa fyysisiä ja joskus taloudellisia esteitä pääsylle.
On olemassa erilaisia avoimen pääsyn aggregaattoreita, jotka luettelevat avoimen käytön lehtiä tai artikkeleita. ROAD (Directory of Open Access tieteelliset resurssit) syntetisoi tietoja avoimen käytön lehdistä ja on osa ISSN -rekisteriä. SHERPA/RoMEO luettelee kansainvälisiä julkaisijoita, jotka sallivat julkaistun artikkelin version tallentamisen institutionaalisiin arkistoihin . Hakemisto Open Access Journals (DOAJ) sisältää yli 12500 vertaisarvioitua open access lehtiä selaamiseen ja hakemiseen.
Avoimen käytön artikkeleita voi etsiä verkkohaulla käyttämällä mitä tahansa yleistä hakukonetta tai tieteelliseen ja tieteelliseen kirjallisuuteen erikoistunutta hakukonetta , kuten Google Scholar , OAIster , base-search.net ja CORE Monet avoimen käytön arkistot tarjoavat ohjelmoitavan käyttöliittymän kyselemään niiden sisällöstä. Jotkut niistä käyttävät yleistä protokollaa, kuten OAI-PMH (esim. Base-search.net). Lisäksi jotkut arkistot ehdottavat tiettyä sovellusliittymää, kuten arXiv API, Dissemin API, Unpaywall /oadoi API tai base-search API.
Vuonna 1998 useat yliopistot perustivat Public Knowledge Projectin avoimen pääsyn edistämiseksi ja kehittivät avoimen lähdekoodin aikakauslehtijulkaisujärjestelmän Open Journal Systems muiden tieteellisten ohjelmistoprojektien ohella. Vuodesta 2010 lähtien sitä käytti noin 5000 lehteä maailmanlaajuisesti.
Useat aloitteet tarjoavat vaihtoehdon olemassa olevien julkaisujen indeksointijärjestelmien hallitsevalle englannin kielelle, mukaan lukien Index Copernicus (puola), SciELO (portugali, espanja) ja Redalyc (espanja).
Politiikat ja toimeksiannot
Monet yliopistot, tutkimuslaitokset ja tutkimusrahoittajat ovat antaneet toimeksiantoja, jotka edellyttävät tutkijoiltaan, että heidän julkaisunsa ovat avoimia. Esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan tutkimusneuvostot käyttivät lähes 60 miljoonaa puntaa tukemaan avoimen käyttöoikeutensa vuosina 2013–2016. Uusista toimeksiannoista ilmoitetaan usein Open Access -viikon aikana, joka järjestetään vuosittain lokakuun viimeisen viikon aikana.
Ajatus oma-arkistoinnin pakottamisesta esitettiin ainakin jo vuonna 1998. Vuodesta 2003 lähtien toimet ovat keskittyneet tutkimuksen rahoittajien, hallitusten, tutkimusrahoituslaitosten ja yliopistojen, avoimeen pääsyyn. Jotkut kustantajat ja kustantajajärjestöt ovat ryhtyneet lobbaamaan valtuuksien käyttöönottoa vastaan.
Vuonna 2002 Southamptonin yliopiston elektroniikka- ja tietojenkäsittelytieteiden korkeakoulusta tuli yksi ensimmäisistä kouluista, joka otti käyttöön mielekkään pakollisen avoimen pääsyn politiikan, jossa kirjoittajien oli toimitettava kopiot artikkeleistaan koulun arkistoon. Lisää instituutioita seurasi esimerkkiä seuraavina vuosina. Vuonna 2007 Ukrainasta tuli ensimmäinen maa, joka loi kansallisen avoimen pääsyn politiikan, ja sen jälkeen Espanja vuonna 2009. Argentiina, Brasilia ja Puola kehittävät parhaillaan avoimen pääsyn politiikkaa. Maisterin ja väitöskirjojen avoimen saatavuuden asettaminen on yhä suositumpi tehtävä monilla oppilaitoksilla.
Vaatimustenmukaisuus
Maaliskuusta 2021 lähtien yli 100 tutkimusrahoittajaa ja 800 yliopistoa on rekisteröinyt avoimen käyttöoikeuden mandaatteja ympäri maailmaa, ja ne on koottu Open Access -rekisterivarausten ja -käytäntöjen rekisteriin . Kun tällaiset toimeksiannot lisääntyvät, useat yhteistyökumppanit voivat vaikuttaa useisiin kerralla. Työkalut, kuten SWORD (protokolla), voivat auttaa kirjoittajia hallitsemaan jakamista arkistojen välillä.
Noudattamisprosentti kanssa vapaaehtoisia avoin politiikka pysyy alhaisena (jopa 5%). On kuitenkin osoitettu, että onnistuneempia tuloksia saavutetaan pakollisilla ja täsmällisemmillä politiikoilla, kuten suurimpien sallittujen vientikieltoaikojen määrittämisellä. Pakollisen avoimen käyttöoikeuden noudattaminen vaihtelee rahoittajien välillä 27 prosentista 91 prosenttiin (keskimäärin 67 prosenttia). Maaliskuusta 2021 lähtien Google Scholar alkoi seurata ja ilmoittaa noudattavansa rahoittajien avoimen käyttöoikeuden, vaikka se vain tarkistaa, ovatko kohteet vapaasti luettavia sen sijaan, että ne olisivat avoimesti lisensoituja.
Katso myös
- Pääsy tiedon liikkeeseen
- Avoimet koulutusresurssit
- Altmetriikka
- Akateemisten kustantajien tekijänoikeuskäytännöt
- Creative Commons
- Open Access Journals -hakemisto
- Guerilla Open Access
- Luettelo avoimen käytön lehdistä
- Luettelo avoimen käytön hankkeista
- Avoin käyttöoikeus
- Avoimen käytön monografia
- Open Access Scholarly Publishers Association
- Open Access -viikko
- Avoin data
- Avoin hallitus
- Predatory open access -julkaisu
- Oikeus Internetiin
- Luokka: Avoimet lehdet
- Luokka: Avoin pääsy maittain
- Luokka: Julkaisujen hallintaohjelmistot
Huomautuksia
Viitteet
Lähteet
Tämä artikkeli sisältää tekstiä Tennant JP, Crane H, Crick T, Davila J, Enkhbayar A, Havemann J, Kramer B, Martin R, Masuzzo P, Nobes A, Rice C, Rivera-López BS, Ross-Hellauer T, Sattler S , Thacker P, Vanholsbeeck M. saatavana CC BY 4.0 -lisenssillä.-
Tämä artikkeli sisältää ilmaisen sisältötyön tekstiä . Lisensoitu CC-BY-SA: n mukaan Teksti otettu avoimen pääsyn kehittämistä ja edistämistä koskevista toimintaohjeista , 45-48, Swan, Alma, UNESCO. UNESCO.
Lue lisää
- Suber, Peter (2012). Avoin pääsy (The MIT Press Essential Knowledge Series toim.). Cambridge, Massa .: MIT Press . ISBN 978-0-262-51763-8. Haettu 20. lokakuuta 2015 .
- Kirsop, Barbara ja Leslie Chan. (2005) Tutkimuskirjallisuuden saatavuuden muuttaminen kehitysmaille. Sarjan arvostelut, 31 (4): 246–255.
- Laakso, Mikael; Welling, Patrik; Bukvova, Helena; Nyman, Linus; Björk, Bo-Christer; Hedlund, Turid (2011). "Open Access Journal Publishingin kehitys vuosina 1993-2009" . PLOS ONE . 6 (6): e20961. Bibcode : 2011PLoSO ... 620961L . doi : 10.1371/journal.pone.0020961 . PMC 3113847 . PMID 21695139 .
- Hajjem, C .; Harnad, S ; Gingras, Y. (2005). "Kymmenen vuoden monitieteinen vertailu avoimen saatavuuden kasvusta ja siitä, miten se lisää tutkimusviittausten vaikutusta" . IEEE Data Engineering Bulletin . 28 (4): 39–47. arXiv : cs/0606079 . Bibcode : 2006cs ........ 6079H .
- Tötösy; de Zepetnek, S .; Joshua, Jia (2014). "Electronic Journals, Prestige ja Economics of Academic Journal Publishing" . CLCWeb: Vertaileva kirjallisuus ja kulttuuri . 16 (1): 2014. doi : 10.7771/1481-4374.2426 .
- "Auki ja kiinni?" Blogi avoimen pääsyn Richard Poynder, freelance-toimittaja, joka on tehnyt useita haastatteluja muutaman johtajien vapaata saatavuutta.
- Mietchen, Daniel (15. tammikuuta 2014). "Wikimedia ja avoin käyttö - rikas vuorovaikutushistoria" . Wikimedia -blogi . Wikimedia Foundation . Haettu 10. tammikuuta 2015 .
- Okerson, Ann; O'Donnell, James (toim.) (Kesäkuu 1995). Tieteelliset lehdet risteyksessä: kumouksellinen ehdotus sähköiseen julkaisuun . Washington, DC: Tutkimuskirjastojen yhdistys . ISBN 978-0-918006-26-4.CS1 maint: extra text: authors list (link).
- Willinsky, John (2006). Pääsyperiaate: tapaus avoimeen tutkimukseen ja apurahaan (PDF) . Cambridge, MA: MIT Press . ISBN 9780262512664. Arkistoitu alkuperäisestä (PDF) 5. marraskuuta 2013.
- "Saavutettavuus, kestävyys, huippuosaaminen: kuinka laajentaa tutkimusjulkaisujen saatavuutta" (PDF) . Yhdistynyt kuningaskunta: Työryhmä julkaistujen tutkimustulosten saatavuuden laajentamisesta. Arkistoitu alkuperäisestä (PDF) 19. kesäkuuta 2012 . Haettu 15. heinäkuuta 2012 .
- Oldenburgin pitkässä varjossa: kirjastonhoitajat, tutkijat, kustantajat ja tieteellisen julkaisun valvonta
- Glyn Moody (17. kesäkuuta 2016). "Avoin pääsy: Kaikki inhimillinen tieto on olemassa - joten miksi kaikki eivät voi käyttää sitä?" . Ars Technica . Haettu 20. kesäkuuta 2016 .
Ulkoiset linkit
 |
Skolia on aihe profiilin Open access . |
|
Kirjastoresursseja noin Open access |
- OAD : Open Access Directory , "avoin pääsy, wikipohjainen, yhteisön päivittämä tietosanakirja OA: n tosiasiallisista luetteloista" (aloittaneet Peter Suber ja Robin Peek). OCLC 757073363 . Julkaisija Simmons School of Library and Information Science Yhdysvalloissa.
- OATP : Open Access Tracking Project , joukkotuhoinen tunnistusprojekti, joka tarjoaa reaaliaikaisia hälytyksiä uudesta OA-kehityksestä ja järjestää alan tietoa (aloitti Peter Suber). OCLC 1040261573
- GOAP : Unescon maailmanlaajuinen avoimen pääsyn portaali, joka tarjoaa "tieteellisen tiedon avoimen pääsyn tilan ympäri maailmaa"