Käyttö Henkivartija - Operation Bodyguard

Operaatio Henkivartija
Osa operaatiota Neptune
Teheranin konferenssi-1943.jpg
Tyyppi Sotilaallinen petos
Suunniteltu 14. heinäkuuta 1943 - 6. kesäkuuta 1944 ( 14.7.1943  - 6.6.1944 )
Suunnittelija
Tavoite
  • Saa Pas-de-Calais näyttämään tärkeimmältä laskeutumiskohteelta
  • Peitä Normandian hyökkäyksen todellinen päivämäärä ja kellonaika
  • Miehittää saksalaiset vahvistukset Pas-de-Calaisissa
Toteuttaja Liittoutuneet valtiot
Tulokset
  • Saksalaiset yllättyivät
  • Vahvistukset viivästyivät merkittävästi

Operaatio Bodyguard oli koodinimi maailmansodan petoksen suunnitelma palveluksessa liittoutuneiden todetaan ennen 1944 hyökkäystä Luoteis-Euroopassa. Suunnitelman oli tarkoitus johtaa Saksan ylempi komento harhaan hyökkäyksen ajankohdasta ja paikasta. Suunnitelma sisälsi useita operaatioita, ja se huipentui taktiseen yllätykseen saksalaisten suhteen Normandian maihinnousuissa 6. kesäkuuta 1944 (D-päivä) ja viivästytti saksalaisia ​​vahvistuksia alueelle jonkin aikaa sen jälkeen.

Saksan rannikkovartiostoa venytettiin ohuiksi vuonna 1944, kun he valmistautuivat puolustamaan koko Luoteis -Euroopan rannikkoa. Liittoutuneet olivat jo harjoittaneet petosoperaatioita saksalaisia ​​vastaan ​​kaikkien Yhdistyneen kuningaskunnan saksalaisten agenttien kaappaamisen ja saksalaisen Enigma -viestinnän järjestelmällisen salauksen purkamisen avuksi . Kun Normandia oli valittu hyökkäyskohteeksi, päätettiin yrittää pettää saksalaisia ​​luulemaan, että se oli väärinkäytöstä ja että todellisen hyökkäyksen piti olla muualla.

Henkivartijan suunnittelu alkoi vuonna 1943 Lontoon valvontaosaston (LCS) alaisuudessa . Strategialuonnos, jota kutsutaan Plan Jaeliksi, esitettiin liittoutuneiden pääjohtajalle Teheranin konferenssissa marraskuun lopussa ja hyväksyttiin 6. joulukuuta. Suunnitelman tavoitteena oli saada saksalaiset uskomaan, että Luoteis-Euroopan hyökkäys tulee suunniteltua myöhemmin, ja odottaa hyökkäyksiä muualla, mukaan lukien Pas-de-Calais , Balkan , Etelä- Ranska , Norja ja Neuvostoliiton hyökkäykset Bulgariassa ja Pohjois -Norjassa.

Operaatio Henkivartija onnistui ja Normandian maihinnousut yllätti saksalaiset. Myöhempi petos, joka viittasi siihen, että Normandian laskeutumiset olisivat väärinkäytöksiä, sai Hitlerin viivästyttämään vahvistusten lähettämistä Pas-de-Calaisin alueelta lähes seitsemän viikon ajan (alkuperäinen suunnitelma oli määrittänyt 14 päivää).

Tausta

Saksan joukot Ranskassa kesäkuussa 1944
Kartta, joka kuvaa henkivartijan kaikkien alaisten suunnitelmien kohteita

Toisen maailmansodan aikana, ennen henkivartiota , liittolaiset käyttivät laajasti petosta ja kehittivät monia uusia tekniikoita ja teorioita. Päähenkilöt olivat tällä hetkellä A -joukot , jotka perustettiin vuonna 1940 Dudley Clarken alaisuudessa , ja Lontoon valvontaosasto, joka vuokrattiin vuonna 1942 John Bevanin valvonnassa .

Sodan siinä vaiheessa liittoutuneiden ja Saksan tiedustelutoiminnot eivät olleet täsmälleen yhteensopivia. Bletchley Parkissa toimivien signaalien avulla monet saksalaiset viestintälinjat olivat vaarassa, koska sieppaukset, koodinimeltään Ultra , antoivat liittolaisille käsityksen siitä, kuinka tehokkaasti heidän petoksensa toimivat. Euroopassa liittolaisilla oli hyvä älykkyys vastarintaliikkeistä ja ilmailusta. Vertailun vuoksi suurin osa Britanniaan lähetetyistä saksalaisista vakoojista oli saatu kiinni tai luovuttanut itsensä ja muuttunut kaksoisagentteiksi ( XX -järjestelmän mukaisesti ). Jotkut vaarantuneet agentit olivat niin luotettavia, että vuoteen 1944 mennessä Saksan tiedustelupalvelu oli lopettanut uusien tunkeutujien lähettämisen. Saksan komentorakenteen sisäpolitiikassa epäilykset ja huono hallinto tarkoittivat tiedustelun keräämisen tehokkuutta vain rajoitetusti.

Vuoteen 1943 mennessä Hitler puolusti koko Euroopan länsirannikkoa tietämättä, mihin liittoutuneiden hyökkäys voisi laskeutua. Hänen taktiikkansa oli puolustaa koko pituutta ja luottaa vahvistuksiin reagoidakseen kaikkiin laskeutumisiin nopeasti. Ranskassa saksalaiset lähettivät kaksi armeijaryhmää . Yksi heistä, armeijaryhmä B , lähetettiin rannikkoa suojelemaan; Viidestoista armeija, joka kattaa Pas-de-Calaisin alueen ja seitsemäs armeija Normandiassa. Päätös lykätä hyökkäystä, operaatio Overlord, vuoteen 1944 asti, liittolaiset tekivät joukon petoksia, joiden tarkoituksena oli uhata hyökkäystä Norjassa ja Ranskassa. Henkivartijaa edelsi vuoden 1943 lopulla operaatio Cockade , jonka tarkoituksena oli hämmentää Saksan ylempi komento liittoutuneiden aikomuksista ja vetää heidät taisteluihin kanaalin yli. Tässä suhteessa Cockade ei ollut menestys, sillä saksalaiset joukot tuskin reagoivat, vaikka väärennetty hyökkäysjoukko ylitti kanavan ja kääntyi jonkin verran taaksepäin "kohdeesta".

Suunnittele Jael

Henkivartioston suunnittelu alkoi jo ennen kuin operaatio Cockade oli täysin käynnissä sen jälkeen, kun päätös, että Normandia olisi tulevan hyökkäyksen paikka. Petoksesta vastaavat osastot, 'A' Force, COSSACin operaatiot (B) ja Lontoon valvontaosasto, alkoivat käsitellä Overlordin taktisen yllätyksen ongelmaa . He tuottivat 14. heinäkuuta 1943 paperin nimeltä "Ensimmäiset ajatukset", jossa hahmoteltiin monia käsitteitä, jotka myöhemmin muodostivat henkivartiosuunnitelman . Kuitenkin, koska Cockade päättyi rajallisella menestyksellä, suurin osa liittoutuneiden korkeasta komennosta epäili, että kaikki uudet petokset toimisivat.

Elokuussa eversti John Henry Bevan, Lontoon valvontaosaston johtaja, esitteli suunnitelmasuunnitelman. Koodinimeltään Jael , viittaus Vanhan testamentin sankaritariin, joka tappoi vihollisen komentajan petoksella, se olisi yrittänyt huijata saksalaisia ​​ajattelemaan, että liittolaiset olivat viivästyttäneet hyökkäystä vielä vuoden, mutta sen sijaan keskittyneet Balkanin teatteriin ja ilmapommituksiin Suunnitelma otettiin vastaan ​​liittoutuneiden korkeassa komennossa, ja lokakuussa päätös luonnoksesta lykättiin Teheranin konferenssin jälkeen , kuukautta myöhemmin.

Samaan aikaan COSSAC oli työskennellyt oman petostrategiansa, Operation Overlord -suunnitelman "liitteen Y" kanssa. Suunnitelma, joka tunnetaan myös nimellä Torrent, oli saanut alkunsa syyskuun alussa COSSACissa ja aloitti elämänsä vähäisenä hyökkäyksenä Calais'n alueelle vähän ennen D-päivää ja lopulta samanlaisen suunnitelman epäonnistumisen jälkeen Cockaden aikana muuttui suunnitelmaksi siirtää Lounais-Englannissa kerääntyvien joukkojen huomio. Varhaiset ideat, joista myöhemmin tuli operaatio Henkivartija, tunnustivat, että saksalaiset odottavat hyökkäystä. Sen sijaan suunnitelman ydin ehdotti saksalaisten johtamista harhaan hyökkäyksen tarkasta ajasta ja paikasta ja pitämistä heidät takajalalla sen jälkeen, kun se oli laskeutunut.

Marraskuussa ja joulukuussa 1943 liittoutuneiden johtajat tapasivat kahdesti, ensin Kairossa (23. – 27. Marraskuuta) ja sitten Teheranissa (28. marraskuuta - 1. joulukuuta), päättääkseen seuraavan vuoden strategiasta. Bevan osallistui konferenssiin ja sai viimeiset tilauksensa 6. joulukuuta. Overlordin lopullisilla yksityiskohdilla varustettu Bevan palasi Lontooseen täydentämään luonnosta. Petoksen strategia, nyt koodinimeltään Bodyguard , hyväksyttiin joulupäivänä 1943. Uusi nimi oli valittu perustuen kommenttiin Winston Churchill ja Josif Stalin klo Teheranin konferenssi: "Sota-aikana, totuus on niin arvokas, että hän on aina läsnä valheiden henkivartija ".

Suunnittelu alkuvuodesta 1944

Memorandum henkivartijasta valmisteltiin SHAEFille helmikuussa 1944
Ilmatäytteisiä säiliöitä käytettiin operaation Fortitude aikana , joka on yksi kolmesta pääoperaatiosta , jotka muodostavat Bodyguardin

Operaatio Henkivartija pyrki pettämään vihollisen tulevan liittoutuneiden hyökkäyksen ajoituksesta, painosta ja suunnasta Ranskaan. Sillä oli kolme päätavoitetta: saada Pas-de-Calais näyttämään hyökkäyksen pääkohteelta, peittää hyökkäyksen todellinen päivämäärä ja kellonaika ja pitää saksalaiset vahvistukset Pas-de-Calaisissa (ja muualla Euroopassa) vähintään 14 päivää laskeutumisen jälkeen.

Henkivartija esitti yksityiskohtaisen skenaarion, jonka huijarit yrittäisivät "myydä" saksalaisille. Se sisälsi liittoutuneiden uskon ilmapommituksiin tehokkaana tapana voittaa sota, ja vuonna 1944 keskityttiin pommikoneiden rakentamiseen. Sitten se tarkensi hyökkäyksiä koko Euroopan rannikolle: Norjaan, Ranskaan ja Välimerelle. Tammikuussa suunnittelijat alkoivat täyttää Henkivartijan tiedot ja tuottivat eri osaoperaatioita jokaisen hyökkäyksen ja harhaanjohtamisen kattamiseksi.

Tehtävä kuului kahdelle pääosastolle. Varhaisessa vaiheessa menestyneet A -joukot Dudley Clarken johdolla ottivat jälleen haltuunsa Välimeren alueen. Euroopassa vastuu kuitenkin siirtyi pois LCS: stä, joka otti koordinointitehtävän. Ennen Dwight Eisenhowerin nimittämistä ylemmäksi komentajaksi kaikki Overlordin suunnittelu kuului liittoutuneiden joukkojen (COSSAC) ylipäällikön Frederick E. Morganin esikuntapäällikölle . Hänen hallinnonsa aikana petososasto, Ops (B), oli saanut rajalliset resurssit ja jätti suurimman osan tähänastisesta suunnittelusta Lontoon valvontaosastolle. Eisenhowerin saapuessa Ops (B) laajeni ja Dudley Clarken A -joukkojen varajäsen Noel Wild saatettiin hallintaan. Uusien resurssien avulla osasto kokosi suurimman yksittäisen henkivartijan segmentin , Operation Fortitude.

Länsirintama

Henkivartija keskittyi hämmentämään keväällä/kesällä 1944 suunnitellut Normandian laskeutumiset, joten päätoimet keskittyivät länsirintaman ympärille. Suunnittelijat loivat Fortituden, joka perustuu aiemman Cockaden elementteihin, jotka sisälsivät koko kuvitteellisen liittoutuneiden hyökkäyssuunnitelman Ranskan ja Norjan kohteita vastaan. Sen päätehtävänä oli eri petostekniikoiden avulla liioitella liittoutuneiden joukkojen kokoa Britanniassa vuoden 1944 alkuun asti, jolloin ne pystyivät uhkaamaan useita kohteita kerralla.

Operaatio Fortitude

Yhdysvaltain ensimmäisen armeijaryhmän tunnusmerkit, operaation Fortitude avain kuvitteellinen muodostus

Fortitude-tarinan alla liittolaiset aikovat hyökätä sekä Norjaan että Pas-de-Calaisiin. Käyttämällä samanlaisia ​​tekniikoita kuin vuoden 1943 Cockade-operaatiossa (kuvitteellisia kenttäarmeijoita , väärennettyjä operaatioita ja vääriä "vuotaneita" tietoja) tarkoituksena oli lisätä liittoutuneiden joukkojen näennäistä kokoa, jotta tällainen laajamittainen hyökkäys näyttäisi mahdolliselta. Jotta suunnitelma pysyisi hallinnoitavana, se jaettiin kahteen pääosaan, joista jokaisella oli lukuisia alisuunnitelmia; Vahvuus pohjoiseen ja etelään.

Fortitude North oli suunnattu saksalaisille joukkoille Skandinaviassa ja perustui kuvitteelliseen brittiläiseen neljänteen armeijaan , joka sijaitsee Edinburghissa . Neljäs armeija aktivoitiin ensimmäisen kerran edellisenä vuonna osana kokkidia uhkaamaan Norjaa ja sitomaan siellä sijaitsevat vihollisdivisioonat. Liittoutuneet loivat armeijan illuusion väärennetyn radioliikenteen ( operaatio Skye ) kautta ja vuotavat kaksoisagenttien kautta.

Fortitude South käytti samanlaista petosta Etelä-Englannissa ja uhkasi Yhdysvaltain kenraali George Pattonin johtaman kuvitteellisen ensimmäisen Yhdysvaltain armeijaryhmän ( FUSAG ) hyökkäystä Pas-de-Calais'ssa . Ranska oli henkivartijasuunnitelman ydin : Calais oli loogisin vaihtoehto hyökkäykselle, joten liittoutuneiden johto johti harhaan Saksan puolustuksen hyvin pienellä maantieteellisellä alueella. Pas-de-Calais tarjosi etuja valittuun hyökkäyspaikkaan verrattuna, kuten lyhyin Englannin kanaalin ylitys ja nopein reitti Saksaan. Pattonia kunnioittaen Saksan komento, erityisesti Rommel , ryhtyi toimenpiteisiin vahvistaakseen tuota rannikkoaluetta. Liittoutuneet päättivät vahvistaa tätä uskoa Calais -laskeutumiseen.

Liittoutuneiden laskeutumisjoukkoja komentaja kenraali Bernard Montgomery tiesi, että jokaisen hyökkäyksen ratkaiseva tekijä oli kyky kasvattaa rantapää täyteen rintamaan. Hänellä oli myös vain rajoitetut divisioonat komennossaan, 37 verrattuna noin 60 saksalaiseen kokoonpanoon. Fortitude Southin päätavoitteena oli antaa vaikutelma Kaakkois-Englannin paljon suuremmista hyökkäysjoukkoista (FUSAG), saavuttaa taktinen yllätys Normandian maihinnousuissa ja johtaa hyökkäyksen jälkeen saksalaiset harhaan ajattelemaan sitä Kiertotaktiikka, jonka todellinen tavoite on Calais.

Operaatio Ironside

Vaikka Fortitude edusti henkivartijan päävoimaa Normandian laskeutumisen tueksi, useat pienemmät suunnitelmat lisäsivät hämmennyksen kokonaiskuvaa. Länsirintamalla suurin niistä oli operaatio Ironside. Kuultu viestintä tammikuussa 1944 osoitti, että Saksan korkea komento pelkäsi laskeutumisen mahdollisuutta Biskajanlahdella , erityisesti Bordeaux'n lähellä . Ensi kuussa se määräsi hyökkäyksenvastaisia ​​harjoituksia alueelle. Pelatakseen näitä pelkoja liittolaiset aloittivat operaation Ironside.

Ironsiden juoni oli, että kaksi Yhdistyneestä kuningaskunnasta purjehtivaa divisioonaa laskeutuu Garonnen joelle kymmenen päivää D-päivän jälkeen. Beachheadin perustamisen jälkeen kuusi divisioonaa saapui suoraan Yhdysvalloista. Silloin joukot valtaisivat Bordeaux'n ennen kuin se yhdistyi oletettuun Vendetta -operaatioon toisen petosoperaation, Etelä -Ranskan joukkojen kanssa.

Ironside toteutettiin kokonaan kaksoisagenttien kautta: " Tate ", "Bronx" ja " Garbo ". Kaksikymmentä komitea , joka vastaa anti-vakoilusta ja harhaanjohtamista toimintaa Britannian sotilastiedustelun, pelkäsi uskottavuutta tarina ja niin ei edistää sitä liikaa edustajan välityksellä. Saksalaisille käsittelijöilleen lähetetyt viestit sisälsivät epävarmuutta. Tämä yhdessä sen tosiasian kanssa, että Bordeaux oli epätodennäköinen kohde (laskeutumispaikka oli kaukana Yhdistyneen kuningaskunnan hävittäjän suoja -alueen ulkopuolella), tarkoitti sitä, että saksalaiset ottivat huhut huomioon vain vähän ja jopa tunnistivat sen. todennäköisenä petoksena. Abwehr jatkoi kuitenkin laskeutumiseen liittyvien kysymysten lähettämistä agentteilleen kesäkuun alkuun saakka, ja D-päivän jälkeen saksalaiset jatkoivat alueen valmiustilan ylläpitämistä.

Poliittinen paine

Yksi henkivartijan toistuva teema oli poliittisen petoksen käyttö. Bevan oli huolissaan fyysisen ja langattoman petoksen vaikutuksista. Vuoden 1944 alussa hän ehdotti kokonaan poliittista temppua, Operation Graffhamia, keinona vahvistaa henkivartijan elementtejä . Ronald Wingate laajensi näitä ideoita luodakseen suuremman operaation Royal Flush muutamaa kuukautta myöhemmin.

Huolimatta siitä, että Graffham ei saanut paljon vetovoimaa kohdehallitusten kanssa, hän vaikutti silti saksalaisten komentajien ajatteluun ja pakotti heidät hyväksymään muut henkivartijan näkökohdat .

Royal Flush oli kuitenkin huonompi menestys Abwehrin raportin mukaan kohdemaat tunnistettiin "suoranaisiksi petoskeskuksiksi". Se oli viimeinen poliittinen alkusoitto osana henkivartijaa .

Operaatio Graffham

Graffhamin poliittinen kohde oli Ruotsi, ja sen päätavoitteena oli tukea Fortitude Northin tavoitteita. Tarkoituksena oli vihjata, että liittolaiset rakensivat poliittisia siteitä Ruotsiin valmistautuessaan tulevaan Norjan hyökkäykseen. Operaatioon kuuluivat useiden brittiläisten ja ruotsalaisten virkamiesten väliset tapaamiset sekä norjalaisten arvopapereiden ostaminen ja Double-Cross-järjestelmän käyttö väärien huhujen levittämiseen. Ruotsi säilytti puolueettoman kannan sodan aikana , ja jos sen hallitus uskoisi liittolaisten välittömään hyökkäykseen Norjaan, se suodattaisi Saksan tiedustelupalvelun.

Operaation suunnittelu alkoi helmikuussa 1944, Bevan oli huolissaan siitä, että Fortitude North ei riittänyt luomaan uhkaa Norjaa vastaan, joten hän ehdotti Graffhamia lisätoimenpiteeksi. Toisin kuin muut Henkivartijan näkökohdat , operaation suunnittelivat ja toteuttivat britit ilman amerikkalaisten osallistumista.

Graffhamin uskottiin laajentavan nykyistä painostusta, jonka liittolaiset antoivat Ruotsille lopettaakseen puolueettoman asenteensa. Yksi esimerkki on pyyntö lopettaa kuulalaakereiden , jotka ovat tärkeä osa sotilaskalustoa, vienti Saksaan. Lisäämällä painostusta lisää vääriä pyyntöjä Bevan toivoi vakuuttavansa saksalaiset edelleen siitä, että Ruotsi valmistautuu liittymään liittoutuneisiin.

Graffhamin vaikutus oli minimaalinen. Ruotsin hallitus suostui muutamiin kokousten aikana pyydettyihin myönnytyksiin, ja harvat korkean tason virkamiehet olivat vakuuttuneita siitä, että liittolaiset hyökkäävät Norjaan. Kaiken kaikkiaan Graffhamin ja Fortitude Northin vaikutus Saksan strategiaan Skandinaviassa on kiistanalainen.

Operaatio Royal Flush

Royal Flushin ehdotti ja suunnitteli LCS: n Ronald Wingate huhtikuussa 1944. Graffhamin lähestymistavan pohjalta hän toivoi tukevansa muita henkivartijoiden petoksia Länsi- ja Välimeren teattereissa tekemällä poliittisia avauksia Ruotsille, Espanjalle ja Turkille. Operaatio jatkoi Graffhamin työtä Ruotsissa pyytämällä suurlähettiläitä Yhdistyneestä kuningaskunnasta, Yhdysvalloista ja Neuvostoliitosta vaatimaan saksalaisilta pääsyn epäämistä maahan liittoutuneiden hyökkäyksen jälkeen Norjaan.

Välimeren teatteri

Yleistä valvontaa Bodyguard tuli ulos Lontoon paikallinen täytäntöönpano Välimeren osien jäi A Force. Siihen mennessä Clarke oli jakanut ryhmän useisiin osiin Egyptin ja Italian välillä, vastuussa strategisesta tai taktisesta petoksesta. Alusta alkaen Henkivartija keskittyi Länsirintamalla kehitettävään Fortitude -uhkaan. Välimerellä suunnitelluilla petoksilla oli tarkoitus sitoa joukkoja luomalla uhkia, jotka näyttivät riittävän realistisilta.

Loppuvuodesta 1943 liittolaiset olivat avanneet rintaman Italiassa , ja vuoden 1944 Normandian maihinnousun jälkeen painopiste palasi Välimerelle toisena rintamana. Lopulta petokset piti mukauttaa liittoutuneiden uusiin hyökkäyssuunnitelmiin, koska ne aluksi uhkasivat juuri sitä paikkaa, jonka aikaisemmat operaatiot olivat ehdottaneet kohteeksi.

Operaatio Zeppelin

Zeppelin oli Välimeren vastine Fortitudelle. Tarkoituksena oli sitoa saksalaiset joukot alueella uhkaamalla laskeutumisia Balkanilla, erityisesti Kreetalla tai Romaniassa . 'A' Force käytti samanlaista taktiikkaa kuin ennen simuloimalla yhdeksännen, kymmenennen ja kahdestoista armeijan olemassaoloa Egyptissä harjoitusten ja radioliikenteen kautta. Vaikka Saksan ylempi johto uskoi, että joukot olivat todellisia, alueella oli tosiasiallisesti vain kolme alivoimaista divisioonaa.

Käyttö Copperhead

Mustavalkoinen valokuva keski-ikäisestä miehestä, joka on pukeutunut brittiläisen armeijan univormuun
ME Clifton James Montgomeryn varjolla

Copperhead oli pieni houkutusoperaatio henkivartijan piirissä , jonka Clarke ehdotti ja 'A' Force suunnitteli. Juuri ennen D-päivää tapahtuneen petoksen tarkoituksena oli johtaa Saksan tiedustelupalvelua harhaan Bernard Montgomeryn olinpaikasta . Teoriattiin, että tunnettu taistelun komentaja, jos Montgomery olisi Englannin ulkopuolella, merkitsisi saksalaisille, ettei hyökkäys ollut välitön.

Näyttelijä ME Clifton James , joka muistutti voimakkaasti kenraalia, esiintyi julkisesti Gibraltarilla ja Pohjois -Afrikassa . Liittoutuneet toivoivat sen osoittavan tulevaa hyökkäystä Välimeren kautta.

Toimenpiteellä ei tiedetä olevan merkittävää vaikutusta. Vangittujen vihollisten kenraalien mukaan saksalainen tiedustelupalvelu uskoi Montgomeryksi, mutta arveli silti, että se oli teeskentelyä.

Normandian laskeutumiset

Tällainen paradummi putosi Normandiaan Titanic -operaation aikana

Elements of Bodyguard suunnitelman olivat toiminnassa 6. kesäkuuta 1944 tukeakseen Operaatio Neptune (kahtalaisesta hyökkäys Normandian). Laaditaan Naval petokset (Operations Glimmer, Verolliset ja iso rumpu) ryhdyttiin Englanti Channel. Pienet alukset ja lentokoneet simuloivat hyökkäyslaivastoja Pas-de-Calaisin, Cap d'Antiferin ja todellisen hyökkäysjoukon länsipuolella. Samaan aikaan operaatio Titanic sisälsi RAF: n pudottamalla vääriä laskuvarjohyppääjiä Normandian laskeutumisista itään ja länteen.

Juan Pujol García , espanjalainen kaksoisagentti, joka työskentelee brittiläisen tiedustelupalvelun (koodinimeltään "Garbo") kanssa korkeassa asemassa saksalaisten kanssa, välitti tietoja liittoutuneiden hyökkäyssuunnitelmasta ja varoitti edelleen, että Normandian hyökkäys ei ollut väärinkäytös. Nämä tiedot välitettiin Ison -Britannian ylipäällikön pyynnöstä lisätäkseen hänen uskottavuuttaan saksalaisille, ja se tapahtui aikana, jolloin oli liian myöhäistä vahvistaa Normandiaa.

Laskeutumisen jälkeen joitakin pieniä taktisia petoksia käytettiin lisää sekaannusta. Operaatio Paradise (I – V) perusti Normandian rantojen ympärille useita huijausliittimiä ja pysähdysalueita Saksan hyökkäysten vetämiseksi.

Petosmenetelmät

Bodyguard petokset toteutettiin useilla tavoilla, mukaan lukien kaksinkertainen aineet, radioliikennettä ja visuaalinen petos. Kun kunkin vaiheen suunnittelu oli saatu päätökseen, eri operatiiviset yksiköt saivat tehtäväkseen suorittaa petokset. Joissakin tapauksissa tämä voi olla erikoismuodostelmia, kuten R Force , mutta toisissa tapauksissa se kuului tavallisille yksiköille.

Erityiset keinot

Juan Pujol García, "Garbo"

Suuri osa eri henkivartijaoperaatioista sisälsi kaksoisagenttien käytön. Brittiläinen " Double Cross " -vakoiluohjelma oli osoittautunut erittäin onnistuneeksi sodan alusta lähtien. LCS pystyi käyttämään kaksoisagentteja lähettääkseen harhaanjohtavia tietoja liittoutuneiden hyökkäyssuunnitelmista.

Sitä vastoin liittoutuneiden tiedustelu oli erittäin hyvä. Ultra, signaalitiedustelut salatusta saksalaisesta radiolähetyksestä, vahvisti suunnittelijoille, että Saksan ylempi komento uskoi henkivartijan petoksiin ja antoi heille vihollisen taistelukäskyn .

Visuaalinen petos

Käytäntö käyttää pilkkatankkeja ja muuta sotilaslaitteistoa oli kehitetty Pohjois -Afrikan kampanjan aikana, erityisesti operaatiossa Bertram El Alameinin hyökkäykseen.

Sillä Bodyguard , liittoutuneet laittaa vähemmän riippuvuutta niissä muodoissa petoksen koska he uskoivat, että Saksan kyky suoraan tiedustella Englantiin rajoittui. Joitakin pilkkoja laitteistoja kuitenkin luotiin, erityisesti nukkeja, jotka varastoitiin oletettuun FUSAG -pysähdysalueeseen.

Jälkimainingeissa

Operaatiota Henkivartija pidetään taktisena menestyksenä, sillä se viivästytti viidestoista armeijaa Pas-de-Calaisissa seitsemän viikkoa, jolloin liittolaiset pystyivät rakentamaan rannan ja lopulta voittamaan Normandian taistelun . Kenraali Omar Bradley kutsui muistelmissaan henkivartijaa "sodan suurimmaksi huijaukseksi".

Hänen 2004 kirja, Deceivers , Thaddeus Holt attribuutteja menestys Fortitude on koekäynnin kokardi vuonna 1943: " rohkeus 1944 ei olisi voinut juosta niin sujuvasti kuin se teki jos Lontoon Ohjausosiossa ja sen kaverit ei ollut mennyt läpi Siirretyn kokardi edellisenä vuonna."

Katso myös

Viitteet

Bibliografia

Kirjat

  • Barbier, Mary (2007). D-päivän petos: operaatio Fortitude ja Normandian hyökkäys . Greenwood Publishing Group. ISBN 0275994791.
  • Cave Brown, Anthony (1975). Valheiden henkivartija: Satunnainen tosi tarina D-päivän takana . Lontoo: Komeetta kirja. OCLC  794962630 .
  • Crowdy, Terry (23. syyskuuta 2008). Hitlerin pettäminen: kaksoisristi ja petos toisen maailmansodan aikana . Kalasääski. ISBN 1846031354.
  • Hesketh, Roger (2000). Vahvuus: D-päivän petoskampanja . Woodstock: Overlook Press. ISBN 1585670758.
  • Holt, Thaddeus (2004). Pettäjät: liittoutuneiden sotilaallinen petos toisessa maailmansodassa . New York: Scribner. ISBN 0743250427.
  • Howard, Michael (1990). Brittiläinen tiedustelu toisessa maailmansodassa: strateginen petos . New York: Cambridge University Press. ISBN 9780521401456.
  • Jablonsky, David (1991). Churchill, suuri peli ja totaalinen sota . Frank Cass. ISBN 0714633674.
  • Latimer, John (2001). Petos sodassa . New York: Overlook Press. ISBN 9781585673810.
  • Lewin, Ronald (2001) [1978]. Ultra menee sotaan (Penguin Classic Military History, toim.). Lontoo: Penguin Group. ISBN 9780141390420.
  • Levine, Joshua (2011). Operaatio Fortitude: Todellinen tarina toisen maailmansodan avainvakoojaoperaatiosta, joka pelasti D-päivän . Lontoo: HarperCollins UK. ISBN 0007413246.
  • Lloyd, Mark (2003). Sotilaallisen petoksen taito . New York: Kynä ja miekka. ISBN 1473811961.
  • Mallmann-Showell, JP (2003). Saksan merivoimien koodinmurtajat . Hersham, Surrey: Ian Allan Publishing. ISBN 0711028885. OCLC  181448256 .
  • Masterman, John C. (1972) [1945]. Kahden ristin järjestelmä sodassa 1939–1945 . Australian National University Press. ISBN 9780708104590.
  • Rankin, Nicholas (2008). Churchillin velhot: British Genius for Deception, 1914–1945 . Faber ja Faber . ISBN 0571221955.

Lehdet

  • Ambrose, Stephen E. (1981). "Eisenhower, tiedusteluryhmä ja D-päivän hyökkäys". Wisconsinin aikakauslehti . Wisconsin Historical Society. 64 (4): 261–277. ISSN  0043-6534 .
  • Sexton, Donal J. (1983). "Pohjoisen fantomit: brittiläiset petokset Skandinaviassa, 1941–1944". Sotilasasiat . Sotahistorian seura. 47 (3): 109–114. doi : 10.2307/1988080 . ISSN  0026-3931 .

Verkkosivustot