Penguin Group (USA) Inc. vastaan amerikkalainen buddha -Penguin Group (USA) Inc. v. American Buddha
| Penguin Group (USA) Inc. vastaan amerikkalainen buddha | |
|---|---|
| Tuomioistuin | Yhdysvaltojen hovioikeus toisen piirin osalta |
| Koko tapauksen nimi | Penguin Group (USA) Inc. vastaan amerikkalainen buddha |
| Väitettiin | 7. tammikuuta 2010 |
| Päätetty | 12. toukokuuta 2011 |
| Viite (t) | 640 F.3d 497 |
| Pidät | |
| Vapautti Yhdysvaltojen käräjäoikeuden irtisanomisen ja siirsi asian jatkokäsittelyyn | |
| Tuomioistuimen jäsenyys | |
| Tuomari (t) istuu | Robert D.Sack , Robert A.Katzmann , Denny Chin |
| Tapauslausunnot | |
| Per curiam | |
Penguin Group (USA) Inc. v. Amerikkalainen buddha , 640 F.3d 497 (2d Cir. 2011), oli tapaus, jossa Yhdysvaltain toisen piirin muutoksenhakutuomioistuin kumoaa Yhdysvaltojen eteläisen osavaltion käräjäoikeuden päätöksen. New Yorkin piiri , joka oli hyväksynyt amerikkalaisen buddhan ehdotuksen hylätä Penguin Group (USA) Inc.:n ("Penguin") tekijänoikeusloukkauskanne henkilökohtaisen toimivallan puuttuessa. Muutoksenhakutuomioistuin palautti asian uudelleenkäsittelyyn.
Tausta
American Buddha on oregonilainen järjestö, jota edustaa asianajaja Charles Carreon ja jota johtaa hänen vaimonsa Tara Lyn Carreon. American Buddha on ladannut täydelliset kopiot kirjoista ja muista medioista American Buddhan verkkokirjastoon, johon sen 50 000 jäsentä pääsee ilmaiseksi. Neljä näistä kirjoista on tekijänoikeuksilla suojattuja teoksia, jotka omistaa New York Cityssä toimiva kirja kustantaja Penguin. Penguin nosti tekijänoikeusloukkauskanteen amerikkalaista buddhaa vastaan Yhdysvaltojen käräjäoikeudessa New Yorkin eteläisen piirin alueella väittäen, että amerikkalainen buddha loukkasi Penguinin tekijänoikeuksia näissä neljässä teoksessa. Koska amerikkalainen buddha oli valtion ulkopuolella oleva syytetty, Penguin väitti henkilökohtaisen toimivallan New Yorkin Long-Arm Statuten, NYCPLR § 302 (a) (3) (ii), mukaan:
"[A] tuomioistuin voi käyttää henkilökohtaista tuomiovaltaansa muuhun kuin kotipaikkaan ... joka ... tekee vahingollisen teon ilman, että valtio aiheuttaa vahinkoa henkilölle tai omaisuudelle osavaltiossa, - - jos hän - - odottaa tai pitäisi kohtuudella odottaa tekon olevan seurauksia valtiossa ja saa merkittäviä tuloja valtioiden välisestä tai kansainvälisestä kaupasta ...
Perustellakseen lainkäyttövaltuuden NYCPLR: n 302 (a) (3) (ii) kohdan nojalla Penguinin oli osoitettava, että:
"(1) vastaajan vahingonkorvaus on tapahtunut New Yorkin ulkopuolella, (2) kanteiden syy johtuu kyseisestä teosta, (3) vahingon aiheuttava teko aiheutti vahinkoa henkilölle tai omaisuudelle New Yorkissa, (4) vastaaja odotti tai hänen olisi kohtuudella pitänyt odottaa, että hänen toiminnallaan olisi seurauksia New Yorkissa, ja (5) vastaaja saa huomattavia tuloja valtioiden välisestä tai kansainvälisestä kaupasta.
NYCPLR: n 302 (a) (3) (ii) kohdan tulkinta
On vakiintunutta, että taloudellisten vahinkojen kärsiminen New Yorkissa ei riitä osoittamaan "suoraa" vahinkoa New Yorkissa NYCPLR: n 302 §: n a momentin 3 kohdan nojalla. NYCPLR: n § 302 (a) (3) ei myöskään täyty, kun kantaja kärsii etävaurioita kuten menetettyjä voittoja New Yorkissa vain siksi, että kantaja harjoittaa liiketoimintaa New Yorkissa. Johtuen edellä kahdesta syystä, jotkut New Yorkin tuomioistuimissa on todettu, että sijaintipaikan vahingon on, jos toimet liittyvät vahinkoa tapahtuu. Tapauksissa, joissa "kantajalla oli ylimääräisiä siteitä valtioon, kuten liikesalaisuuksien läsnäolo ja uhkaava asiakkaiden menetys", jotkut New Yorkin tuomioistuimet ovat kuitenkin todenneet, että vahingonkorvauspaikka on paikka, jossa kantaja sijaitsee.
Käräjäoikeuden lausunto
Kriittinen kysymys käräjäoikeudelle päättäessään, onko sillä henkilökohtainen toimivalta Yhdysvaltain buddhassa, oli päättää, missä väitetty rikkomus tapahtui. Vaikka Internet oli tässä tapauksessa monimutkainen tekijä, tuomioistuimen näkökulmasta sillä ei ollut merkitystä vahingon tilan määrittämisessä, koska väitettiin vain amerikkalaisen buddhan tekijänoikeusrikkomuksia , ei yksittäisten henkilöiden lataamaa kopioitua materiaalia kuka voisi sijaita missä tahansa, New York mukaan lukien. Käräjäoikeus "sai viime kädessä vakuuttuneiksi tapauksista, joissa tunnustettiin" vakiintunut periaate, joka vaatii suoraa vahinkoa New Yorkissa ", ja hylkäsi toimivallan, joka perustui puhtaasti johdannaiseen taloudelliseen vahinkoon valtiossa yksinomaan kantajan liiketoiminnan sijainnin vuoksi. -osavaltio." Siten tuomioistuin päätti, että liike menetettiin kopioimalla tekijänoikeuksin suojattuja teoksia American Buddhan toimesta Arizonassa tai Oregonissa (missä American Buddhan palvelimet sijaitsevat) eikä New Yorkissa, jossa Penguinin pääkonttori sijaitsee.
Muutoksenhakutuomioistuimen lausunto
Penguin valitti Yhdysvaltojen toisen Circuitin muutoksenhakutuomioistuimeen, joka sitten kysyi: "Onko New Yorkin pitkävartisen perussäännön mukaisesti loukkaantumisen asettaminen tekijänoikeusrikkomustapauksissa loukkaavan toiminnan paikka vai kantajan sijainti ja ehkä tekijänoikeus. "
Kysymys vahvistettu toisen piirin kautta
Tässä vetoomuksessa pääkysymys oli, kuinka New Yorkin henkilökohtaista toimivaltaa koskevaa lakia, NYCPLR: n 302 §, sovellettiin. Tarkemmin sanottuna riidanalaista oli vain 302 §: n a momentin 3 kohdan ii alakohdan kolmas vaatimus: "aiheuttaako amerikkalaisen buddhan tekijänoikeuksia loukkaava toiminta Oregonissa tai Arizonassa tarvittavan vahingon New Yorkissa". Siten päättäessään, onko New Yorkin tuomioistuimella toimivalta käsitellä tätä asiaa, kun otetaan huomioon, että ei ollut sitovaa oikeuskäytäntöä "mikä on vahingon tila henkisen omaisuuden tapauksessa", toinen piiri vahvisti kysymyksen New Yorkille Muutoksenhakutuomioistuin : " Onko tekijänoikeusloukkauksia koskevissa asioissa loukkaantumisen syy määriteltäessä pitkävartista toimivaltaa ... loukkaavan toiminnan sijainti tai tekijänoikeuden haltijan asuinpaikka tai päätoimipaikan sijainti?"
Toinen piiri huomautti myös, että se tosiasia, että rikkominen tapahtui tässä tapauksessa Internetin ja verkkokirjaston välityksellä, on tärkeä tekijä, joka olisi otettava huomioon, koska Internet voi sallia sen nopeuden ja helppouden New Yorkissa asuvien tekijänoikeuksien haltijoiden vahingoittamisesta.
New Yorkin muutoksenhakutuomioistuin muotoili kysymyksen uudelleen ja vastasi siihen
New Yorkin muutoksenhakutuomioistuin kaventunut ja muotoillut kysymyksen: "In tekijänoikeusrikkomuksesta tapauksissa, joissa lataamalla tekijänoikeudella suojatun painetun kirjallinen teos kiinni Internetissä, on sijaintipaikan vahingon määrittämiseksi pitkän käsivarren tuomiovalta NYCPLR § 302 (a ) (3) (ii) loukkaavan toiminnan sijainti tai tekijänoikeuden haltijan asuinpaikka tai päätoimipaikka? " Tuomioistuin antoi vastauksen ja katsoi, että vahingon aihe oli tässä tapauksessa New York, tekijänoikeuksien haltijan päätoimipaikan sijainti, ja perusteli, että loukkauksen sijainti on vähemmän tärkeä asia Internetissä tapahtuvissa tapauksissa, koska aineisto, riippumatta siitä, mihin se on ladattu Internetiin, tulee välittömästi kaikkien Internetin käyttömahdollisuuksien omaavien käyttäjien saataville.
New Yorkin muutoksenhakutuomioistuin selvitti, että neljän tekijänoikeudella suojatun kirjan laittoman lataamisen seurauksena on näiden teosten välitön saatavuus American Buddhan verkkosivustoilla kenelle tahansa, New Yorkissa tai muualla, Internet-yhteyden lukemiseen. Siksi amerikkalaisen buddhan Penguinille aiheuttamaa vahinkoa ei voida yhdistää yhteen paikkaan, ja se on hajallaan koko maassa ja ehkä koko maailmassa.
Toinen kriittinen tekijä, jonka New Yorkin hovioikeus otti huomioon määritellessään New Yorkin vahingon siteeksi, on ainutlaatuinen joukko oikeuksia, jotka perussääntö antaa tekijänoikeuksien omistajille, mikä merkitsee kattavaa "oikeutta estää muita käyttämästä omaisuuttaan" ".
Toisen piirin päätös
Saatuaan vastauksen New Yorkin muutoksenhakutuomioistuimelta, että vahingon aihe oli New York, toinen piiri vapautti käräjäoikeuden aikaisemman irtisanomisen ja palautti asian jatkokäsittelyyn, mukaan lukien käräjäoikeudelle, harkitsemaan loput neljä tekijää henkilökohtainen lainkäyttövalta pitkien käsivarsien lain nojalla, NYCPLR § 302 (a) (3) (ii).
Vaikutus
Tämän tapauksen käsittely laajensi New Yorkin tuomioistuinten toimivaltaa Internetissä jaettavien tekijänoikeuksien alaisten materiaalien suhteen. Jos joku on loukannut tekijänoikeuksin suojattua teosta, jonka omistaja asuu tai jonka pääasiallinen toimipaikka on New Yorkissa, on nyt todennäköisempää, että toimivalta on New Yorkin tuomioistuimessa, vaikka väitetyt loukkaavat toiminnot tapahtuivatkin ulkopuolella Osavaltio. Lisäksi, vaikka tähän hallussapitoon liittyy tekijänoikeusrikkomuksia Internetissä, on mahdollista, että se voi edistää "lainkäytön laajentamista muun tyyppisissä henkisen omaisuuden tapauksissa".