Filippus III, Espanja Philip III of Spain

Filippus III ja II
Muotokuva Andrés López Polanco , n. 1617
Espanjan ja Portugalin kuningas ( lisää ... )
Hallitse	13. syyskuuta 1598 - 31. maaliskuuta 1621
Edeltäjä	Filippus II ja minä
Seuraaja	Filippus IV ja III
Syntynyt	14. huhtikuuta 1578 Royal Alcázar Madridista , Madrid , Espanja
Kuollut	31. maaliskuuta 1621 (1621-03-31)(42 -vuotias) Madrid, Espanja
Hautaaminen	El Escorial
Puoliso	Itävallan Margaret ​ ​ ( M.  1599 ; kuoli  1611 )
Ongelma
Talo	Habsburg
Isä	Filippus II, Espanja
Äiti	Itävallan Anna
Uskonto	roomalais-katolilaisuus
Allekirjoitus

House of Habsburg espanjalainen linja
Keisari Kaarle V (kuningas Kaarle I)
Lapset Filippus II, Espanja Maria, Pyhän Rooman keisarinna Joan, Portugalin prinsessa Don John (laiton) Margaret Parmasta (laiton)
Filippus II
Lapset sisältävät Carlos, Asturian prinssi Isabella, Alankomaiden rouva Catherine, Savoyn herttuatar Filippus III, Espanja Maria Espanjasta
Filippus III
Lapset sisältävät Anne, Ranskan kuningatar Filippus IV, Espanja Maria Anna, Pyhän Rooman keisarinna Infante Carlos Kardinaali-Infante Ferdinand
Filippus IV
Lapset sisältävät Balthasar Charles, Asturian prinssi Maria Theresa, Ranskan kuningatar Margaret, Pyhän Rooman keisarinna Philip Prospero, Asturian prinssi Espanjan Kaarle II
Kaarle II
v t e

Filippus III ( Espanja : Felipe ; 14. huhtikuuta 1578 - 31. maaliskuuta 1621) oli Espanjan kuningas . Hän oli myös Filippus II , Portugalin , Napolin , Sisilian ja Sardinian kuningas ja Milanon herttua vuodesta 1598 kuolemaansa vuonna 1621.

Habsburgien talon jäsen Philip III syntyi Madridissa Espanjan kuninkaan Filippus II: n ja hänen neljännen vaimonsa ja veljentyttärensä Annan , Pyhän Rooman keisarin Maximilian II: n ja Espanjan Marian, tytär . Filippus III meni myöhemmin naimisiin serkkunsa Margaretin kanssa , joka oli Pyhän Rooman keisarin Ferdinand II: n sisar .

Vaikka Filippus tunnetaan myös Espanjassa nimellä Philip the Hious , Philipin poliittinen maine ulkomailla on ollut suurelta osin negatiivista. Historioitsijat CV Wedgwood , R. Stradling ja JH Elliott ovat kuvailleet häntä "erottamattomaksi ja merkityksettömäksi mieheksi", "kurjaksi hallitsijaksi" ja "kalpeaksi, nimettömäksi olennoksi, jonka ainoa hyve näytti asuvan ilman mitään pahe. " Erityisesti Philipin luottamus korruptoituneeseen pääministeriinsä, Lerman herttuaan , herätti paljon kritiikkiä silloin ja sen jälkeen. Monille Espanjan taantuma voi johtua taloudellisista vaikeuksista, jotka alkoivat hänen hallituskautensa alkuvuosina. Kuitenkin Espanjan keisarikunnan hallitsijana korkeimmillaan ja kuninkaana, joka saavutti väliaikaisen rauhan hollantilaisten kanssa (1609–1621) ja toi Espanjan kolmekymmentävuotiseen sotaan (1618–1648) (alun perin) erittäin onnistuneen kautta kampanjassa, Philipin hallituskausi on edelleen kriittinen ajanjakso Espanjan historiassa.

Aikainen elämä

Kun Philip III: n vanhempi veli Don Carlos kuoli mielettömäksi, heidän isänsä Philip II oli päätellyt, että yksi Carlosin tilan syistä oli ollut sotivien ryhmien vaikutus Espanjan tuomioistuimessa. Hän uskoi, että tämä oli vaikuttanut pahasti Carlosin koulutukseen ja kasvatukseen, mikä johti hänen hulluuteen ja tottelemattomuuteen, ja siksi hän päätti kiinnittää paljon enemmän huomiota myöhempien poikiensa järjestelyihin. Philip II nimitti prinssi Diegon kuvernöörin Juan de Zúñiga'n jatkamaan tätä roolia Philipille ja valitsi García de Loaysan opettajakseen. Heidän kanssaan liittyi Philip II: n läheinen kannattaja Cristóbal de Moura. Yhdessä Philip uskoi, että ne tarjoavat johdonmukaisen ja vakaan kasvatuksen prinssi Philipille ja varmistavat, että hän välttää saman kohtalon kuin Carlos. Filippuksen koulutus oli seurata isä Juan de Marianan asettamaa kuninkaallisten ruhtinaiden mallia , jossa keskityttiin rajoitusten asettamiseen ja kannustamiseen muodostaa yksilön persoonallisuus varhaisessa iässä, tavoitteena vapauttaa kuningas, joka ei ollut tyranninen eikä liian alamainen hovinsa vaikutusvaltaa.

Filippus III, Espanja, 1599-1601, Phoebus-säätiö

Prinssi Philip näyttää olevan hänen aikalaistensa yleisesti pitämä: "dynaaminen, hyväntahtoinen ja tosissaan", sopivasti hurskas, "vilkas elin ja rauhallinen asenne", vaikkakin suhteellisen heikko. Vertaaminen tottelemattoman ja lopulta hullu Carlosin muistiin oli yleensä positiivinen, vaikka jotkut sanoivat, että prinssi Philip näytti vähemmän älykkäältä ja poliittisesti pätevältä kuin hänen myöhäinen veljensä. Vaikka Philip oli koulutettu latinaksi , ranskaksi , portugaliksi ja tähtitieteeksi ja näytti olleen pätevä kielitieteilijä, viimeaikaiset historioitsijat epäilevät, että suuri osa hänen opettajistaan ​​keskittyi Philipin kiistattomasti miellyttävään, hurskaaseen ja kunnioittavaan asenteeseen, jotta vältettäisiin kielten ilmoittaminen Sitä paitsi hän ei itse asiassa ollut erityisen älykäs tai akateemisesti lahjakas. Siitä huolimatta Philip ei näytä olleen naiivi - hänen kirjeenvaihtonsa tyttärilleen osoittaa erottuvan varovaisen linjan neuvoissaan tuomioistuimen juonittelun käsittelemiseksi.

Philip tapasi ensin Denian markiisin - tulevan Lerman herttuan -, sitten kuninkaan kamarin herrasmiehen, teini -iässä. Lerma ja Philip tulivat läheisiksi ystäviksi, mutta kuningas ja Philipin opettajat pitivät Lermaa sopimattomana. Lerma lähetettiin Valencia kuin Viceroy vuonna 1595, jonka tavoitteena on poistaa Philip hänen vaikutus; mutta sen jälkeen kun Lerma veti huonoa terveyttä, hänen annettiin palata kaksi vuotta myöhemmin. Kuningas Filippus II oli nyt huonossa kunnossa, ja hän alkoi yhä enemmän olla huolissaan prinssin tulevaisuudesta, ja hän yritti vahvistaa de Mouran tulevaisuutena, luotettuna neuvonantajana pojalleen, vahvistaen de Loaysan asemaa nimittämällä hänet arkkipiispaksi . Prinssi sai uuden, konservatiivisen dominikaanisen tunnustajan. Seuraavana vuonna Filippus II kuoli tuskallisen sairauden jälkeen jättäen Espanjan valtakunnan pojalleen (ja isoisälle) kuningas Filippus III: lle.

Uskonto, Philip ja naisten rooli oikeudessa

Philip meni naimisiin serkkunsa, itävaltalaisen Margaretin kanssa , 18. huhtikuuta 1599, vuosi kuninkaaksi tulon jälkeen. Margaret, tulevan keisarin Ferdinand II: n sisar , olisi yksi kolmesta naisesta Filippuksen hovissa, jotka käyttäisivät huomattavaa vaikutusvaltaa kuninkaaseen. Aikalaiset pitivät Margaretia erittäin hurskaana - joissakin tapauksissa liian hurskaana ja kirkon vaikutuksen alaisena - 'älykkäänä ja erittäin taitavana' poliittisissa asioissaan, vaikkakin 'melankolisena' ja tyytymättömänä Lerman herttuan vaikutusvaltaan. miehensä oikeudessa. Margaret jatkoi taistelua jatkuvan taistelun kanssa Lerman kanssa vaikutusvaltaansa kuolemaansa asti vuonna 1611. Philipillä oli "rakastava, läheinen suhde" Margaretin kanssa ja hän kiinnitti hänelle lisää huomiota synnytettyään pojan vuonna 1605.

Margaret, Philipin isoäidin/tädin, keisarinna Maria- itävaltalainen edustaja Espanjan tuomioistuimessa-ja Margaret of the Cross , Marian tytär, muodostivat voimakkaan, tinkimättömän katolisen ja itävaltalaisen äänen Philipin elämässä. He onnistuivat esimerkiksi vakuuttamaan Philipin tarjoamaan taloudellista tukea Ferdinandille vuodesta 1600 lähtien. Filippus hankki jatkuvasti muita uskonnollisia neuvonantajia. Isä Juan de Santa Maria - Philipin tyttären, doña Marian , tunnustaja, aikalaisten mielestä hänen elämänsä lopussa oli liiallinen vaikutusvalta Philipiin , ja sekä hänellä että Luis de Aliagalla, Philipin omalla tunnustajalla , oli syynä vaikutus kaatamiseen. Lermasta vuonna 1618. Samoin Mariana de San Josea, kuningatar Margaretin suosituinta nunnaa, kritisoitiin myös hänen myöhemmästä vaikutuksestaan ​​kuninkaan toimintaan.

Hallintotyyli

Filippus III, Espanja

Espanjan kruunu hallitsi tuolloin kuninkaallisten neuvostojen järjestelmän kautta. Näistä merkittävimpiä olivat valtionneuvostot ja niiden alainen sotaneuvosto , joita puolestaan ​​tukivat eri alueiden seitsemän ammattineuvostoa ja neljä inkvisitio- , sotilasmääräys- , rahoitus- ja ristiretkiveroa . Näitä neuvostoja täydennettiin sitten tarvittaessa pienillä komiteoilla tai juntilla , kuten 'yön juntalla', jonka kautta Filippus II käytti henkilökohtaista valtaansa valtakautensa lopussa. Politiikan vuoksi Filippus oli yrittänyt välttää nimittämästä suurmiehiä suuriin valta-asemiin hallituksessaan ja luotti voimakkaasti pienempiin aatelisiin, niin sanottuun palveluaatelistoon. Filippus II oli ottanut perinteisen neuvostojärjestelmän ja soveltanut niihin suurta henkilökohtaista valvontaa etenkin paperityössä, jota hän kieltäytyi siirtämästä - tuloksena oli "hankala" prosessi. Hänen aikalaisilleen hänen käyttämänsä henkilökohtaisen valvonnan aste oli liiallinen; hänen itsensä asettamaa roolia Espanjan valtakunnan pääsihteerinä ei pidetty täysin tarkoituksenmukaisena. Philip alkoi harjoittaa käytännön hallintoa ensimmäisen kerran 15 -vuotiaana, kun hän liittyi Philip II: n yksityiseen komiteaan.

Philip III: n lähestymistapa hallitukseen näyttää johtuvan kolmesta päätekijästä. Ensinnäkin häneen vaikuttivat voimakkaasti eireeniset ajatukset, joita levitettiin italialaisissa piireissä vastauksena uusiin humanistisiin hallintoteorioihin, tyypillisesti Machiavellille . Kirjailijat, kuten Girolamo Frachetta, josta tuli Philipin erityinen suosikki, olivat levittäneet konservatiivisen määritelmän "valtion syy", joka keskittyi ruhtinaallisen varovaisuuden noudattamiseen ja tiukkaan tottelevaisuuteen sen maan lakeja ja tapoja kohtaan, jota hallitsimme. Toiseksi Filippus saattoi jakaa Lerman näkemyksen siitä, että Filippus II: n hallintojärjestelmä osoittautui nopeasti epäkäytännölliseksi ja jätti tarpeettomasti pois valtakuntien suuret aateliset - se oli kriikannut pahasti isänsä elämän viimeisinä vuosikymmeninä. Lopuksi Philipin oma persoonallisuus ja hänen ystävyytensä Lerman kanssa vaikuttivat voimakkaasti hänen lähestymistapaansa päätöksentekoon. Tuloksena oli radikaali muutos kruunun roolissa hallituksessa Philip II: n mallista.

Lerman herttua validoksi

Francisco Goméz de Sandoval y Rojas, Lerman herttua, Espanjan valtiomies

Muutaman tunnin kuluttua Philipin noususta valtaistuimelle uusi kuningas oli tehnyt Lermasta kuninkaallisen neuvonantajan ja ryhtyi vakiinnuttamaan itsensä täysivaltaiseksi validoksi tai kuninkaalliseksi suosikiksi. Lerma julisti aikanaan herttuan ja asetti itsensä portiksi kuninkaan luo. Philipin ohjeiden mukaan kaikki hallituksen tehtävät olivat saapua kirjallisesti ja kanavoida Lerman kautta ennen kuin tavoittavat hänet. Vaikka Philip ei ollut kovinkaan aktiivinen hallituksessa muilla tavoilla, kun nämä muistiinpanot tai neuvottelut olivat saavuttaneet hänet, hän näyttää olleen rohkea kommentoidessaan niitä. Keskustelut kuninkaallisissa neuvostoissa alkavat nyt vasta kuninkaan kirjallisesta ohjeesta - jälleen Lerman kautta. Kaikki kuninkaallisten neuvostojen jäsenet saivat käskyn säilyttää täydellinen läpinäkyvyys, kun Lerma oli kuninkaan henkilökohtainen edustaja; Itse asiassa vuonna 1612 Filippus määräsi neuvostot tottelemaan Lermaa ikään kuin hän olisi kuningas. Se, missä määrin Lerma itse toimi aktiivisesti hallituksessa, on kiistetty. Aikalaiset olivat taipuvaisia ​​näkemään Lerman käden kaikissa hallituksen toimissa; toiset ovat sittemmin ajatelleet, että Lermalla ei ole "temperamenttia eikä energiaa" pakottaa itsensä suuresti hallituksen toimiin; toiset taas pitävät Lermaa osallistuneena huolellisesti vain niihin valtiokokouksiin, jotka käsittelivät kuninkaalle erittäin tärkeitä asioita ja loivat tilaa hallituksen laajemmalle ammattimaistamiselle, jota Filippus II: n aikana ei ollut.

Tästä uudesta hallintojärjestelmästä tuli nopeasti epäsuosittu. Uusi ajatus validon käyttämisestä validossa oli vastoin pitkään vallinnutta yleistä käsitystä, jonka mukaan kuninkaan tulisi käyttää valtaansa henkilökohtaisesti, ei toisen kautta. Ennen pitkää Espanjan hallituksen laite oli täynnä Lerman sukulaisia, Lerman palvelijoita ja Lerman poliittisia ystäviä muiden lukuun ottamatta. Lerma vastasi rajoittamalla edelleen julkista näkyvyyttään politiikassa, välttäen henkilökohtaisten asiakirjojen allekirjoittamista ja kirjoittamista ja korostamalla jatkuvasti, että hän työskenteli nöyrästi vain mestarinsa Philip III: n puolesta.

Keisarilliset prokonsulit

De Lerman roolia kuninkaallisena suosikkina tuomioistuimessa vaikeutti entisestään erilaisten " prokonsulien " nousu Philip III: n aikana - merkittävät espanjalaiset edustajat ulkomailla, jotka tulivat harjoittamaan itsenäistä harkintaa ja jopa itsenäistä politiikkaa ilman vahvaa johtoa keskustasta. Hallituksen viestinnän haasteet ajanjaksolla kannustivat tähän, mutta ilmiö oli paljon voimakkaampi Filippus III: n aikana kuin hänen isänsä tai poikansa aikana.

Ambrosio Spinola , yksi Philip III: n eri keisarillisista prokonsuleista , kirjoittanut Peter Paul Rubens .

Alankomaissa hänen isänsä Filippus II oli testamentannut jäljellä olevat ala -alueensa espanjalaiselle tyttärelleen Isabellalle ja hänen miehelleen, arkkiherttua Albertille , sillä edellytyksellä, että jos hän kuoli ilman perillisiä, maakunta palaa Espanjan kruunuun. Koska Isabella oli tunnetusti lapseton, oli selvää, että tämä oli tarkoitettu vain väliaikaiseksi toimenpiteeksi ja että Filippus II oli suunnitellut Filippus III: n varhaista tarkistamista. Tämän seurauksena Philipin ulkopolitiikkaa Alankomaissa harjoitettaisiin vahvan tahdon mukaisten arkkipiispojen kautta, mutta tietäen, että lopulta Espanjan Alankomaat palaisi hänen luokseen kuninkaaksi. Samaan aikaan italialaissyntyisen Ambrosio Spinolan tehtävänä oli ratkaiseva rooli espanjalaisena kenraalina Flanderin armeijassa . Osoitettuaan sotilaallisen kykynsä Ostenden piirityksessä vuonna 1603, Spinola alkoi nopeasti ehdottaa ja toteuttaa politiikkoja lähes riippumatta Madridin keskusneuvostoista, joten onnistui saavuttamaan sotilaallisia voittoja jopa ilman Espanjan keskusrahoitusta. De Lerma oli epävarma siitä, miten käsitellä Spinolaa; toisaalta de Lerma tarvitsi kipeästi menestyksekästä sotilaskomentajaa Alankomaissa - toisaalta de Lerma halveksi Spinolan suhteellisen alhaista alkuperää ja pelkäsi hänen mahdollisuuksiaan epävakauttaa de Lermaa oikeudessa. Sodan puhkeamiseen vuonna 1618 johtaneina vuosina Spinola työskenteli suunnitellakseen lopullisen hollantilaisten kukistamisen, johon kuului interventio Reininmaalle ja sen jälkeen uudet vihollisuudet, joiden tarkoituksena oli leikata matalimmat maat kahtia. Spinola toimi alueen katolisen politiikan "hämähäkinverkossa" toimimatta ilman merkittävää kuulemista Philipin kanssa Madridissa.

Italiassa syntyi rinnakkainen tilanne. Kreivi Fuentes , kuvernööri Lombardian , hyväksi opastuksen puuttuminen Madridista harjoittaa omaa erittäin interventiopolitiikkaa ympäri Pohjois Italiassa, myös tehdä itsenäisiä tarjoukset tukemaan paavilaisuus tunkeutumalla Venetsian tasavallan vuonna 1607. Fuentes pysyi vallassa ja jatkaa omaa politiikkaansa kuolemaansa saakka. Markiisi Villafranca , kuvernööri Milan samoin käyttänyt oman harkinnanvaraista ulkopolitiikasta. Herttua Osuna , joka oli naimisissa osaksi Sandovel perheen läheinen liittolainen Lerma jälleen osoitti merkittäviä itsenäisyyden varakuninkaan Napolin loppupuolella Philip hallintokaudella. Osuna harjoitti yhdessä Espanjan Venetsian -suurlähettilään , vaikutusvaltaisen Markiisin Bedmarin kanssa politiikkaa suuren armeijan kasvattamisesta, Venetsian merenkulun sieppaamisesta ja riittävän korkeiden verojen asettamisesta, jotta kapinan uhka alkoi nousta. Tilanteen pahenemiseksi Osunan havaittiin estäneen paikallisia napolilaisia ​​vetoamasta Philip III: n valitukseen. Osuna putosi vallasta vasta, kun de Lerma oli menettänyt kuninkaallisen suosionsa, ja Osunan kielteinen vaikutus Philipin Saksan interventiosuunnitelmiin oli muuttunut sietämättömäksi.

Lerman kaatuminen

Rodrigo Calderón , teloitettu Philip III tyydyttääkseen herttuan Lerman vihollisia, maalannut Peter Paul Rubens .

Vuodesta 1612 lähtien ja varmasti vuoteen 1617 mennessä Lerman hallinto mureni. Vallan monopoli Lerman Sandoval -perheen käsissä oli tuottanut lukuisia vihollisia; Lerman henkilökohtaisesta rikastumisesta virkassa oli tullut skandaali; Lerman kohtuuttomat menot ja henkilökohtaiset velat alkoivat hälyttää hänen omaa poikaansa, Ucedan herttuaa Cristóbal de Sandovalia ; Lopuksi, kymmenen vuoden hiljainen diplomatia, jonka isät Luis de Aliaga, Philipin tunnustaja ja Juan de Santa Maria, Philipin tyttären tunnustaja ja kuningatar Margaretin entinen asiakas , olivat alkaneet kohdistaa henkilökohtaista ja uskonnollista painostusta kuninkaaseen muuttaakseen hallintotapaansa. . Filippus pysyi kuitenkin lähellä Lermaa ja tuki häntä kardinaaliksi maaliskuussa 1618 paavi Paavali V: n alaisuudessa .

Lerma joutui etujen liittoon-hänen poikansa Uceda johti hyökkäystä ja pyrki suojelemaan hänen tulevia etujaan liittoutuneena Don Baltasar de Zúñigan kanssa , joka oli hyvissä yhteyksissä oleva jalo diplomaattitaustalla ympäri Eurooppaa ja jonka veljenpoika Olivares oli lähellä valtaistuimen perilliselle, prinssi Philipille . Lerma lähti herttuakuntansa luo, eikä Filippus tehnyt mitään kuuden viikon ajan; sitten, lokakuussa, Philip allekirjoitti asetuksen luopumisesta entisen validon valtuuksista ja ilmoitti hallitsevansa henkilökohtaisesti. Uceda otti alun perin oikeuden ensisijaisen äänen, mutta ilman isänsä laajoja valtuuksia, kun taas De Zúñiga tuli Philipin ulko- ja sotilasministeriksi. Vaikka Philip ei halunnut edetä pidemmälle Lermaa vastaan, hän ryhtyi poliittisesti symboliseen toimintaan Lerman entistä sihteeriä Rodrigo Calderónia vastaan , joka oli entisen hallinnon vertauskuva. Calderón, jota epäillään tappaneen Philipin vaimon kuningatar Margaretin noituudella vuonna 1611, Philip lopulta kidutti ja teloitti hänet sotilaan Francisco de Juarasin uskottavammasta murhasta.

Sisäpolitiikka

Filippus III, Espanja

Philip peri isänsä huomattavasti laajentaman valtakunnan . Itse niemimaalla Filippus II oli onnistuneesti hankkinut Portugalin vuonna 1580; koko Euroopassa, huolimatta käynnissä olevasta hollantilaisesta kapinasta , espanjalaiset omaisuudet Italiassa ja Espanjan tien varrella näyttivät olevan turvassa; Maailmanlaajuisesti Castilian ja Portugalin siirtomaa -alueiden yhdistelmä antoi espanjalaiselle hallitsijalle vertaansa vailla olevan ulottuvuuden Amerikasta Filippiineille ja sen jälkeen Intian kautta Afrikkaan. Tällaisen hallitsijan haasteena oli, että nämä alueet olivat oikeudellisesti todellisuudessa erillisiä elimiä, eri kokonaisuuksia, jotka oli sidottu yhteen Espanjan kruunun '' ylikansallisten '' kuninkaallisten instituutioiden kautta ja jotka käyttivät kastilialaista aatelisuutta hallitsevana kasteina. Jopa itse niemimaalla Filippus hallitsisi Kastilian , Aragonin , Valencian ja Portugalin valtakuntien, Katalonian ja Andalusian autonomisten maakuntien kautta - kaikki vain löyhästi yhteen Kastilia -monarkian instituutin ja Philip III: n kautta. Jokaisella osalla oli erilainen verotus, etuoikeudet ja sotilaalliset järjestelyt; käytännössä verotusaste monilla syrjäisemmillä maakunnilla oli alhaisempi kuin Kastilia, mutta kastilialaisen aateliston etuoikeus kaikilla kuninkaan nimityksen ylemmillä tasoilla oli kiistanalainen kysymys epäsuotuisille maakunnille.

Moriskojen karkottaminen

Yksi Philipin ensimmäisistä kotimaisista muutoksista oli määräyksen antaminen vuonna 1609 Moriscosin karkottamisesta Espanjasta, joka oli määrätty samaan aikaan kuin aselepo Alankomaiden sodassa. Morisot olivat niiden muslimien jälkeläisiä, jotka olivat kääntyneet kristinuskoon edellisten vuosisatojen rekonkistan aikana ; kääntymyksestään huolimatta he säilyttivät erottuvan kulttuurin, mukaan lukien monet islamilaiset käytännöt. Filippus II oli tehnyt Moriscon uhan poistamisesta keskeisen osan kotimaista strategiaansa etelässä, yrittäen assimilaatiokampanjaa 1560 -luvulla, mikä oli johtanut kapinaan, joka päättyi vuonna 1570. Hallintonsa viimeisinä vuosina Philipin isä oli vauhdittanut ponnistelujaan kääntää ja assimiloida Moriscos, mutta lähes 200 000 vain Etelä -Espanjassa, oli uuden vuosisadan alkuvuosina selvää, että tämä politiikka epäonnistui.

Karkotus Moriscos satamassa Dénia , Vincente mostre.

Ajatusta Espanjan täydellisestä puhdistamisesta Moriscosista ehdotti Juan de Ribera , Valencian arkkipiispa ja varakuningas , jonka näkemykset vaikuttivat Philip III: n kanssa. Filippuksen mahdollinen määräys karkottaa kansalainen, joka oli asunut Espanjassa yli 800 vuotta ja joka oli rinnastettu siihen, perustui vähemmän opillisiin kuin taloudellisiin näkökohtiin - takavarikoimaan Moriscosin rikkaus -, mikä aiheutti kateutta ja kaunaa muissa Espanjan kristityissä, varsinkin Valenciassa. Taloudellisesti kuninkaallinen valtiovarainministeriö hyötyi takavarikoimalla poistettujen kansojen omaisuutta, kun taas aikanaan kruunun lähellä olevat hyötyisivät halvasta maasta tai lahjoista. Arviot vaihtelevat hieman, mutta noin 275 000–300 000 Moriscoa pakotettiin pois Espanjasta vuosina 1609–1614. Tämän saavuttamiseksi mobilisoitiin armada eli laivasto ja 30000 sotilasta, joiden tehtävänä oli kuljettaa perheitä Tunisiin tai Marokkoon . Philip puuttui ongelmalliseen päätökseen siitä, mitä tehdä Moriscon lasten kanssa - saisiko heidän viedä heidät islamilaisiin maihin, joissa heidät kasvatettaisiin muslimeiksi - ja jos he jäävät Espanjaan, mitä heidän kanssaan pitäisi tehdä? Philip määräsi isänmaallisesti, että alle seitsemän vuoden ikäisiä Morisco -lapsia ei saa viedä islamilaisiin maihin, mutta että kaikki Valenciaan jäävät lapset ovat vapaita orjuuden uhasta, ja hylkäsi joitakin Riberan äärimmäisimpiä ehdotuksia.

Vaikka toimenpide oli tuolloin suosittu ja noudatti aiempaa politiikkaa, se vahingoitti merkittävästi Valencian , Aragonin ja Murcian kuningaskunnan taloutta . Halvan työvoiman tarjonta ja vuokraa maksavien kiinteistöjen omistajien määrä näillä alueilla vähenivät huomattavasti, samoin kuin maataloustuotanto. Viljely sokeriruoko ja riisin oli korvata valkomulperi , viinitarhoja , ja vehnä .

Talouden heikkeneminen ja epäonnistunut uudistus

Mateo Alemán , varhainen moderni kirjailija , joka äänitti kauhea 'rutto, joka tuli alas Kastilia ja nälänhätä, joka nousi Andalusian' lamauttaa Philip III: n kotimaan taloudessa . Kaiverrus Pedro Perete

Filippus III: n hallituskaudella oli merkittäviä taloudellisia ongelmia kaikkialla Espanjassa. Nälänhätä iski aikana 1590s järjestyksessä läpi huonoista sadoista, kun taas 1599-1600 ja useita vuosia myöhemmin oli kauhea puhkeaminen paiserutto eri puolilla Espanjaa, tappaen yli 10% väestöstä. Mateo Alemán , yksi Euroopan ensimmäisistä nykyaikaisista kirjailijoista, vangitsi kauden epätoivoisen tunnelman kuvaamalla '' Kastiliasta laskeutunutta ruttoa ja Andalusiasta nousseen nälänhädän '' tarttumaan maahan. Vaikka epäonnistunut sato vaikutti eniten maaseutualueisiin, vitsaukset vähensivät eniten kaupunkiväestöä, mikä puolestaan ​​pienensi teollisuustuotteiden kysyntää ja heikensi taloutta entisestään. Tuloksena oli taloudellisesti heikentynyt Espanja, jonka väestö laski nopeasti.

Taloudellisesti Philipin tilanne ei näyttänyt paljon paremmalta. Hän oli perinyt valtavia velkoja isältään Filippus II: lta ja hyödyttömän perinteen, jonka mukaan Kastilian valtakunta kantoi suurimman osan kuninkaallisesta verotuksesta - Kastilia kantoi 65% keisarillisista kustannuksista vuoteen 1616 mennessä. Filippus III ei saanut rahaa korteilta tai parlamenteilta , Aragoniasta , Baskin maakunnista tai Portugalista ; Valencia tarjosi vain yhden panoksen vuonna 1604. Philip ei kyseenalaistanut tätä tilannetta avoimesti, vaan riippui yhä enemmän Castilian korteista ; kortit puolestaan alkoivat yhä enemmän sitoa uusia avustuksia tiettyihin hankkeisiin muuttamalla hienovaraisesti mutta vakaasti kuninkaan ja kortesin suhdetta . Vuoden 1607 finanssikriisiin mennessä cortes oli jopa vaatinut, että se muistutetaan joka kolmas vuosi ja että Philip vannoo - kiristyskipuun - lupaamaan, että hän oli käyttänyt kuninkaalliset varat aikaisempien lupausten mukaisesti cortes .

Filippus III, Espanja

Philipin ja Lerman yritykset ratkaista tämä kriisi suurelta osin epäonnistuivat, eivätkä auttaneet kuninkaallisen talouden kasvava koko - yritys lisätä kuninkaallista arvovaltaa ja poliittista auktoriteettia - Philipin omat kotikustannukset nousivat valtavasti tulojen laskiessa. Philipin yritykset laskea liikkeeseen uutta valuuttaa - erityisesti kuparin vélon -kolikoiden vuosien 1603–04, 1617 ja 1621 - aiheuttivat yksinkertaisesti huomattavaa epävakautta. Hollannin kampanjan kustannukset johtivat Philipin konkurssiin vuonna 1607, ja kruunun yritys ratkaista tämä muuttamalla asiento- verojärjestelmä- korkeat korkolainat veroviljelijöille- pidemmän aikavälin juros- joukkovelkakirjoiksi, jotka maksoivat paljon alhaisempaa korkoa, tuotti lyhyen pitkäaikaista hyötyä, mutta sen hinnalla, että menettää taloudellisen joustavuutensa tulevien kriisien aikana. Vuoteen 1618 mennessä lähes kaikki Philipin tulevat kruunutulot oli jo osoitettu sen erilaisille velkojille, eikä hänellä ollut melkein minkäänlaista harkintavaltaa. Taloudellisesti Espanjan valtiota olivat hallinneet genovalaiset pankkiirit ja lainanantajat Filippus II: n alaisuudessa, joiden luottolimiitit olivat antaneet Espanjan valtion jatkaa finanssikriisin aikana; Filippus III: n aikana tämä prosessi pysyi kurissa, mikä herätti huomattavaa kaunaa tätä vierasta vaikutusta vastaan, ja jotkut menivät niin pitkälle, että pitivät pankkiirien valkoisia nummia.

Koko Philipin hallituskauden aikana Espanjan tilaa alkoi analysoida lukuisten välimiesten tai kommentoijien työn kautta , jotka hallitsivat julkisia keskusteluja noin 1600: stä 1630 -luvulle. Nämä eri äänet keskittyivät voimakkaasti Espanjan poliittiseen talouteen - maaseudun väestökatoon, monimuotoisiin ja byrokraattisiin hallintomenetelmiin, sosiaalisiin hierarkioihin ja korruptioon, jotka tarjoavat lukuisia, usein ristiriitaisia ​​ratkaisuja. Siitä huolimatta suurimman osan Filippin hallituskaudesta ei tapahtunut merkittäviä uudistuksia - Philip hallitsi edelleen paikallisten lakien ja tapojen mukaisesti. Philip kannusti jalojen kartanojen lujittamista myymällä suuria määriä kruunumaita suosituille aatelisille ja velkojille. Ranskan intendantti -asemaa ei yritetty luoda vastaavaksi - lähimmältä vastineelta, korregoijalta , puuttui vahvat siteet kruunuun paikallisen vastustuksen voittamiseksi. Vasta Filippuksen viimeisinä vuosina uudistus alkoi saada vauhtia; uudistuskomitea eli Junta de Reformación perustettiin Lerman viimeisinä kuukausina vuonna 1618. Tulevan hallinnon aikana, mukaan lukien uudistaja Baltasar de Zúñiga , tämä komitea perustui, mutta toisi vain merkittäviä, jos huonoja tuloksia, kun nuorennettiin Filippus IV: n hallituskausi.

Ulkopolitiikka

Somerset House välinen konferenssi Englanti ja Espanja diplomaatit joka toi lopettamiseksi englantilais-espanjalaisen sota (1585-1604).

Liityttyään Philip perii isältään kaksi suurta konfliktia. Ensimmäinen näistä, jatkuva ja pitkään jatkunut hollantilainen kapina , oli vakava haaste Espanjan vallalle protestanttisten yhdistyneiden maakuntien toimesta Espanjan valtakunnan ratkaisevassa osassa . Toinen, Anglo – Espanjan sota, oli uudempi ja vähemmän kriittinen konflikti protestanttisen Englannin kanssa, jolle oli ominaista se, että Espanja ei onnistunut tuomaan valtavia sotilaallisia resurssejaan pienemmille Englannin armeijoille.

Philipin oma ulkopolitiikka voidaan jakaa kolmeen vaiheeseen. Hallintonsa ensimmäiset yhdeksän vuotta hän harjoitti erittäin aggressiivista politiikkaa, jonka tavoitteena oli saavuttaa "suuri voitto". Hänen ohjeensa Lermalle käymään "veren ja raudan" sota kapinallisia alamaisiaan Alankomaissa kuvastaa tätä. Vuoden 1609 jälkeen, kun kävi selväksi, että Espanja oli taloudellisesti uupunut ja Philip pyysi aselepoa hollantilaisten kanssa, seurasi taantuma; taustalla jännitteet kuitenkin jatkoivat kasvuaan, ja vuoteen 1618 mennessä Philipin '' prokonsulien '' - kuten Spinolan , Fuentesin , Villafrancan , Osunan ja Bedmarin - politiikka oli yhä ristiriidassa Madridin de Lerman politiikan kanssa. Viimeinen ajanjakso, jolloin Filippus puuttui Pyhän Rooman valtakuntaan varmistaakseen Ferdinand II: n valinnan keisariksi, ja jossa valmisteltiin uutta konfliktia hollantilaisten kanssa, tapahtui suurelta osin de Lerman kaatumisen ja uuden, aggressiivisempia neuvonantajia Madridin tuomioistuimessa.

Sota Hollannin, Englannin kanssa ja aselepo vuosina 1609–21

Philipin alkuperäinen tavoite oli saavuttaa ratkaiseva "suuri voitto" pitkäaikaisessa sodassa Espanjan Alankomaiden kapinallisia Alankomaiden maakuntia vastaan , samalla kun se painosti uudelleen kuningatar Elisabet I : n Englannin hallitusta pyrkien lopettamaan englantilaisen tuen hollantilaisille kollegoilleen . Espanjan armada eli laivasto, joka rakennettiin uudelleen 1590 -luvulla, pysyi tehokkaana englantilaisia ​​vastaan, mutta sen jälkeen, kun Espanjan hyökkäys Irlantiin epäonnistui, mikä johti tappioon Kinsalen taistelussa , Philip hyväksyi vastahakoisesti, että uusia hyökkäyksiä Englantiin ei todennäköisesti onnistua. Alankomaissa uusi sotastrategia johti Espanjan vallan palauttamiseen suurten Meuse- ja Rein- jokien pohjoispuolelle, mikä lisäsi kapinallisten maakuntien sotilaallista painetta. "Suuren voiton" strategia alkoi kuitenkin laskeutua taloudelliseen kulumissotaan: Etelä -Alankomaat - edelleen Espanjan hallinnassa - ja Alankomaiden tasavalta pohjoisessa - jota hallitsevat kalvinistiset protestantit - olivat molemmat uupuneita ja sen jälkeen Vuoden 1607 finanssikriisin aikana myös Espanja ei kyennyt jatkamaan sotaa. Filippus III kääntyi sen sijaan rauhanneuvotteluihin; Englannin Jaakob I: n valtaistuimelle tultua mahdolliseksi lopettaa sekä sota että Englannin tuki hollantilaisille allekirjoittamalla Lontoon sopimuksen vuonna 1604 .

Philip III: n patsas Madridissa, Giambologna , viimeistelijä Pietro Tacca (1616).

Kaksitoista vuotta Truce hollantilaisen seurasi vuonna 1609, mikä mahdollisti Etelä Alankomaissa elpyä, mutta se oli käytännössä itsenäisyyden tunnustamisen ja Hollannin tasavallan , ja monet Euroopan suurvallat diplomaattisuhteet Hollannin. Tulitauko ei estänyt hollantilaisten kaupallista ja siirtomaavaltaista laajentumista Karibialle ja Itä-Intiaan, vaikka Espanja oli yrittänyt määrätä Alankomaiden itä-intialaisen yhtiön selvitystilan sopimusehdoksi. Alankomaiden tasavallan pienet myönnytykset hylättiin suunnitelma alankomaalaisen Länsi -Intian yrityksen perustamisesta ja portugalilaisten häirinnän lopettamisesta Aasiassa. Molemmat myönnytykset olivat väliaikaisia, koska hollantilaiset alkoivat pian harjoittaa Portugalin etuja, mikä oli jo johtanut Alankomaiden ja Portugalin sotaan vuonna 1602 ja joka jatkuu vuoteen 1654. Ainakin rauhan vuoksi Euroopassa kahdentoista vuoden aselepo antoi Filippin hallitukselle mahdollisuuden aloittaa taloudellisen asemansa palauttamiseksi.

Ranskan Henrik IV: n - Espanjan vastaisen sodan kannattajan - kuoleman myötä Ranskan kuningaskunnassa alkoi epävakauden aika. Sarjana aggressiivisen politiikan liikkeitä, ja pitkälti vaille varmaa suuntaan Philip, hänen alueellista käskynhaltijoita ja herttuan Osuna , varakuningas Napoli ja markiisin Villafranca , kuvernööri Milanon ohjaama Espanjan politiikan Italialle kohdannut vastustusta Savoyn herttuakunta ja Venetsian tasavalta. Yhteyden turvaamiseksi Milanon ja Alankomaiden välillä avattiin uusi reitti Valtellinan kautta , joka oli osa kolmen liigan itsenäistä valtiota (nykyinen Graubündenin kantoni , Sveitsi), ja vuonna 1618 tapahtui Venetsian juoni, jossa viranomaiset harjoittivat espanjalaisten puolustajien vainoamista.

Pääsy kolmenkymmenen vuoden sotaan

Filippuksen hallituskauden viimeisinä vuosina Espanja osallistui konfliktin alkuosaan, joka tunnetaan kolmekymmentävuotisena sodana (1618–48). Tuloksena oli Espanjan ratkaiseva voitto Pyhässä Rooman valtakunnassa , mikä johtaisi sodan uudelleen aloittamiseen hollantilaisten kanssa pian Filippuksen kuoleman jälkeen. Eurooppa odotti uusia vaaleja keisarin asemaan perillisen Matthiasin todennäköisen kuoleman jälkeen . Espanjan ja Itävallan yhteiset Habsburgien syntyperät vaikuttivat Espanjan osallistumiseen Imperiumin sekavaan politiikkaan: toisaalta Philipillä oli oma etu serkkunsa Ferdinand Böömin menestyksestä , joka aikoi seurata Matthiasia valtaistuimelle; toisaalta Philipillä oli toiveita nimittää yksi perheestään, kuten prinssi Philip , keisarilliselle valtaistuimelle ja huolissaan siitä, että epäonnistunut Ferdinandin tarjous saattaisi heikentää Habsburgin kollektiivista arvovaltaa.

Valkeavuoren taistelu , 1620, riemuvoitto myöhemmin ulkopolitiikan Philip III

Philip lopulta päätti puuttua Ferdinandin taakse. Prinssi Philip hylättiin saksalaisen aateliston hyväksymättömäksi. Myös ensimmäinen kuningatar Margaret ja myöhemmin muut voimakkaat Habsburg -naiset olivat vaikuttaneet Philipiin yhä enemmän vuosien varrella , kun taas de Lerma, erityisesti de Zúñiga, korvanneet neuvonantajat näkivät myös Espanjan tulevaisuuden osana vahvaa liittoa Habsburgien Pyhän Rooman valtakunnan kanssa. Lopuksi 29. heinäkuuta 1617 tehdyssä Oñaten sopimuksessa Ferdinand vetosi menestyksekkäästi Philipin omaan etuun lupaamalla Espanjalle Habsburgien alueet Elsassissa vastineeksi Espanjan tuesta hänen valinnalleen.

Kriisi puhkesi Ferdinandin Böömin valtakunnassa vuosina 1618–1919, jolloin katoliset ja protestanttiset ryhmät kohtasivat. Ferdinand pyysi Espanjalta apua kapinan hillitsemiseksi; protestanttiset kapinalliset kääntyivät Pfalzin Fredrik V : n uudeksi hallitsijaksi ja keisariksi. Imperiumin tilanne oli monin tavoin suotuisa Espanjan strategialle; että Espanjan Alankomaat Ambrosio Spinolan oli salaliitosta löytää mahdollisuuden puuttua armeijan Flanderin osaksi äänestäjät Pfalzin . Pfalz oli elintärkeä, protestanttinen alue Reinin varrella ja vartioi ilmeisintä reittiä muiden Espanjan alueiden vahvistuksille saapuakseen kapinallisiin Alankomaiden maakuntiin (Genovan kautta). Ranska, jonka oletettiin tukevan Frederickia Ferdinandia vastaan, oli itse asiassa taipuvainen pysymään puolueettomana. Espanjan joukot, joita johtivat Spinola Pfalzissa ja Johann Tserclaes, Tillyn kreivi Böömissä, saavuttivat ratkaisevan voiton tšekkejä vastaan Valkoisen vuoren taistelussa vuonna 1620. Hollantilaiset ovat nyt alttiita lakolle Reinin laakson kautta, uusi sota maakuntia vastaan, jonka tarkoituksena oli pakottaa hollantilaiset sopivampaan pysyvään rauhaan, näytti väistämättömältä. Philip kuoli vuonna 1621 juuri ennen sodan alkamista - hänen poikansa Philip IV säilytti ulkopoliittisen neuvonantajansa de Zúñiga , ja alun perin erittäin onnistunut kampanja hollantilaisia ​​vastaan ​​alkoi samana vuonna.

Siirtomaa politiikka

Chile

Amerikan mantereella Philip perii vaikean tilanteen Chilessä , missä Araucon sota raivosi ja paikallinen Mapuche onnistui tuhoamaan seitsemän Espanjan kaupunkia (1598–1604). Alonso González de Nájerin arvion mukaan tappoi 3000 espanjalaista uudisasukkaata ja 500 espanjalaista naista, jotka Mapuche vangitsi. Kostoksi Philip kumosi sodassa vangittujen orjuuttavien intiaanien kiellon. Tätä asetusta käytettiin väärin, kun espanjalaiset uudisasukkaat Chiloén saaristossa käyttivät sitä oikeuttaakseen orjahyökkäyksiä sellaisia ​​ryhmiä vastaan ​​kuin Luoteis -Patagonian Chono , jotka eivät olleet koskaan olleet Espanjan vallan alla. ei koskaan kapinoinut.

Jesuiittojen lähetyssaarnaaja Luis de Valdivia uskoi, että mapucheja voitaisiin vapaaehtoisesti kääntää kristinuskoon vain, jos vallitsisi rauha. Vihamielisyyden vähentämiseksi Valdivia ehdotti puolustussotaa kirjeessään Philipille. Kuningas kannatti ajatusta ja antoi asetuksen, joka vahvisti puolustussodan viralliseksi politiikaksi vuonna 1612. Puolustussodan alkaessa sota Espanjan ja Mapuchen välillä oli ollut käynnissä 70 vuotta.

Nämä politiikat eivät olleet ilman kritiikkiä. Maestre de Campo ja Corregidor sekä Concepción Santiago de Tesillo väitti puolustussotaa antoi Mapuche kaivatun hengähdystauon täydennettävä voimia, jotka olisi evätty. Real Audiencia Santiago opined vuonna 1650-luvulla, että orjuus Mapuchetin oli yksi syy jatkuvan valtion välistä sotaa Espanjan ja mapuchien.

Legacy

Philip III kuoli Madridissa 31. maaliskuuta 1621, ja hänen seuraajakseen tuli hänen poikansa Philip IV , joka saattoi nopeasti päätökseen Sandovalin perhehallinnon viimeisten osien poistamisen tuomioistuimelta. Ranskan suurlähettilään Bassompierren muistelmissa kerrottu tarina , jonka mukaan hänet kuoli braseron (pannu kuumaa puuhiiltä) kuumuudessa, koska asianmukainen virkamies ei ollut käsillä, on muodollinen humoristinen liioittelu tuomioistuimen etiketti.

Philip on jättänyt historioitsijoille yleensä huonon perinnön. Kolme merkittävää historian historioitsijaa ovat kuvailleet "erottamattomia ja merkityksettömiä miehiä", "kurjaa hallitsijaa", jonka "ainoa hyve näytti asuvan ilman paheita". Yleisemmin Filippus on säilyttänyt pitkälti heikon, himmeän hallitsijan maineen, joka mieluummin metsästää ja matkustaa hallintoon. Toisin kuin Philip IV, jonka maine on parantunut merkittävästi viimeaikaisen analyysin valossa, Filippus III: n hallituskausi on ollut suhteellisen tutkimaton, mahdollisesti siksi, että Philipin ja Lerman rooli oli kielteinen tulkinta aikana. Perinteisesti Espanjan taantuma on ollut 1590 -luvulta lähtien; 1960 -luvun revisionistiset historioitsijat esittivät kuitenkin vaihtoehtoisen analyysin väittäen, että Filippus III: n Espanja 1621 - monin tavoin vahvistettu uusilla alueilla Elsassissa, rauhassa Pyhän Rooman valtakunnan hallitsevan Ranskan kanssa ja aloittamassa menestyksekästä kampanjaa hollantilaisia ​​vastaan ​​- oli paljon vahvemmassa asemassa kuin vuonna 1598, huolimatta kuninkaansa huonosta henkilökohtaisesta suorituksesta kaudella. Philipin käyttämä Lerma validoina on muodostanut yhden tärkeimmistä historiallisista ja nykyaikaisista kritiikeistä häntä vastaan; viimeaikaisessa työssä on ehkä alkanut esittää vivahteikkaampi kuva suhteesta ja instituutiosta, joka säilyi Espanjan kuninkaallisessa hallituksessa seuraavat neljäkymmentä vuotta.

Otsikot ja tyylit

Filippus III: n vaakuna

Vuonna 1604 tehdyssä Lontoon sopimuksessa Filippus oli muotoiltu "Filippus Kolmas, Jumalan armosta, Kastilian kuningas , Leon , Aragon ja kaksi Sisiliaa , Jerusalem , Portugali , Navarra , Granada , Toledo , Valencia , Galicia , Mallorca , Sevilla , Cordoba , Korsika , Murcia , Guinea , Algarve , Gibraltar , Kanariansaaret , myös Itä- ja Länsi -Intian alueet, sekä valtameren saaret ja terra firma , Itävallan arkkiherttua , Burgundin ja Milanon herttua , Habsburgin kreivi , Barcelona ja Biskaja ja Molinan herra jne. " kokonaan ja "Philip III, Espanjan kuningas" lyhyesti.

Sukupuu

Kuten monet Habsburgit , Philip III oli laaja sisäsiitos . Hänen isänsä, Filippus II , ensimmäisen serkkujen avioliitto , meni naimisiin veljentyttärensä, itävaltalaisen Annan kanssa , joka itse oli serkkuparin tuote. Filippus III puolestaan ​​meni naimisiin erotetun serkkunsa, itävaltalaisen Margaretin kanssa . Tämä malli jatkuisi myös seuraavassa sukupolvessa ja lopulta huipentuisi espanjalaisen Habsburg -linjan loppuun Filippuksen heikon pojanpoikansa Kaarle II : n persoonassa .

Perhe

Philip meni naimisiin itävaltalaisen Margaretin , toisen serkkunsa kanssa. Heillä oli seuraavat lapset:

• Anne (22. syyskuuta 1601 - 20. tammikuuta 1666), Ranskan kuningatar
• Maria (1. helmikuuta 1603 - 2. helmikuuta 1603)
• Espanjan Filippus IV (8. huhtikuuta 1605 - 17. syyskuuta 1665)
• Maria Anna (18. elokuuta 1606 - 13. toukokuuta 1646), Pyhän Rooman valtakunnan keisarinna
• Charles (14. syyskuuta 1607 - 30. heinäkuuta 1632)
• Ferdinand (16. toukokuuta 1609 - 9. marraskuuta 1641), kardinaali ja sotilaskomentaja
• Margaret (24. toukokuuta 1610 - 11. maaliskuuta 1617)
• Alonso (22. syyskuuta 1611 - 16. syyskuuta 1612)

Katso myös

• Palacio de la Ribera

Viitteet

Bibliografia

• Carter, Charles H. "Espanjan hallituksen luonne Filippus II: n jälkeen." Historioitsija 26#1 (1963): 1-18. verkossa .
• Cipolla, Carlo M. (toim.) Fontana Economic History of Europe: The Sixteenth and Seventeenth Centuries. Lontoo: Fontana. (1974)
• Cruz, Anne J. Diskursseja köyhyydestä: sosiaalinen uudistus ja Picaresque -romaani. Toronto: University of Toronto Press. (1999)
• Davenport, Frances G. Eurooppalaiset sopimukset Yhdysvaltojen historiasta ja sen riippuvuuksista. The Lawbook Exchange, Ltd. (2004)
• Elliott, JH Imperial Espanja: 1469–1716. Lontoo: Pingviini. (1963)
• Feros, Antonio. Kuninkaallisuus ja suosikki Filippus III: n Espanjassa, 1598–1621. Cambridge: Cambridge University Press. (2006)
• Hyvä mies, David. Espanjan merivoimat, 1589–1665: Jälleenrakennus ja tappio. Cambridge: Cambridge University Press. (2002)
• Kamen, Henry. Espanja, 1469–1714: yhteiskunta ristiriitoja. Harlow: Pearson Education. (2005)
• Harvey, Leonard Patrick. Muslimit Espanjassa, 1500–1614. Chicago: University of Chicago Press. (2005)
• Hoffman, Philip T. ja Kathyrn Norberg (toim.). Finanssikriisit, vapaus ja edustava hallitus 1450–1789. (Stanford University Press, 2001)
• Lynch, John. Espanja Habsburgien aikana: osa 2 Espanja ja Amerikka (1959) verkossa s. 14–61.
• De Maddalena, Aldo. Maaseutu -Eurooppa, 1500–1750. julkaisussa Cipolla (toim.) 1974.
• Matematiikka, Garrett. Armada. New York: Mariner Books. (2005)
• Munck, Thomas. 1600 -luvun Eurooppa, 1598–1700. Lontoo: Macmillan. (1990)
• Parker, Geoffrey. Eurooppa kriisissä, 1598–1648. Lontoo: Fontana. (1984)
• Parker, Geoffrey. Hollannin kapina. Lontoo: Pelican Books. (1985)
• Parker, Geoffrey. Flanderin armeija ja Espanjan tie, 1567–1659. Cambridge: Cambridge University Press. (2004)
• Perry, Mary Elizabeth. Handless Maiden: Moriscos ja uskonnon politiikka varhaismodernissa Espanjassa. Princeton: Princeton University Press. (2005)
• Polisensky, JV Kolmekymmenvuotinen sota. Lontoo: NEL. (1971)
• Ringrose, David. Espanja, Eurooppa ja "Espanjan ihme", 1700–1900. Cambridge: Cambridge University Press. (1998)
• Sánchez, Magdalena S. Hurskaat ja poliittiset kuvat Habsburgien naisesta Philip III: n hovissa (1598–1621). teoksessa Sánchez ja Saint-Saëns (toim.) 1996.
• Sánchez, Magdalena S. ja Alain Saint-Saëns (toim.). Espanjalaiset naiset kultakaudella: kuvia ja todellisuutta. Greenwood Publishing Group. (1996)
• Stradling, RA Philip IV ja Espanjan hallitus, 1621–1665. Cambridge: Cambridge University Press. (1988)
• Thompson, IAA Castile, Constitutionalismi ja Liberty. julkaisussa Hoffman ja Norburg (toim.) 2001.
• Wedgwood, CV Kolmekymmenvuotinen sota. Lontoo: Methuen. (1981)
• Williams, Patrick. Suuri suosikki: Lerman herttua ja Espanjan Filippus III: n hovi ja hallitus, 1598–1621. Manchester: Manchester University Press. (2006)
• Zagorin, Perez. Kapinalliset ja hallitsijat, 1500–1660. Osa II: Maakunnan kapina: Vallankumoukselliset sisällissodat, 1560–1660. Cambridge: Cambridge University Press. (1992)

Lue lisää

•  Tämä artikkeli sisältää tekstiä julkaisusta, joka on nyt julkisesti saatavilla :  Chisholm, Hugh, toim. (1911). " Filippus III, Espanjan kuningas ". Encyclopædia Britannica . 21 (11. painos). Cambridge University Press.
• Katso myös Paul C.Alen, Philip III ja Pax Hispanica: The Failure of Grand Strategy (Yale UP: 2000), jossa käsitellään laajasti Philip III: n ulkopolitiikkaa. Allen's on revisionistinen teos, joka väittää myös, että valtionneuvostolla ja sen johtajilla on tänä aikana Lerman sijasta suurempi rooli kansainvälisissä asioissa.