Pragmaattinen seuraamus vuodelta 1723 - Pragmatic Sanction of 1723

Pragmaattinen Sanction 1723 oli kahdenvälisen sopimuksen välillä Ruokavalio Unkarin ja Unkarin kuningas Kaarle III jolla Diet tunnustettu kuninkaan tyttäret (uhalla hänen veljen ja sisarukset) mahdollisimman perillisiä valtaistuimelle vastineeksi huomattavia etuoikeuksia. Se oli pitkittynyt tapaus, mutta sillä oli pysyviä seurauksia, erityisesti suhteessa vuoden 1867 Itä-Unkarin kompromissiin .

Tausta

Unkarin kuningaskunnan tulevasta valtaistuimesta tuli kiistanalainen Habsburgin talon viimeisen miehen lapsettoman Kaarle III: n (myös Pyhän Rooman keisarin nimellä Kaarle VI) liittyminen vuonna 1711. Habsburgien hallussapito vuonna 1687, mutta vain miehet saivat sen periä. Charles oli yksityisesti sopinut vanhemman veljensä ja edeltäjänsä, kuningas Joseph I : n kanssa keskinäisestä perintösopimuksesta vuonna 1703. Keskinäisessä sopimuksessa määrättiin naisten perinnöstä Habsburgin monarkiaan , jos mieslinja hävisi, mutta etusijalla vanhemman tyttären eikä eloon jääneen veljen sijasta. Charles halusi turvata kaikki perinnölliset alueet omalle tyttärelleen, jos hänellä olisi sellaisia.

Unkarin vastalauseet

Charles kieltäytyi tekemästä perustuslaillisia myönnytyksiä, mutta ei saanut Unkarin hyväksyntää vuoden 1712 neuvottelujen aikana. Kroatian kartanot, huolimatta vuosisatojen pitkästä yhteistyöstään Unkarin kanssa, antoivat oman käytännön seuraamuksensa vuonna 1712 , hyväksyen yksipuolisesti Charlesin aikomuksen ja aiheuttamalla Unkarin tyytymättömyyttä. Charles virallistti aikomuksensa antamalla vuoden 1713 käytännön seuraamuksen korostaen Habsburgin alueiden jakamattomuutta ja tulevien tyttäriensä oikeuksia. Unkarin valtiopäivien kokouksessa vuonna 1715 Charles sopi, että valtiopäivien tulisi valita kuningas, jos hän kuoli ilman miesperillistä. Hän toivoi edelleen poikaa; mieslapsi syntyi todellakin vuonna 1716, mutta kuoli samana vuonna.

1710-luvun loppuun mennessä Charles oli jättänyt vain kaksi lasta, tyttäret nimeltä Maria Theresa (syntynyt 1717) ja Maria Anna (syntynyt 1718). Hänen veljenpoikansa, Maria Josepha ja Maria Amalia , suostuivat luovuttamaan vaatimuksensa Maria Theresalle ja Maria Annalle, mikä helpotti merkittävästi Euroopan suurvaltojen hyväksymistä vuoden 1713 käytännön seuraamukseen . Kaikkia hänen ulottuvuuksiaan ei kuitenkaan vielä hyväksytty Charlesin aikomuksiin, mutta Tirolin lääni ja Unkarin kuningaskunta vastustivat sitä. Unkarilaiset uskoivat, että vuonna 1687 tehty urospuolisten Habsburgien perimyssopimus meni jo liian pitkälle ja vastusti sen laajentamista Habsburgien naisiin, mieluummin palaten valinnaiselle monarkialle. Britannia Kroatian ja ruhtinaskunnan Transilvaniassa , kaksi erikseen annettuna mailla Unkarin Crown , itsenäisesti hyväksytty kuninkaan tahtoa vuonna 1721 ja 1722 vastaavasti.

Sopimus

Vuonna 1722 Charles johti epävirallisia keskusteluja unkarilaisten kanssa ja antoi heille lukuisia maa-avustuksia. Kun valtiopäivät kokoontuivat Pressburgissa sinä vuonna, Charles onnistui saamaan ehdotuksensa alahuoneelle . Mahdollisuudet hyväksyä hänen ehdotuksensa olivat vähäiset. Primate Unkarin , Christian elokuussa Sachsen-Zeitz , estettiin puheenjohtajana alahuoneen työhön pelossa, että hänen osanottonsa Joseph Voisin taipuvaisia vastustamiseksi asettamalla Josephin tyttäret syrjään hyväksi Charlesin. Ferenc Szluha , County notaari on Pozsony antoi sykähdyttävä puheen Kuninkaan puolesta, yllättäen turvaaminen alahuoneen tuki. Ylähuone perässä.

Valtiopäivät sopivat siten vuonna 1723 perintöoikeuksien laajentamisesta Kaarle III: n (Maria Theresa ja Maria Anna) tyttärille, joita seurasivat Joseph I: n tyttäret (Maria Josepha ja Maria Amalia) ja lopuksi Leopold I : n tyttäret ( Maria Elisabeth , Maria Anna ja Maria Magdalena ). Kuninkaallisten vaalien oli tarkoitus jatkua, jos nämä linjat hävisivät. Valtiopäivät olivat yhtä mieltä siitä, että Unkari on erottamaton muusta Habsburgin monarkiasta, ja korosti yhteisten toimien tarvetta etenkin puolustuksen osalta. Vastineeksi Charles vahvisti juhlallisesti valtakunnan ja erityisesti Unkarin aateliston omaisuuden oikeudet .

Vuoden 1723 käytännön seuraamuksella oli suuri vaikutus vuoden 1867 Itävallan ja Unkarin väliseen kompromissiin . Unkarin valtiomies Ferenc Deák väitti, että vuoden 1723 pragmaattisen pakotteen mukaan Unkarin perustuslaillinen hallinto oli ennakkoedellytys Habsburgien hallinnalle Unkarissa . Ulkopolitiikka ja puolustus sekä niiden rahoitus olivat Itävallan ja Unkarin tärkeimmät yhteiset asiat , tuloksena oleva kaksoismonarkia , jotka perustuivat vuoden 1723 käytännön seuraamukseen.

Katso myös

Viitteet

Bibliografia

  • Ingrao, Charles W. (2000). Habsburgien monarkia, 1618–1815 . Cambridge University Press. ISBN   1107268699 .
  • Sugar, Peter F. (1994). Unkarin historia . Indiana University Press. ISBN   025320867X .
  • Péter, László (2012). Lojkó, Miklós (toim.). Unkarin pitkä yhdeksästoista vuosisata: perustuslailliset ja demokraattiset perinteet eurooppalaisessa perspektiivissä . SILOKAMPELA. ISBN   900422212X .