Vankien itsemurha - Prisoner suicide

Vanki itsemurha on itsemurha mukaan vangin vankilassa tai vankilassa.

Riskitekijät

Merkkejä siitä, että vanki saattaa olla itsemurhavaara, ovat arvostetun omaisuuden luovuttaminen, puhuminen ikään kuin heitä ei olisi paljon kauempana, vaikka heitä ei ole suunniteltu vapauttamaan, vetäytymään, päihtymään, ja heillä on viime aikoina ollut vakavaa riippuvuutta , muiden vankien uhkaaminen tai pahoinpitely, psykiatristen sairaalahoitojen tai itsemurhayritysten historia, puhuminen kuolemasta, äskettäin pidätetty rikoksesta, josta rangaistaan ​​pitkällä rangaistuksella tai joka on tosiasiallisesti tuomittu pitkäksi ajaksi, tai jolla on impulssinhallintaongelmia. Vangit, jotka ovat äskettäin saaneet huonoja uutisia kotoa tai osoittavat kyvyttömyyttä sopeutua institutionaaliseen ympäristöön, saattavat myös olla suurempi riski. Objektiivisilla testeillä, kuten Beckin masennusluettelolla, on vain vähän hyötyä, koska malingereri voi väärentää itsemurhan merkkejä, kun taas vanki, joka ei halua estää häntä tekemästä itsemurhaa, voi piilottaa itsemurhan merkkejä. Sairailla vangeilla on suurempi itsemurhan riski. AIDS-vankien itsemurhien määrä on 16–36 kertaa suurempi kuin väestön.

Ilmaantuvuus

Itsemurhat vankilassa verrattuna yleiseen väestöön ( Euroopan neuvoston jäsenet , keskimäärin 2011–15)
   Itsemurhien määrä väestössä 100 000 ihmistä kohden vuodessa
   Itsemurhien määrä vankilassa 100 000 vankia kohden vuodessa

Yhdysvalloissa vankien itsemurhien määrä on neljä kertaa korkeampi kuin väestön keskuudessa, mutta ei tiedetä johtuuko tämä vankilaympäristöstä vai siitä, että henkilöt, joilla on huomattavia itsemurha-taipumuksia, ovat todennäköisemmin vangittavissa rikoksista. Vankilan itsemurhan ilmeiset syyt ovat yleisimmin pelkoa muista vangeista, rikoksen tai vankeuden seurauksista ja merkittävän suhteen menettämisestä. Itsemurhia esiintyy yleisimmin eristyssoluissa. Yleisin aika itsemurhien esiintymiselle on varhain aamulla. Itsemurhavankeja asetetaan joskus itsemurhavarteen .

New Yorkissa tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että 41% vankilamurhista koski vankeja, jotka olivat äskettäin saaneet mielenterveyspalveluja, vaikka vain kolmanneksella vankilan itsemurhista todetaan olevan psykiatrinen historia, kun taas yleisesti 80–90 prosentilla itsemurhista Yhteisö. Tutkintavangeilla on yleensä enemmän itsemurhaa kuin muilla vangeilla, ja noin kolmasosa kaikista vankilan itsemurhista tapahtuu ensimmäisen pidätysviikon aikana. Vankeusrangaistuksessa tehty itsemurha on vankiloissa olevien vangittujen johtava kuolinsyy.

Tietojen mukaan, jonka Euroopan neuvoston , että Balkanilla itsemurhaprosentti vankiloissa on alhaisempi kuin muualla Euroopassa: vuosien 2011 ja 2015 oli keskimäärin 53 tapausta itsemurhan vuosittain jokaiselle 100000 vankia Balkanilla, ja 87 muualla Euroopassa. Tämä voidaan selittää sillä, että Balkanin maissa vankeusaste on suhteellisen korkea - joten vankiloissa ei ole erityisen haavoittuvia ihmisiä - ja ennaltaehkäisevän säilöönoton käyttö on melko vähäistä.

Vastuu

Yhdysvalloissa vastuu voi syntyä Yhdysvaltain yleissopimuksen 42   §: n 1983 ja Yhdysvaltain perustuslain kahdeksannen muutoksen nojalla, jos vankilan ja vankilan virkamiehet osoittavat tahallista välinpitämättömyyttä vankin itsemurhaa kohtaan, koska itsemurhavankien katsotaan tarvitsevan hoitoa. Asiassa Farmer v. Brennan tarkoituksellinen välinpitämättömyys vakiinnutettiin standardiksi välinpitämättömyyden ja tarkoituksella tai tarkoituksella toimimisen välillä, mikä merkitsi siten pohjimmiltaan huolimattomuutta . Farmer Päätös on aiheuttanut vaikeuksia kantajat todistaa itsemurhan vastuun rikkoo perustuslaissa määriteltyjen kansalaisoikeuksia. Todistustaakka näyttää olevan suurempi kuin väärinkäytösten tapauksissa. Oikeuskäytännön mukaan vastuu on olemassa vain, jos vankilaviranomaisilla oli subjektiivinen tieto vankin vakavasta lääketieteellisestä tarpeesta (tai ainakin tahallinen sokeus ). Toisin sanoen heitä ei voida pitää vastuullisina, jos heidän olisi vain pitänyt tietää, mutta eivät tosiasiassa tienneet.

Pelkkä huolimattomuus ei riitä perustuslain rikkomiseen. Liittovaltion tuomioistuimet sallivat harvoin toipumisen perustuen jaksoon 1983, jossa ei ole äärimmäisiä tapauksia, joissa tahallista välinpitämättömyyttä itsemurhavankia kohtaan tai selvää yleistä välinpitämättömyyttä itsemurhavankeja kohtaan. Itsemurhan on oltava pikemminkin kuin pelkkä mahdollisuus. Tuomioistuimet ovat myös havainneet, että jokaisella vankilla ei ole velvollisuutta tutkia itsemurhavaikutuksia, ellei ole ilmeistä, että vankilla on tällaisia ​​taipumuksia tai taipumuksia. Vaikka vankilan virkamiehet ovat tietoisia vankin itsemurhajännityksistä ja hän tekee itsemurhan, he eivät ole vastuussa, jos he ovat toteuttaneet kohtuullisia toimia itsemurhan estämiseksi. Tahallista välinpitämättömyyttä määritettäessä on otettava huomioon vankiloiden käytännön rajoitukset vankien itsemurhien estämisessä.

Esimerkkejä epäonnistumisista, jotka voivat johtaa itsemurhaan liittyviin väitteisiin korjausympäristössä, ovat riittämätön mielenterveys ja psykiatrinen tutkimus, ilmeisten ja merkittävien riskitekijöiden huomioimatta jättäminen itsemurhamahdollisuuksien arvioinnissa, itsemurhavarotoimenpiteisiin liittyvän vankiin sijoittamisen laiminlyönti tunnistamalla ilmeinen ja huomattava riski, epäonnistuminen toimien tiedottamisesta muille palveluntarjoajille tai huoltajalle ja vankilahenkilöstölle, vankien itsemurhavalvonnan riittämättömän valvonnan ja asianmukaisen tarkkailulokin ylläpitämisen laiminlyönti, itsemurhavalvonnan lopettaminen huolimatta siitä, että vangin itsemurhakäyttäytymisestä ja potentiaalisesta potilasta on jo ennestään tiedossa jatkuva riski, itsemurvariskien arviointiin, interventioon ja ennaltaehkäisyyn liittyvien käytäntöjen ja menettelyjen noudattamatta jättäminen, korjaushenkilöstön koulutuksen laiminlyönti, psykotrooppisten lääkkeiden äkillinen lopettaminen vankilla, jonka tiedetään tekevän vakavan itsemurhayrityksen viime aikoina, ja vakavasti puutteellinen kohtelu ammattitieteiden toimesta dards tai hoitosuunnitelmien, toimintaperiaatteiden, menettelyjen tai henkilöstön puuttuminen, mikä luo erittäin puutteellisen mielenterveysjärjestelmän ja toistuvia esimerkkejä viivästyneestä tai epätavasta lääketieteellisestä hoidosta.

Eräs nykyisen oikeuskäytännön kritiikki on, että vankilaviranomaisia ​​kannustetaan välttämään vankien turvatarkastuksia itsemurhavaikutusten varalta, koska jos seulonta on tehotonta tai vankila ei estä itsemurhaa tuntevan vankin itsemurhayritystä, valtion yksikkö ja vanginvartija voi olla vaarassa joutua vastuuseen kuin jos he eivät olleet suorittaneet seulontaa. Jotkut vankilat kuitenkin tutkitaan, koska vankilan itsemurhat ovat vaikeita henkilöstölle ja kunnalle ja johtavat usein oikeustoimiin ja koska jotkut valtiot valtuuttavat seulontamenettelyt ja asettavat vahingonkorvausvastuun niiden noudattamatta jättämisestä. Valitut virkamiehet voivat kohdata poliittisia seurauksia, jos heistä tulee vangin itsemurhan syntipukki.

Toinen tekijä, joka on johtanut enemmän vankien seulontaan itsemurhaa varten, on se, että tutkimukset ovat osoittaneet, että itsemurha on yleensä seurausta suunnitelmasta eikä impulsiivisesta, mikä tekee itsemurhasta mahdollisesti ennakoitavamman, jos asianmukainen seulonta tehdään.

Katso myös

Viitteet