Tietosuoja-asetukset - Privacy settings

Tietosuoja -asetukset ovat "osa sosiaalisen verkostoitumisen verkkosivustoa, Internet -selainta, ohjelmistoa jne., Jonka avulla voit hallita sitä, kuka näkee sinusta tietoja". Sosiaalisten verkostoitumispalvelujen yleistymisen myötä myös yksityisyyden suojan mahdollisuudet kasvavat. Tietosuoja -asetusten avulla henkilö voi hallita, mitä tietoja näillä alustoilla jaetaan.

Monilla sosiaalisen verkostoitumisen palveluilla (SNS), kuten Facebookilla , on oletusarvoiset yksityisyysasetukset, jotka jättävät käyttäjät alttiimmiksi jakamaan henkilökohtaisia tietoja. Käyttäjät, yritykset ja ulkoiset voimat vaikuttavat tietosuoja -asetuksiin. Myönteisiä tekijöitä, jotka vaikuttavat käyttäjien toimintaan yksityisyysasetuksissa, ovat yksityisyyden paradoksi ja kolmannen persoonan vaikutus . Kolmannen persoonan vaikutus selittää, miksi yksityisyysasetukset voivat pysyä muuttumattomina koko ajan. Yritykset voivat soveltaa vastavuoroisuusperiaatetta (PoR), jossa käyttäjien on päätettävä, mitä tietoja he ovat halukkaita jakamaan muiden tietojen saamiseksi.

Kun yhä enemmän keskitytään Internetin yksityisyyteen, on olemassa tekniikoita ja ohjelmia, jotka on suunniteltu parantamaan ja kannustamaan lisää yksityisyyden asettamista. Sovelluksia, kuten Personal Data Manager (PDM), käytetään parantamaan yksityisyysasetusten hallinnan tehokkuutta. Suunniteltu yksityisyys voi parantaa yksityisyysasetuksia sisällyttämällä yksityisyysilmoituksia tai kehottamalla käyttäjiä ajoittain hallitsemaan yksityisyysasetuksiaan.

Merkitys

SNS on suunniteltu yhdistämään ihmiset yhteen verkossa. Käyttäjät jakavat tietoja ja luovat suhteita verkossa. Tietosuojavuotoja voi esiintyä, vaikka tietosuoja -asetukset ovat ennallaan. Käyttäjien yhteydet SNS -palvelussa voivat paljastaa henkilökohtaisia tietoja, kuten kavereiden saaminen samasta yliopistosta voi johtaa johtopäätökseen, että henkilö osallistuu kyseiseen yliopistoon. Lisäksi vaikka henkilöllä on tiukat yksityisyysasetukset käytössä, hänen yksityisyytensä voi silti vuotaa yhteyksien kautta, joilla ei ehkä ole yhtä monta yksityisyysasetusta käytössä. Tämä edellyttää parannettuja tietosuoja -asetuksia, jotka voivat sietää erilaisia yksityisyysasetuksia sallien samalla verkkoyhteydet.

Mahdollisuus hallita sitä, ketkä katsovat sisältöjään, vaikuttaa käyttäjien päätökseen jakaa kuvia tai olla jakamatta niitä SNS: ssä, kuten WeChatissa tai Qzonessa . Eri yhteisöt vaativat erilaisia yksityisyyden tasoja. Esimerkiksi henkilö jakaa todennäköisemmin valokuvan itsestään ja läheisestä ystävästään läheisen ystäväpiirin ja perheen kanssa kuin vieraat. Tämä paljastaa, että tarvitaan hienoja yksityisyysasetuksia, jotka mahdollistavat käyttäjille enemmän joustavuutta SNS -jakamisessa. Hu Xiaoxu et ai. ehdottaa, että yksityisyysasetusten pitäisi kannustaa sosiaalisen verkostoitumisen SNS -palveluun ja samalla suojata käyttäjien yksityisyyttä.

Oletusasetukset

Ilmoitus Facebook -profiilin poistamisesta ei mainitse Facebookin jatkuvaa profiilitietojen käyttöä poistamisen jälkeen

SNS -tietosuoja -asetuksissa on oletusasetukset, jotka määrittävät käyttäjät jakamaan automaattisesti käyttäjän syöttämät henkilökohtaiset tiedot. Esimerkiksi Twitterin käyttäjät ovat automaattisesti alttiita julkiselle profiilille, kun tili luodaan ensimmäisen kerran. Lisäksi SNS -tietosuojakäytännöt ovat osoittautuneet liian monimutkaisiksi kuluttajille täysin ymmärrettäviksi, mikä johtaa henkilökohtaisten tietojen jakamiseen käyttäjän tietoisuudesta riippumatta. Vaikka käyttäjä olisi poistanut Facebook -profiilinsa, Facebook voi silti käyttää ja myydä käyttäjätietoja tietosuojakäytäntönsä mukaisesti. Facebookin oletusasetusten mukaan ystävät voivat tarkastella henkilön profiilia ja kuka tahansa etsiä profiiliaan. Oletusasetukset voidaan valita niiden mukavuuden vuoksi; käyttäjien ei tarvitse ponnistella oletusasetusten valitsemiseksi verrattuna yksityisyysasetusten mukauttamiseen.

Käyttäjien rooli yksityisyysasetuksissa

Teorioita

Yksityisyysasetukset sisältyvät viestinnän yksityisyyden hallinnan teoriaan . Tämä teoria toteaa, että yksityisyyden hallinta sisältää rajojen ja sopimusten asettamisen yksilöiden kanssa, korostaen, että kun tiedot on jaettu, ne ovat nyt myös heidän tietojaan. Teini -ikäisistä ja heidän yksityisyydestään tehdyssä tutkimuksessa kävi ilmi, että yksityisyyden suoja oli suurin tekijä sekä henkilökohtaisen että ihmisten välisen yksityisyyden hallintaan (katso Tietosuojaongelmat sosiaalisten verkostoitumispalvelujen kanssa ). Yksityisyysasetukset voivat olla saavuttamattomissa tai niitä on vaikea toteuttaa. Nuoret, jotka tuntevat itsensä fatalistisiksi henkilökohtaista yksityisyyttä kohtaan, ovat todennäköisemmin riippuvaisia ihmisten välisistä yksityisyystekniikoista. De Wolfin tutkimus paljasti, että teini -ikäiset käyttivät enemmän henkilökohtaisia yksityisyystekniikoita kuin ihmisten välistä yksityisyyden hallintaa, mikä korostaa helppokäyttöisten, selkeiden yksityisyysasetusten tarvetta.

Vapaaehtoinen orjuus on ajatus, jonka mukaan ihmiset tietoisesti tukevat arvovaltaisia lukuja alistamalla itsensä orjuuteen. Sosiaalisen median kannalta vapaaehtoinen orjuus on tapa, jolla käyttäjät paljastavat tietonsa yrityksille ja jatkavat tietojen keräämistä ja kaupallistamista. Romele et ai. tarjoaa mahdollisen selityksen vapaaehtoiselle orjuudelle järjestelmän perusteluteorian kautta . Tämän teorian mukaan ihmiset oppivat sisäistämään yhteiskunnalliset hierarkiat ja jatkamaan niiden olemassaoloa. Käyttäjät noudattavat valtahierarkiaa sallimalla tietojensa ottamisen näiltä yrityksiltä esimerkiksi jakamalla henkilökohtaisia tietoja läheisille perheille ja ystäville, joita yritykset ja kolmannet osapuolet voivat kerätä.

Teoria suunnitellun käyttäytymisen suoristaa uskomuksia, asenteita, sääntöjä ja käyttäytymistä yhdessä. Tutkimuksessa, jossa tutkittiin perustutkinto -opiskelijoita Facebookin käytöstä, suurin osa vastasi, että kun heidän läheiset ystävänsä pitävät yksityisyyden suojaa tärkeänä tai harjoittavat yksityisyyden suojaa, heillä on todennäköisemmin aikomuksia osallistua myös yksityisyyden suojaan.

Yksityisyyden paradoksi

Hyväksymällä tietosuojakäytännöt ja siksi hyväksymällä yritysten asettamat oletusasetukset käyttäjät ovat alttiita jakamaan tietoja liikaa. Käyttäjät eivät kuitenkaan yleensä muuta tietosuoja -asetuksiaan, elleivät he henkilökohtaisesti loukkaa yksityisyyttä tai jakavat tahattomasti tietoja. Tutkimuksessa, jossa tutkittiin Facebookin asenteiden ja käyttäytymisen välistä yhteyttä, ystävän saaminen kokea yksityisyyden loukkaus ( esim. Joku hakkeroi profiilinsa) ei johtanut tietosuojamuutosten toteuttamiseen. Mahdollinen selitys tälle on kolmannen persoonan vaikutus , joka on usko siihen, että ihmisellä on vähemmän mahdollisuuksia loukata yksityisyyttä kuin joku muu, luullen olevansa muita turvallisempi. Tämä suojaava ajattelutapa on virheellinen, koska kuka tahansa on altis yksityisyyden loukkauksille, ja yksityisyysasetusten hallinta voi auttaa vähentämään tätä riskiä.

Yksityisyyden paradoksi on idea, jonka mukaan yksilön asenteet ja uskomukset eivät vastaa heidän yksityisyyskäyttäytymistään. Tämä käsite tarjoaa selityksen sille, miksi yksilöt voivat olla tyytymättömiä yksityisyysasetusten hallintaan. Yksityisyyden paradoksi kietoutuu kolmannen persoonan vaikutukseen, koska yksilöt uskovat, että yksityisyys on tärkeää, mutta eivät usko, että yksityisyyteen liittyvä tapahtuma tapahtuu heille muiden suhteen. Henkilökohtaisen yksityisyyden tunnustaminen tärkeäksi on edullista, mutta itse yksityisyyden suojaamiseksi toteutettavien toimenpiteiden toteuttaminen voi olla liian kallista yksilöille, mikä selittää yksityisyyden paradoksin.

Yksityisyyden paradoksin laajennus on ristiriita salattamattoman väitteen ja yksityisyysasetusten käytön välillä. Kanadan teini -ikäisten SNS -käyttöä koskevassa tutkimuksessa suurin osa osallistujista, jotka väittivät, ettei heillä ollut mitään salattavaa, käyttivät edelleen yksityisyysasetuksia, kuten muiden käyttäjien estämistä. Lisäksi eri itset esitettiin myös eri SNS -palveluissa, kuten Facebookissa ja Snapchatissa, joka on tietynlainen yksityisyyden muoto.

Vaikutukset

Toinen syy, miksi käyttäjät eivät muuta yksityisyysasetuksiaan, on näiden asetusten olemassaolon tietämättömyys. Facebook -käyttäjät, jotka tietävät tietosuoja -asetukset, muuttavat niitä todennäköisemmin kuin käyttäjät, jotka eivät tiedä yksityisyysasetuksista. Lisäksi Facebookin avulla käyttäjät selittävät, että he eivät ole muuttaneet yksityisyysasetuksia, koska valinta Facebook -ystäväksi on jo yksityisyyden muoto. Kuitenkin Debatin et ai. korostaa, että kriteerit, joita yksilöt käyttävät päättäessään, kuka on Facebook -ystävä, ovat tyypillisesti rentoja ja aiheuttavat käyttäjille yksityisyysriskejä. Toisessa tutkimuksessa osoitettiin, että kavereiden määrä, joilla oli yksityinen profiili, lisäsi todennäköisyyttä, että käyttäjä omaksuu yksityisen profiilin. Lisäksi aika, jonka henkilö vietti Facebookissa ja naisilla, sai todennäköisemmin yksityisen profiilin. Yksityinen Facebook-profiili määritettiin muuttamaan oletusasetuksia, jotta muut kuin ystävät eivät voi etsiä profiiliaan. Jos tiedot ovat arvokkaita, yksityisyys on vallitseva sovelluksessa ja tietosuoja -asetusten käyttöönotto on helppoa, käyttäjät sanovat käyttäytyvänsä todennäköisemmin yksityisyyden suojaan.

Yksityisyysasetukset päivitetty

Toukokuussa 2020 Facebook alkoi ottaa käyttöön mahdollisuuden antaa käyttäjille mahdollisuuden poistaa tai arkistoida tietyn ajan tai tiettyjen ihmisten aiemmat viestit. Tämä "Hallitse toimintaa" -vaihtoehto mahdollistaa käyttäjille paremman tietoturvan ja yksityisyyden hallinnan. Tämä työkalu on käytettävissä vain mobiilisovelluksen kautta, eikä sitä ole vielä mukautettu Facebookin verkkoversioon.

Yritysten rooli yksityisyysasetuksissa

Politiikan suunnittelu

Käyttäjät eivät kuitenkaan ole ainoa yksityisyyden suojaan osallistuva osapuoli. Yritykset ovat myös vastuussa yksityisyyden oletusasetusten käyttöönotosta ja vaihtoehtojen luomisesta. Romele et ai. myöntää, että sosiaalisen median yrityksillä on usein merkittävä rooli käyttäjien vapaaehtoisen orjuuden ylläpitämisessä. Sosiaalisen median tietosuojakäytännöt voivat olla monimutkaisia, ja oletusasetukset on määritetty keräämään hyödyllistä ja kannattavaa tietoa yrityksille. Tutkimuksessa, jossa tarkasteltiin Facebookin tietosuojakäytäntöä vuosina 2005–2015, Shore et ai. totesi, että politiikasta tuli yhä epäselvämpää ja vastuuttomampaa. Tietty osa käyttäjien henkilötietojen käytöstä ja kolmansien osapuolten osallistumisesta havaittiin yhä hämmentävämmäksi. Sen lisäksi, että yritykset kuvaavat yksityisyytensä selkeänä ja hyödyllisenä käyttäjille, ne eivät myöskään tee mitään tietoisuuden lisäämiseksi jatkuvasta tiedonkeruusta. Esimerkki tästä näkyy Facebook -mainosasetuksissa. Facebook -käyttäjillä voi olla syötteissään räätälöityjä mainoksia , joita Facebook esittää käyttäjille erikoistuneena ja hyödyllisenä vaihtoehtona, mutta ei nimenomaisesti väitä, että nämä mainokset hyödyttävät suurelta osin yrityksiä ja kolmansia osapuolia.

Vastavuoroisuuden periaate

Oletusasetukset asettavat käyttäjät tietylle radalle heidän yksityisyytensä suhteen. Vastavuoroisuusperiaate (PoR) perustuu yksityisyyteen ja sosiaalisuuteen näissä verkoissa. PoR on käsite, jonka mukaan yksityisyytensä antavat käyttäjät saavat sovellusapuohjelman vastineeksi. Vuonna WhatsApp tutkimuksessa testaus käyttäjän yksityisyyttä valintoja (ks vastaanotto ja kritiikki WhatsApp turvallisuuden ja yksityisyyden ominaisuuksia ), käyttäjät haastateltiin koskien Viimeksi online (LSO) ja Lukukuittaus (RR) vaihtoehto. Osallistujat paljastivat korkeamman mieltymyksen pitää RR päällä kuin LSO -vaihtoehto. Yksilöt jakavat todennäköisemmin, jos he ovat lukeneet viestin vastineeksi vastaanottajiensa lukutilasta, mikä on esimerkki vastavuoroisuuden periaatteesta. LSO ei ollut yhtä käytännöllinen kuin RR, koska verkossa oleminen ei ollut suora käännös heidän viestiensä lukemiseen. Tutkimuksessa nuoremmilla osallistujilla oli LSO pois päältä, mikä osoittaa, että vanhemmilla osallistujilla oli vähemmän todennäköisesti rajoittavia yksityisyysasetuksia. Tämä voi johtua siitä, että vanhemmilla käyttäjillä on läheisempi yhteyspiiri ja/tai he eivät korosta niin paljon jakamaansa. Yksityisyysasetusten suunnitteleminen vastavuoroiseksi pakottaa käyttäjät tekemään päätöksen siitä, mitä yksityisiä tietoja he ovat valmiita vaihtamaan muiden yksityisiin tietoihin.

Voitto

SNS -yritykset, jotka haluavat lisätä mainostuloja, voivat saavuttaa tämän lisäämällä käyttäjien määrää ja säilyttämisastetta. Lin et ai. paljasti, että sekä informaatio- että alueellinen yksityisyys ovat SNS: n käyttäjien huolenaiheita. Alueiden koordinointi, pääsy yksilön virtuaalialueelle, joka voi olla Facebook -profiili tai Twitter -sivu, vaikuttaa käyttäjien yksityisyyden hallintaan enemmän kuin tietojen paljastaminen. Lin et ai . Suosittelevat enemmän hienojakoisia yksityisyysasetuksia . sopimaan paremmin laajaan valikoimaan alueellisia ja tietosuoja -asetuksia. Kohdistamalla käyttäjien mieltymyksiin ja tarpeisiin yritykset voivat lisätä käyttäjien määrää alustoillaan ja kasvattaa tulojaan. Tämä toimii rahallisena motivaationa yrityksille mukauttaa tietosuoja -asetuksiaan tukeakseen käyttäjiä paremmin.

Ulkoiset avustajat yksityisyysasetuksissa

Kulttuuri

Kulttuurierot , kuten kollektivistinen ja individualistinen yhteiskunta, voivat vaikuttaa käyttäjien valitsemiin yleisiin yksityisyysasetuksiin. Tutkimuksessa, jossa analysoitiin erilaisia Twitterin yksityisyyskäyttäytymisiä eri puolilla maailmaa, maiden välillä esiintyi kulttuurinen ero. Tässä tutkimuksessa kulttuuria mitattiin individualismin ja epävarmuuden välttämisen kautta. Mukaan Hofsteden kulttuurinen ulottuvuus , individualismi on raskas keskittyminen henkilö, kun kollektivismia on enemmän perustuu ryhmätyötä. Epävarmuuden välttäminen on kuinka epämukavaa yksilö on tuntemattoman kanssa. Kollektiiviset yhteiskunnat ovat yleensä vähemmän individualistisia ja välttelevät epävarmuutta, kun taas individualistiset yhteiskunnat ovat yleensä individualistisempia ja välttelevät epävarmuutta. Tämän tutkimuksen tulokset osoittavat, että kollektiiviset kulttuuriarvot tukevat enemmän sallivuutta mitattuna jakamalla maantieteellinen sijainti henkilön profiilissa. Kollektiivisten yhteisöjen tietosuoja -asetukset tukivat enemmän tiedonjakoa kuin individualistisessa yhteisössä. Kulttuurierot ryhmässä ja ryhmässä voivat myös vaikuttaa tähän suhteeseen. Kollektivistiset yhteiskunnat, kuten Japani tai Kiina, tekevät enemmän eroa ryhmässä kuin ryhmässä kuin yksilölliset kollegansa. Kollektivististen maiden käyttäjillä on yleensä pienempi sisäpiiri, mikä luo intiimimmän ja luottamuksellisemman ympäristön henkilökohtaisten tietojen jakamiselle. Toisaalta yksilölliset yhteiskunnat, kuten Yhdysvallat tai Eurooppa, pitävät tyypillisesti suurempaa sosiaalista ympyrää, eivätkä ryhmä- ja ulkopuoliset ryhmät eroa paljoakaan. Internetin levinneisyys , mitta siitä, kuinka moni käyttää ja kuinka moni ei käytä Internetiä tietyssä maassa, ennusti käyttäjien yksityisyyden. Alueilla, joilla oli alhainen Internet -levinneisyys, käyttäjillä oli todennäköisesti yksityisiä tilejä, mutta he eivät myöskään salanneet sijaintiaan. Tämä tutkimus paljastaa, miten kulttuuriarvot ja Internetin käyttö voivat vaikuttaa henkilön yksityisyysasetuksiin.

Yhteiskunnalliset normit

Yhteiskunnalliset normit voivat myös vaikuttaa yksityisyyden asettamiseen. Läheisten ystävien oma yksityisyyskäyttäytyminen voi vaikuttaa henkilön aikomuksiin osallistua myös samanlaiseen käyttäytymiseen. Aikeet eivät kuitenkaan aina johda toimiin, kuten Saeri et ai . Kaksi viikkoa sen jälkeen, kun kyselyssä oli ilmoitettu aikomuksestaan osallistua yksityisyyden suojaan, useimmat osallistujat eivät tehneet mitään. Selitys löytyy Facebookin tavanomaisesta luonteesta, mikä vaikeuttaa joidenkin käyttäytymisen muuttamista. Facebook kannustaa myös käyttäjiä jakamaan tietoja, jotka muokkaavat käyttäytymiseen vaikuttavia normeja. Normit vaikuttavat tietosuojakäyttäytymiseen.

Parannukset

Design

Sosiaalisen median yleistymisen myötä yksityisyysvuotojen riski on yhä suurempi. Tietosuoja -asetukset voivat auttaa suojaamaan käyttäjiä, jos ne suunnitellaan ja käytetään tietyillä tavoilla. Yksityisyysasetukset voitaisiin suunnitella uudelleen tarkoituksena suojella käyttäjää mahdollisimman paljon. Tätä kutsutaan suunnittelun yksityisyydeksi . Sisäänrakennettu yksityisyys pyrkii rajoittamaan tietojen jakamisen riskejä säilyttäen tai mahdollisesti lisäämällä etuja. Tietosuojakäytännöt voivat olla monimutkaisia ja epäselviä, mikä estää käyttäjää ymmärtämästä yksityisyyttään. Mahdolliset muutokset yksityisyysasetuksiin sisältävät yksinkertaisempia tietosuojakäytäntöjä, jotka ovat ytimekkäitä, selkeitä ja käyttäjän ymmärrettäviä. Muistutukset, joiden avulla käyttäjät voivat tarkistaa ja mahdollisesti päivittää tietosuoja -asetuksiaan ajoittain, voivat lisätä tietosuojatietoa. Oletusasetuksilla, jotka on suunniteltu käyttäjille avoimen profiilin pitämiseksi, Watson et al. tarjosi erilaisen oletusasetuksen. Facebookin oletusasetuksia voidaan muuttaa konservatiivisemmiksi ( esim . Kukaan ei voi tehdä hakuja Facebookissa) estääkseen tahattoman tietojen jakamisen. Hyödyllisyyden on kuitenkin oltava tasapainossa yksityisyyden oletusasetusten kanssa. Jos yksityisyyden oletusasetukset ovat liian tiukat ja suljettu, sosiaalisen median sovellusten toiminnallisuus voi heikentyä. Olisi harkittava tasapainoa yksityisyyden oletusasetusten välillä, jotka suojaavat käyttäjää ei -toivotuilta yksityisyysvuotoilta, mutta mahdollistavat myös käyttäjien seurustelun ja vuorovaikutuksen verkossa.

Kun valitset ensin yksityisyysasetuksia, voi olla hyödyllistä valita valmiista profiileista, joissa on vaihteleva yksityisyyden taso. Sanchez et ai. tutkimuksessa kävi ilmi, että profiiliesimerkit heijastavat tarkasti käyttäjien tietosuoja -asetuksia ja uskomuksia; tämä rajoittaa ristiriitaa yksityisyyden uskomusten ja yksityisyyskäyttäytymisen välillä. Profiiliesimerkkien ohella käyttäjät voivat myös muuttaa ja muokata yksityisyysasetuksiaan vastaavasti manuaalisesti. Tämä pitää yksityisyysasetusprosessin joustavana ja kätevämpänä kuin kukin yksityisyysasetusvaihtoehdon valitseminen manuaalisesti. Lisäksi simulointityökalu, joka ilmoittaa käyttäjille viesteistä ja kommenttien näkyvyydestä, voi kannustaa käyttäjiä käyttämään enemmän yksityisyysasetuksia. Sayin et ai. loi Facebook -simulointityökalun, joka näytti käyttäjille, kuinka viestin yleisöasetus vaikutti kommenttien omistajiin ja heidän yksityisyyteensä. Jos käyttäjä esimerkiksi kommentoi viestiä, joka oli alun perin vain ystävien nähtävissä, mutta muutettiin myöhemmin julkiseksi, käyttäjän yksityisyys on vaarassa, koska Facebook ei ilmoita käyttäjille tästä yleisömuutoksesta. 95% simulaatiotyökalua käyttäneistä osallistujista uskoi, että tämä työkalu auttaisi lisäämään Facebookin tietosuojatietoa.

Ohjelmisto

Aina kun uusi yhteys luodaan sosiaalisen median sovelluksessa, käyttäjiä voidaan pyytää asettamaan tietyn henkilön yksityisyysasetukset. Tämä voi olla joillekin käyttäjille työlästä ja liian vaivalloista käyttää tehokkaasti. Tämä voidaan kuitenkin tasapainottaa ohjelmistotyökalujen, kuten henkilötietojen hallinnan, avulla . Näiden ohjelmistojen avulla voidaan ottaa huomioon käyttäjien yksityisyysvaatimukset ja soveltaa näitä asetuksia vastaavia yksityisyysasetuksia yksilön tileihin. On kuitenkin tehtävä enemmän tutkimusta sen varmistamiseksi, että nämä ohjelmistot voivat soveltaa yksityisyysasetuksia tarkasti yksityisyysasetuksiin. Henkilötietojen hallinnoijat voivat auttaa käyttäjiä osallistumaan enemmän yksityisyyteensä ja vähentämään yksityisyyden hallinnan asettamista. Toinen ohjelmisto, AID-S (Adaptive Inference Discovery Service), mukauttaa kunkin käyttäjän yksityisyysasetukset, koska se, mitä pidetään yksityisenä tietona, vaihtelee yksilöittäin. Torre et ai. havaitsi, että AID-S: n avulla voidaan löytää käyttäjän ensisijaiset tietosuoja-asetukset ja auttaa käyttäjiä tekemään tietoon perustuvia päätöksiä yksityisyyden suhteen, mukaan lukien kolmannen osapuolen sisällyttäminen. Lisäksi älykkään kodin tietojenkäsittelylle luotiin kehys, joka sisältää kaksikerroksisen suojauksen, joka parantaa käyttäjien yksityisyyttä. Tämä kehys sisältää käyttäjien tietosuoja -asetukset, jotka ovat samanlaisia kuin henkilötietojen hallinta, ja käyttää tietojen salausstandardia (DES) ja kolmen tärkeimmän bitin (TTMSB) välittämää dataa turvallisesti älykkäistä kodin laitteista. TTMSB ottaa huomioon käyttäjien tietosuojatoiveet ja piilottaa arkaluonteiset tiedot tiedonsiirron aikana.

Datatiede on kenttä, jota on käytetty poimittujen tietojen keräämiseen kerättyjen SNS -käyttäjätietojen tietokannoista. Mahdollisuutta päätellä tietoja tieteestä voidaan kuitenkin käyttää paremmin tietojen antamiseen käyttäjille siitä, miten heidän tietojaan voidaan käyttää, ja lisätä tietoon perustuvia tietosuojapäätöksiä. Yksityisyyden hallinta ja hänen tietojensa käytön avoimuus voivat helpottaa datatieteen ja yksityisyyden välistä suhdetta.

Luottamukseen perustuvat neuvottelut

Luottamukseen perustuvat neuvottelut perustuvat käyttäjän hyväksymiseen tai hylkäämiseen. Yksityisyyden osalta luottamukseen perustuvia neuvotteluja on tarjottu poikkeukseksi binaarista hyväksyä tai hylätä yksityisyyskäytännöt kokonaisuudessaan, ja niiden avulla voidaan hyväksyä ja hylätä tietyt tietosuojakäytännön osat. Tämä antaa käyttäjille mahdollisuuden hallita paremmin yksityisyyttään ja mahdollistaa vuorovaikutuksen osapuolten välillä. Yleinen tietosuoja-asetus (GDPR) varmistaa, että kolmannet osapuolet (TPS) käyttävät tiivis, selkeä kieli tietosuojakäytäntöjensä kun käyttäjä antaa myös selkeän vastauksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä heille. Käyttäjän ja palveluntarjoajien välillä on oltava yhteisymmärrys. Jos jompikumpi osapuoli on tyytymätön tietosuojaehtoihin, se voi neuvotella. PDM: llä on tässä tärkeä rooli välittämällä käyttäjän ja TP: n välillä. PDM soveltaa käyttäjän tietosuoja -asetuksia TP: n tietosuojalausuntoihin ja joko hyväksyy tai hylkää ne käyttäjän asetusten perusteella. Jos hylkääminen tapahtuu, molemmat osapuolet voivat aloittaa neuvottelut. Eteneminen vuorovaikutteinen yksityisyyden malli yrittää tehdä yksityisyysasetukset kertaluonteinen toiminta, jota sovelletaan kaikkiin tavaroiden internetiä (IoT).

Interaktiiviset koulutuspelit

Yksityisyyden paradoksi johtuu yksityisyyden tuntemuksen puutteesta, väsymyksestä ja etäisyyden tunteesta yksityisyyden loukkaamisesta. Koulutus ja sisäisen motivaation lisääminen voivat auttaa lievittämään näiden avustajien vaikutusta ja puolestaan yksityisyyden paradoksi. Kuitenkin tutkimuksessa, jossa testattiin interaktiivisen yksityisyyden älykellopelin tehokkuutta, pelin pelaajat harjoittivat todennäköisemmin yksityisyyttä, kuten lukitusnäytön käyttöönottoa. Peli oli henkilökohtainen, jossa käyttäjät voivat luoda oman avatarinsa ja heidän täytyi suorittaa aikaherkkiä tehtäviä. Ajanrajoitus rohkaisi käyttäjiä jatkamaan pelaamista ja heidän mukauttamistaan. Nämä tehtävät jaettiin vaikeustasojen mukaan tasoihin. Tehtäviin kuuluivat esimerkiksi sovellusten käyttöoikeuksien tarkistaminen, näytön lukituksen ottaminen käyttöön, GPS: n poistaminen käytöstä ja tekstiviestien käyttöoikeuksien poistaminen käytöstä . Tehtävien ohella yksilöiden piti vastata myös yksityisyysasetuksia koskeviin kysymyksiin, kuten "Kuinka voit estää sovellusten käyttämästä yhteystietojasi?" Henkilön digitaalisella luonteella oli terveys, joka määräytyi tehtävän suorittamisen ja kysymyksiin vastaamisen perusteella. Tässä tutkimuksessa korostetaan interaktiivisten yksityisyyspelien mahdollista tehokkuutta, jotka voivat lisätä tietosuojalukutaitoa ja kannustaa lisäämään yksityisyysasetusten käyttöä.

Languages

In other projects