Privilegium Minus -Privilegium Minus

Privilegium Minus on sanan merkitys on teon antama keisari Frederick Barbarossa 17. syyskuuta 1156. Se sisälsi kohoamisen Baijerin rajan marssi Itävalta ( Ostarrîchi ) on herttuakunnan , joka sai kuin perinnöllisen läänityksen sen babenberg-suku .

Sisältö

Nimi vastustaa 1400 -luvun Privilegium Maiusta , joka oli väärennös, joka tehtiin Itävallan Habsburgien herttuan Rudolf IV: n määräyksestä . Privilegium Minus -palkinnon saaja oli Frederickin isän setä, Babenbergin markkari Henry II Jasomirgott .

Margraviaatin korotuksen lisäksi keisari päätti, että perinnön pitäisi olla mahdollista myös herttuan perheen naislinjan kautta. Kun lapsia ei ollut, herttua sai nimetä seuraajan ( libertas affandandi ). Tämä poikkeuksellinen etuoikeus oli kuitenkin sidottu Henry Jasomirgottin ja hänen vaimonsa Theodora Komnenen ( dux Austrie patruus noster et uxor eius ) henkilöihin koko elämän ajan, koska molemmilla ei ollut lapsia ja Henrikin veljet Otto I Freisingista ja Conrad I Passausta olivat valinneet kirkollisen uraa. Keisari varasi itselleen haukkumisen, mutta kunnioitti Henrikin valintaa.

Herttuan velvollisuus osallistua keisarilliseen valtiopäivään rajoittui niihin tapauksiin, joissa se kokoontui Baijerin mailla ( ad curias, quas imperator prefixerit Baijerissa ), mikä säästyi kalliilta matkoilta kaikkialla keisarikunnassa. Lisäksi Itävalta joutui jatkossa vain tarjoamaan joukkoja keisarille sen läheisyydessä ( in regna vel provincias Austrie vicinas ). Henry Jasomirgott joutui jatkamaan perinteisiä tehtäviään entisenä margraveina .

Tausta

Kysymys Privilegium Minus asiakirja on nähtävä osana konfliktin kuoppainen Imperial hohenstaufen vastaan suurherttuan House of Welf on Pyhän Rooman valtakunta . Vuonna 1138 keisari Frederick sedän ja edeltäjä, kuningas Conrad III Saksan oli syrjäytti haluttomia Baijerin herttuan Henry Ylpeä ja oli enfeoffed hänen herttuakunnan Itävallan Margrave Henry Jasomirgott. Kuningas Conrad kuoli helmikuussa 1152 ja muutamaa viikkoa myöhemmin hänen veljenpoikansa Frederick valittiin roomalaisten kuninkaaksi , luultavasti edesmenneen Henrik Ylpeän pojan Henrik Leijonan tuella .

Nuori kuningas ja Henry Leijona olivat serkkuja Frederickin äidin , Baijerin Judithin , Henrik Ylpeän sisaren kautta. Frederick valmistautui kampanjaan Roomaan kruunatakseen Pyhän Rooman keisarin ja saadakseen sotilaallista tukea halusi lopettaa setänsä perimän konfliktin. Hän vaati ruokavaliota Würzburgissa - Henry Jasomirgott, joka ennakoi kuninkaan aikomuksia, ei kuitenkaan näyttänyt tekosyynä, ettei häntä olisi kutsuttu asianmukaisesti. Useiden järjestelyyritysten jälkeen Frederick lähti Italiaan ja kruunattiin keisariksi 18. kesäkuuta 1155.

Saksassa Frederick päätti palauttaa Baijerin herttuakunnan Henry Leijonalle. Lopulta hän pystyi pitämään salaisen kokouksen Henry Jasomirgottin kanssa 5. kesäkuuta 1156 Baijerin pääkaupungin Regensburgin lähellä . Kun olosuhteet oli vahvistettu, keisari vaati uutta ruokavaliota Regensburgissa 8. syyskuuta, jolloin Babenberger luopui virallisesti Baijerin herttuakunnasta, joka siirtyi Welf Henrik Leijonaan. Tappion korvaamiseksi Itävalta nostettiin herttuakunnan asemaan Pyhän Rooman valtakunnan ruhtinaiden ja Böömin herttuan Vladislaus II: n johdolla . Frederick vältteli siten Henry Jasomirgottin alentamista margrave -arvoon, jolle ei olisi ollut selityksiä, ja lisäksi se olisi altistanut Henry Jasomirgottin welfien vainolle. Toisaalta Henrik Leijona sai vain heikentyneen Baijerin herttuakunnan ja Henry Jasomirgottin vapausoikeus affektandiin estäisi Welfin talon perintöä Itävallassa. Pettymyksenä Henry Leijona kääntyi saksalaisiin kartanoihinsa Pohjois -Saksassa.

Frederick voitti, ratkaisi pitkäaikaisen konfliktin, piti Welfit peitettynä ja varmisti Babenbergin talon tuen. Vasta paljon myöhemmin asiakirja osoittautui perustaksi kansalle . Siksi 1156 on joskus annettu Itävallan itsenäisyyspäiväksi, jonka se sai Baijerista.

Sovellus

1300 -luvun perimyskriisi

Koska Babenberg Itävalta periytyi naislinjoilla, kaksi kilpailevaa ehdokasta nousi esiin sen jälkeen, kun viimeinen mies Babenberg Fredrik II, Itävallan , Steiermarkin ja Kärntenin herttua kuoli vuonna 1246.

  • Herman VI, Badenin markkari (kuollut 1250), Babenbergin Gertrudin toinen aviomies , Mödlingin edesmenneen Henrikin tytär, nyt edesmenneen herttuan Frederickin isoveli. Hän oli primogenitural perillinen Duke Frederick ja koko Babenberg rivi Dukes Itävallan. Hänen ensimmäinen aviomiehensä Vladislav Böömistä , Moravian markkari (kuoli 1247) oli jo väittänyt Itävallan herttuakunnan herttua Frederickia vastaan, koska Gertrude oli vanhemman veljen perillinen. Hermanin kuoleman jälkeen hänen kolmas miehensä Roman, Novogrudokin prinssi (naimisissa 1252, eronnut 1253) jatkoi vaatimusta vuosina 1252-53. Ja sitten Gertrude ja Hermanin poika Frederick I, Badenin markkari, väitettiin Babenbergin perinnöstä, mutta hänet tapettiin vuonna 1268 jättäen sisaren (Heunburgin tuleva kreivitär) jatkamaan linjaa.
  • Böömin kuningas Ottokar II (1233–78), vuodesta 1252 lähtien Babenbergin (lapsettoman) Margaretin aviomies, roomalaisten kuningatar ja herttua Fredrikin ainoa elossa oleva sisar. By läheisyys verta , hän oli lähin elossa sukulainen viimeisen herttua. Ottokar ja Margaret julistettiin Itävallan herttuaksi. Margaret oli kuitenkin hedelmätön ja he erosivat vuonna 1260, Ottokar meni naimisiin nuoremman naisen kanssa. Margaret kuoli vuonna 1267 eikä jättänyt lapsia (joten hänen perintönsä olisi jälleen Gertrude) - mutta Ottokar piti Itävallan, Steiermarkin jne. Väittäen olevansa perijä, jonka Margaret oli määrittänyt avioerosopimuksessaan. Hän piti herttuakuntia, kunnes Saksan kuningas Rudolf I kukisti hänet vuonna 1276.

1700 -luvun perimyskriisi

Vuoden 1713 käytännöllinen rangaistus perustui osittain Itävallan Privilegium Minus -säännöksiin . Vaikka sitä ei annettu Habsburgille vaan Babenbergille, se mahdollisti naispuolisten perillisten menestyä Itävallassa, ja se määräsi herttualle oikeuden nimetä seuraajan ilman perillisiä. Se johti Itävallan perimyssotaan .

Viitteet

Lue lisää

Blackwell, Basil, Lähde keskiajan Euroopan historialle (1966), s. 160–164.