Ehdotettu japanilaisten hyökkäys Australiaan toisen maailmansodan aikana - Proposed Japanese invasion of Australia during World War II

Australian propagandajuliste vuodelta 1942, joka viittaa Japanin hyökkäyksen uhkaan. Tätä julistetta kritisoitiin hälytyksestä, kun se julkaistiin, ja Queenslandin hallitus kielsi sen.

Vuoden 1942 alussa Japanin keisarillisen laivaston (IJN) elementit ehdottivat hyökkäystä Manner -Australiaan . Japanin keisarillinen armeija ja pääministeri Hideki Tojo vastustivat tätä ehdotusta , koska he pitivät sitä mahdottomana Australian maantieteellisen sijainnin ja liittoutuneiden puolustuksen vahvuuden vuoksi . Sen sijaan Japanin armeija hyväksyi strategian Manner -Australian eristämiseksi Yhdysvalloista etenemällä Etelä -Tyynenmeren läpi . Tämä loukkaavaa hylättiin jälkeen Korallimeren taistelu ja taistelu Midway touko-kesäkuussa 1942 ja kaikki myöhemmät Japanin toimintojen läheisyydessä Australian tehtiin hidastaa etukäteen liittoutuneiden joukot.

Tämä kaikki huolimatta tärkeistä taisteluista, mukaan lukien Milne Bayn taistelu, jossa japanilaiset kärsivät maataistelun ensimmäisestä tappiosta Australian prikaatin käsissä ja Kokoda -kampanja, jossa australialaiset estivät japanilaisia ​​saavuttamasta Port Moresbyä Papuan Australian alueella Uusi Guinea vuoden 1942 lopulla. Myös Australian Darwinin ja Broomen kaupunkeja vastaan ​​hyökättiin useita kertoja ilmaa vastaan, ja se, että Sydneyn satamaan hyökkäsivät myös kaksi kääpiö sukellusvenettä, olisivat varmasti antaneet australialaisille ja amerikkalaisille käsityksen, että japanilaiset harkitsivat hyökkäystä vahvana mahdollisuutena. Vahva Japanin hyökkäyksen mahdollisuus tuki myös Brisbane -linjan strategista suunnittelua .

Entinen Australian War Memorial pääasiallinen historioitsija tri Peter Stanley toteaa japanilainen "armeija hylkäsi idean 'siansaksaa', tietäen, että joukot lähetettiin etelämpänä heikentäisi Japanin Kiinassa ja Mantsurian vastaan Neuvostoliiton uhka. Ei ainoastaan Japanin armeijan tuomita suunnitelman , mutta myös laivaston pääesikunta lakkasi sen käytöstä, koska se ei kyennyt säästämään miljoonia tonneja merenkulkua, jonka hyökkäys olisi kuluttanut. "

Australiassa hallitus, armeija ja ihmiset olivat syvästi huolissaan Singaporen kaatumisen jälkeen helmikuussa 1942 Japanin hyökkäyksen mahdollisuudesta. Vaikka Japani ei koskaan suunnitellut hyökkäävänsä Australiaan, laajalle levinnyt pelko johti Australian armeijan ja sotatalouden laajentumiseen sekä läheisempiin yhteyksiin Yhdysvaltoihin.

Japanilaisia ​​ehdotuksia

Keskustelu armeijan ja laivaston välillä

Japanin menestys Tyynenmeren sodan alkukuukausina johti Japanin keisarillisen laivaston elementtien ehdottamaan hyökkäystä Australiaan. Joulukuussa 1941 laivasto ehdotti Pohjois-Australian hyökkäyksen sisällyttämistä yhdeksi Japanin "toisen vaiheen" sodan tavoitteista Kaakkois-Aasian valloituksen jälkeen. Tätä ehdotusta vahvisti voimakkaimmin laivaston pääesikunnan suunnitteluosaston päällikkö kapteeni Sadatoshi Tomioka sillä perusteella, että Yhdysvallat todennäköisesti käytti Australiaa tukikohtana käynnistääkseen vastahyökkäyksen Lounais-Tyynellämerellä . Merivoimien päämaja väitti, että tämän hyökkäyksen voisi suorittaa pieni laskeutumisjoukko, koska tämä Australian alue oli kevyesti puolustettu ja eristetty Australian tärkeimmistä väestökeskuksista. Laivastolla ei kuitenkaan ollut yleistä tukea tälle ehdotukselle, ja yhdistetyn laivaston komentaja Isoroku Yamamoto vastusti sitä jatkuvasti.

Japanin armeija vastusti laivaston ehdotusta epäkäytännölliseksi. Armeija keskittyi Japanin valloitusten kehän puolustamiseen, ja se uskoi, että hyökkääminen Australiaan laajentaisi näitä puolustuslinjoja. Lisäksi armeija ollut halukas vapauttamaan suuren määrän joukkoja laskeneensa tarvittiin tällaiselle toiminnalle päässä Guandong-armeija on Mantsurian sillä molemmat pelättiin Neuvostoliiton aloittaisi Tyynenmeren sota ja halusi säilyttää mahdollisuus varten Japanin hyökkää Siperiaan .

Myös pääministeri Hideki Tojo vastusti jatkuvasti Australian hyökkäystä. Sen sijaan Tojo kannatti politiikkaa, joka pakotti Australian alistumaan leikkaamalla viestintälinjoja Yhdysvaltojen kanssa. Tojo totesi viimeisessä haastattelussaan ennen teloitusta sotarikoksista:

Meillä ei koskaan ollut tarpeeksi joukkoja [hyökkäämään Australiaan]. Olimme jo pitkälle ylittäneet viestintälinjamme . Meillä ei ollut aseellista voimaa tai tarvikkeita pystyäksemme rakentamaan niin loistavaa jatkoa jo ylikuormittuneille ja liian ohuesti levinneille voimillemme. Odotimme miehittävän koko Uuden Guinean, pitävän Rabaulin pidätystukikohtana ja hyökkäävän Pohjois -Australiaan ilmateitse. Mutta todellinen fyysinen hyökkäys - ei, ei milloinkaan.

Puheissaan ennen Japanin valtiopäivää 12. tammikuuta ja 16. helmikuuta 1942 Tojo väitti, että Japanin politiikka oli "hävittää Britannian siirtomaat Hongkongista ja Malaijin niemimaalta, koska ne olivat" pahoja tukikohtia, joita käytettiin Itä -Aasiaa vastaan ​​", ja kääntää nämä paikat osaksi linnakkeista puolustuksen Suur Itä-Aasiassa. Burma ja Filippiineillä saisi itsenäisyyden, jos he tekivät yhteistyötä Japanin, vaan Alankomaiden Itä-Intiassa ja Australiassa olisi murskattu, jos he vastustivat, mutta jos he tunsivat Japanin todelliset tavoitteet saisivat apua edistämisessä heidän hyvinvointinsa ja kehityksensä. "

Japani edistyi Lounais -Tyynenmeren ja Kaakkois -Aasian alueilla toisen maailmansodan Tyynenmeren kampanjan ensimmäisten viiden kuukauden aikana. Ehdotettu hyökkäys Fidžillä, Samoalla ja Uudella -Kaledonialla on kuvattu oikeassa alakulmassa.

Armeijan ja laivaston laskelmat Australian hyökkäykseen tarvittavien joukkojen lukumäärästä eroavat suuresti toisistaan ​​ja muodostavat keskeisen keskustelun. Joulukuussa 1941 laivasto laski, että kolmen divisioonan joukot (45 000-60 000 miestä) riittäisivät turvata Australian koillis- ja luoteisrannikkoalueet. Sitä vastoin armeija laski, että tarvitaan vähintään kymmenen divisioonan joukko (150 000 - 250 000 miestä). Armeijan suunnittelijat arvioivat, että tämän joukon kuljettaminen Australiaan vaatisi 1,5–2 miljoonaa tonnia merenkulkua, mikä olisi vaatinut takavarikoidun kauppalaivaston paluun viivästymistä. Tämä hyökkäysvoima olisi ollut suurempi kuin koko Kaakkois-Aasian valloittamiseen käytetty voima . Armeija hylkäsi myös laivaston ehdotuksen rajoittaa hyökkäys Australiaan turvata erillisalueet maan pohjoisosassa, koska se on epärealistista, kun otetaan huomioon liittoutuneiden todennäköiset vastahyökkäykset näitä kantoja vastaan. Johtuen sen kokemus Kiinassa armeijan uskoivat, että hyökkäys Australian olisi joissa pyritään valloittaa koko Australian mantereen, mikä oli yli Japanin kykyjä.

Mahdollisuudesta hyökätä Australiaan keskusteltiin Japanin armeijassa ja laivastossa useita kertoja helmikuussa 1942. 6. helmikuuta laivaston ministeriö ehdotti virallisesti suunnitelmaa, jossa Itä -Australia hyökkäisi samaan aikaan, kun muut japanilaiset joukot valtasivat Fidžin , Samoan ja Uusi -Kaledonia , ja armeija hylkäsi tämän jälleen. 14. helmikuuta, päivää ennen Singaporen valloittamista , keisarillisen päämajan armeijan ja laivaston osiot keskustelivat jälleen hyökkäyksestä Australiaan ja tämän keskustelun aikana kapteeni Tomioka väitti, että Australia olisi mahdollista ottaa vastaan ​​"merkkivoimalla". Tämä lausunto leimattiin keisarillisen päämajan salaisessa päiväkirjassa "niin paljon hölynpölyä ". Kenraali Tomoyuki Yamashita :

Hän sanoi, että kun hän oli valloittanut Singaporen, hän halusi keskustella Tojon kanssa suunnitelmasta hyökätä Australiaan. .

Armeijan ja laivaston välinen kiista ratkaistiin helmikuun lopussa päätöksellä eristää Australia eikä miehittää sitä. Armeija jatkoi näkemystään, jonka mukaan Australian hyökkääminen oli epäkäytännöllistä, mutta suostui laajentamaan Japanin strategista kehää ja eristämään Australian Yhdysvalloista hyökkäämällä Fidžiin , Samoalle ja Uuteen-Kaledoniaan niin kutsutussa FS - operaatiossa . Keisarillinen päämaja keskusteli viimeksi 27. helmikuuta kysymyksestä siitä, hyökkääkö Australia, ja tässä kokouksessa armeija totesi uskovansa, että Australiaa puolusti 600 000 hengen sotilasvoima. Toisessa kokouksessa, joka pidettiin 4. maaliskuuta, keisarillinen päämaja hyväksyi muodollisesti "tulevien sotajohtajuuden suositusten perusperiaatteet", jossa poistettiin mahdollisuus hyökätä Australiaan "tulevaisuuden vaihtoehtona" vain, jos kaikki muut suunnitelmat menivät hyvin. Pääministeri Hideki Tōjō esitteli tämän suunnitelman keisarille ja päättyi käytännössä keskusteluun hyökkäämisestä Australiaan. FS operaatio ei toteutettu, mutta koska Japanin tappioita vuonna Korallimeren taistelu ja Midwayn taistelu ja peruutettiin 11. heinäkuuta 1942.

Myöhemmät Japanin operaatiot Lounais-Tyynellämerellä

Koska mahdollisuus hyökätä Australiaan hylättiin helmikuussa 1942 eikä sitä tarkasteltu uudelleen, japanilaiset hyökkäykset Australiaan sodan aikana eivät olleet hyökkäyksen edeltäjiä, kuten joskus väitetään . Suuri ilmahyökkäys Darwinia vastaan ​​19. helmikuuta 1942 ja hyökkäys Broomea vastaan ​​3. maaliskuuta tehtiin estääkseen liittolaisia käyttämästä näitä kaupunkeja tukikohtana Alankomaiden Itä -Intian hyökkäyksen torjumiseksi, eikä se liittynyt hyökkäykseen. Frein mukaan:

Armeijan pääesikunnan kenraalit ja Japanin pääministeri kenraali Hideki Tojo eivät nähneet tarvetta sitouttaa massiivisia joukkoresursseja Australian valloitukseen, mikä aiheuttaisi valtavia logistisia ongelmia. Kenraalit olivat varmoja siitä, että Australia voitaisiin kiusata antautumaan Japanille eristämällä se kokonaan Yhdysvalloista ja kohdistamalla voimakasta psykologista painostusta.

Kymmenet myöhemmät ilmahyökkäykset Pohjois -Australiaan vuosina 1942 ja 1943 olivat pääasiassa pieniä, ja niiden tarkoituksena oli estää siellä sijaitsevien liittoutuneiden ilmayksiköiden hyökkäys japanilaisiin asemiin. Hyökkäys Sydneyn satamaan vuonna päivänä toukokuuta 1942 oli tavoitteena kääntää liittoutuneiden joukot pois Midwaysaari ennen Japanin yrittää vangita sen ja myöhemmin Japanin sukellusvene kampanjoita pois Australian itärannikolla vuonna 1942 ja 1943 olivat yrittää rikkoa tarjonnan välinen raja Australiassa ja Uudessa-Guineassa aikana Uusi-Guinea kampanja . Lisäksi japanilaiset yrittivät kaapata Port Moresbyn Uudessa -Guineassa etenemällä Kokoda -rataa pitkin ja laskeutumalla Milne -lahdelle heinä -syyskuun 1942 välisenä aikana. Tavoitteena oli valloittaa kaupunki täydelliseksi Japanin puolustusalueeksi alueella. Kun Port Moresby oli turvattu, sitä oli tarkoitus käyttää tukikohtana, josta japanilaiset lentokoneet voisivat hallita Torresin salmen ja Korallimeren , eikä tukea hyökkäystä Australiaan.

Pieni japanilainen tiedusteluyksikkö teki lyhyen laskeutumisen Australian mantereelle tammikuussa 1944. Matsu Kikan ("Mänty"), armeijan ja laivaston yhteinen tiedusteluyksikkö, laskeutui arvioimaan raportteja, joiden mukaan liittolaiset olivat alkaneet rakentaa uusia tukikohtia. Kimberleyn alueen pohjoisin rannikko Länsi -Australiassa , Timorinmerelle päin . Lähtiessään tukikohdastaan Kupangista , Länsi -Timorista , yksikkö - joka käsitti 10 japanilaista henkilöstöä Länsi -Timorin siviilien miehittämässä komennetussa kalastusaluksessa - teki lyhyet vierailut asumattomalle Ashmoren riutalle ja Browse Islandille . 19. tammikuuta Matsu Kikan tuli York Soundiin mantereelle. Vaikka savua nähtiin idässä olevilla kukkuloilla, japanilainen alus oli ankkuroitu ja naamioitu puiden oksilla. Laskeutumisryhmät nousivat maihin Roe -joen suun lähellä . He tutkivat ympäröivää aluetta noin kaksi tuntia ja kuvasivat sen 8 mm: n kameralla . Seuraavana päivänä Matsu Kikanin henkilökunta tutki alueen uudelleen ennen paluuta Kupangiin. Matsu Kikan ei nähnyt merkkejä viimeaikaisesta ihmisen toiminnasta, ja operaatiosta opittiin vähän sotilaallista merkitystä. Upseeri mukana operaation kuulemma palasi Japaniin pian sen jälkeen, jossa hän ehdotti, lasku 200 Japanin vankeja Australiassa, käynnistää sissien kampanja. Tätä ehdotusta ei kuitenkaan hyväksytty. Historioitsija Peter Stanleyn mukaan "kukaan historioitsija ei usko, että japanilaisilla oli suunnitelma hyökätä Australiaan, todisteita ei ole."

Australian myytti japanilaisten ehdottamasta hyökkäyksestä

Australian kansallismuseon historiallisen tutkimuksen keskuksen entinen johtaja tohtori Peter Stanley on kritisoinut usein toistuvaa, laajalle levinnyttä myyttiä, jonka Japani aikoi hyökätä Australiaan, kommentoimalla, että "hyökkäysmytti auttaa oikeuttamaan australialaisten suhtautumisen sotaan ponnistelua. "

Kaunokirjallisuudessa

1984 vaihtoehtohistoriaa romaani Bushin Soldiers by John Hooker kuvaa onnistuneesti Japani miehitti Australian ja vihoviimeiset vastus ponnistelut kourallinen Australian ja Britannian joukot.

Vuonna John Birmingham : n 2004 vaihtoehtoisen historian romaani Nimetyt tavoitteet , keisarillisen Japanin käynnistää hyökkäyksestä Pohjois-Australiassa.

Vuonna 2001 vaihtoehtoisessa historian esseekokoelmassa Rising Sun Victorious, toimittanut Peter G. Tsouras, on luku Samurai Down Under, jonka on kirjoittanut John H. Gill.

Katso myös

Huomautuksia

Viitteet

Lue lisää