2013 Bulgarian mielenosoitukset Borisovin ensimmäistä kabinettia vastaan ​​- 2013 Bulgarian protests against the first Borisov cabinet

2013 Bulgarian mielenosoitukset Borisovin ensimmäistä kabinettia vastaan Протести срещу кабинета „Борисов“
Mielenosoitus Sofiassa 17. helmikuuta 2013
Päivämäärä	28. tammikuuta 2013 - 16. maaliskuuta 2013 ( 28.1.2013 ) ( 2013-03-16 )
Sijainti	Bulgaria (pää) Itävalta , Ranska , Saksa , Kreikka , Yhdistynyt kuningaskunta , Espanja ( bulgarialainen diaspora )
Aiheutti	Valtion myöntämät monopolit Hallituksen säästötoimenpiteet Köyhyys ja työttömyys Hallituksen korruptio Demokraattisen järjestelmän yleinen epäonnistuminen
Menetelmät	Siviilinen vastarinta Mielenosoitukset Säästötoimenpiteiden vastaiset mielenosoitukset Yleislakot Itsetuhoa
Johti	Hallituksen eroaminen; Raykovin hallitus ottaa vallan; ennenaikaiset parlamenttivaalit ; energian hintojen lasku; eläkkeiden korotus; valtion tuki (41 miljoonaa levaa) väestön köyhimmille ryhmille
Määrä
100000 (valtakunnallinen)
Uhreja
Kuolemat)	5
Vammat	24
Pidätetty	kymmeniä (epävirallisten arvioiden mukaan), 60+ (poliisin lähteiden perusteella)

2013 Bulgarian vastustaa ensimmäistä Borisov kaappi oli siviili mielenosoituksia vastaan korkea sähkön ja lämpimän veden laskut johtuvat monopolism alalla alkanut Blagoevgrad 28. tammikuuta 2013, ja sen jälkeen levinnyt yli 30 kaupunkia Bulgariassa päättyneissä eroamaan Boyko Borisovin hallitus 20. helmikuuta 2013. Ne johtuivat epätavallisen korkeista sähkölaskuista, mutta muuttuivat myöhemmin puolueettomaksi massaliikkeeksi hallitusta ja poliittista järjestelmää vastaan. Tapahtumia leimasivat seitsemän itsetuhoa (viisi niistä kohtalokkaita), spontaanit mielenosoitukset ja vahva tunne poliittisia puolueita kohtaan.

Mielenosoitusten seurauksena Boyko Borisovin keskustaoikeistohallitus erosi ja nimitettiin Marin Raykovin johtama vaalikaappi . Mielenosoittajien vaatimuksiin ei kuitenkaan vastattu, ja mielenosoitukset jatkuivat kaikkialla maassa vaatien poliittisen mallin muuttamista ja strategisten talouden alojen kansallistamista.

Tausta

Sähkönjakelua Bulgariassa hallinnoi valtion monopoli vuoteen 2005 asti, jolloin hallitus myi 67 prosenttia siitä kolmelle ulkomaiselle sähköyhtiölle - saksalaiselle E.ON: lle , itävaltalaiselle EVN Groupille ja tšekkiläiselle ČEZ Groupille . Vuonna 2011 E.ON myi bulgarialaisen sivuliikkeensä tšekkiläiselle sähköyhtiölle Energo-Pro, ja seuraavana vuonna valtio myi osuutensa CEZ: ssä. EVN, ČEZ ja Energo-Pro toimivat käytännössä yksityisinä alueellisina monopoleina, joiden toimintaa valvoo valtion energia- ja vesiasetuskomissio (SCEWR). Valtio myi myös sähkönjakeluinfrastruktuurinsa näille yksityisille jakelijoille menettäen hallinnan voittojen hallinnasta. Suurimpien energiayhtiöiden uskotaan hankkineen velkoja mielenosoituksia edeltäneiden neljän vuoden aikana, mikä osaltaan vaikutti osaltaan melko epätasapainoiseen tilanteeseen energia -alalla. Lisäksi Sofian asukkaat ovat ilmaisseet huolensa jo vuosia kaupungin kaukolämpöpalvelujen tarjoajaa - Toplofikatsiya Sofiaa vastaan , jolla on kaupungin lämmönjakelun monopoli. Tyytymättömyyttä ovat aiheuttaneet erittäin korkeat hinnat ja se, että yritys tarkistaa asiakkaiden kalorimetrien lukemat vain kerran vuodessa ja loput ajasta laskut laskemalla "arvioita", jotka ovat monimutkaisia ​​ja väitetysti laittomia kaavoja, joita yritys käyttää laskettaessa laskut ja vastuuvelvollisuuden puute sekä niin sanottujen "lämmityskirjayhtiöiden" käytännöt, jotka toimivat keski-ikäisinä Toplofikatsiyan ja sen asiakkaiden välillä.

Tuuliturbiinit Tvarditsassa, Dobrichin maakunnassa . Uusiutuvat lähteet täyttävät 12 prosenttia Bulgarian sähkön tarpeesta.

Samaan aikaan Bulgarialla on nopeasti kasvavat uusiutuvan energian markkinat. Alan kasvu on ylittänyt ennusteet ja lisännyt huomattavasti hintoja ja rasittanut sähköverkkoa viime vuosina. Investoinnit tuuli- ja aurinkovoimalaitoksiin vuosina 2008–2012 Bulgariassa ovat arviolta yli 4 miljardia euroa, joka on maksettava takaisin sähkön hinnoista tulevina vuosina. Vuodesta 2005 lähtien teollisuuden kuluttajien sähkön hinta on muiden palveluiden ohella kaksinkertaistunut tai kolminkertaistunut. Vuonna 2011 SCEWR hylkäsi alueellisten monopolien vaatimukset nostaa sähkön hintoja, mutta vuonna 2012 tapahtui useita vakavia hintapiikkejä uusiutuvan energian maksujen seurauksena. Vastauksena hallitus leikkasi jyrkästi aurinkoenergian suosituimpia syöttötariffeja 50 prosentilla ja 22 prosenttia tuulivoimalla. SCEWR korotti myös sähkönsiirtomaksuja 50 prosenttia yrittäessään hillitä vihreän energian tuotantoa. Nämä toimenpiteet johtivat sähkön viennin vähenemiseen ja investointihankkeiden peruuttamiseen, mutta hinnat nousivat edelleen hitaasti seuraavina kuukausina. Myöhempien tuotantokustannusten aiheuttama inflaatio kirjattiin korkeimmaksi neljän viime vuoden aikana.

Sähkökustannukset ovat yksi Bulgarian kansalaisten suurimmista menoista. Paikalliset analyytikot arvioivat, että elinkustannusten noustessa lähes 100 prosenttia Bulgarian kotitalouden keskimääräisistä kuukausituloista käytetään apuohjelmiin, ruokaan, kuljetuksiin, terveydenhuoltoon ja koulutukseen. Tällä hetkellä 85 prosenttia kotitalouksien kuukausituloista käytetään perustarpeisiin. Hinnat Bulgariassa ovat 49 prosenttia Euroopan unionin keskiarvosta. Samaan aikaan keskipalkat ovat Euroopan unionin jäsenvaltioiden alimmat, 768 levaa (393 euroa) syyskuussa 2012. Minimipalkka on kymmenen kertaa alempi kuin joidenkin jäsenvaltioiden 310 levaa (159 euroa) eli noin 1 euro tunnissa. 22 prosenttia työvoimasta työskentelee minimipalkalla. Viimeisten kolmen vuoden aikana tulot eivät ole juuri muuttuneet, kun taas hinnat ovat nousseet merkittävästi. Euroopan unionin ja Kansainvälisen valuuttarahaston taantuman aikana kannustamat säästötoimenpiteet ovat johtaneet "katastrofaalisiin" sosiaalisiin seurauksiin Kansainvälisen ammattiliittojen liiton mukaan . Bojko Borisovin hallitus määräsi tiukasti säästötoimenpiteitä ja jatkoi julkisen talouden vakautta, mutta myös viivästytti valtion maksuja yksityisille yrityksille, ja häntä kritisoitiin korruption ja tiedotusvälineiden vapauden indikaattoreiden pahenemisesta , poliittisesta autoritaarisuudesta ja yleisestä talouden pysähtyneisyydestä. Tämän seurauksena tuki Borisov ja hänen keskusta-oikeisto Kansalaisten Euroopan kehitysrahaston Bulgarian (gerb) osapuoli on tasaisesti vähentynyt vuodesta 2010. isku gerb suosio tuli sen jälkeen päätöksensä peruuttaa Belenen ydinvoimalan hanke, joka sen uskottiin olevan keino alentaa sähkökustannuksia ja luoda työpaikkoja. Poliittisista tai sosiaalisista syistä suunnatut joukkomielenosoitukset ovat suhteellisen harvinaisia ​​Bulgariassa, mutta ne ovat yleistyneet vuodesta 2007, jolloin Strandzha -vuoren luontotyyppien säilyttäminen nousi esille.

Eskalaatio

Alkuvaihe

Tammikuun lopussa 2013 Blagoevgradissa järjestettiin mielenosoituksia sen jälkeen, kun kuluttajat saivat sähkölaskut, jotka olivat kaksi kertaa korkeammat kuin edellisen kuukauden. Mielenosoittajat polttivat symbolisesti laskunsa. Mielenosoittaja selitti, että hänen laskunsa oli 310 levaa, joista vain 128 leveä oli sähkönkulutusta ja loput eri tariffeja ja veroja. Osa varhaisimmista mielenosoituksista järjestettiin myös Sandanskissa .

Mielenosoituksia järjestettiin 10. helmikuuta Sofiassa , Plovdivissa , Varnassa , Burgasissa , Rusessa , Veliko Tarnovossa , Shumenissa , Blagoevgradissa , Sandanskissa , Silistrassa , Yambolissa , Gotse Delchevissa , Belénessa , Montanassa , Pazardjikissa , Dobrichissa ja Kardzhalissa . Samana päivänä kaksi EVN -hyötyajoneuvoa sytytettiin palamaan Plovdivissa. Mielenosoittajat Sofiassa kokoontuivat talous-, energia- ja matkailuministeriön eteen ja heittivät lumipalloja ministeri Delyan Dobrevin kimppuun . Yksi mielenosoittaja puukotettiin Varnassa 13. helmikuuta 2013. Kranevon viranomaiset ilmaisivat myös tyytymättömyytensä sähkön hintoihin, kun kunnallisten palvelujen kustannukset lähes kaksinkertaistuivat edellisen vuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna. Kranevon pormestari sanoi, että hänen kylänsä ei ollut poikkeus, ja useimmilla kunnilla oli samanlaisia ​​ongelmia.

Helmikuun puoliväliin mennessä kaduilla oli kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka vaativat alueellisten yksityisten monopolien kansallistamista , alihankkijoiden poistamista, liikenteen ja jakelun siirtämistä NEK EAD: lle (valtion omistama sähkönjakeluyhtiö). energiayhtiöt ja vapaammat yhdistetyt lämmön ja sähkön käyttölait. Sosiaalisessa mediassa levitettiin 17. helmikuuta kuvitteellinen julistus, jonka kolme ulkomaista sähköyhtiötä oletettavasti kirjoittivat ja jossa hylättiin mielenosoittajien vaatimukset ja kehotettiin ottamaan oma vastuunsa tapahtuneesta tilanteesta, ja se aiheutti lisää vihaa energiantoimittajia vastaan . Analyytikoiden mukaan mielenosoitusten alkuvaiheessa yli 50% tyytymättömyydestä johtui monopoliyhtiöiden oletetuista väärinkäytöksistä, ja vain 15% oli jäljitettävissä hallituksen vastaisiin tunteisiin.

Hallituksen vastainen liike

Mielenosoittajat presidentinlinnan edessä kantaen lippuja ja Vasil Levskin muotokuva

Mellakkapoliisi kansalliskokouksen edessä, kilvet alas osoittamalla solidaarisuutta mielenosoituksia kohtaan

17. helmikuuta kansallinen mielenosoitus monopoleja vastaan ​​keräsi 10 000 ihmistä Plovdiviin, 8 000 (muiden arvioiden mukaan jopa 30 000) Varnaan ja pienemmän määrän muihin kaupunkeihin. Yhteensä 100 000 ihmistä protestoi ympäri maata 35 kaupungissa. Maan tärkeimmät moottoritiet ja kuljetusreitit estettiin; kiviä, pulloja ja munia heitettiin pääkaupungin santarmeja , talousministeriötä ja kansalliskokousta vastaan. Ihmiset lauloivat "mafiaa" ja "eroamista" ja kantoivat iskulauseita, kuten "Tämä ei ole protesti, se on prosessi - taistelu uudesta Bulgariasta", "alas GERB" ja " Janissaries , loppu on tulossa". He antoivat hallitukselle vielä viikon aikaa vastata heidän vaatimuksiinsa. Törmäyksiä tapahtui ČEZ: n pääkonttorin lähellä Sofiassa.

Kartta protestitoiminnan huippuista oblastin mukaan. Punaisilla alueilla näki eniten ihmisiä kaduilla, vaaleammat värit osoittavat pienempiä mielenosoituksia.

Jotkut tiedotusvälineiden lähteet ja mielenosoittajat ovat käyttäneet termiä "Bulgarian kevät" mielenosoituksissa.

Joulukuun 18. päivänä jatkuivat joukkomielenosoitukset ympäri maata. Sofiassa he kärjistyivät kansalaisvastustukseksi ja mielenosoittajat yrittivät hyökätä kansalliskokoukseen. Väkijoukot työnnettiin takaisin Kotkien sillalle (mielenosoituksen lähtökohta), ja kun heidän vaatimuksensa aloittaa välittömät neuvottelut hallituksen edustajien kanssa eivät vastanneet, he siirtyivät kohti kansallista kulttuuripalatsia . Hristo Botevin bulevardilla tapahtuneet yhteenotot poliisin ja santarmejayksiköiden kanssa loukkaantuivat kaksi poliisia ja kuusi partioautoa vaurioitui. Yksitoista ihmistä pidätettiin. Veliko Tarnovossa yksi mies sytytti itsensä tuleen ja kuoli myöhemmin sairaalassa. Samana päivänä Boyko Borisov erosi valtiovarainministeri Simeon Dyankovin , vaikka tämä ei vähentänyt julkisia jännitteitä. Dyankov oli epäsuosittu väestön keskuudessa äkillisten tapojensa ja voimakkaan säästövaatimustensa vuoksi. Joidenkin kommentoijien mukaan jalkapallofanit alkoivat vähitellen hallita mielenosoituksia ja myötävaikuttivat niiden eskaloitumiseen ohjaamalla heidät kaoottiseen ja väkivaltaiseen suuntaan.

Samana päivänä noin 30 ihmistä, joita johti "Ei EU: lle" -koalitio (bulgaria: Коалиция "Не на ЕС"), kokoontuivat Sofiaan ja polttivat Euroopan unionin lipun protestoimalla EU: n oletetun syrjivän kohtelun suhteen bulgarialaisia ​​ja "suvaitsevaisuutta maan etnisten vähemmistöjen suhteen ", ilmaisten tunteen, jonka mukaan maan on poistuttava talous- ja poliittisesta unionista.

19. helmikuuta, jolloin kansallissankari Vasil Levski teloitettiin 140 vuotta, Sofiassa tapahtui väkivaltaisia ​​yhteenottoja mielenosoittajien ja poliisin välillä. Seitsemän ihmistä, mukaan lukien kaksi Gendarmerie -virkamiestä, loukkaantui Eaglesin sillan mielenosoittajia vastaan ​​nostetun poliisikuormituksen aikana. 25 ihmistä pidätettiin, joista neljä alaikäistä vapautettiin nopeasti. Silminnäkijöiden kertomusten mukaan noin 20 hupullisen provokaattorin ryhmä sytytti tilanteen heittämällä ilotulitteita ja kiviä poliiseja kohti. Siitä seuranneessa hälinässä poliisin väitetään kostaneen rauhanomaisiin mielenosoituksiin osallistuneita. Jotkut asiantuntijat ovat väittäneet, että agentti -provokaattorit todella tekivät GERB: n tarjouksen, ja poliisin ja sisäministeriön päälliköt yrittivät tarkoituksellisesti aiheuttaa vastakkainasettelua. Presidentti Rosen Plevneliev sai puhetta Levskin muistomerkillä pitämässään puheessa . Ensimmäistä kertaa historiassa siviilit eivät saaneet kukkia paikalle. Mielenosoittajia Varnassa oli noin 8 000.

20. helmikuuta, mielenosoitusten 11. päivänä, Boyko Borisov ilmoitti, että hänen kabinettinsa eroaa. tällaista jännitettä tavallisten kansalaisten ja poliisin välillä. Eroamisesta äänestettiin parlamentissa seuraavana aamuna, kun 209 kansanedustajaa äänesti "puolesta" ja 5 "vastaan". Mielenosoitus kokoontui parlamentin rakennuksen eteen tukemaan Borisovia ja hänen hallitustaan ​​keskustelujen aikana. Mediassa ilmestyi tietoa mielenosoituksen järjestämisestä, vaikka GERB: n lehdistökeskus kiisti väitteet. Borisov ilmaisi kiitollisuutensa sympatioilleen, mutta pyysi heitä myös lopettamaan mielenosoitukset, jotta sosiaalinen harmonia ei vaarantuisi.

BGNES -tiedotustoimiston tekemän analyysin mukaan Borisov on ensimmäinen Bulgarian pääministeri ( Zhan Videnovin jälkeen vuonna 1997), joka erosi nälän aiheuttaman tyytymättömyyden ja talouden yleiseen tilaan liittyvien mielenosoitusten vuoksi.

Politiikan tutkijoiden ja sosiologien arviot Borisovin vallasta luopumisesta ovat olleet ristiriitaisia. Evgeniy Daynov oli kriittinen ja väitti, että ajoitus ja tapa, jolla Borisov teki päätöksensä, olivat huonosti valittuja, mikä loi heikon ja päättämättömän johtajan vaikutelman ja antoi hänelle mahdollisuuden pidättäytyä vastaamasta mahdollisesti päteviin vaatimuksiin. Toiset, kuten Kantcho Stoychev, pitivät sitä ainoana oikeana ja viisaana siirtona vaikeiden olosuhteiden vuoksi, ja he olivat optimistisia Borisovin mahdollisuuksista säilyttää vaikutusvaltaansa politiikassa ja jatkaa työtä maan parantamiseksi. Boriana Dimitrova ja muut analyytikot korostivat, että Borisovin eroaminen heijasti tilannetta hyvällä intuitiivisella tulkinnalla ja sai analyytikot, poliittiset puolueet ja jopa mielenosoittajat yllätyksenä, ja oppositiojoukot kärsivät omista legitiimiyskysymyksistään, jotka tekisivät heistä pahoja. valmiina tarjoamaan nopeita ratkaisuja systeemiseen kriisiin. Nikolovin mukaan Borisovin eroaminen muutti sosiaalikriisin olennaisesti poliittiseksi. Klisarov on pitänyt Borisovin nopeaa eroamista kyynisempinä motiiveina ja pitänyt sitä suurelta osin GERB: n valtapohjan ja osallisen status quon säilyttämisenä.

Koko kriisin ajan Borisov säilytti Euroopan kansanpuolueen tuen ja he hyväksyivät hänet vuoden 2013 parlamenttivaaleissa .

Eroamisen jälkeiset toimet

Kansalaisten aloitteellisia komiteoita muodostuu ympäri maata. Mielenosoitusten koordinaattorit kokoontuivat 23. helmikuuta Sliveniin keskustelemaan jatkotoimista hallituksen eroamisen jälkeen. Useita kokoontumiseen osallistuneita eri poliittisten puolueiden jäseniä karkotettiin. Pyyntöjä poliittisen järjestelmän muuttamisesta, kaikkien vallassa olevien poliittisten puolueiden kieltämisestä, sähköntuotannon arvonlisäveron poistamisesta sekä luonnonvarojen ja strategisten alojen valtion omistuksesta lisättiin alkuperäisiin vaatimuksiin sähköyhtiöiden kansallistamisesta. TIM, puolilaillinen yritys, ilmoitti järjestäneensä tukahduttamisen aloitevaliokunnan kokoontumisesta Varnassa. Mielenosoittajia, joilla on bannereita TIM: ää vastaan, epäillään pahoinpideltiin, ja poliisi päätti olla puuttumatta asiaan. "Rakovski Legion", sotilasupseerien ja Bulgarian armeijan kannattajien järjestö , ovat liittyneet mielenosoituksiin.

Kansainvälisiä mielenosoituksia järjestettiin 24. helmikuuta kaikissa Bulgarian suurissa kaupungeissa sekä Wienissä , Münchenissä , Pariisissa , Lontoossa , Barcelonassa , Düsseldorfissa , Frankfurtissa , Ateenassa , Berliinissä , Madridissa , Dublinissa ja monissa muissa suurkaupungeissa ympäri maailmaa, joissa bulgarialainen diaspora kokoontui Bulgarian suurlähetystöjen ja konsulaattien eteen. IMRO -johtajat järjestivät marssin pääkaupungissa sinä päivänä ja liittyivät mielenosoituksiin. Presidentti Rosen Plevneliev tapasi joitain mielenosoittajia Sofiassa ja hänelle esitettiin luettelo vaatimuksista. Ei-valtavirran kansallismieliset järjestöt, kuten Bulgarian kansallisrintama (bulgaria: Български Национален Фронт) ja Bulgarian kansallinen liitto (bulgaria: Български национален съюз), ovat myös tukeneet mielenosoituksia, vaikka he eristävät jyrkästi kuten Open Institute ja Bulgarian Helsinki Committee . Myöhemmin protesti -aalto jatkui, vaikkakin vähemmän.

Kansalaisvaliokuntien kokoontumisten oli määrä siirtyä Plovdiviin vastauksena sisäministerille eroamassa Tsvetan Tsvetanovin syytöksiin, joiden mukaan mielenosoittajat kuuluvat järjestäytyneen rikollisuuden ja huumeiden salakuljetuspiireihin. Protestikoordinaattori Yanko Petrov selitti haastattelussa, että komiteoiden jäsenet odottavat, että viranomaiset asettavat ne huumeiden jakeluun. Borisov on kritisoinut BSP: n ja MRF: n roolia mielenosoitusten aikana uskoen heidän käyttäneen köyhien tyytymättömyyttä hallituksensa kaatamiseksi. Hän on myös ilmaissut pettymyksensä joihinkin tiedotusvälineisiin, joiden väitettiin olleen liian ylistettyjä häntä kohtaan (jotta hän voisi häpäistä hänet Euroopan unionissa luomalla väärän vaikutelman, että se oli hänen hallinnassaan) ennen kuin muutti viritystään. Borisov paljasti myös, että mielenosoitukset hänen hallitustaan ​​vastaan ​​saattoivat olla syynä Bulgarian Schengen -alueelle tulon lykkäämiseen .

Helmikuun 2013 lopulla myös lääkärit ja hoitohenkilökunta ilmaisivat tyytymättömyytensä ja vaativat kiireellistä tapaamista Rosen Plevnelievin kanssa , koska heidän vapautensa harjoittaa ammattiaan ja nähdä potilaita oli kansallisen sairausvakuutuskassan määräämiä.

Maaliskuussa 2013 Sergei Stanishev syytti Borisovin hallitusta valvomasta mielenosoittajien sähköpostitilejä ja tekstiviestejä.

Jotkut Kotkan sillan mielenosoittajat pystyttivät 4. maaliskuuta kansallisen parlamentin eteen protesti -telttakaupungin.

Ennenaikaiset vaalit eivät tuoneet poliittista vakautta eivätkä lisänneet luottamusta maan poliittisiin instituutioihin. Loppuun mennessä heinäkuuta 2013 hallituksen vastaisia mielenosoittajia, mutta tällä kertaa vastaan uuden hallituksen ja Plamen Orešarski oli vielä ulos voimassa, protestoivat rauhanomaisesti Sofiassa , jossa Reutersin tallennus 24. heinäkuuta 2013 41. päivän peräkkäin rauhanomaisten protestien. Mielenosoittajat vaativat sosialistien johtaman Oresharskin hallituksen eroamista, ja yli 100 lainsäätäjää, ministeriä ja toimittajaa vietti yön piiritettynä parlamentin sisällä ennen kuin poliisi evakuoi heidät. Boyko Borisov palasi valtaan pääministerinä marraskuussa 2014, kun hänen puolueensa voitti Bulgarian parlamenttivaalit 2014 muodostaen koalitiohallituksen.

Julkinen reaktio mielenosoituksiin

Monopolien ja säästöjen vastaiset mielenosoitukset saivat suuren yleisön kannatuksen (yli 90% Bulgarian kansalaisista ilmaisi hyväksyntänsä Gallup-kyselyssä ennen Borisovin eroa ja 77% kehui heitä kesällä 2013 järjestetyssä kyselyssä). sama yhtiö ), Borisovin hallituksen tarkasta syyllisyydestä ei ollut yhtä yksimielisyyttä: 47% vaati Boyko Borisovin eroamista ja 39% uskoi, ettei hänen tarvinnut esittää eroamistaan. Alpha Research esitti luvut, jotka viittaavat vielä suurempaan pariteettiin näkemyksissä, sillä 50% kannatti Borisovin eroa ja 47% eri mieltä pääministerin päätöksestä. Tämän seurauksena yleisön innostus mielenosoitusten jatkamiseen oli edelleen korkea (noin 70%) sen jälkeen, kun Borisov ilmoitti, ettei hän aikonut jatkaa. Alpha Research (säännöllisessä kyselyssä, joka järjestettiin 22. maaliskuuta ja 27. maaliskuuta välisenä aikana) vahvisti, että yli 90% bulgarialaisista ilmoittaa tukevansa taloudellisesti suuntautuneita vaatimuksia (vaikka vain noin 20% olisi taipuvainen tukemaan selkeästi poliittisia vaatimuksia). Näin ollen suurempi osa vastaajista - 67% - hyväksyi mielenosoitukset taloudellisten muutosten aikaansaamiseksi (kuten sähkönhintojen aleneminen), ja niiden joukko, jotka olivat valmiita mielenosoitusten seurauksena tapahtuneisiin poliittisiin muutoksiin (kuten esivaalit) alempi - 47%. 55% ilmaisi täyden hyväksyntänsä "kadun äänelle", kun taas 38% kannatti osittain kadun mielenosoituksia. 14% Bulgarian kansalaisista vahvisti äänestävänsä "protestipuolueen" puolesta.

Tutkimukset osoittivat yleensä suurempaa tukea monopolien vastaisille mielenosoituksille pienempien kaupunkien nuorten keskuudessa kuin Sofiassa tai Plovdivissa . Suurin poikkeus oli Varna , jossa Anna Krasteva merkitsi mielenosoituksia Varnan lähteeksi.

Nuoret ja ikäryhmät 30-44 ja 45-59 olivat huomattava prosenttiosuus mielenosoituksiin osallistuneista. Iäkkäät ihmiset olivat paljon näkyvämpiä mielenosoittajien joukossa verrattuna aiempiin mielenosoituksiin ympäristösyistä. Ihmiset, joilla ei ollut peruskoulutusta tai ei lainkaan koulutusta, olivat melkein poissa mielenosoitusten aikana. Itse tunnistetut BSP- ja MRF- sympatiat eivät olleet merkittävästi läsnä mielenosoituksissa, ja 3,5% ja 3,3% ilmoittivat osallistuneensa niihin. 7,45% itsensä kuvaamista GERB-kannattajista oli jossain vaiheessa kaduilla mielenosoitusten aikana (luultavasti vasta mielenosoitusten alkuvaiheessa). Nationalistisen hyökkäyksen jäsenet osallistuivat aktiivisesti mielenosoituksiin.

Vaikka helmikuun kriisiä on kuvattu "osana BSP : n poliittista strategiaa ", GERB: n vaalituki itse asiassa kasvoi mielenosoitusten jälkeen (osittain puolueen sisäisen vakauttamisen ja sen äänestäjien mobilisoinnin vuoksi) ), ja viimeisin hallintopuolue kasvatti etumatkaansa BSP: hen verrattuna tammikuussa. Hyökkäys hyötyivät eniten seurauksena kertynyt protesti potentiaalia, nostamalla vaaleissa valittaa 1,9%: sta 5,5%.

Poliittiset tapahtumat

Pääministeri Boyko Borisov erosi vastauksena protesteja.

6. maaliskuuta 2013 pormestari Varna , Kiril Yordanov , myös ilmoitti eroavansa, laukaisee hallituksen vastaisia protestoida aalto yleensä ja polttoitsemurha on Plamen Goranov erityisesti. Hallitus (vaikka se oli edelleen virallisesti vastuussa maasta) julisti 6. maaliskuuta kansallisen surun päiväksi.

Presidentti Rosen Plevnelievin tehtävänä oli antaa toimeksianto yhdelle suurimmista poliittisista puolueista muodostaa väliaikainen hallitus . GERB, sosialistipuolue ja oikeuksien ja vapauksien liike palautti mandaatin. Ennenaikaiset vaalit pidettiin 12.5.2013 . Marin Raykovin johtama väliaikainen hallitus otti vallan 13. maaliskuuta samana päivänä, jolloin ennenaikaiset vaalit asetettiin. Se sai kritiikkiä puolueettomuutta kyseenalaistavalta Hyökkäyspuolueelta , koska se piti sitä GERB: n välineenä, joka voisi auttaa piilottamaan kaikki todisteet entisen hallituspuolueen väitetyistä vallan väärinkäytöksistä. Liikemies ja suoran demokratian kannattaja Petar Klisarov piti Raykovin hallitusta "GERB: n" B -tiiminä ".

Maaliskuussa 2013 Rosen Plevneliev kääntyi mielenosoitusten järjestäjien puoleen muodostaakseen julkisen neuvoa -antavan elimen, joka toimisi yhdessä väliaikaisen hallituksen kanssa, mutta neuvottelut katkesivat. Jotkut lähteet ovat syyttäneet Plevnelievia ja tärkeimpiä poliittisia puolueita siitä, että he väittivät vain kiinnostuvansa mielenosoittajien huolenaiheista eivätkä toimineet muuttamaan vaalisääntöjä ennen parlamentin hajoamista.

Useat mielenosoittajat perustivat 16. maaliskuuta poliittisen liikkeen "Liberation" (bulgaria: политическо движение "Освобождение") tarkoituksenaan osallistua tuleviin vaaleihin.

Vuonna parlamenttivaalit toukokuussa , kaikilla tärkeimmillä osapuolilla, erityisesti hallitsevan gerb, sai vakava isku (huolimatta hankitaan eniten suosittuja äänien ja paikkojen kansalliskokouksessa), poikkeuksena on sosialistipuolueen , joka sai suuren sekä ääniä että paikkoja. GERBin poliittisen eristäytymisen ja Borisovin "haluttomuuden osallistua periaatteettomiin koalitioihin" vuoksi puolue ei yrittänyt muodostaa hallitusta asettamalla valitsemansa kabinetin äänestykseen kansalliskokouksessa ja presidentti luovutti viestikapulan BSP . Helmikuun mielenosoitusten seurauksena syntynyt kansalaisten energia ei johtanut korkeaan äänestysaktiivisuuteen, ja vaalikampanjan arvioidaan pysyneen suurelta osin eristyksissä mielenosoituksista, eikä mikään poliittinen liike sisältänyt merkittävää määrää mielenosoittajien vaatimuksia vaalien haastajana .

Bulgarian Bulgaria ilman sensuuria (bulgaria: "България без цензура"), joka perustettiin virallisesti 25. tammikuuta 2014, johtavat hahmot ovat antaneet lausuntoja, jotka viittaavat siihen, että suurin osa helmikuun mielenosoittajista saapui lopulta heidän luokseen. Angel Slavchev, joka on nimetty yhdeksi "helmikuun mielenosoitusten kasvoiksi", aloitti oman show'n News7 -kanavalla, jota pidettiin läheisesti sidoksissa Barekovin puolueeseen. Slavchev osallistui myös vuoden 2014 Euroopan parlamentin vaaleihin Barekovin puolueen lipulla, vaikka hän ei ole enää sidoksissa BWS: ään, kun hän kritisoi puolueen johtajaa ja erotettiin heinäkuussa 2014.

Vaikutukset energia -alalla

Erotusta edeltävänä päivänä hallitus ilmoitti peruuttavansa ČEZ: n lisenssin. Lausunnon jälkeen Bulgarian pörssi keskeytti kaupankäynnin ČEZ: n ja sen alayritysten osakkeilla. Yhtiön osakkeet laskivat useita päiviä peräkkäin Prahan pörssissä. Maaliskuun 2013 alussa pormestari Rositsa Yanakieva paljasti, että Pernikin kunta oli nostanut 288 erillistä kannetta ČEZiä vastaan ​​(jotka koskivat sähköasemien omistusta koskevia kiistoja ) .

Kaksi viikkoa sen jälkeen, kun hallitus ilmoitti eroamisestaan ​​(mutta ennen sen voimaantuloa), sähköjärjestelmien operaattori ilmoitti, että maan energian kokonaistuotannon arvioitiin olevan selvästi alle 50% koko kapasiteetista, ja maan toiseksi suurin voimalaitos , Varnan TPP , on suljettu kokonaan. Tämä oli yllättävää ihmisille, jotka olivat maksaneet suuria laskuja.

Viikkoa myöhemmin energiaministeri Delyan Dobrev paljasti, että aikaisempien hallitusten vuosina 2002 ja 2005 allekirjoittamat energiasopimukset sisälsivät salaisia ​​lausekkeita Maritza East 1- ja Maritza East 3 -voimalaitosten rakentamisesta ja käytöstä, yhteensä yli 13 miljardia BGN (lähes 7 miljardia) euroa). Dobrev sanoi, että lausekkeiden mukaan voimalaitoksia omistavat amerikkalaiset yritykset AES ja ContourGlobal saisivat asiakkailta taatun vähimmäiskuukausittaisen rahasumman riippumatta siitä, käyttävätkö he sähköä vai eivät. Energia- ja vesiasetuskomissio (bulgaria: Комисия за енергийно и водно регулиране) lopetti 14. marraskuuta 2013 ČEZ Electro Bulgarian toimiluvan peruuttamismenettelyn.

Monet protestien käynnistäneet energia -alan ongelmat ovat ratkaisematta syyskuusta 2014 lähtien. Suuri osa NEC-alijäämästä johtuu uusiutuvan energian tuottajien ja AES Maritza Eastin pitkäaikaisista sopimuksista.

Vaikutukset poliittisiin mielenosoituksiin Bulgarian ulkopuolella

Hallituksen muutosaalto Bulgariasta ulottui Sloveniaan , missä hallitus joutui eroamaan Slovenian hallituksen säästötoimenpiteiden kohteena olevien vastaisten vastalauseiden vuoksi. Helmikuun lopussa Virossa järjestettiin mielenosoituksia korkeita sähkön hintoja vastaan Bulgarian esimerkin mukaisesti.

Analyysi ja poliittiset kommentit

Mielenosoituksia on luonnehdittu aitona ilmentymänä vähemmän varakkaiden bulgarialaisten epätoivosta, suurelta osin absoluuttisen ja suhteellisen puutteen tunteiden motivoimana ja perinteisten vasemmistoon liittyvien sosiaalisesti suuntautuneiden vaatimusten hallitsemina. Vaikka jotkut analyytikot ovat leimanneet heidät "köyhien kapinaksi", toiset ovat pitäneet ihmisiä keskiluokan sosiaalisesta kerroksesta (erityisesti nyt lakkautetusta kansalaisliikkeestä "Power" (bulgaria: гражданско движение СИЛА), jonka jäsenet olivat järjestäneet mielenosoituksia Sandanski ja Blagoevgrad , varhaisten levottomuuksien liikkeellepaneva voima. Poliitikko Edvin Sugarev on arvostellut useita tiedotusvälineitä, erityisesti Bivolia, julkaisemasta todistamattomia tietoja Borisovin väitetyistä yhteyksistä sisäministeriön CSBOP: iin (bulgaria: ЦСБОП), jossa Pääministerin väitetään toimineen informanttina (hänen asiakirjaansa kutsuttiin oletettavasti "Budan asiakirjaksi"), jolla hän näki olleen keskeinen rooli mielenosoituksen radikalisoitumisessa kääntämällä vihan pois energiayhtiöiden monopolista ja Hän vertasi tilannetta tammikuun 1997 ilmapiiriin (mutta tällä kertaa BSP keräsi siitä osinkoa), Evgeniy Daynovin mielipiteen jotka myös vetivät rinnastusta vuoden 1990 mielenosoituksiin tilanteen epävakauden suhteen. Ranskan Bulgarian-suurlähettilään Philippe Autién mukaan mielenosoitukset johtuivat riittämättömän luottamuksen puuttumisesta poliittiseen luokkaan ja Bulgarian eliittiin yleensä sekä "yksityisten ja läpinäkymättömien sidosryhmien" kykyyn kaapata ja vaikuttaa kielteisesti usein vuoden 1989 jälkeisiä siirtymäprosesseja. Myös politologi Vasil Garnizov pitää mielenosoituksia heijastavana laajalle levinneeseen yhteiskunnalliseen tunteeseen, jonka mukaan yhteiskunnan poliittisessa ja taloudellisessa rakenteessa (sekä poliittisen ja taloudellisen alueen välisissä yhteyksissä) on jotain vikaa - tämän asenteen uskotaan ovat olleet yleisiä 1990 -luvun alusta lähtien. Tarve lisätä kansalaisten valvontaa poliittisessa päätöksenteossa on myös tunnistettu protestiliikkeen keskeiseksi (mutta joskus unohdetuksi) vaatimukseksi. Parvan Simeonov näkee helmikuun mielenosoitusten putoamisen osoittavan, että vuoden 1989 jälkeen toinen bulgarialainen puoluejärjestelmä (1990-luvun bipolaarista mallia seurannut karismaattinen järjestelmä), joka alkoi Simeon Saxe-Coburg-Gothasta ja jatkui Borisovin kanssa, on nyt päättynyt. Poliittiantropologin ja toimittaja Dostena Lavernin mielestä helmikuun mielenosoitukset olivat osoitus siitä, että "Bulgaria on täysin oikealla tiellä saavuttaakseen sosiaalisten ja poliittisten todellisuuksiensa tasapainon muiden EU -maiden todellisuuden kanssa". -laajat negatiiviset suuntaukset, kuten taloudellisen uusliberalismin uhka maiden (sekä Itä- että Länsi -Euroopan) demokraattisille perustekijöille. Taloustieteilijä Georgi Angelov Sofian avoimen yhteiskunnan instituutista kommentoi tilannetta päivää ennen Borisovin eroa ja selitti, että mielenosoitukset eivät ole vaikuttaneet vakavasti maan vakauteen maailmanlaajuisilla rahoitusmarkkinoilla ja konkurssi -indikaattoreihin.

Sen lisäksi, että mielenosoitusten johtajien keskuudessa ei ollut yhtenäisyyskysymyksiä (joiden uskottiin vaikuttaneen heihin heidän kansalaistensa laiminlyömiseen), mikä näkyy osittain "vihreiden" ja "muiden" mielenosoittajien jakautumisessa sekä heidän rajallisessa tuntemuksessaan. politiikan kanssa jotkut kommentaattorit ovat arvostelleet mielenosoittajien oletettua näkyvyyttä vasemmistolaisten edustajien tiedotusvälineissä ja vaatimusta järjestelmän luomisesta ilman poliittisia puolueita, pitäen sitä epärealistisena ja ei-rakentavana sekä todennäköisesti kannustamassa muiden -democratic ideoita, sukua neuvostoja , jotka oli toteutettu Neuvostoliitossa . Daniel Smilovin ja Toni Nikolovin mukaan poliittisen vallan tyhjiö ja puoluevastaisten tunteiden kärjistyminen jatkui Borisovin eroamisen jälkeen lyhyen aikaa, ja puoluejohtajat vetäytyivät suurelta osin julkiselta alueelta. Sillä hetkellä ajatushautomot, kansalaisjärjestöt ja niiden verkostot ovat olleet ainoita toimijoita, jotka ovat halukkaita puhumaan puolustamaan perustuslaillista hallintojärjestelmää ja puoluepolitiikkaa.

Entinen Bulgarian pääministerin Kostovin tähdentää, että molempien helmikuun mielenosoituksia ja myöhemmin vastaisen Oresharskin ne pysyivät suhteellisen tehoton johtuen puuttuu poliittista johtoa heidän riveissään. Lisäksi utilitaristiselta kannalta katsotaan, että hyvin rajallinen määrä mielenosoittajien vaatimuksia uskotaan täyttyvän seitsemän kuukautta Borisovin eroamisen jälkeen - 17 mielenosoittajien esiin nostamasta 20 kysymyksestä ei uskota, että he olisivat ratkaisseet niitä kokonaan tai osittain. asiaankuuluvat poliittiset toimijat. Antoniy Galabov väittää, että vaikka ensimmäiset mielenosoitukset vastustivat korkeita sähkölaskuja, ja epäsuorasti toivon, että Borisov voisi korjata tilanteen, protestit otettiin myöhemmin haltuun uusien osallistujien kanssa, joilla on erilainen profiili, usein yritysten etujen vuoksi. Mielenosoittajien vaatimusten uskotaan tulleen liian abstrakteiksi, ja sormella osoitetaan koko poliittista järjestelmää ja demokratiaan siirtymisen luonnetta; tämän uskotaan pakottaneen olennaisesti kaikki valtavirran puolueet sisällyttämään populismin foorumeilleen kuvatakseen itsensä kadun ihmisten liittolaisiksi. Valtiotieteilijä Deyan Kyuranov pitää taloudellisten epäkohtien ensimmäistä etusijaa mielenosoituksen erityisenä vahvuutena, mutta uskoo, että mielenosoittajat eivät olleet halukkaita yrittämään muuttaa keskipistettä poliittisen mielenosoituksen suuntaan ja aiheuttivat siten alun romahduksen. lupaavana kansanliikkeenä. Useat analyytikot ovat myös hyväksyneet näkemyksen, jonka mukaan GERB: tä vastaan ​​esitetyt syytteet (sen oletetusta autoritaarisuudesta ja demokraattisten normien rikkomisesta) ovat olleet riittämättömiä ja että puolue ei ollut edes lähellä valtion luomista valtiossa Borisovin aikana tehoa. "Mediademokratia" -säätiön raportin mukaan suurten tiedotusvälineiden (myös aiemmin Borisovin hallinnolle suotuisiksi pidettyjen) mielenosoitusten yleinen kattavuus oli melkein yleisesti protestointia, ja päämedian luonne oli ilmoitti kääntyvänsä selvästi hallitusta vastaan ​​17. helmikuuta. Huolimatta siitä, että mielenosoitusten aikana vaaditaan suurempaa vastuuvelvollisuutta politiikassa, BSP: n ja GERB: n johtamishierarkioiden ja sisäpuolueiden yhteisymmärryksen uskotaan vahvistuneen mielenosoitusten päättymisen jälkeisinä kuukausina, eikä status quo -puolueita koskaan kohdata mielenosoitusten seurauksena vakava haaste. Internet uskotaan ollut tärkeä rooli, kun se tulee monia näkökohtia protestiliikkeen ja sen tehokkuus uskotaan voitu tukea "Media vallankumous" Bulgariassa, osoituksena lisääntynyt näkyvyys verkossa sanomalehdissä, -mielenosoitusten johtajien raportit sivustosta sekä taipumus käsitellä alustoja, kuten Facebook -uutisia, ensisijaisina tietolähteinä.

Salaliittoteoriat

Vähemmistö mielenosoitusten vastaisista kommentoijista on ottanut kantaa siihen, että mielenosoitukset ovat järjestäneet venäläisopilliset piirit Borisovin hallituksen kukistamiseksi (koska se on epäedullinen Venäjän energia-intressien ja koko Venäjän Bulgarian edunvalvonnan kannalta). alussa oli nimenomaan poliittinen ulottuvuus. He huomauttavat, että voimakkaimmat mielenosoitukset laantuivat suurelta osin Borisovin eroamisen jälkeen, vaikka taloudelliset vaatimukset pysyivät enimmäkseen ratkaisematta. Myös Bulgarian sosialistipuolueen roolia mielenosoitusten kaappaamisessa on korostettu. Tällaiset asiantuntijat luonnehtivat helmikuun mielenosoituksia vallankaappausyritykseksi, johon väitetään osallistuneen runsaasti kommunistisia aktivisteja joidenkin mielenosoitusten epävirallisten johtajien venäläisten tunteiden vuoksi. Myöhemmissä haastatteluissa jotkut helmikuun mielenosoitusten johtavat hahmot, kuten Yanko Petrov, Doncho Dudev ja Yoanna Ivanova, vastustivat väitteitä suuresta muutoksesta mielenosoituksen suuntaan Borisovin vastaisella tavalla väittäen, että suurin protestitoiminta todella tapahtui Borisovin eroamisen jälkeen (ja monopolien vastaiset tunteet olivat edelleen avainasemassa) ja korostivat, että he kolme olivat myös aktiivisia mielenosoittajia vastaan Delyan Peevskin lyhytaikaista Oresharskin hallituksen DANS-nimitystä vastaan .

Katso myös

• 2013–14 Bulgarian mielenosoitukset Oresharskin hallitusta vastaan
• Bulgarian kansanäänestys ydinvoimasta, 2013
• 2013 Bulgarian itsetuhoa
• Bulgarian parlamenttivaalit, 2013
• Luettelo 21. vuosisadan mielenosoituksista

Viitteet

Bibliografia