Tietokilpailu (elokuva) - Quiz Show (film)

Visailu
QuizShowPoster.jpg
Juliste teatteriin
Ohjannut Robert Redford
Käsikirjoitus: Paul Attanasio
Perustuen Muistaa America: ääni Sixties
by Richard Goodwin
Tuottanut Robert Redford
Michael Jacobs
Julian Krainin
Michael Nozik
Pääosassa
Elokuvaus Michael Ballhaus
Muokannut Stu Linder
Musiikki: Mark Isham
tuotanto
yhtiö
Jakelija Buena Vista kuvat
Julkaisupäivä
Käyntiaika
 133 minuuttia
Maa Yhdysvallat
Kieli Englanti
Budjetti 31 miljoonaa dollaria
Lippumyymälä 24,8 miljoonaa dollaria (Yhdysvallat/Kanada)

Quiz Show on 1994 amerikkalainen etsivä docudrama tuottanut ja ohjannut Robert Redford , ja kirjoittanut Paul Attanasio , joka perustuu Richard N. Goodwin n 1988 muistelmateos Muistaminen America: ääni Sixties. Se tähteä John Turturro , Rob Morrow ja Ralph Fiennes , jossa Paul Scofield , David Paymer , Hank Azaria ja Christopher McDonald esiintyvät tukevat roolit.

Elokuva kertoo 1950-luvun kaksikymmentäyksi tietokilpailusta, skandaaleista 1950-luvulla, suositun kilpailijan Charles Van Dorenin noususta ja kaatumisesta Herb Stempelin ja kongressin tutkijan Richard Goodwinin myöhemmän tutkimuksen kiinteän menetyksen jälkeen. Goodwin tuotti elokuvan yhdessä. Elokuva sai yleisesti myönteisiä arvosteluja ja se oli ehdolla useisiin palkintoihin, mukaan lukien parhaan elokuvan Oscar -ehdokkuus ja useita Golden Globe -palkintoja . Elokuvan kriittisestä suosiosta huolimatta siitä tuli pettymys.

Tontti

Vuonna 1958, kysymyksiä ja vastauksia, joita käytetään uusimpia lähetystä NBC : n suosittu visailuohjelmista kaksikymmentäyksi kuljetetaan turvallinen pankkiholvi studioon. Illan tärkein nähtävyys on Queensin asukas Herb Stempel ( John Turturro ), hallitseva mestari, joka vastaa oikein kysymykseen toisensa jälkeen. Lopulta sekä verkosto että ohjelman yrityssponsori, lisävoide Geritol , alkavat pelätä, että Stempelin hyväksyntäluokitukset alkavat tasoittua, ja päättävät, että ohjelma hyötyisi uusista lahjakkuuksista.

Tuottajat Dan Enright ( David Paymer ) ja Albert Freedman ( Hank Azaria ) ovat yllättyneitä, kun Columbian yliopiston opettaja Charles Van Doren ( Ralph Fiennes ), huomattavan kirjallisuusperheen poika, vierailee heidän toimistossaan koe -esiintymisessä. Ymmärtäessään löytäneensä ihanteellisen haastajan Stempelille, he tarjoutuvat esittämään esityksen aikana samat kysymykset, joihin Van Doren vastasi oikein koeajansa aikana. Hän kieltäytyy, mutta kun hän saavuttaa pelin voittoisat 21 pistettä näyttelyssä, häneltä kysytään yksi hänen koe-kysymyksistään. Hetken moraalisen päättämättömyyden jälkeen hän antaa oikean vastauksen. Stempel kaipaa tarkoituksella helppoa kysymystä ja häviää, koska hänelle on luvattu tulevaisuus televisiossa, jos hän tekee niin.

Seuraavina viikkoina Van Dorenin voittoputki tekee hänestä kansallisen julkkiksen, mutta hän kiinnittyy vastahakoisesti paineen alaisuuteen ja sallii Enrightin ja Freedmanin alkaa antaa hänelle vastauksia. Samaan aikaan Stempel, joka on menettänyt palkintorahansa häikäilemättömälle vedonvälittäjälle , alkaa uhkailla oikeustoimilla NBC: tä vastaan ​​viikkojen kuluttua ilman paluuta televisioon. Hän vierailee New Yorkin piirikunnan syyttäjä Frank Hoganissa , joka kutsuu koolle suuren tuomariston tutkimaan hänen väitteitään.

Kongressin nuori asianajaja Richard Goodwin ( Rob Morrow ) saa tietää, että suuren tuomariston löydökset on sinetöity, ja matkustaa New Yorkiin tutkimaan huhuja väärennetyistä tietokilpailuista. Vieraillessaan useiden kilpailijoiden, kuten Stempelin ja Van Dorenin, luona hän alkaa epäillä, että Twenty-One on kiinteä operaatio. Stempelin haihtuva persoonallisuus heikentää hänen uskottavuuttaan, eikä kukaan muu näytä olevan halukas vahvistamaan, että esitys on kiinteä. Pelätessään Goodwinin luopuvan tutkimuksesta Stempel myöntää, että hänelle annettiin oikeat vastaukset sarjassa, ja vaatii, että myös Van Doren on ollut mukana. Toinen entinen kilpailija antaa Goodwinille joukon vastauksia, jotka hän lähetti itselleen kaksi päivää ennen hänen tietokilpailunsa esiintymistä, minkä Goodwin pitää todisteena.

Syyllisyydestä kärsivä Van Doren häviää tarkoituksellisesti, mutta NBC tarjoaa hänelle kannattavan sopimuksen esiintyä erikoiskirjeenvaihtajana Today- aamunäyttelyssä . Eduskunnan lainsäädäntövalvontakomitea kutsuu koolle kuulemisen, jossa Goodwin esittelee todistuksensa tietokilpailun korruptiosta. Stempel todistaa istunnossa, mutta ei vakuuta valiokuntaa, ja sekä NBC-verkoston päällikkö Robert Kintner ( Allan Rich ) että Geritolin johtaja Martin Rittenhome ( Martin Scorsese ) kiistävät tiedon siitä, että Twenty-One on väärennetty. Goodwinin kutsumana Van Doren todistaa valiokunnassa ja myöntää roolinsa petoksessa. Kuulemisen keskeyttämisen jälkeen hän oppii toimittajilta, että hänet on erotettu tänään ja että Columbian hallintoneuvosto aikoo pyytää hänen eroamistaan.

Goodwin uskoo olevansa voiton partaalla Geritolia ja NBC: tä vastaan, mutta ymmärtää, että Enright ja Freedman eivät vaaranna omaa tulevaisuuttaan televisiossa kääntymällä pomojaan vastaan. Hän katselee hiljaa tuottajien todistusta, tuomitsee sponsorit ja verkoston mahdollisista väärinkäytöksistä ja ottaa täyden vastuun esityksen väärentämisestä. Inhoissaan hän astuu ulos ja näkee Van Dorenin, joka heiluttaa häntä ennen taksiin nousua.

Heittää

Tausta

Kun Robert Redford näki ensimmäisen kerran kaksikymmentäyksi 1950-luvun lopulla, hän oli 20-luvun alussa opiskelemassa taide- ja näyttelijäkursseja New Yorkissa , samassa kaupungissa, jossa näyttelyn studio Rockefeller Center sijaitsi. Hän muisteli nähdessään ensimmäisen kerran Charles Van Dorenin sarjassa: "Hänen ja muiden kilpailijoiden katsominen oli vastustamatonta. Näyttelijä minussa katsoi ohjelmaa ja tunsi, että katson muita näyttelijöitä. Se oli liikaa uskoa, mutta samalla Aika, en koskaan epäillyt esitystä. Minulla ei ollut todisteita siitä, että televisio voisi huijata meitä. Mutta kauppiaan mentaliteetti oli jo vallalla, ja kuten nyt tiedämme, siellä on vähän moraalia. " Elokuvantekijä kuvaili skandaalia "todella ensimmäiseksi skandaalien sarjasta - - jotka ovat jättäneet meidät tunnottomiksi, epävarmoina siitä, mitä tai ketä uskoa".

Skandaalista oli jo julkaistu dokumentti, Julian Kraininin tuottama teos PBS -sarjan The American Experience vuonna 1992 .

Esituotanto

Kirjoittaminen

Quiz Show perustuu Richard N.Goodwinin , joka oli myös yksi elokuvan monista tuottajista, kirjan Memorial America: A Voice From the Sixties (1988) lukuun . Paul Attanasio alkoi kirjoittaa käsikirjoitusta vuonna 1990, ja hän liittyi välittömästi aiheen "monimutkaisiin ironioihin", kuten sen päähenkilöihin. Käyessään yli tusinaa luonnosta kolmen vuoden aikana Attanasio kirjoitti käsikirjoituksen katsomalla Twenty-One- leikkeitä , lukemalla vanhoja artikkeleita skandaalista ja sen ihmisistä, saadakseen käsityksen 1950-luvun televisiomaisemasta Broadcasting Museumissa , ja tapaamisia Goodwinin kanssa. Redford tutkittu aihe itse lukemalla Dan Wakefieldin kirjasta New York fifties , ja oli kirjailija olla joukko esittää hänelle kysymyksiä ja antaa hänelle cameo. Redford tunsi Goodwinin henkilökohtaisesti The Candidate (1972) -elokuvasta lähtien ja auttoi Attanasioa integroimaan tutkijan tosielämän persoonallisuuden.

Koska tarinasta puuttui päähenkilö , Attanasio joutui työskentelemään uudella tekniikalla "näkökulmien vaihtamiseksi" pitäen samalla elokuville tavanomaisen läpiviennin , mikä vaikeutti käsikirjoituksen kirjoittamista. Kuvaaessaan valkoisten anglosaksilaisten protestanttien ja juutalaisten hahmojen välisen etnisen konfliktin teemoja Attanasio lainasi kokemuksistaan ​​kasvaa italialaisessa perheessä; hänen sukulaisensa olivat raivoissaan stereotyyppisestä kuvauksesta italialaisista äänekkäiksi gangstereiksi tiedotusvälineissä, ja he, kuten muutkin Bronxin italialaiset, suhtautuivat kielteisesti Brooklynin italialaisiin. Hän käytti myös elokuvateollisuudessa työskentelevien henkilöitä, "tappajia", jotka piiloutuivat mukavien asenteiden taakse, sisällyttäen pettymyksen teemoja.

Kehitys

Redford luki ensin karkean luonnoksen valmistuttuaan A River Runs Through It (1992) -tuotannon , "etsien jotain ärsyttävämpää, nopeatempoisempaa, urbaania, jossa voisin siirtää kameraa enemmän". Barry Levinsonin Baltimore Pictures ja TriStar Pictures aloittivat tietokilpailuskandaaliin perustuvan elokuvaprojektin kehittämisen, joka oli vaikea myydä ei-kaupallisen tyylinsä ja aiheensa vuoksi; TriStar siirsi sen käännökseen syyskuussa 1992, vain sen siirtämiseksi Disneyyn. He tukivat 20 miljoonaa dollaria talousarvioon ja aloittivat sen tuotannon keväällä 1993 sen jälkeen, kun Redford, jonka viimeisin menestys oli A River Runs Through It , tuli ohjaajaksi. Vaikka Disney tarjosi Charles Van Dorenille 100 000 dollaria elokuvan konsultiksi, hän kieltäytyi.

Valu

Näyttelijätyö tapahtui New Yorkissa toukokuussa 1993. Hän suunnitteli alun perin amerikkalaisen näyttelijän näyttelevän Charles Van Dorenia, mutta kuultuaan useita, mukaan lukien William Baldwin , hän ei löytänyt hahmosta vaadittua "elementtien yhdistelmää" missään. ja meni brittiläisen Ralph Fiennesin kanssa . Tässä roolissa Fiennes ei vain katsonut leikkeitä Van Dorenista Twenty-One- kanavalla , vaan myös haastatteluja hänen kanssaan. Hän meni myös tosielämän Van Dorenin Cornwalliin, Connecticutin kotiin; Vaikka näiden kahden välillä ei koskaan ollut täydellistä kokousta, Fiennes sai tunteen Van Dorenin kodin tunnelmasta ja kysyi häneltä ohjeita kaukaa saadakseen käsityksen hänen äänestään. Amerikkalaista näyttelijää, Paul Newmania , pidettiin aluksi myös Mark Van Dorenissa, mutta hän kieltäytyi. Chris O'Donnell raportoitiin toukokuun 1993 Variety -artikkelissa, jossa hän keskusteli Redfordin kanssa esiintymisestä Quiz Show'ssa , vaikka hän ei lopulta ollut valettu.

Turturrolla, joka itse oli tuntenut itsensä ulkopuoliseksi, oli helppo päästä Stempelin kaltaiseen juutalaiseen hylkiöön. hän kuitenkin muutti itsensä sopimaan hahmoon, nousi 25 kiloa ja harjoitteli Stempelin korkean äänen jäljittelemiseksi. Päästyään läpi pelaamalla top-laskutetaan rooli Northern Exposure (1990-1995), Morrow tarjottiin useita elokuva rooleja, mutta hylkäsi ne kaikki etsivät oikea pelata; tämä tapahtui, kunnes hän hyväksyi tarjouksen Quiz Show -tapahtumaan : "Tiesin, että tämä oli se. Siinä oli Bob Redfordin kaakeli ja se oli uskomattoman hyvin kirjoitettu." Saatuaan käsityksen Goodwinin luonteesta Morrow luki neljä kirjaansa.

Levinson oli alun perin mukana projektissa ohjaajana, mutta koska hänen täytyi kuvata Bugsy (1991), hänen asemansa korvattiin Redfordilla. Kuitenkin Redford valitsi Levinsonin Dave Garrowayn rooliin, koska Redford piti hänen "rennosta, rennosta tavastaan" ja kiinnostuksesta 1950 -luvun kulttuuriin. J. Fred Muggsin kohtaukseen heidän täytyi käyttää simpanssia, "jota valot ja kamerat eivät hermostuttaneet", koska elokuvatuotantoon koulutettuja olentoja ei ollut saatavilla. Redford valitsi Martin Scorsesen fyysisten ominaisuuksiensa lisäksi myös "oman persoonallisen tyylinsä ja esiintymisensä vuoksi, joten minusta oli mielenkiintoista saada hänet näyttelemään kova hahmo lempeästi. Ja koska hänen esittämistyylinsä, jossa hän puhuu todella nopeasti Ajattelin, että se tekee hahmosta erittäin uhkaavan. "

Taiteelliset vapaudet

Vaikka suurin osa tietokilpailuohjelmista vastaa tositapahtumia, joihin se perustuu, sillä oli tarpeeksi taiteellisia lisenssejä, jotka herättivät kiistoja ja kritiikkiä (erityisesti luonteenmuutoksia kohtaan) kriitikkojen ja skandaalin tosielämän henkilöiden keskuudessa.

Taiteellinen lisenssit sisältyi teleskooppikuljetti- kolmen vuoden skandaali yhdeksi, muuttuvat sijainti Van Doren ensimmäinen tapaaminen Goodwin (se oli NBC tosielämässä), muuttamalla aloitusaika Goodwin tutkimus (todellisuudessa se oli sen jälkeen Van Doren viimeinen peli ) ja tekee Van Dorenin valinnan vastata kysymykseen väärin omasta NBC: n sijasta. "Pitkäaikainen kieltämisen ja paljastamisen tanssi muuttuu nopeatempoiseksi etsiväksi tarinaksi", Tom Dunkel luokitteli.

Elokuvan suurennus kaksikymmentäyksi ja sen tuottaja Albert Freedmanin roolista skandaalissa arvosteli Jeff Kisslehoff, joka kirjoitti The Box: An Oral History of Television, 1920-1961 , ja tosielämän Freedman; Kisslehoff perusteli, että kilpailijoiden huijaaminen 1950 -luvun peliohjelmissa tuotiin radiokaudelta, jossa pelaajia avoimesti valmennettiin. Goodwinilla oli myös vähemmän merkitystä tutkimuksessa kuin elokuvassa; hän oli mukana kaksi vuotta sen jälkeen, kun kaksikymmentäyksi päättyi jakelusta, ja kokosi palaset yhteen, kun taas tiedonkeruuta käsittelivät julkaisut ja apulaispiiriasiamiehet New Yorkissa. Joe Stone, kongressikomitean konsultti, joka tutki skandaalia neljä vuotta, oli vihainen paitsi käsikirjoituksen valokeilaan Goodwinista myös siihen, että elokuvan julkaisun jälkeen hän otti suurimman osan kunniasta skandaalin paljastamisesta; Goodwinin vaimo Doris Kearns Goodwin pyysi Stoneilta anteeksi elokuvasta puhelimitse.

Oikeudellisista syistä oli tehtävä muutoksia Matthew Rosenhausiin, Geritolia omistavan yrityksen toimitusjohtajaan, JB Williams Co. hänen nimensä muutettiin Martin Rittenhomeksi, ja hänen persoonallisuutensa heijastui Charles Revsoniin , joka oli kosmetiikkamerkki Revlonin johtaja, joka sponsoroi toista skandaaliin kuuluvaa tietokilpailua, The 64 000 dollarin kysymys (1955–1958). Vaikka Stempel vaimo Toby on tietämätön hackery takana kaksikymmentäyksi elokuva, hän ja hänen perheensä tiesivät siitä todellisuudessa ja käski häntä "ottaa rahat ja juosta."

Jotkut dramaattiset vapaudet sisälsivät yksinkertaistuksia, kuten Charles Van Dorenin hahmo, joka on "matala kuvake", jolla ei ole epäselvyyksiä hänen todellisesta maailmastaan, Chicago Reader analysoi. Heinäkuun 2008 The New Yorker -lehdessä Van Doren kirjoitti elokuvassa kuvatuista tapahtumista. Hän suostui moniin yksityiskohtiin. Mutta hän sanoi myös, että hänellä oli säännöllinen tyttöystävä (hänen tuleva vaimonsa), kun hän oli kaksikymmentäyksi , ja että hän ei ollut läsnä elokuvan kuvauksessa. Van Doren totesi myös, että hän jatkoi opettamista, toisin kuin elokuvan jälkipuheessa, jossa todettiin, ettei hän koskaan palannut tekemään niin.

Teemat

Quiz Show on faustilainen tarina viattomuuden menetyksestä (sekä sen kolmen päähenkilön että koko maan osalta), rahan houkuttelusta, moraalisesta epäselvyydestä , positiivisista kuvista, jotka piilottavat muuten vilpillisen toiminnan, julkkiskultista , mainetta, suuryritysten ja joukkotiedotusvälineiden valtaa ja korruptiota, liikakilpailukyvyn seurauksia liiketoiminnassa, rotu- , etnisiä ja luokkakonflikteja sekä koulutuksen ja viihteen välistä ristiriitaa . Attanasio, Redford, ja useimmat elokuva kriitikot harkita Quiz Show ' s aihe on välttämätöntä, koska se alkoi maan menetys viattomuuden ja uskon sen luotettaviksi laitoksiksi joka pahensi tapahtumia, kuten Vietnamin sota , The Watergate-skandaali , ja enemmän.

Arvioita TV Guide ja Newsweek totesi, että aikakaudella elokuvan julkaisu, skandaalit ja kulttuurisesti hyväksyttävää käyttäytymistä olivat enemmän odotettua vähemmän järkyttävää amerikkalaiselle yleisölle kuin ne olivat 1950-luvulla, kun pitkäaikainen myytti amerikkalaisten viattomuuden hallitsi kansakunta; se oli siinä määrin, että kiistanalaisia ​​lukuja jopa palkittiin, kuten Newsweek väitti: "Kaula korkealla 90 -luvun kyynisyydessä, on vaikea uskoa näiden skandaalien aiheuttamia vapinaa. [...] 50 -luvulla Ingrid Bergman oli mustalla listalla Hollywoodista vauvan saamisesta avioliiton ulkopuolella. Nykyään Oliver North tekee tiivistelmän perustuslaista ja se aloittaa hänen poliittisen uransa. Se, mikä ennen pilaa elämäsi, kutsuu sinut Oprahiin ja raskaaseen kirjakauppaan. Häpeä on häviäjille; julkinen tunnustus ja 12-vaiheinen ohjelma voivat tehdä sinusta roolimallin. "

Vapauta

Vaikka Quiz Show julkaistiin lopulta syyskuussa 1994, vuoden 1993 lopun raportit osoittivat, että elokuva oli alun perin tarkoitus levittää joskus vuoden ensimmäisellä puoliskolla.

Kanssa Quiz Show , Buena Vista Kuvat otti sijoitukset alustan julkaisu strategiaa, jossa se keräsi sirinä olemalla julkaistiin rajoitettu määrä teattereita ennen avaamista laajempi; eräs toinen elokuva, joka julkaistiin samalla kilpailuttomalla syksyllä, The Shawshank Redemption (1994), jaettiin samalla tavalla, ja sekä se että Quiz Show olivat lipputulot. Se avattiin New Yorkissa 14. syyskuuta 1994 ja laajeni 27 näytöksi viikonloppuna, ja tuotti 757 714 dollaria, joka on viidenneksi eniten tuottoisa viikonloppu alle 50 näytöllä kaikkina aikoina. Se tuotti 792 366 dollaria ensimmäisten 5 päivän aikana. Elokuva laajeni vähitellen seuraavien neljän viikon aikana enintään 822 näyttöön ja tuotti yhteensä 24 822 619 dollaria Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Yhdysvalloissa elokuvan suorituskyky heikkeni edelleen Oscar -ehdokkuuksiensa jälkeen, jolloin se laski 63% viikottaisista bruttotuloista 12. maaliskuuta 1995.

Teatterikierroksensa jälkeen Quiz Show juoksi kilpailun ulkopuolelle kansainvälisillä festivaaleilla, kuten vuoden 1995 Berliinin kansainvälisillä elokuvajuhlilla ja saman vuoden kiinankielisellä Sundance-elokuvajuhlilla , joka järjestettiin 5.-12. Lokakuuta 1995. Viisi viikkoa ennen Berliinin festivaaleille Redford kertoi Buena Vistalle, ettei voinut osallistua, mikä johtui elokuvan Lähikuva ja henkilökohtainen (1996) kuvaamisesta ja menemisestä Sundance -elokuvajuhlille vuonna 1995 täyttämään aikataulunsa. festivaalin johtajan Moritz de Hadelnin mukaan Berliini kuitenkin teki sopimuksen jakelijan kanssa edistääkseen Quiz Showa edellyttäen, että Redford on läsnä. Hänen poissaolonsa johti hänen suhteensa Buena Vistan ja muiden elokuvafestivaalien järjestäjien kanssa heikentymiseen sekä elokuvan kansainvälisen julkaisun vähentymiseen.

Kansainvälisissä maissa, kuten Saksassa ja Ranskassa, Quiz Show menestyi yleensä paljon paremmin suurissa kaupungeissa kuin pienemmissä kaupungeissa, ja siellä oli enemmän naisia ​​kuin miehiä. Italiassa, huolimatta suuresta lehdistöstä ja kiinnostuksesta elokuvan aiheeseen, se ei ollut kaupallinen menestys, koska elokuvat, joissa oli jopa vihje negatiivisesta sävystä, eivät yleensä houkutelleet maan yleisöä. Paras kansainvälinen esitys oli Espanjassa, jossa se tuotti 368 000 dollaria kuuden päivän kuluessa 31 näytön näytöstä. Elokuva tuotti kansainvälisesti yhteensä 1,4 miljoonaa dollaria 12. helmikuuta 1995, yli kuukautta ennen Oscar -gaaalia. 10. huhtikuuta 1995 Quiz Show tuotti 21,3 miljoonaa dollaria, mukaan lukien 1,1 miljoonaa dollaria 22 päivän kuluessa julkaisusta Japanissa.

Kriittinen vastaanotto

Quiz Show omistaa tällä hetkellä 96%: n Rotten Tomatoes -luokituksen 55 arvostelun perusteella, ja keskiarvo on 8.17/10. Sivuston yksimielisyys sanoo: "Robert Redford katkaisee aihemateriaalin aiheuttamat sosiaalipoliittiset ja moraaliset kysymykset puhtaasti viihdyttävän, hyvin toimivan linssin kautta." Elokuvakriitikko Roger Ebert antoi elokuvalle 3½ tähteä neljästä ja kutsui käsikirjoitusta "älykkääksi, hienovaraiseksi ja häikäilemättömäksi". Verkkokriitikko James Berardinelli kehui "Fiennesin upeita esityksiä" ja sanoi, että "John Turturro on poikkeuksellinen kuin epäkarismaattinen Herbie Stempel". Kirjallisesti Entertainment Weekly , Owen Gleiberman korosti tukevat suorituskykyä Paul Scofield Mark Van Doren, jossa todetaan, että "se on suhde kahden Van Dorens että Quiz Show löytää sen sielu."

Kenneth Turan kutsui Scofieldin esitystä parhaaksi A Man for All Seasons (1966) jälkeen, ja ehdotti, että elokuva "olisi ollut aivan erilainen kokemus" ilman Fiennesin kykyä heijastaa kipua hyväntahtoisen julkisivun taakse, muuttaakseen henkistä ja Hän oli kuitenkin hieman kriittisempi Turturron ja Morrow'n liioiteltuja esityksiä kohtaan.

Charles Van Doren sanoi: "Ymmärrän, että elokuvien on pakattava ja sekoitettava toisiaan, mutta eniten minua vaivasi jälkipuhe, jossa todettiin, etten koskaan opettanut uudelleen. Nautin John Turturron versiosta Stempelistä. Ja en voinut olla nauramatta, kun Stempel viittasi minuun elokuvassa nimellä "Charles Van Fucking Moron". "

Vuoden lopun listat

Palkinnot ja kunnianosoitukset

Myöntää Kategoria Ehdokas Tulos
20/20 palkinto Paras kuva Visailu Ehdolla
Paras ohjaaja Robert Redford Ehdolla
Paras miessivuosa Paul Scofield Ehdolla
Paras sovitettu käsikirjoitus Paul Attanasio Ehdolla
Paras taiteen ohjaus Jon Hutman Ehdolla
Oscar -palkinto Paras kuva Robert Redford, Michael Jacobs, Julian Kranin ja Michael Nozik Ehdolla
Paras ohjaaja Robert Redford Ehdolla
Paras miespääosa Paul Scofield Ehdolla
Paras käsikirjoitus aiemmin tuotetun tai julkaistun materiaalin perusteella Paul Attanasio Ehdolla
Palkinnot Circuit Community Awards Paras saavutus ohjauksessa Robert Redford Ehdolla
Paras sovitettu käsikirjoitus Paul Scofield Ehdolla
Boston Society of Film Critics Award Paras ohjaaja Robert Redford Toinen sija
British Academy Film Award Paras elokuva Robert Redford Ehdolla
Paras sovitettu käsikirjoitus Paul Attanasio Voitti
Paras miessivuosa Paul Scofield Ehdolla
Directors Guild of America -palkinto Erinomainen ohjaus - elokuva Robert Redford Ehdolla
Golden Globe -palkinto Paras elokuva - draama Robert Redford Ehdolla
Paras ohjaaja Robert Redford Ehdolla
Paras miessivuosa John Turturro Ehdolla
Paras käsikirjoitus Paul Attanasio Ehdolla
Golden Laurel -palkinto Erinomainen teatterielokuvien tuottaja Pääosissa Robert Redford, Michael Jacobs, Julien Krainin, Michael Nozik Ehdolla
Kansallinen elokuvakriitikkojen seura Paras miessivuosa Paul Scofield 3. sija
Paras käsikirjoitus Paul Attanasio Toinen sija
New Yorkin elokuvakriitikkojen piiri Paras elokuva Visailu Voitti
Paras miessivuosa Paul Scofield Toinen sija
Paras käsikirjoitus Paul Attanasio Toinen sija
Näyttelijäkillan palkinto Erinomainen esitys miesroolissa tukijana John Turturro Ehdolla

Paul Scofield oli myös ehdolla parhaan miessivuosan Dallas -Fort Worth Film Critics Association -palkinnon saajaksi , National Society of Film Critics Award -palkinnon parhaasta miessivuosasta ja New York Film Critics Circle -palkinnon parhaasta miessivuosasta .

John Turturro oli myös ehdolla Screen Actors Guild Award -palkinnolle miespuolisen näyttelijän erinomaisesta suorituksesta ja Chicago Film Critics Association -palkinnon parhaasta miessivuosasta .

Viitteet

Lainaukset

Videot

Ulkoiset linkit