Raiskaus - Rape

Maailmankartta, joka näyttää yhdistetyn indeksin naisten raiskauksista vuonna 2018, WomanStats Projectin tiedot .
  Raiskaus ei ole suuri ongelma tässä yhteiskunnassa
  Raiskaus on ongelma tässä yhteiskunnassa
  Raiskaus on merkittävä ongelma tässä yhteiskunnassa
  Raiskaus on suuri ongelma tässä yhteiskunnassa
  Raiskaus on yleistä tässä yhteiskunnassa
  Ei dataa

Raiskaus on eräänlainen seksuaalinen väkivalta, johon yleensä liittyy sukupuoliyhteys tai muu seksuaalinen tunkeutuminen, joka suoritetaan henkilöä vastaan ​​ilman kyseisen henkilön suostumusta . Teko voidaan suorittaa fyysisellä voimalla, pakottamalla , vallan väärinkäytöllä tai henkilöä vastaan, joka ei kykene antamaan pätevää suostumusta, kuten henkilöä, joka on tajuton, toimintakyvytön, kehitysvammainen tai alle lain salliman iän . Termiä raiskaus käytetään joskus rinnakkain seksuaalisen väkivallan käsitteen kanssa .

Raiskauksesta ilmoittamisen, syytteeseenpanon ja tuomion määrä vaihtelee lainkäyttöalueittain. Kansainvälisesti esiintyvyys raiskauksista poliisin rekisteröimien vuonna 2008 vaihteli, per 100000 ihmistä, 0,2 vuonna Azerbaidžan 92,9 vuonna Botswana 6,3 vuonna Liettuan kuin mediaani . Maailmanlaajuisesti seksuaalista väkivaltaa , mukaan lukien raiskauksia, tekevät miehet pääasiassa naisia ​​vastaan. Vieraiden raiskaukset ovat yleensä harvinaisempia kuin uhrien tuntemat raiskaukset, ja miespuoliset ja naispuoliset vankilaraiskaukset ovat yleisiä ja voivat olla vähiten raportoituja raiskausmuotoja.

Kansainvälisen konfliktin aikana voi esiintyä laajaa ja järjestelmällistä raiskausta (esim. Sodin raiskaus ) ja seksuaalista orjuutta . Nämä käytännöt ovat rikoksia ihmisyyttä vastaan ja sotarikoksia . Raiskaus tunnustetaan myös osana kansanmurhaa, kun se on tehty tarkoituksena tuhota kokonaan tai osittain kohde -etninen ryhmä.

Ihmiset, jotka on raiskattu, voivat traumatisoitua ja saada posttraumaattisen stressihäiriön . Seurauksena voi olla vakavia vammoja sekä raskauden ja sukupuoliteitse tarttuvien infektioiden riski . Henkilö voi kohdata väkivaltaa tai uhkauksia raiskaajalta ja joskus uhrin perheeltä ja sukulaisilta.

Etymologia

Termi raiskaus on peräisin latinalaisesta raperasta (supine stem raptum ), "napata, napata, viedä". 1400 -luvulta lähtien termi on tullut merkitsemään "tarttumaan ja ottamaan väkisin". Rooman oikeudessa naisen riistäminen väkisin, yhdynnän kanssa tai ilman, oli "raptus". In Medieval Englanti oikeudessa sama termi voi viitata joko sieppauksesta tai raiskauksen nykyaikaisessa merkityksessä "seksuaalisen rikkomisesta". Alkuperäinen merkitys "kantaa väkisin" löytyy edelleen joistakin lauseista, kuten "raiskaus ja ryöstö" tai otsikoista, kuten tarinoista Sabine Womenin raiskauksesta ja The Europa Rape tai runosta The Rape Lock- , joka on noin varkaus hiuksista.

Määritelmät

Yleistä

Raiskaus määritellään useimmilla lainkäyttöalueilla yhdynnäksi tai muuksi seksuaalisen tunkeutumisen muodoksi , jonka tekijä on tehnyt uhria vastaan ​​ilman heidän suostumustaan . Raiskauksen määritelmä on epäjohdonmukainen valtion terveysjärjestöjen, lainvalvontaviranomaisten, terveydenhuollon tarjoajien ja lakimiesten välillä. Se on vaihdellut historiallisesti ja kulttuurisesti. Alun perin raiskauksella ei ollut seksuaalista merkitystä, ja sitä käytetään edelleen muissa yhteyksissä englanniksi. Vuonna roomalainen oikeus , se tai raptus luokiteltiin muotona crimen vis "rikos pahoinpitelystä". Raptus viittasi naisen sieppaamiseen vastoin miehen tahtoa, jonka alaisuudessa hän asui, eikä sukupuoliyhteys ollut välttämätön tekijä. Muut raiskauksen määritelmät ovat muuttuneet ajan myötä.

Vuoteen 2012 asti liittovaltion tutkintavirasto (FBI) piti raiskausta yksinomaan miesten naisia ​​vastaan ​​tekemänä rikoksena. Vuonna 2012 he muuttivat määritelmänsä "Naisen lihallinen tieto väkisin ja hänen tahtoaan vastaan" muotoon "Emättimen tai peräaukon tunkeutuminen, olipa se kuinka pieni tahansa, mihin tahansa ruumiinosaan tai esineeseen tai sukupuolielimen suun kautta tunkeutuminen toiselle henkilölle ilman uhrin suostumusta. " Aiempaa määritelmää, joka oli pysynyt muuttumattomana vuodesta 1927, pidettiin vanhentuneena ja kapeana. Päivitetty määritelmä sisältää uhrin ja tekijän sukupuolen tunnistamisen ja että raiskaus esineellä voi olla yhtä traumaattinen kuin peniksen/emättimen raiskaus. Työvaliokunta kuvaa lisäksi tapauksia, joissa uhri ei pysty antamaan suostumustaan ​​henkisen tai fyysisen toimintakyvyttömyytensä vuoksi. Siinä tunnustetaan, että uhri voi olla toimintakyvytön huumeiden ja alkoholin vaikutuksesta eikä hän voi antaa pätevää suostumusta. Määritelmä ei muuta liittovaltion tai osavaltion rikoslakeja tai vaikuta syytteeseenpanoon ja syytteeseenpanoon liittovaltion, osavaltion tai paikallistasolla; se tarkoittaa pikemminkin sitä, että raiskauksista raportoidaan tarkemmin koko maassa.

Terveysjärjestöt ja virastot ovat myös laajentaneet raiskauksia perinteisten määritelmien ulkopuolelle. Maailman terveysjärjestö (WHO) määrittelee raiskaus muotona seksuaalisesta väkivallasta , vaikka Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sisältää raiskaukset niiden määritelmään seksuaalisesti; he kutsuvat raiskausta seksuaalisen väkivallan muotoksi . CDC luettelee muita pakottavia, ei-yksimielisiä seksuaalisia tekoja, joihin voi sisältyä raiskauksia tai ei, mukaan lukien huumeiden välittämä seksuaalinen väkivalta , teot, joissa uhri saa tunkeutua syylliseen tai johonkin muuhun, päihtyminen, jos uhri ei pysty suostumus (toimintakyvyttömyyden tai tajuttomuuden vuoksi), ei-fyysisesti pakotettu tunkeutuminen, joka tapahtuu sen jälkeen, kun henkilöä painostetaan sanallisesti (pelottamalla tai väärinkäyttämällä valtuuksia pakottaa suostumus), tai uhrin pakotettu tunkeutuminen ei-toivotulla fyysisellä voimalla ( mukaan lukien aseen käyttö tai sen uhkaaminen). Veterans Health Administration (VHA) on toteuttanut universaali seulonta mitä on kutsuttu "sotilaallinen seksuaalinen trauma" ( MST ) ja tarjoaa lääketieteen ja mielenterveyden palveluja maksutta kirjoilla veteraaneja, jotka raportoivat MST (osasto 38 United States Code 1720D; julkisoikeuden 108-422).

Jotkut maat tai lainkäyttöalueet erottavat raiskauksen ja seksuaalisen väkivallan määrittelemällä raiskauksen sisällyttäväksi peniksen tunkeutumiseen emättimeen tai yksinomaan peniksen tunkeutumiseen, kun taas muita seksuaalisen hyväksikäytön tyyppejä kutsutaan seksuaaliseksi väkivaltaksi. Esimerkiksi Skotlanti korostaa peniksen tunkeutumista ja edellyttää, että seksuaalisen väkivallan on täytynyt tapahtua peniksen avulla, jotta sitä voidaan pitää raiskauksena. Vuonna 1998 Ruandan kansainvälinen rikostuomioistuin määrittelee raiskauksen "fyysiseksi seksuaaliseksi hyökkäykseksi, joka on tehty henkilöön pakottavissa olosuhteissa". Muissa tapauksissa termi raiskaus on poistettu laillisesta käytöstä sellaisten termejen kaltaiseksi kuin seksuaalinen väkivalta tai rikollinen seksuaalinen käyttäytyminen .

Soveltamisala

Vuonna Sambiassa , 43% tytöistä ja naisista ikävälillä 15 ja 49 ovat kokeneet jonkinlaisen seksuaalisen väkivallan.

Raiskauksen tai seksuaalisen väkivallan uhreja on monenlaisia sukupuolia , ikää, seksuaalista suuntautumista , etnistä alkuperää, maantieteellistä sijaintia, kulttuuria ja vamman tai vamman tasoa. Raiskaukset ovat luokiteltu useisiin luokkiin, ja ne voivat kuvata tekijän suhdetta uhriin ja seksuaalisen väkivallan kontekstia. Näitä ovat päivämäärä raiskaus , joukkoraiskaus , raiskaus avioliitossa , incestual raiskaus , lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö , vankila raiskaus , tuttava raiskaus , sota raiskaus ja lakisääteisten raiskaus . Pakotettua seksuaalista toimintaa voidaan tehdä pitkän ajan kuluessa ilman fyysisiä vammoja.

Suostumus

Suostumuksen puute on avain raiskauksen määritelmään. Suostumus on myönteinen "tietoinen hyväksyntä, joka osoittaa vapaasti annetun sopimuksen" seksuaaliseen toimintaan. Sitä ei välttämättä ilmaista suullisesti, ja se voi sen sijaan näkyä avoimesti teoista, mutta vastustuksen puuttuminen ei ole suostumus. Suostumuksen puute voi johtua joko väkivallan tekijän pakosta tai uhrin (kuten nukahtaneiden, päihtyneiden tai muuten henkisesti heikentyneiden) kyvyttömyydestä antaa suostumuksensa. Seksuaalista kanssakäymistä sellaisen henkilön kanssa, joka on alle suostumusikän eli lain, jolla laillinen toimivalta vahvistetaan, kutsutaan lakisääteiseksi raiskaukseksi. Intiassa avioliiton väärän lupauksen perusteella annettu yhteisymmärrys seksi on raiskaus.

Pakko on tilanne, jossa henkilöä uhkaa väkivalta tai väkivalta ja se voi johtaa siihen, ettei seksuaalista toimintaa vastusteta. Tämä voi johtaa suostumusolettamaan. Pakko voi olla todellinen tai uhattu voima tai väkivalta uhria tai uhrin läheistä kohtaan. Jopa kiristys voi olla pakko. Vallan väärinkäyttö voi olla pakottamista. Esimerkiksi Filippiineillä mies tekee raiskauksen, jos hän on sukupuoliyhteydessä naisen kanssa "petollisen koneistuksen tai vakavan vallan väärinkäytön avulla" . Ruandan kansainvälinen rikostuomioistuin käytti vuoden 1998 tuomiossaan raiskauksen määritelmää, jossa ei käytetty sanaa "suostumus": "fyysinen seksuaalinen hyökkäys, joka on tehty henkilöön pakottavissa olosuhteissa ".

Avioliitossa tapahtuva raiskaus tai puolison raiskaus on seksuaalista hyväksyntää, jossa tekijä on uhrin puoliso. Se on eräänlainen kumppaniväkivalta , perheväkivalta ja seksuaalinen hyväksikäyttö. Kun puolison raiskaus on laajalti hyväksytty tai jätetty huomiotta, se on nyt tuomittu kansainvälisillä sopimuksilla ja se on yhä enemmän kriminalisoitu. Silti monissa maissa puolison raiskaus on edelleen laillista tai laitonta, mutta se on laajalti hyväksytty ja hyväksytty aviomiehen etuoikeudeksi. Vuonna 2006 YK: n pääsihteerin perusteellisessa tutkimuksessa kaikista naisiin kohdistuvan väkivallan muodoista todettiin (s. 113): "Avioliiton raiskauksesta voidaan saattaa syytteet vähintään 104 osavaltiossa. Näistä 32 on tehnyt raiskauksesta avioliitossa erityisen rikoksen , kun taas loput 74 eivät vapauta raiskausta yleisistä raiskaussäännöksistä. Avioliiton raiskaus ei ole syytettävissä oleva rikos vähintään 53 osavaltiossa. Neljä valtiota kriminalisoi raiskauksen vain, jos puolisot ovat oikeudellisesti erillään. Neljä valtiota harkitsee lakia, joka sallii avioliiton raiskauksesta syytteeseen. " Vuodesta 2006 lähtien useat muut valtiot ovat kieltäneet avioliitossa tehdyt raiskaukset (esimerkiksi Thaimaa vuonna 2007). Yhdysvalloissa avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointi alkoi 1970-luvun puolivälissä, ja vuonna 1993 Pohjois-Carolinasta tuli viimeinen osavaltio, joka teki avioliitossa tehdyn raiskauksen laittomaksi. Monissa maissa ei ole selvää, voidaanko avioliittoraiskaus saattaa syytteeseen tavallisten raiskauslakien mukaisesti. Jos aviopuolisoa koskevaa raiskauslakia ei ole, voi olla mahdollista saattaa syytteeseen pakkoyhdynnän avioliiton sisäisistä toimista syyttämällä muita rikoksia (kuten pahoinpitelyyn perustuvia rikoksia) käyttämällä väkivaltaa tai uhkaa, joka käytettiin hakemuksen saamiseen.

Suostumus voi olla monimutkainen laki, kieli, asiayhteys, kulttuuri ja seksuaalinen suuntautuminen. Tutkimukset ovat osoittaneet, että miehet pitävät naisten toimia jatkuvasti seksuaalisempina kuin he aikovat. Lisäksi seksuaalisesti sanottu "ei" voidaan tulkita "yritä jatkaa" tai jopa "kyllä" rikoksentekijöiden toimesta. Jotkut saattavat uskoa, että kun vammat eivät ole näkyvissä, naisen on oltava suostunut. Jos mies pyytää seksiä toiselta mieheltä, takaa -ajajaa voidaan pitää virillisenä.

Motiivit

WHO toteaa, että tärkeimmät tekijät, jotka johtavat naisiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan, mukaan lukien raiskaus, toteuttamiseen, ovat:

  • uskomukset perheen kunniaan ja seksuaaliseen puhtauteen;
  • miesten seksuaalisten oikeuksien asenne ;
  • seksuaaliseen väkivaltaan kohdistuvat lailliset pakotteet.

Mikään yksittäinen puoli ei selitä raiskauksen motiivia; raiskajien taustalla olevat motiivit voivat olla monitahoisia. Useita tekijöitä on ehdotettu: viha , valta , sadismi , seksuaalinen tyydytys tai evoluutio -taipumukset . Joillakin tekijöillä on kuitenkin merkittävää syy -näyttöä niiden tueksi. Amerikkalainen kliininen psykologi David Lisak , joka on kirjoittanut vuonna 2002 tutkimusta havaitsemattomista raiskaajista, sanoo, että muihin kuin raiskauksiin verrattuna sekä havaitsemattomat että tuomitut raiskaajat ovat mitattavasti vihaisempia naisille ja enemmän motivoituneita halusta hallita ja hallita heitä. impulsiivinen, hillitty , epäsosiaalinen, hypermaskuliininen ja vähemmän empaattinen.

Seksuaalista aggressiota pidetään joissakin miesryhmissä usein maskuliinisena identiteettinä, joka on ominaista miehekkyydelle, ja se liittyy merkittävästi haluun olla arvostetumpi miespuolisten ikätovereiden keskuudessa. Nuorten miesten seksuaalisesti aggressiivinen käyttäytyminen on korreloinut jengi- tai ryhmäjäsenyyden kanssa sekä muiden rikollisten vertaisten kanssa.

Miehet syyllistyvät joukkoraiskaukseen usein perustelluksi keinoksi lannistaa tai rangaista moraalittomasta käyttäytymisestä naisten keskuudessa, esimerkiksi lyhyitä hameita käyttävissä tai baareissa. Joillakin Papua -Uuden -Guinean alueilla naisia ​​voidaan rangaista julkisella joukkoraiskauksella, yleensä vanhinten luvalla.

Ryhmäraiskausta ja joukkoraiskausta käytetään usein miesten sidoksen välineenä. Tämä on erityisen ilmeistä sotilaiden keskuudessa, sillä joukkoraiskaukset muodostavat noin kolme neljäsosaa tai enemmän sodan raiskauksista, kun taas joukkoraiskaukset muodostavat alle neljänneksen raiskauksista rauhan aikana. Komentajat pakottavat toisinaan rekrytoijia raiskauksiin, koska raiskauksen tekeminen voi olla tabua ja laitonta, mikä lisää uskollisuutta asianosaisten keskuudessa. Kapinalliset ryhmät, jotka ovat pakottaneet rekrytoinnin vapaaehtoisten rekrytointien sijaan, osallistuvat enemmän raiskauksiin, koska uskotaan, että värvättyjen jäsenet alkavat vähemmän uskollisuudesta ryhmää kohtaan. In Papua-Uusi-Guinea , kaupunkien jengit kuten Raskol jengit vaativat usein raiskaavat naisia aloittamisen syistä.

Syyllistyneet seksikauppaa ja cybersex ihmiskaupan sallia tai suorittaa raiskauksen taloudellisen hyödyn saamiseksi ja tai seksuaalisen tyydytyksen. Raiskauspornografia , mukaan lukien lapsipornografia , luodaan voiton ja muiden syiden vuoksi. On ollut tapauksia lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja lasten raiskaukset videoita pornhub .

Tehosteet

Yksi WHO: n käyttämä mittari määrittäessään pakottavan, pakotetun seksuaalisen aktiivisuuden maailmanlaajuisen asteen vakavuuden oli kysymys "Oletko koskaan joutunut pakottamaan sukupuoliyhteyteen vastoin tahtoasi?" Tämän kysymyksen esittäminen sai korkeamman positiivisen vastausprosentin kuin mitä kysyttiin, oliko heitä koskaan käytetty väärin tai raiskattu.

WHO: n raportti kuvaa seksuaalisen hyväksikäytön seurauksia:

Emotionaalinen ja psyykkinen

Usein uhrit eivät ehkä ymmärrä, mitä heille tapahtui raiskauksesta. Jotkut voivat jäädä kiistämään vuosia myöhemmin. Sekaannus siitä, onko heidän kokemuksensa raiskaus vai ei, on tyypillistä erityisesti psyykkisesti pakotetun raiskauksen uhreille. Naiset eivät välttämättä tunnista uhriutumistaan ​​raiskaukseksi monista syistä, kuten häpeän tunne, hämmennys, epätasaiset oikeudelliset määritelmät, haluttomuus määritellä ystävä/kumppani raiskaajaksi tai koska he ovat sisällyttäneet uhrin syyllistävän asenteen. Yleisö pitää näitä käyttäytymismalleja "vastavuoroisina" ja siksi todisteina epärehellisestä naisesta.

Hyökkäyksen aikana henkilö reagoi taistelulla, lennolla , jäätymisellä, ystävällä (joskus kutsutaan fawniksi) tai flopilla. Uhrit voivat reagoida tavalla, jota he eivät odottaneet. Raiskauksen jälkeen he voivat olla epämukavia/turhautuneita eivätkä ymmärrä heidän reaktioitaan. Suurin osa uhreista reagoi 'jäädyttämällä' tai tullessaan yhteensopivaksi ja yhteistyöhaluiseksi raiskauksen aikana. Nämä ovat kaikkien nisäkkäiden yhteisiä selviytymisreaktioita. Tämä voi aiheuttaa hämmennystä muille ja pahoinpidellylle. Oletus on, että raiskattu henkilö kutsuisi apua tai taistelua. Taistelu johtaisi vaatteiden repeytymiseen tai vammoihin.

Hyökkäyksen aikana voi esiintyä dissosiaatiota. Muistot voivat pirstoutua etenkin heti sen jälkeen. Ne voivat vakiintua ajan ja unen kanssa. Mies tai poika, joka raiskataan, voi saada kiihkoa ja jopa siemensyöksyä raiskauksen aikana. Nainen tai tyttö voi saada orgasmin seksuaalisen väkivallan aikana. Siitä voi tulla häpeän ja hämmennyksen lähde pahoinpidellyille sekä heidän ympärillään oleville.

Trauma -oireet voivat näkyä vasta vuosia seksuaalisen väkivallan tapahtumisen jälkeen. Välittömästi raiskauksen jälkeen selviytynyt voi reagoida ulospäin monin eri tavoin, ilmeikkäästä sulkeutumiseen; yhteisiä tunteita ovat ahdistus, ahdistus, häpeä, vastenmielisyys, avuttomuus ja syyllisyys. Kieltäminen ei ole harvinaista.

Raiskauksen jälkeisinä viikkoina selviytyjä voi kehittyä traumaattisen stressioireyhtymän oireiksi ja kehittää laajan valikoiman psykosomaattisia valituksia. PTSD-oireita ovat raiskauksen uudelleen kokeminen, raiskaukseen liittyvien asioiden välttäminen, tunnottomuus ja lisääntynyt ahdistus ja hätkähdysvaste . Vaikeiden vakavien oireiden todennäköisyys on suurempi, jos raiskaaja rajoittaa tai rajoittaa henkilöä, jos raiskaaja uskoi raiskaajan tappavan heidät, raiskaaja oli hyvin nuori tai hyvin vanha ja jos raiskaaja oli joku, jonka he tiesivät. Vaikeiden vakavien oireiden todennäköisyys on myös suurempi, jos selviytyneen ympärillä olevat ihmiset jättävät huomiotta (tai eivät tiedä) raiskauksesta tai syyttävät raiskauksesta selviytynyttä.

Useimmat ihmiset toipuvat raiskauksesta kolmesta neljään kuukauteen, mutta monilla on jatkuva PTSD, joka voi ilmetä ahdistuksessa, masennuksessa, päihteidenkäytössä, ärtyneisyydessä, vihassa, takaiskuissa tai painajaisissa. Lisäksi raiskauksesta selviytyneillä voi olla pitkäaikainen yleistynyt ahdistuneisuushäiriö , he voivat kehittää yhden tai useamman spesifisen fobian , vakavan masennushäiriön , ja heillä voi olla vaikeuksia jatkaa sosiaalista elämää ja seksuaalista toimintaa. Raiskatuilla ihmisillä on suurempi itsemurhariski.

Miehet kokevat samanlaisia ​​psykologisia vaikutuksia raiskauksista, mutta he eivät todennäköisesti hae neuvontaa.

Toinen raiskauksen ja seksuaalisen väkivallan vaikutus on stressi, joka syntyy niille, jotka tutkivat raiskausta tai neuvovat eloonjääneitä. Tätä kutsutaan sijaissairaalaksi .

Fyysinen

Fyysisten vammojen läsnäoloa tai puuttumista voidaan käyttää määrittämään, onko raiskaus tapahtunut. Ne, jotka ovat kokeneet seksuaalista väkivaltaa, mutta joilla ei ole fyysistä traumaa, saattavat olla vähemmän halukkaita raportoimaan viranomaisille tai hakeutumaan terveydenhuoltoon.

Vaikka tunkeutuva raiskaus ei yleensä sisällä kondomin käyttöä, joissakin tapauksissa käytetään kondomia. Kondomin käyttö vähentää merkittävästi raskauden ja sairauden tarttumisen todennäköisyyttä sekä uhrille että raiskaajalle. Kondomin käytön perustelut ovat: tartuntojen tai sairauksien (erityisesti HIV: n) saamisen välttäminen, etenkin seksityöntekijöiden raiskausten tai joukkoraiskausten yhteydessä (jotta vältetään tartunnan saaminen toisilta raiskaajilta); todisteiden poistaminen, syytteeseenpanon vaikeuttaminen (ja haavoittuvuuden tunteen antaminen); suostumuksen antaminen (tuttujen raiskausten tapauksessa); ja jännitystä suunnittelusta ja kondomin käytöstä lisävarusteena. Uhrin huolta ei yleensä pidetä tekijänä.

Sukupuolitaudit

Raiskatuilla on suhteellisen enemmän lisääntymistieinfektioita kuin niillä, joita ei ole raiskattu. HIV voi tarttua raiskauksen kautta. Aidsin saaminen raiskauksen kautta asettaa ihmiset alttiiksi psyykkisille ongelmille. HIV: n hankkiminen raiskauksen kautta voi johtaa käyttäytymiseen, joka aiheuttaa riskin pistää huumeita. Sukupuolitautien hankkiminen lisää riskiä saada HIV. Uskomus, että seksi neitsyen kanssa voi parantaa HIV/aidsia, on olemassa osissa Afrikkaa. Tämä johtaa tyttöjen ja naisten raiskaukseen. Tutkijat Rachel Jewkes ja Helen Epstein kiistävät väitteen, jonka mukaan myytti johtaa joko HIV -infektioon tai lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön Etelä -Afrikassa .

Uhrin syyttäminen, toissijainen uhriksi joutuminen ja muu väärinkäyttö

Tässä roomalaisessa kuvauksessa nymfin ja satyyrin ( Napolin kansallinen arkeologinen museo ) välisestä taistelusta nymfi esitetään voimakkaasti vastustamaan satyyrin seksuaalista etenemistä ja lyömällä häntä suuhun - esimerkki idealisoidusta naisten vastarinnasta, jonka puute saattaa olla tulkitaan suostumukseksi.

.

Yhteiskunnan kohtelu uhreilla voi pahentaa heidän traumojaan. Ihmiset, jotka on raiskattu tai seksuaalisesti pahoinpidelty, syytetään toisinaan ja pidetään syyllisinä rikokseen. Tämä viittaa oikeudenmukaiseen maailman harhaanjohtamiseen ja raiskausmyyttiin, jonka mukaan tietyt uhrien käytökset (kuten päihtyminen, flirttailu tai seksuaalisesti provosoivat vaatteet) voivat kannustaa raiskaukseen. Monissa tapauksissa uhrien sanotaan "pyytäneen sitä", koska he eivät vastustaneet heidän hyökkäystään tai rikkoivat naisten sukupuolen odotuksia. Global Forum for Health Researchin maailmanlaajuinen mielipide seksuaalista väkivaltaa koskevista asenteista osoittaa, että uhreja syyttävät käsitteet ovat ainakin osittain hyväksyttyjä monissa maissa. Raiskattujen naisten katsotaan joskus käyttäytyneen väärin. Yleensä nämä ovat kulttuureja, joissa miesten ja naisten vapauksien ja aseman välillä on merkittävä sosiaalinen jako.

"Raiskauksen uhreja syytetään enemmän, kun he vastustavat hyökkäystä myöhemmin raiskauksen yhteydessä kuin aikaisemmin (Kopper, 1996), mikä näyttää viittaavan stereotyyppiin, jonka mukaan nämä naiset harjoittavat symbolista vastarintaa (Malamuth & Brown, 1994; Muehlenhard & Rogers, 1998) tai johdattaa miestä eteenpäin, koska he ovat edenneet seksuaalisen kokemuksen kanssa tähän asti. , 1994; Bridges, 1991; Bridges & McGr ail, 1989; Check & Malamuth, 1983; Kanekar, Shaherwalla, Franco, Kunju, & Pinto, 1991; L'Armand & Pepitone, 1982; Tetreault & Barnett, 1987), joka näyttää herättää stereotyyppi, jonka mukaan uhrit todella haluavat seksiä, koska he tuntevat hyökkääjänsä ja ehkä jopa menivät treffeille hänen kanssaan. taipuvainen syyllistymään. "

Kommentoijat toteavat: "Yksilöt voivat tukea raiskausmyyttejä ja samalla tunnistaa raiskauksen kielteiset vaikutukset." Useat sukupuoliroolien stereotypiat voivat vaikuttaa raiskauksen rationalisointiin. Näitä ovat ajatus siitä, että valta on varattu miehille, kun taas naiset on tarkoitettu seksiin ja esineellistetty, että naiset haluavat pakotettua seksiä ja heitä työnnetään ympäriinsä, ja että miesten seksuaaliset impulssit ja käyttäytyminen ovat hallitsemattomia ja heidän on täytyttävä.

Naisilla uhrin syyllistäminen korreloi pelon kanssa. Monet raiskauksen uhrit syyttävät itseään. Naisvalamiehet saattoivat katsoa naista todistaja -asemalta ja uskoa, että hän oli tehnyt jotain houkutellakseen vastaajan. Kiinalaisessa kulttuurissa uhrien syyttäminen liittyy usein raiskaukseen, koska naisten odotetaan vastustavan raiskausta fyysisellä voimalla. Jos siis raiskaus tapahtuu, sen katsotaan olevan ainakin osittain naisen vika ja hänen hyveellisyytensä kyseenalaistetaan.

Kunniamainokset ja pakkoavioliitot

Monissa kulttuureissa raiskatuilla on suuri riski saada lisäväkivaltaa tai väkivallan uhkauksia raiskauksen jälkeen. Raiskaaja, ystävät tai sukulaiset voivat tehdä tämän. Tarkoituksena voi olla estää uhria ilmoittamasta raiskauksesta. Muita syitä uhkailuille hyökkääjiä vastaan ​​on rangaista heitä ilmoittamisesta tai pakottamisesta peruuttamaan valitus. Raiskatun henkilön sukulaiset saattavat haluta estää "häpeän aiheuttamisen" perheelle ja myös uhata heitä. Tämä pätee erityisesti kulttuureihin, joissa naisten neitsyyttä arvostetaan ja pidetään pakollisena ennen avioliittoa; äärimmäisissä tapauksissa raiskauksen uhrit tapetaan kunniamurhissa .

Hoito

Ei-sukupuolielinten vammat naisille, jotka ovat seksuaalisesti hyväksikäytettyjä

Yhdysvalloissa uhrien oikeuksiin kuuluu oikeus saada uhrien asianajaja johtamaan lääketieteellisen/oikeudellisen kokeen jokaista vaihetta varmistaakseen herkkyyden uhreille, tarjotakseen emotionaalista tukea ja minimoidakseen traumatisoitumisen riskin. Lainvalvontaviranomaisten tai lääketieteellisten palvelujen tarjoajien on ilmoitettava tästä uhreille välittömästi. Ensiapuasemat monien sairaaloiden työllistää seksuaalisesti sairaanhoitaja / rikosteknisen tutkinnon (SAN / FE) erityinen koulutus huolehtia niille, jotka ovat kokeneet raiskauksen tai seksuaalisesti. He voivat suorittaa keskitetyn lääketieteellisen oikeustutkimuksen. Jos tällaista koulutettua lääkäriä ei ole käytettävissä, päivystyksellä on seksuaalisen hyväksikäytön protokolla, joka on laadittu hoitoa ja todisteiden keräämistä varten. Henkilökunta on myös koulutettu selittämään yksityiskohtaisesti tutkimukset, asiakirjat ja oikeudet, jotka liittyvät tietoon perustuvan suostumuksen vaatimukseen . Korostetaan tutkimusten suorittamista henkilölle, perheelle, iälle ja ymmärrykselle sopivalla tahdilla. Yksityisyyttä suositellaan itsetuhoisuuden estämiseksi .

Ei-sukuelinten vammat

Fyysinen arviointi

Monet raiskaukset eivät aiheuta vakavia fyysisiä vammoja. Ensimmäinen lääketieteellinen vastaus seksuaaliseen väkivaltaan on täydellinen arviointi. Tämä yleinen arviointi asettaa etusijalle ensiapuhenkilöstön vammojen hoidon . Mukana oleva lääkintähenkilöstö on koulutettu arvioimaan ja hoitamaan pahoinpitelyä tai noudattamaan yksityisyyden ja parhaiden hoitokäytäntöjen varmistamiseksi laadittuja käytäntöjä. Tietoinen suostumus vaaditaan aina ennen hoitoa, paitsi jos pahoinpidelty henkilö on tajuton, päihtynyt tai hänellä ei ole henkistä kykyä antaa suostumustaan. Fyysisen kokeen prioriteetteja ovat vakavien hengenvaarallisten hätätilanteiden hoito ja sitten yleinen ja täydellinen arviointi. Jotkut fyysiset vammat ovat helposti havaittavissa, kuten puremat , rikkoutuneet hampaat, turvotus , mustelmat , repeämät ja naarmut. Useammassa väkivaltaisia tapauksissa uhri voi joutua ampumahaavoista tai puukottaa haavat käsitelty. Tajunnan menetys liittyy sairaushistoriaan. Jos havaitaan hankaumia, tetanusta vastaan annetaan rokotus, jos viimeisestä rokottamisesta on kulunut 5 vuotta.

Diagnostinen testaus

Vakavien vammojen yleisen arvioinnin ja hoidon jälkeen lisäarviointi voi sisältää lisädiagnostiikkatestien käyttöä, kuten röntgenkuvat , CT- tai MRI- kuvatutkimukset ja verikokeet. Tartunnan läsnäolo määritetään ottamalla näytteitä kehon nesteistä suusta, kurkusta, emättimestä, perineumista ja peräaukosta .

Rikostekninen näytteenotto

Uhreilla on oikeus kieltäytyä todisteiden keräämisestä. Uhrien kannattajat varmistavat, että sairaalan henkilökunta kunnioittaa uhrien toiveita. Kun fyysiset vammat on käsitelty ja hoito on aloitettu, rikostekninen tutkimus suoritetaan yhdessä todisteiden keräämisen kanssa, joita voidaan käyttää vammojen tunnistamiseen ja dokumentointiin. Tällainen näyttö kerätään vain potilaan tai potilaan hoitajien täydellä suostumuksella . Henkilökunta voi pyytää valokuvia vammoista. Jos uhrin asianajajaa ei ole pyydetty aikaisemmin hoidon tässä vaiheessa, potilaan ja perheen saataville annetaan kokenut sosiaalipalveluhenkilöstö .

Jos potilas tai hoitajat (tyypillisesti vanhemmat) ovat samaa mieltä, lääkintäryhmä käyttää standardoitua näytteenottoa ja testausta, joita yleensä kutsutaan rikosteknisten todisteiden paketiksi tai " raiskaussarjaksi ". Potilaalle on kerrottu, että lähettämällä käyttöön raiskauksen Sarja ei velvoita niitä tiedostoon rikossyytteitä vastaan tekijä. Potilasta ei kannata uida tai käydä suihkussa saadakseen näytteitä hiuksistaan. Viimeisen 72 tunnin aikana kerätyt todisteet ovat todennäköisemmin päteviä. Mitä nopeammin näytteet saadaan hyökkäyksen jälkeen, sitä todennäköisemmin todisteita on näytteessä ja ne antavat päteviä tuloksia. Kun potilaan vammat on hoidettu ja hän on vakiintunut, näytteenotto alkaa. Henkilökunta kannustaa raiskaus-/seksuaalisen väkivallan neuvonantajan läsnäoloa puolustajan ja rauhan antamiseksi.

Lääkärintarkastuksen aikana todisteita ruumiinerityksistä arvioidaan. Kuivunut siemenneste, joka on vaatteissa ja iholla, voidaan havaita loistelampulla. Huomautuksia liitetään niihin kohteisiin, joista siemennestettä on löydetty. Nämä näytteet on merkitty, sijoitettu paperipussiin ja merkitty myöhempää analyysiä varten siemennesteelle spesifisen antigeenin läsnäolosta.

Vaikka teknisesti lääketieteellinen henkilökunta ei kuulu oikeusjärjestelmään, vain koulutettu lääkintähenkilöstö voi saada todisteita, jotka voidaan hyväksyä oikeudenkäynnin aikana. Menettelyt on standardoitu. Todisteita kerätään, allekirjoitetaan ja lukitaan suojattuun paikkaan, jotta voidaan varmistaa, että oikeudelliset todisteet hyväksytään. Tätä huolellisesti seurattavaa todisteiden keräämis- ja säilytysmenettelyä kutsutaan todisteiden ketjuksi . Lääkinnällisestä tarkastuksesta, testauksesta ja kudosnäytteenotosta saatujen todisteiden säilyttäminen sen keräämisestä oikeuteen asti mahdollistaa näytteenoton tulosten todistamisen. Valokuvausta käytetään usein dokumentointiin.

Tutkimuksen jälkeen

Jotkin raiskauksen fyysiset vaikutukset eivät näy heti. Seurantatutkimuksissa arvioidaan myös potilaan jännityspäänsärkyä , väsymystä , unihäiriöitä, ruoansulatuskanavan ärtyneisyyttä, kroonista lantionkipua, kuukautiskipua tai epäsäännöllisyyttä, lantion tulehdussairautta, seksuaalista toimintahäiriötä, premenstruaalista ahdistusta, fibromyalgiaa, emättimen vuotoa, emättimen kutinaa, polttavaa virtsaamista ja yleistynyt emättimen kipu.

Maailman terveysjärjestö suosittelee tarjoaa nopeaa pääsyä hätä ehkäisyväline lääkkeitä, jotka voivat merkittävästi vähentää riskiä, että ei-toivotun raskauden jos ne käytetään 5 päivän rapsi; on arvioitu, että noin 5% miesten ja naisten välisistä raiskauksista johtaa raskauteen. Kun raiskaus johtaa raskauteen, aborttipillereitä voidaan käyttää turvallisesti ja tehokkaasti raskauden lopettamiseen jopa 10 viikkoa viimeisistä kuukautisista. Yhdysvalloissa on saatavilla liittovaltion rahoitusta, joka kattaa raiskauksen seurauksena syntyvien raskauksien aborttipalvelujen kustannukset, jopa osavaltioissa, jotka eivät tarjoa julkista rahoitusta aborttipalveluille.

Sukupuolielinten vammat

Sisäistä lantion kokoa ei suositella seksuaalisesti kehittymättömille tai aikuisille tytöille, koska on todennäköistä, että sisäisiä vammoja ei ole tässä ikäryhmässä. Sisäistä tenttiä voidaan kuitenkin suositella, jos havaitaan merkittävää veristä vuotoa. Täydellinen lantion koe raiskaukselle ( anaali- tai emätin) suoritetaan. Suullinen koe tehdään, jos on tapahtunut vammoja suun, hampaiden, ikenien tai nielu . Vaikka potilaalla ei ehkä ole valituksia sukupuolielinten kivusta , trauman merkkejä voidaan silti arvioida. Ennen kehon ja sukupuolielinten täydellistä tutkimusta potilasta pyydetään riisuutumaan ja seisomaan valkoisella lakanalla, joka kerää vaatteissa mahdollisesti olevat roskat . Vaatteet ja lakanat on asianmukaisesti pussitettu ja merkitty yhdessä muiden näytteiden kanssa, jotka voidaan poistaa potilaan kehosta tai vaatteista. Näytteitä kuiduista , mudasta, hiuksista tai lehdistä kerätään, jos niitä on. Näytteet nesteet kerätään läsnäolon määrittämiseksi tekijän syljen ja siemennestettä , joka voi olla läsnä potilaan suussa, emättimen tai peräsuolen . Joskus uhri on naarmuuttanut tekijän puolustuksessa, ja kynsien naarmuja voidaan kerätä.

Sukupuolielinten vammoja voivat olla turvotus, repeämät ja mustelmat. Yhteinen sukuelinten vammat ovat peräaukon vammoja , labiaali hiertymät, hymenal mustelmia, ja kyyneleet taka fourchette ja fossa. Mustelmia, kyyneleitä, hankauksia, tulehduksia ja repeämiä voi näkyä. Jos hyökkäyksen aikana käytettiin vieraita esineitä, röntgen visualisointi tunnistaa säilytetyt palaset. Sukuelinten vammat ovat yleisempiä postmenopausaalisilla naisilla ja prepubescent tyttöjä. Kohdunkaulan ja emättimen sisäiset vammat voidaan visualisoida kolposkopialla . Kolposkopian käyttö on lisännyt sisäisen trauman havaitsemisen kuudesta prosentista 53 prosenttiin. Raiskausten tai seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuneiden lasten sukupuolielinten vammat eroavat toisistaan ​​siinä, että hyväksikäyttö voi olla jatkuvaa tai tapahtunut aiemmin vammojen parantumisen jälkeen. Arpia on yksi merkki lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Useat tutkimukset ovat tutkineet ihon värin ja sukupuolielinten vamman välistä yhteyttä raiskauksen uhrien keskuudessa. Monissa tutkimuksissa havaittiin ero raiskaukseen liittyvissä vammoissa rodun perusteella, ja valkoisia naisia ​​ja miehiä on raportoitu enemmän vammoja kuin mustia naaraita ja miehiä. Tämä voi johtua siitä, että joidenkin uhrien tumma ihonväri peittää mustelmia. Tutkijat, jotka kiinnittävät huomiota uhreihin, joilla on tummempi iho, erityisesti reidet, suuret häpyhuulet, takaosan neljäsolmu ja fossa navicularis, voivat auttaa korjaamaan tämän.

Infektiot

Sukupuolitautitartunnan esiintymistä ei voida vahvistaa raiskauksen jälkeen, koska se voidaan havaita vasta 72 tunnin kuluttua.

Raiskatulla henkilöllä voi jo olla sukupuoliteitse tarttuva infektio, ja jos se todetaan, sitä hoidetaan. Ennaltaehkäisevä antibioottihoito vaginiitille , tippurille , trikomoniaasille ja klamydialle voidaan suorittaa. Naisten klamydia- ja gonokokki -infektiot ovat erityisen huolestuttavia nousevan infektion mahdollisuuden vuoksi. Rokotusta hepatiitti B: tä vastaan harkitaan usein. Ennaltaehkäisevän hoidon aloittamisen jälkeen suoritetaan lisätestejä sen selvittämiseksi, mitä muita hoitoja voidaan tarvita muille hyökkäyksen aikana lähetetyille infektioille. Nämä ovat:

Hoitoon voi kuulua tsidovudiini / lamivudiini , tenofoviiri / emtrisitabiini tai ritonaviiri / lopinaviiri . Tietoja muista hoitovaihtoehdoista on saatavana CDC: ltä.

HIV -tartunta on usein potilaan suuri huolenaihe. HIV: n ennaltaehkäisevää hoitoa ei välttämättä anneta. Rutiininomainen HIV -hoito raiskauksen tai seksuaalisen väkivallan jälkeen on kiistanalainen, koska yhden seksuaalisen väkivallan jälkeen on pieni tartuntariski. HI -viruksen tartunnan arvioidaan olevan 0,5 - 3,2 prosenttia yhden läpäisevän anaaliseksin altistuksen jälkeen. HI -viruksen leviäminen yhden altistuksen jälkeen emättimen yhdynnässä on 0,05-0,15 prosenttia. HIV voidaan saada myös suun kautta, mutta tätä pidetään harvinaisena. Muita suosituksia ovat, että potilasta hoidetaan ennaltaehkäisevästi HIV: n varalta, jos tekijä todetaan tartunnan saaneeksi.

Testauksella alkuperäisen kokeen aikaan ei yleensä ole rikosteknistä arvoa, jos potilaat ovat seksuaalisesti aktiivisia ja heillä on sukupuolitauti, koska se olisi voitu hankkia ennen hyökkäystä. Raiskaussuojan lait suojaavat raiskattua henkilöä, jolla on positiiviset testitulokset. Nämä lait estävät tällaisten todisteiden käyttämisen raiskattua henkilöä vastaan. Joku raiskatusta voi olla huolissaan siitä, että aikaisempi infektio voi viitata seksuaaliseen luottamukseen. Voi kuitenkin olla tilanteita, joissa testaamisella on laillinen tarkoitus, kuten tapauksissa, joissa STI: n lähettämisen tai todellisen lähetyksen uhka oli osa rikosta. Muilla kuin seksuaalisesti aktiivisilla potilailla alustavaa, lähtötason negatiivista testiä, jota seuraa seuraava sukupuolitauti, voitaisiin käyttää todisteena, jos tekijällä oli myös sukupuolitauti.

Hoidon epäonnistuminen on mahdollista, koska antibiooteille vastustuskykyisiä patogeenikantoja esiintyy.

Emotionaalinen ja psykiatrinen

Psykiatriset ja emotionaaliset seuraukset voivat näkyä heti raiskauksen jälkeen, ja niitä voi olla tarpeen käsitellä hyvin varhaisessa vaiheessa arvioinnissa ja hoidossa. Muut hoidettavat emotionaaliset ja psyykkiset häiriöt voivat ilmetä vasta jonkin aikaa raiskauksen jälkeen. Näitä voivat olla syömishäiriöt , ahdistuneisuus, pelko, tunkeilevat ajatukset, väkijoukkojen pelko, välttäminen, viha, masennus, nöyryytys, traumaattinen stressihäiriö (PTSD), kiihottuminen, seksuaaliset häiriöt (mukaan lukien pelko seksuaaliseen toimintaan), mielialahäiriöt, itsemurha -ajatukset, raja -persoonallisuushäiriö, painajaiset, pelko tilanteista, jotka muistuttavat potilasta raiskauksesta ja pelko olla yksin, levottomuus , tunnottomuus ja emotionaalinen etäisyys. Uhrit voivat saada apua puhelinnumeroon, neuvontaan tai turvakoteihin. Toipuminen seksuaalisesta väkivallasta on monimutkainen ja kiistanalainen käsite, mutta tukiryhmät, joihin organisaatiot yleensä pääsevät, ovat käytettävissä auttamaan toipumisessa. Uhri pyytää usein ammatillista neuvontaa ja koulutetun terveydenhuollon tarjoajan jatkuvaa hoitoa.

Jotkut lääkärit ovat erikoiskoulutettuja raiskauksen ja seksuaalisen väkivallan kokeneiden hoitoon. Hoito voi olla pitkä ja haastava sekä ohjaajalle että potilaalle. Hoitovaihtoehtoja on useita ja ne vaihtelevat saavutettavuuden, hinnan tai sen mukaan, onko hoidolle vakuutusturva vai ei. Hoito vaihtelee myös ohjaajan asiantuntemuksen mukaan - joillakin on enemmän kokemusta tai he ovat erikoistuneet seksuaalitraumojen ja raiskausten hoitoon. Ollakseen tehokkain hoitosuunnitelma on laadittava potilaan kamppailujen perusteella eikä välttämättä traumaattisen kokemuksen perusteella. Tehokkaassa hoitosuunnitelmassa otetaan huomioon seuraavat: nykyiset stressitekijät, selviytymistaidot, fyysinen terveys, ihmissuhteet, itsetunto, perheongelmat, huoltajan osallistuminen ja mielenterveyden oireiden esiintyminen.

Tunne- ja psykiatristen hoitojen onnistumisaste riippuu usein hoidossa käytetystä terminologiasta eli tapahtuman ja kokemuksen uudelleenmäärittelystä. Raiskauksen uhrin ja raiskauksesta selviytyjän kaltaiset tarrat kuvaamaan raiskattujen naisten uusia identiteettejä viittaavat siihen, että tapahtuma on hallitseva ja hallitseva vaikutus hänen elämäänsä. Nämä voivat vaikuttaa tukihenkilöstöön. Näiden merkintöjen käytön seurauksia on arvioitava. Raiskauksen tunne- ja psykiatrisen hoidon tulokset ovat myönteisiä; nämä voivat olla parannettu itsekäsitys, kasvun tunnistaminen ja uusien selviytymistyylien toteuttaminen.

Oikeuden syylliseksi syyllistynyt syyllinen joutuu usein saamaan hoitoa. Hoitovaihtoehtoja on monia, jotkut menestyvät paremmin kuin toiset. Psykologiset tekijät, jotka motivoivat tuomittua tekijää, ovat monimutkaisia, mutta hoito voi silti olla tehokasta. Neuvonantaja arvioi tyypillisesti rikoksentekijän nykyisiä häiriöitä. Rikoksentekijän kehitystaustan tutkiminen voi auttaa selittämään alunperin tapahtuneen väärinkäytön alkuperän. Emotionaalisen ja psykologisen hoidon tarkoituksena on tunnistaa rikoksen ennustajat tai mahdollisuus, että rikoksentekijä syyllistyy jälleen raiskaukseen. Joissakin tapauksissa tekijöissä on havaittu neurologisia poikkeavuuksia, ja joissakin tapauksissa he ovat itse kokeneet trauman. Nuoret ja muut lapset voivat olla raiskauksen tekijöitä, vaikka tämä on harvinaista. Tässä tapauksessa suoritetaan yleensä asianmukaista neuvontaa ja arviointia.

Lyhytaikainen hoito bentsodiatsepiinilla voi auttaa ahdistuneisuuteen (vaikka varovaisuutta suositellaan näiden lääkkeiden käytössä, koska ihmiset voivat tulla riippuvaisiksi ja saada vieroitusoireita säännöllisen käytön jälkeen) ja masennuslääkkeistä voi olla apua traumaattisen stressihäiriön , masennuksen ja paniikkikohtaukset.

Ehkäisy

Koska seksuaalinen väkivalta vaikuttaa kaikkiin yhteiskunnan osiin, vastaus seksuaaliseen väkivaltaan on kattava. Vastaukset voidaan luokitella yksilöllisiksi lähestymistavoiksi, terveydenhuollon vastauksiksi, yhteisöpohjaisiksi toimiksi ja toimiksi muiden seksuaalisen väkivallan muotojen estämiseksi.

Seksuaalinen hyväksikäyttö voidaan estää lukion, korkeakoulun ja työpaikan koulutusohjelmilla. Ainakin yksi veljeskunnan miehille tarkoitettu ohjelma tuotti "jatkuvaa käyttäytymisen muutosta". Mitä tulee kampuksen seksuaaliseen väkivaltaan , lähes kaksi kolmasosaa opiskelijoista ilmoitti tietävänsä raiskauksen uhrit ja yli puolet ilmoitti tuntevansa seksuaalisen väkivallan tekijät yhdessä tutkimuksessa; joka kymmenes ilmoitti tuntevansa raiskauksen uhrin ja lähes joka neljäs alkoholin aiheuttaman raiskauksen uhrin.

Tilastot

Raiskauksen tekijän ympyräkaavio. PNG

Yhdistyneiden kansakuntien huumausaineiden ja rikollisuuden viraston (UNODC) kansainvälisessä tilasto- ja oikeusrikoksessa todetaan, että maailmanlaajuisesti suurin osa raiskausten uhreista on naisia ​​ja useimmat tekijät miehiä. Naisiin kohdistuneista raiskauksista raportoidaan harvoin poliisille ja naisten raiskausten uhrien määrä on merkittävästi aliarvioitu. Etelä -Afrikka, Oseania ja Pohjois -Amerikka raportoivat eniten raiskauksia.

Suurimman osan raiskauksista tekee uhrin tuntema henkilö. Sitä vastoin vieraiden tekemät raiskaukset ovat suhteellisen harvinaisia. Raiskauksen, väärinkäytösten ja insestien kansallisen verkoston (RAINN) raportoimat tilastot osoittavat, että seitsemässä kymmenestä seksuaalisen hyväksikäytön tapauksesta oli uhrin tuntema tekijä.

UNODC: Raportoitu raiskaus 100 000 asukasta kohti (2011)

Humanitaaristen uutisten järjestö IRIN väittää, että arviolta "500 000 raiskausta tehdään vuosittain Etelä -Afrikassa, jota kutsuttiin" maailman raiskauspääkaupungiksi ". Maassa on joitakin maailman suurimpia lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia, ja vuonna 2000 raportoitiin yli 67 000 raiskaustapausta ja lapsiin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä. raiskausten määrä on noussut merkittävästi Intiassa.

Useimmat raiskaustutkimukset ja -raportit rajoittuvat miesten ja naisten raiskausmuotoihin. Tutkimus miesten ja miesten välisistä raiskauksista on harvinaista. Alle joka kymmenes mies-mies raiskauksista raportoidaan. Ryhmänä kummankin sukupuolen raiskatut miehet saavat usein vähän palveluja ja tukea, ja oikeusjärjestelmät ovat usein huonosti valmiita käsittelemään tällaista rikosta. Tapaukset, joissa tekijä on nainen, eivät välttämättä ole selkeitä ja voivat johtaa naisten hylkäämiseen seksuaalisina hyökkääjinä, mikä voi hämärtää ongelman ulottuvuudet. Tutkimukset viittaavat myös siihen, että miehillä, joilla on seksuaalisesti aggressiivisia ikätovereita, on suuremmat mahdollisuudet ilmoittaa pakottavasta tai pakotetusta yhdynnästä jengipiirien ulkopuolella kuin miehillä, joilla ei ole tällaista seksuaalisesti aggressiivista vertaista.

Riskitekijät vaihtelevat eri etnisten ryhmien välillä Yhdysvalloissa . Noin kolmannes afrikkalaisamerikkalaisista nuorista naisista raportoi kohtaavansa jonkinlaisen seksuaalisen väkivallan, mukaan lukien raiskaukset. Joka kolmas intiaani -nainen kokee seksuaalista väkivaltaa, mikä on yli kaksi kertaa amerikkalaisten naisten keskiarvo.

Syyttäjä

Raportointi

Ihmiset Bangaloressa , Intiassa, vaativat oikeutta nuorelle opiskelijalle, joka raiskattiin Delhissä joulukuussa 2012.

Vuonna 2005 seksuaalista väkivaltaa ja erityisesti raiskausta pidettiin Ison-Britannian vähiten raportoituna väkivaltarikoksena. Raportoitujen raiskausten määrä Isossa -Britanniassa on pienempi kuin ilmaantuvuus ja esiintyvyys. Uhreja, jotka eivät toimi odotetulla tai stereotyyppisellä tavalla, ei voida uskoa, kuten tapahtui Washingtonin osavaltion naisen tapauksessa, joka raiskattiin vuonna 2008 ja joka peruutti raporttinsa poliisin epäilevyyden vuoksi. Hänen raiskaajansa pahoinpiteli useita muita naisia ​​ennen kuin hänet tunnistettiin.

Raiskauksen ilmoittamista koskevat lakisääteiset vaatimukset vaihtelevat lainkäyttöalueen mukaan - jokaisessa Yhdysvaltain osavaltiossa voi olla erilaisia ​​vaatimuksia. Uudessa -Seelannissa on vähemmän tiukat rajat.

Italiassa vuoden 2006 National Statistics Institute -tutkimus, joka koski naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa, osoitti, että 91,6% tästä kärsineistä naisista ei ilmoittanut asiasta poliisille.

Tuomio

Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 1970 tuomittiin 33 prosenttia, kun taas vuonna 1985 raiskaustapauksista Yhdistyneessä kuningaskunnassa 24 prosenttia, kun vuonna 2004 tuomioiden määrä oli 5 prosenttia. Tuolloin hallituksen raportti on ilmaissut dokumentoineen raportoitujen raiskaustapausten lisääntymisen vuositasolla ja sitoutunut korjaamaan tämän "oikeuden puutteen". Amnesty Internationalin mukaan Irlannissa oli alhaisin tuomio raiskauksesta (1%) 21 Euroopan valtion joukosta vuonna 2003. Amerikassa on vuodesta 2012 lähtien havaittavissa huomattavia eroja eri etnisten identiteettien omaavien naisten tuomioiden määrässä; pidätettiin vain 13% amerikkalaisten intialaisten raportoimista seksuaalisista hyökkäyksistä, kun taas mustat naiset olivat 35% ja valkoiset 32%.

Oikeuslaitoksen puolueellisuus johtuu raiskauksesta myyttejä ja ennakkoajatuksia raiskaus on merkittävä kysymys raiskauksesta vakaumus, mutta voir dire interventio voidaan hillitä tällaista harhaa.

Valheellinen syytös

Väärä syytös raiskauksesta on ilmoitus raiskauksesta, jossa ei ole tapahtunut raiskausta. Väärien raiskausväitteiden todellista yleisyyttä on vaikea arvioida, mutta tutkijat ovat yleisesti samaa mieltä siitä, että raiskaussyytteet ovat vääriä noin 2–10% ajasta. Useimmissa tapauksissa väärä syytös ei nimeä tiettyä epäiltyä.

Yhdeksän tutkimuksen mukaan poliisi luokitteli kahdeksan prosenttia 2643 seksuaalisen hyväksikäytön tapauksesta vääriksi ilmoituksiksi. Tutkijat totesivat, että monet näistä luokituksista perustuivat poliisin tutkijoiden henkilökohtaisiin tuomioihin ja puolueellisuuteen , ja ne tehtiin vastoin virallisia kriteerejä valheellisen väitteen vahvistamiseksi . Tämän luokan tarkempi soveltaminen sisäasiainministeriön laskentasääntöjen soveltamiseksi valheellisen väitteen määrittämiseen, mikä edellyttää "vahvoja todisteita" väärälle väitteelle tai "selkeää ja uskottavaa" peruuttamista valituksen tekijän toimesta, vähensi väärien ilmoitusten prosenttiosuuden 3 prosenttiin. Tutkijat päättivät, että "kaikkia poliisin nimityksiä ei voi ottaa nimellisarvoon" ja että "[tässä] on yliarviointi sekä poliisien että syyttäjien väärien väitteiden laajuudesta".

Toinen laajamittainen tutkimus tehtiin Australiassa, ja 850 raiskauksesta ilmoitettiin Victorian poliisille vuosina 2000-2003 (Heenan & Murray, 2006). Sekä määrällisiä että laadullisia menetelmiä käyttäen tutkijat tutkivat 812 tapausta ja havaitsivat, että 15,1% valituksista peruutettiin, 46,4% oli merkitty "ei muita poliisitoimia" ja 2,1% kaikista "luokiteltiin" selvästi poliisin vääriksi ilmoituksiksi. Tutkijat totesivat, että jos poliisi piti tapausta valheellisena väitteenä, mutta ei halunnut nostaa syytettä syyttäjää vastaan, he merkitsivät sen sijaan "ei enää poliisitoimia". Kaikkia näitä kantelijoita syytettiin sitten tai heitä uhkasi syytteet väärän poliisiraportin tekemisestä.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa Crown Prosecution Service (CPS) analysoi kaikki 17 kuukauden aikana tehdyt raiskausvalitukset ja totesi, että "viitteenä on, että on siksi erittäin harvinaista, että epäilty esittää tahallisesti väärän väitteen raiskauksesta tai perheväkivallasta" ilkeydestä. "

FBI: n raporttien mukaan "perusteettomien" raiskaussyytteiden määrä on noin 8%. Perusteettomat korot ovat korkeammat väkivaltaisille raiskauksille kuin muille indeksirikoksille. Indeksirikosten perusteettomien raporttien keskimääräinen osuus on 2%. "Perusteeton" ei ole synonyymi väärälle väitteelle. Bruce Gross oikeuslääketieteen asiantuntijasta kuvaili sitä merkityksettömäksi sanoen, että raportti voidaan merkitä perusteettomaksi, jos ei ole fyysistä näyttöä tai väitetty uhri ei ole saanut fyysisiä vammoja.

Muut tutkimukset ovat viitanneet siihen, että väärien väitteiden määrä Yhdysvalloissa voi olla korkeampi. Purdue-yliopiston Eugene J.Kaninin yhdeksän vuotta kestäneessä tutkimuksessa pienellä pääkaupunkiseudulla Yhdysvaltain keskilännessä väitettiin, että 41% raiskaussyytöistä oli vääriä. Kuitenkin David Lisak , psykologian apulaisprofessori ja Massachusetts Bostonin yliopiston miesten seksuaalitrauma -tutkimusprojektin johtaja, toteaa, että "Kaninin väärästä väitteestä vuonna 1994 julkaistu artikkeli on provosoiva mielipide, mutta se ei ole tieteellinen tutkimus valheellinen ilmoitus raiskauksesta ". Lisäksi hän toteaa, että Kaninin tutkimuksessa on merkittävästi huonot systemaattiset menetelmät eikä sillä ollut itsenäistä määritelmää väärälle raportille. Sen sijaan Kanin luokitteli raportit, jotka poliisilaitos luokitteli vääräksi, myös vääriksi. Valheellisuuden kriteeri oli yksinkertaisesti syyttäjän polygrafitestin kieltäminen. Kansallisen oikeusinstituutin vuonna 1998 julkaisemassa raportissa todettiin, että DNA -todisteet sulkevat pois ensisijaisen epäillyn 26 prosentissa raiskaustapauksista, ja pääteltiin, että tämä "viittaa vahvasti siihen, että vankeuden jälkeiset ja tuomion jälkeiset DNA -vapautukset ovat sidoksissa vahvoihin, taustalla oleviin systeemisiin ongelmiin, jotka aiheuttavat virheellisiä syytöksiä ja vakaumukset ". Tässä tutkimuksessa kuitenkin todettiin myös, että analysoidut näytteet sisälsivät tietyn raiskaustapausten alaryhmän (esim. Ne, joissa "ei ole suostumuspuolustusta").

David Lisakin, Lori Gardinierin ja muiden naisiin kohdistuvan väkivallan julkaisussa 2010 julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että kymmenen vuoden aikana raportoidusta 136 tapauksesta 5,9% todettiin todennäköisesti vääräksi. Lesley McMillanin vuonna 2018 Yhdistyneessä kuningaskunnassa tekemässä tutkimuksessa, joka julkaistiin Journal of Gender Studies -lehdessä, todettiin, että vaikka poliisi arvioi, että 5-95% raiskausväitteistä oli todennäköisesti vääriä, analyysi osoitti, että enintään 3-4% oli mahdollista todistaa "valmistettu".

Historia

Lain määritelmät ja kehitys

Lähes kaikissa yhteiskunnissa on ollut käsitys raiskauksesta. Vaikka tämän rikoksen sisältö on vaihdellut historiallisen ajan ja kulttuurin mukaan, määritelmissä keskityttiin yleensä pakotettuun emättimen yhdistämiseen, joka tapahtui fyysisen väkivallan tai välittömän kuoleman tai vakavan ruumiinvamman uhan vuoksi, jonka teki mies, nainen tai tyttö , ei hänen vaimonsa. Actus Reus rikoksen, oli useimmissa yhteiskunnissa, sijoittelua penis emättimeen. Seksuaalisuuden käsite monissa yhteiskunnissa hylkäsi sen ajatuksen, että nainen voisi pakottaa miehen seksiin - naisia ​​pidettiin usein passiivisina, kun taas miehiä pidettiin itsevarmoina ja aggressiivisina. Toisen miehen seksuaalinen tunkeutuminen mieheen kuului sodomian lailliseen alaan .

Raiskauslait olivat olemassa suojelemaan neitsyt tytärtä raiskaukselta. Näissä tapauksissa naiselle tehty raiskaus katsottiin hyökkäykseksi hänen isänsä omaisuutta vastaan, koska tämä oli hänen omaisuuttaan ja naisen neitsyys ennen avioliittoa heikensi hänen arvoaan; jos nainen oli naimisissa, raiskaus oli hyökkäys aviomiestä vastaan, koska se loukkasi hänen omaisuuttaan. Raiskaaja oli joko maksettu (katso seppelerahat ) tai ankara rangaistus. Isä voisi raiskata tai pitää raiskaajan vaimon tai saada raiskaajan naimisiin tyttärensä kanssa. Miestä ei voida syyttää vaimonsa raiskaamisesta, koska tämä oli hänen omaisuuttaan. Avioliiton raiskaus oli siis sallittua. Kirjailija Winnie Tomm totesi: "Sitä vastoin yhden naisen raiskaus ilman vahvoja siteitä isään tai aviomieheen ei aiheuttanut suurta huolta." Tapahtuma voidaan jättää raiskauksen määritelmän ulkopuolelle osapuolten välisen suhteen, kuten avioliiton, tai uhrin taustan vuoksi. Monissa kulttuureissa pakotettu seksi prostituoidun, orjan, sotavihollisen, rodullisen vähemmistön jäsenen jne. Kohdalle ei ollut raiskaus.

Klassisen antiikin Kreikan ja Rooman osaksi siirtomaavallan aikana , raiskaus sekä murhapoltto, petoksesta ja murhasta oli pääkaupunki rikos . "Raiskaukseen syyllistyneille määrättiin laaja valikoima kuolemanrangaistuksia, jotka olivat näennäisesti brutaaleja, usein verisiä ja toisinaan näyttäviä." 1200 -luvulla uhrin sukulaisille annettiin mahdollisuus suorittaa rangaistus itse. "Englannissa 1400 -luvun alkupuolella raiskauksen uhrin saattoi odottaa raivaavan silmät ja/tai katkaisevan itse rikoksentekijän kivekset." Näiden lakien ankaruudesta huolimatta todelliset rangaistukset olivat yleensä paljon lievempiä: myöhään keskiaikaisessa Euroopassa avioliitossa olevien naisten, vaimojen, leskien tai alemman luokan jäsenten raiskauksia koskevat tapaukset saatettiin harvoin esiin, ja ne päättyivät yleensä vain pienellä rahamäärällä sakko tai avioliitto uhrin ja raiskaajan välillä.

Muinaisessa Kreikassa ja Roomassa oli olemassa sekä mies-naaras- että mies-mies-käsitys raiskauksesta. Rooman lait sallivat kolme erillistä syytettä rikoksesta: stuprum , rangaistamaton yhdyntä (joka sisälsi varhaisina aikoina myös aviorikoksen); vis , fyysinen hyökkäys himoa varten; ja iniuria , yleinen syyte, joka merkitsee kaikenlaista hyökkäystä ihmistä vastaan. Edellä mainittu Lex Iulia kriminalisoi nimenomaan per vim stuprum , laittoman yhdynnän väkisin. Edelliset kaksi olivat julkisia rikosoikeudellisia syytteitä, jotka voitiin nostaa aina, kun uhri oli nainen tai lapsi kummasta tahansa sukupuolesta, mutta vain jos uhri oli vapaasti syntynyt Rooman kansalainen ( ingenuus ) ja tuomittiin mahdollisesti kuolemaan tai maanpakoon. Iniuria oli siviilioikeudellinen syyte, joka vaati rahallista korvausta ja jolla oli laajempi soveltamisala (esimerkiksi se olisi voitu nostaa, jos joku muu kuin omistaja olisi kohdannut orjaa seksuaalisesti) Augustus Caesar uudisti raiskausrikosta. hyökkäyslakien Lex Iulia de vi publica mukaan , jossa on hänen sukunimensä Iulia . Rooma syytti tätä rikosta tämän lain, ei Lex Iulia de adulteriisin aviorikoksen mukaisesti . Rooman keisari Konstantinus teki raiskauksesta "julkisen virheen" ( iniuria publica ) .

Toisin kuin nykyajan käsitys aiheesta, roomalaiset erottivat selkeästi toisistaan ​​"aktiiviset" (läpäisevät) ja "passiiviset" (vastaanottavaiset) kumppanit, ja kaikki nämä syytökset merkitsivät hyökkääjän tunkeutumista (mikä välttämättä sulki pois naispuolisen -mies tai nainen-nainen-raiskaus.) Ei ole selvää, mikä näistä syytteistä koski aikuisen miehen pahoinpitelyä, vaikka tällaista väkivaltaa kansalaista kohtaan pidettiin ehdottomasti vakavana loukkauksena (roomalaisessa kulttuurissa, aikuinen miespuolinen kansalainen ei voinut hyväksyä vastaanottavaa roolia seksuaalisessa kanssakäymisessä ilman vakavaa statuksen menetystä.) Lex Scantinia -laki kattoi ainakin eräitä uros-uros- luustoja , ja Quintillian mainitsee 10 000 sesentin sakon - noin 10 vuoden edestä roomalaisen legioonalaistaudin pay - normaalina rangaistus stuprum jälkeen, kun on Ingenuus . Sen teksti on kuitenkin kadonnut ja sen tarkat määräykset eivät ole enää tiedossa.

Keisari Justinianus jatkoi perussäännön käyttöä raiskauksen syyttämiseksi kuudennella vuosisadalla Itä -Rooman valtakunnassa . Vuoteen myöhäisantiikin , yleinen termi raptus viittasi sieppauksesta, karkaaminen , ryöstön tai raiskauksen sen nykyaikaisessa merkityksessä. Sekaannusta aikavälillä johti kirkollisen kommentaattorit laista erottaa sen raptus seductionis (karkaaminen ilman vanhempien suostumusta) ja raptus violentiae (väkisinmakuu). Molemmissa raptusmuodoissa oli siviilioikeudellinen rangaistus ja mahdollinen erottaminen siepatun naisen vastaanottavalle perheelle ja kylälle, vaikka raptus violentiae -rangaistus joutui myös rangaistuksiin silpomisesta tai kuolemasta.

Yhdysvalloissa aviomies sai syytteen vaimonsa raiskaamisesta vasta vuonna 1979. 1950 -luvulla joissakin Yhdysvaltojen osavaltioissa valkoista naista, joka harrasti yksimielistä seksiä mustan miehen kanssa, pidettiin raiskauksena. Ennen 1930 -lukua raiskausta pidettiin seksuaalirikoksena, jonka tekivät aina miehet ja joka tehtiin aina naisille. Vuodesta 1935-1965, on siirrytty merkintöjä raiskaajia kuin rikollisia uskoen niiden olevan henkisesti sairas "seksuaalinen psykopaatteja " alkoi tehdä tiensä mielipiteen. Raiskauksesta syyllistyneitä miehiä ei enää tuomittu vankilaan, vaan heidät vietiin mielenterveyssairaaloihin, joissa he saisivat lääkkeitä sairauteensa. Koska vain mielettömiksi pidettyjä miehiä pidettiin raiskauksina, kukaan ei pitänyt jokapäiväistä ihmistä kykenevänä tällaiseen väkivaltaan.

Myös naisten roolit yhteiskunnassa muuttuivat, aiheuttaen hälytystä ja syyllistämistä raiskauksen uhreille. Koska naiset osallistuivat yhä enemmän julkisuuteen (eli etsivät työpaikkoja pikemminkin kuin kotiäiti), jotkut väittivät, että nämä naiset olivat "löysiä" ja etsivät ongelmia. Luopuminen sukupuolirooleja äidin ja vaimon nähtiin uhmakas vastaan perinteisiä arvoja samalla upottamalla itse yhteiskunnassa loi tekosyyllä, että naiset "ei [voida] oikeus suoja perinteisen suuntaviivojen mies ja naisten välisiä suhteita".

1800 -luvulle asti monet lainkäyttöalueet vaativat siemensyöksyä , jotta teko olisi raiskaus. Muut teot kuin emätinyhteys eivät olleet raiskauksia yleisen oikeuden maissa ja monissa muissa yhteiskunnissa. Monissa kulttuureissa tällaiset teot olivat laittomia, vaikka ne olisivat yksimielisiä ja ne toteutettaisiin avioparien välillä (ks. Sodomia koskevat lait ). Esimerkiksi Englannissa Buggery Act 1533 , joka oli voimassa vuoteen 1828, sääti kuolemantuomion " buggerystä ". Monet maat kriminalisoivat "ei-perinteiset" seksuaalisen toiminnan muodot pitkälle nykyaikaan: erityisesti Yhdysvaltojen Idahon osavaltiossa yhteisymmärryksessä olevien kumppaneiden välisestä sodomiasta tuomittiin viiden vuoden elinkautinen vankeus jopa vuonna 2003, ja tämä lakia ei voitu soveltaa aviopareihin vasta vuonna 1995. Nykyään monissa maissa actus reus -määrittely on laajennettu koskemaan kaikkia emättimen ja peräaukon tunkeutumismuotoja (esim. esineiden, sormien tai muiden ruumiinosien tunkeutuminen) sekä peniksen asettaminen suuhun.

Yhdysvalloissa ennen Yhdysvaltain sisällissotaa ja sen aikana, kun asunto -orjuus oli laajalle levinnyt, laki keskittyi ensisijaisesti raiskaukseen, koska se koski valkoisia naisia ​​raiskaavia mustia miehiä. Rangaistus tällaisesta rikoksesta monilla lainkäyttöalueilla oli kuolema tai kastraatio. Minkä tahansa miehen mielestä mustan naisen raiskaus katsottiin lailliseksi. Jo 1800 -luvulla amerikkalaisia ​​naisia ​​kritisoitiin, jos he "eksyivät [riippuvaisesta] asemastaan ​​... taistelivat hyökkääjää vastaan ​​... [tai] käyttäytyivät liian omavaraisesti ... "missä tapauksessa" raiskauksen termiä ei enää sovellettu.

Vuonna 1998 tuomari Navanethem Pillay n Ruanda-tuomioistuin totesi: "ikiajoista lähtien raiskaus on pidetty sotasaaliina . Nyt sitä pidetään sotarikoksena. Haluamme lähettää vahvan viestin, että raiskaus ei ole enää sodan palkinto. "

Vuonna Aydin vastaan Turkki , The Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) ratkaisi ensimmäisen kerran, että raiskaus merkitsee kiduttaa, mikä olisi vastoin 3 artiklan Euroopan ihmisoikeussopimus . Siinä todettiin: "Valtion virkamiehen raiskaus pidätetyksi on pidettävä erityisen vakavana ja vastenmielisenä huonon kohtelun muotona, koska rikoksentekijä voi helposti hyödyntää uhrinsa haavoittuvuutta ja heikentynyttä vastarintaa."

Asiassa MC vastaan ​​Bulgaria tuomioistuin totesi, että väkivallan käyttö väkivallan tekijältä ei ole välttämätön edellytys seksuaalisen teon raiskaukselle. Siinä todettiin: "Itse asiassa raiskaajat käyttävät usein hienovaraista pakottamista tai kiusaamista, jos se riittää uhrien voittamiseen. Useimmissa lapsiin kohdistuvissa raiskauksissa väkivalta ei ole välttämätöntä alistumisen saamiseksi. Tuomioistuimet tunnustavat myös, että jotkut naiset jäädytetään pelosta Seksuaalisen hyökkäyksen alkaminen, joten hän ei voi vastustaa sitä. "

Sota raiskaus

Bulgarian marttyyrit , maalaus, joka kuvaa ottomaanien joukkojen raiskausta bulgarialaisista naisista huhtikuun kansannousun aikana 1876

Raiskaus sodan aikana juontaa juurensa antiikiin, niin ikivanhaan, että se on mainittu Raamatussa. Israelilainen , Persian , Kreikan ja Rooman armeijat tiettävästi mukana sodassa raiskaus. Kun Amazonin n Yanomami heimot taistelivat ja hyökätty lähellä heimot, naiset olivat usein raiskataan ja toi takaisin shabono jotka hyväksytään osaksi nappaajansa yhteisöllistä.

Mongolit , joka perusti Mongolivaltakunta suuressa osassa Euraasiassa , aiheuttivat paljon tuhoa aikana niiden invasions . Historioitsija Jack Weatherford sanoi, että varhaisin mongolien joukkoraiskaus tapahtui sen jälkeen, kun Ogodei Khan lähetti 25 000 sotilaan armeijan Pohjois -Kiinaan , missä he voittivat 100 000 armeijan. Mongolien sanottiin raiskaneen eloon jääneet sotilaat johtajansa käskystä. Ogodei Khan oli myös sanonut tilannut joukkoraiskaukset on Oirat . Mukaan Rogerius Apulian , munkki jotka selvisivät mongolien hyökkäyksen Unkarin , mongolien soturit "löytyi ilo" nöyryyttävissä paikallisten naisten.

Järjestelmälliset raiskaukset peräti 80000 naiset, joita japanilaiset sotilaat aikana kuuden viikon Nanjingin verilöyly on esimerkki tällaisesta julmuuksia. Toisen maailmansodan aikana arviolta 200 000 korealaista ja kiinalaista naista pakotettiin prostituutioon japanilaisissa armeijan bordelleissa, niin sanottuina " lohdutusnaisina ". Goumiers -nimiset ranskalaiset marokkolaiset joukot tekivät raiskauksia ja muita sotarikoksia Monte Cassinon taistelun jälkeen . (Katso Marocchinate .) Ranskan naiset Normandiassa valittivat raiskauksista Normandian vapauttamisen aikana .

Wehrmacht -joukot tekivät raiskauksia juutalaisia ​​naisia ​​ja tyttöjä vastaan ​​Puolan hyökkäyksen aikana syyskuussa 1939; ne tehtiin myös puolalaisia, ukrainalaisia, valkovenäläisiä ja venäläisiä naisia ​​ja tyttöjä vastaan ​​joukkotuhoamisten aikana, jotka pääasiassa suorittivat Selbstschutzin yksiköt Saksan armeijan hallinnassa olevalla alueella sijaitsevien Wehrmacht -sotilaiden avustuksella; raiskaukset tehtiin naisvankeja vastaan ​​ennen kuin heidät ammuttiin. Saksan tuomioistuin nosti syytteeseen vain yhden raiskaustapauksen sotilaskampanjan aikana Puolassa, ja silloinkin saksalainen tuomari totesi syyllisen syylliseksi Rassenschandeen (häpeällisen teon tekeminen hänen rotuaan vastaan, kuten natsi -Saksan rodupolitiikka määrittelee ). kuin raiskaus. Juutalaiset naiset olivat erityisen alttiita raiskauksille holokaustin aikana .

Raiskaukset sidottiin myös saksalaiset joukot sijoitettuina itärintamalla , jossa he olivat pääosin rankaisematta (vastakohtana raiskauksista Länsi-Euroopassa) Wehrmachtin perusti myös sotilasjärjestys bordelleja, jossa nuorten naisten ja tyttöjen miehitetyiltä alueilta joutuivat prostituutioon ankarissa olosuhteissa. Vuonna Neuvostoliitossa naiset siepattiin Saksan joukot prostituution samoin; yksi raportti kansainvälisen sotarikostuomioistuimen kirjoittaa " kaupungin Smolenskin Saksan Command avasi bordelliin varten upseerien jokin hotellit johon satoja naisia ja tyttöjä ajettiin, he olivat armottomasti vetää katua aseensa ja hiuksia . "

Raiskauksia tapahtui Puna -armeijan miehittämillä alueilla . Naispuolinen Neuvostoliiton sotakirjeenvaihtaja kuvaili näkemäänsä: "Venäläiset sotilaat raiskasivat jokaista saksalaista naista kahdeksasta kahdeksaan. Se oli raiskausarmeija." Saksalaisen historioitsijan Miriam Gebhardtin mukaan yhdysvaltalaiset sotilaat raiskasivat Saksassa jopa 190 000 naista .

Tutkijan ja kirjailijan Krisztián Ungváryn mukaan noin 38 000 siviiliä kuoli Budapestin piirityksen aikana : noin 13 000 sotilaallisista toimista ja 25 000 nälkään, sairauksiin ja muihin syihin. Jälkimmäiseen lukuun kuuluu noin 15 000 juutalaista, jotka ovat suurelta osin Unkarin nuolenristipuolueen miliisin teloitusten uhreja . Kun Neuvostoliitto lopulta vaati voittoa, he aloittivat väkivalta -orgian, mukaan lukien kaiken, mihin he voisivat panna käsiinsä varastamisen tukkumyynnin, satunnaiset teloitukset ja joukkoraiskaukset. Arviolta 50 000 naista ja tyttöä raiskattiin, vaikka arviot vaihtelevat 5000: sta 200 000: een. Unkarilaiset tytöt siepattiin ja vietiin Puna -armeijan tiloihin, joissa heidät vangittiin, toistuvasti raiskattiin ja joskus murhattiin.

Katso myös

Huomautuksia

Viitteet

Lue lisää

Ulkoiset linkit

Luokitus
Ulkoiset resurssit