Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin - Right to a fair trial

Oikeudenkäynti, jota oikeudenkäynnin tuomari tarkkailee olematta osittainen, on oikeudenmukainen oikeudenkäynti . Erilaisia oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin liittyviä oikeuksia julistetaan nimenomaisesti ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 10 artiklassa , Yhdysvaltojen perustuslain kuudennessa muutoksessa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa sekä lukuisissa muissa perustuslaeissa ja julistuksissa. maailma. Ei ole olemassa sitovaa kansainvälistä oikeutta, joka määrittelee oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. esimerkiksi oikeus tuomaristoon ja muut tärkeät menettelyt vaihtelevat maittain.

Määritelmä kansainvälisessä ihmisoikeuslaissa

Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on erittäin hyödyllinen tutkittaessa lukuisia julistuksia, jotka edustavat kansainvälistä tavanomaista oikeutta , kuten ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus (UDHR). Vaikka UDHR: ssä on joitakin oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin oikeuksia, kuten syyttömyysolettama, kunnes syytetty todistetaan syylliseksi, 6, 7, 8 ja 11 artiklassa keskeinen säännös on 10 artikla, jossa todetaan seuraavaa:

"Jokaisella on oikeus tasavertaisesti riippumattoman ja puolueettoman tuomioistuimen oikeudenmukaiseen ja julkiseen kuulemiseen, hänen oikeuksiensa ja velvollisuuksiensa sekä häntä vastaan nostettujen syytteiden määrittämisessä."

Muutama vuosi UDHR: n hyväksymisen jälkeen oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin määriteltiin tarkemmin Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa (ICCPR). Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on suojattu ICCPR: n 14 ja 16 artiklassa, jotka sitovat kansainvälisessä oikeudessa niitä sopimusvaltioita. Direktiivin 14 artiklan 1 kohdassa vahvistetaan perusoikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, 14 artiklan 2 kohdassa säädetään syyttömyysolettamasta ja 14 artiklan 3 kohdassa on luettelo vähimmäisoikeuksista oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin rikosoikeudellisissa menettelyissä. Direktiivin 14 artiklan 5 kohdassa vahvistetaan tuomitun oikeus saada korkeampi oikeuskäsittely uudelleen tuomiosta tai tuomiosta, ja 14 artiklan 7 kohdassa kielletään kaksinkertainen vaara . 14 artiklan 1 kohdassa todetaan seuraavaa:

"Kaikkien henkilöiden on oltava tasavertaisia tuomioistuimissa. Päätettäessä häntä vastaan nostetuista syytteistä tai oikeuksista ja velvollisuuksista oikeudenkäynnissä jokaisella on oikeus oikeudenmukaiseen ja julkiseen kuulemiseen pätevän, riippumattoman ja lehdistö ja yleisö voidaan sulkea oikeudenkäynnin ulkopuolelle kokonaan tai osittain moraalin, yleisen järjestyksen tai demokraattisen yhteiskunnan kansallisen turvallisuuden vuoksi tai jos osapuolten yksityiselämän etu sitä edellyttää, tai siinä määrin kuin se on ehdottomasti tarpeen tuomioistuimen mielestä erityistilanteissa, joissa julkisuus loukkaa oikeuden etuja; mutta kaikki rikosasiassa tai oikeudessa annetut tuomiot on julkistettava, paitsi jos nuorten etu muutoin vaatii tai oikeudenkäynti koskee avioliittoriitoja tai lasten holhousta. "

Geneven sopimukset

Geneven sopimukset (GC) ja niiden lisäpöytäkirjojen (APS) vaatia, että sotavankien edessään oikeudenkäynti saada oikeudenmukainen oikeudenkäynti. Esimerkiksi vuoden 1949 kolmannen Geneven yleissopimuksen 102–108 artiklassa esitetään yksityiskohtaisia vaatimuksia sotavankien vastaisten oikeudenkäyntien oikeudenmukaisuudesta. Muut säännökset edellyttävät "oikeudenmukaista ja säännöllistä oikeudenkäyntiä"; "asianmukaisen oikeudenkäynnin ja puolustuksen takeet"; "puolueeton ja säännöllisesti muodostettu tuomioistuin, joka noudattaa yleisesti tunnustettuja säännöllisen oikeuskäsittelyn periaatteita"; "säännöllisesti perustettu tuomioistuin, joka antaa kaikki oikeudelliset takeet, jotka sivistyneet ihmiset ovat tunnustaneet välttämättömiksi"; ja "tuomioistuin tarjoaa olennaiset takeet riippumattomuudesta ja puolueettomuudesta".

Määritelmä alueellisessa ihmisoikeuslaissa

Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on vahvistettu Afrikan ihmisoikeuksien ja kansojen oikeuksien peruskirjan (ACHPR) 3, 7 ja 26 artiklassa .

Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on kirjattu myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 5, 6 ja 7 artiklaan sekä yleissopimuksen seitsemännen pöytäkirjan 2–4 artiklaan.

Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on lisäksi vahvistettu Amerikan ihmisoikeussopimuksen 3, 8, 9 ja 10 artiklassa .

Suhde muihin oikeuksiin

Oikeus yhdenvertaisuuteen lain edessä pidetään toisinaan osana oikeudenmukainen oikeudenkäynti. Se taataan tyypillisesti erillisellä artiklalla kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa . Oikeus oikeuttaa yksilöt tunnustamaan lain kohteeksi, ei kohteeksi. Kansainvälinen ihmisoikeuslaki ei salli poikkeuksia tai poikkeuksia tähän ihmisoikeuteen. Oikeuteen oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin liittyy läheisesti jälkikäteen annetun lain tai taannehtivan lain kielto , joka on kirjattu ihmisoikeusasiakirjaan erillään oikeudesta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, eivätkä valtiot voi rajoittaa sitä Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaisesti. Oikeudet ja Amerikan ihmisoikeussopimus .

Oikeudet oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin

Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on määritelty lukuisissa alueellisissa ja kansainvälisissä ihmisoikeusasiakirjoissa . Se on yksi laajimmista ihmisoikeuksista, ja kaikki kansainväliset ihmisoikeusasiakirjat sisältävät sen useammassa kuin yhdessä artikkelissa. Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on yksi kiistanalaisimmista ihmisoikeuksista ja olennaisesta oikeuskäytännöstä, joka on luotu tämän ihmisoikeuden tulkinnasta. Huolimatta erilaisista oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin oikeuksien sanamuodoista ja sijoittelusta, kansainvälinen ihmisoikeusväline määrittelee oikeuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin suunnilleen samoin ehdoin. Oikeuden tavoitteena on varmistaa asianmukainen oikeudenkäyttö. Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin sisältää vähintään seuraavat oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin oikeudet siviili- ja rikosoikeudenkäynneissä :

oikeus tulla kuulluksi toimivaltaisessa, riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa
oikeus julkiseen kuulemiseen
oikeus tulla kuulluksi kohtuullisessa ajassa
oikeus avustajaa
oikeus tulkkaukseen

Valtiot voivat rajoittaa oikeuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin tai poiketa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin oikeuksista vain ihmisoikeusasiakirjoissa määritellyissä olosuhteissa.

Siviili- ja rikosoikeudellisissa menettelyissä

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ja Amerikan ihmisoikeustuomioistuin on selvennetty, että oikeudenmukainen oikeudenkäynti koskee kaikentyyppisiä oikeudenkäynnissä joko siviili- tai rikosoikeudellisia . Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklaa ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevia oikeuksia sovelletaan kaikkiin kansallisen oikeuden nojalla syntyneisiin kansalaisoikeuksiin ja -velvollisuuksiin ja siten kaikkiin siviilioikeudellisiin menettelyihin ( ks.Apeh Uldozotteinek Szovetsege ym. V.Unkari) 2000).

Hallinnollisissa menettelyissä

Sekä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin että Amerikan välinen ihmisoikeustuomioistuin ovat selventäneet, että oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin koskee paitsi oikeudenkäyntejä myös hallinnollisia menettelyjä. Jos yksilön lain mukainen oikeus on vaarassa, riita on ratkaistava oikeudenmukaisella menettelyllä.

Erityismenettelyissä

Euroopassa erityismenettelyyn voidaan soveltaa myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklaa . Asiassa Mills v. Yhdistynyt kuningaskunta 2001 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin katsoi, että sotaoikeuteen sovellettiin 6 artiklaa, koska vastaajia oli syytetty siitä, mitä tuomioistuin katsoi vakavaksi rikokseksi, hyökkäykseksi aseella ja haavoittumiseen.

Afrikkalainen ihmisoikeuksien ja kansojen oikeuksien (ACHPR: aa) usein käsittelee tapauksia, joissa siviilit ovat kokeilleet sotatuomioistuimissa vakavista rikoksista. ACHPR on katsonut, että sotilastuomioistuimet eivät ensinnäkään täytä siviilien oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin (ks. Perustuslaillisten oikeuksien hanke v. Nigeria ). Tältä osin ACHPR on vahvistanut uudelleen oikeuden neuvontaan olennaisena oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin takaamisessa. ACHPR katsoi, että yksilöillä on oikeus valita oma asianajajansa ja että sotilastuomioistuimen veto -oikeuden antaminen rikkoo oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa

Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa on taattu vuoden 1998 ihmisoikeuslain 6 §: llä .

Vuosien 1971 ja 1975 välillä oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin keskeytettiin Pohjois -Irlannissa . Epäillyt vangittiin yksinkertaisesti ilman oikeudenkäyntiä, ja Britannian armeija kuulusteli heitä tiedoksi. Tätä valtaa käytettiin enimmäkseen katolista vähemmistöä vastaan. Ison -Britannian hallitus toimitti tahallisesti harhaanjohtavia todisteita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle tutkiessaan tätä asiaa vuonna 1978. Irlannin hallitus ja ihmisoikeusjärjestö Amnesty International pyysivät Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta käsittelemään asian uudelleen joulukuussa 2014. Kolme Pohjois -Irlantia koskevaa oikeusjuttua Manner -Britanniassa vuosina 1975 ja 1976 tapahtunutta konfliktia on syytetty epäoikeudenmukaisuudesta, minkä seurauksena Birmingham Six , Guildford Four ja Maguire Seven vangittiin . Nämä tuomiot kumottiin myöhemmin, vaikka tutkinta väitteistä, joiden mukaan poliisit vääristivät oikeudenkäyntiä, ei tuominnut ketään rikoksesta.

Yhdistynyt kuningaskunta loi säädöksen - Special Immigration Appeals Act vuonna 1997, jonka jälkeen perustettiin Special Immigration Appeals Commission (SIAC). Se mahdollisti salaisten todisteiden esittämisen tuomioistuimessa; siinä kuitenkin säädetään lähteiden ja tiedon nimettömyydestä. Tuomarilla on oikeus puhdistaa oikeussali yleisöltä ja lehdistöltä sekä tarvittaessa valittajalta, jos arkaluonteisia tietoja on välitettävä. Valituksella on erityisasiamies, joka nimitetään edustamaan heidän etujaan, mutta valittajaan ei voida ottaa yhteyttä, kun salainen todiste on nähty. SIACia käytetään enimmäkseen karkotustapauksiin ja muihin yleistä etua koskeviin tapauksiin.

Salaisia todisteita on käytetty enemmän Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimissa. Jotkut väittävät, että tämä heikentää Ison -Britannian rikosoikeusjärjestelmää, koska tämä todiste ei ehkä ole asianmukaisen demokraattisen valvonnan alaisena. Salaisia todisteita voidaan nyt käyttää monissa eri tapauksissa, mukaan lukien karkotuskuulustelut, valvontamääräysmenettelyt, ehdonalaiskäräjätapaukset, varojen jäädyttämishakemukset, pidätyskuulutukset terrorismitapauksissa, työtuomioistuimet ja suunnitteluoikeudet.

Englannissa ja Walesissa oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja oikeus tulla kuulluksi voidaan jäljittää Magna Carta Act, 1215. Art. Lain 39 § puhuu oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä ja toimivaltaisen tuomioistuimen rangaistuksista oikeudenkäynnin jälkeen.

Tuomarit ja oikeudenmukainen oikeudenkäynti

Tuomariston perustelut olivat, että se tarjoaa valtiovaltaa vastaan.

Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan mukaan oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin edellyttää, että syytetyn ja yleisön on voitava ymmärtää tuomio. Tuomariston päättämät oikeudenkäynnit, koska ne eivät perustele päätöstään, eivät siksi salli tätä. Asiassa Taxquet vastaan Belgia todettiin 6 artiklan 1 kohdan rikkominen. Tuomioistuin merkitsi myös oikeutta perusteltuun tuomioon riippumatta siitä, onko tuomari antanut tuomarin vai valamiehistön.

Euroopan ihmisoikeussopimuksen oikeuskäytännön mukaan valamiehistön päätökset voivat olla ongelmallisia myös tilanteissa, joissa valamiehet tekevät 6 artiklan 3 kohdan b ja c alakohdan vastaisesti kielteisiä johtopäätöksiä oikeudenkäynnin tuomarien ohjeista.

Languages

In other projects