Robert Hamill -tutkimus - Robert Hamill Inquiry
Robert Hamill Kysely perustettiin vuonna 2004 silloisen valtiosihteerin Pohjois-Irlannissa, Paul Murphy .
Tausta
Tutkimus perustettiin Robert Hamillin kuoleman tutkimiseksi Portadownissa , Armaghin kreivikunnassa Pohjois-Irlannissa 27. huhtikuuta 1997 tapahtuneen tapahtuman jälkeen . Tutkimus perustettiin eläkkeellä olevan kanadalaisen tuomarin, oikeus Peter Coryn suosituksesta , jota pyydettiin tutkimaan. useita Pohjois-Irlannissa tapahtuneita kuolemia. Oikeusministeriö Cory suositteli, että kussakin tapauksessa järjestetään julkinen tutkimus. Tähän mennessä Ison-Britannian hallitus on myös aloittanut julkiset tutkimukset Rosemary Nelsonin ja Billy Wrightin sekä Robert Hamillin kuolemasta.
Robert Hamill -tutkimus perustettiin vuoden 1998 poliisilailla (Pohjois-Irlanti), ja se on sittemmin muutettu toimimaan vuoden 2005 tiedustelulain mukaisesti .
Toimeksianto
Tutkimuksen tehtävät ovat seuraavat:
Tutkia Robert Hamillin kuolemasta selvittääkseen, helpottivatko Ulsterin kuninkaallisen tähtitieteen yksikön tai sen sisällä tekemät väärät teot tai laiminlyönnit hänen kuolemaansa vai estivätkö sen tutkintaa, vai yritettiinkö tehdä niin; onko tällainen teko tai laiminlyönti tahallinen vai huolimaton; onko hänen kuolemansa tutkinta suoritettu huolella; ja antaa suosituksia.
Avainhenkilöstö
Tutkimuksen puheenjohtaja on Sir Edwin Jowitt, joka oli High Courtin, Queen's Bench Divisionin tuomari vuosina 1988-2000. Muut tutkintalautakunnan jäsenet ovat pastori Kathleen Richardson, Calow'n paronitar Richardson ja Sir John Evans.
Tutkimuksen johtava neuvonantaja on Ashley Underwood QC. Asianajaja ja tutkimuksen sihteeri on Judi Kemish.
House of Lords -tuomio
House of Lords hyväksyi heinäkuussa 2007 Robert Hamillin tutkimuksen Pohjois-Irlannin hovioikeuden päätöksestä nimettömyyttä koskevasta päätöksestä . Tutkintalautakunta oli hylännyt useiden palvelevien ja entisten poliisien (kaikki Ulsterin kuninkaallisen tähtitaulun entiset jäsenet) hakemukset tutkimuksen toteuttamiseksi heidän nimettömyytensä varmistamiseksi. Kussakin tapauksessa hakijat olivat sanoneet, että ilman tällaisia toimenpiteitä heille aiheutuisi lisääntynyt terrori-iskun riski.
Elokuussa 2006 hakijat hakivat tutkintalautakunnan päätöksen oikeudellista uudelleentarkastelua. He väittivät pääasiassa, että paneeli oli esittänyt itselleen väärän kysymyksen kieltäytyessään noudattamasta kirjaimellista tulkintaa Englannin ja Walesin Court of Appealin asiassa R (A ja muut) vastaan Lord Saville of Newdigate [2002] tehdyn päätöksen 31 kohdasta 1. WLR 1249 ('' Widgery Soldiers -tapaus ''), joka koski nimiä anomattomuudesta Verinen sunnuntai -tutkinnassa .
Pohjois-Irlannin hovioikeus kumosi helmikuussa 2007 tutkintalautakunnan päätöksen ja päätyi siihen, että se oli soveltanut väärää testiä tehdessään päätöstään. Tutkimuksessa haettiin oikeudenkäyntiä House of Lordsissa, ja heinäkuussa 2007 House of Lords hyväksyi tutkimuksen valituksen useilla perusteilla, mukaan lukien seuraavat:
- että ei olisi oikein soveltaa kirjaimellista tulkintaa 31 kohdasta kuten edellä
- että paneeli esitti oikean kysymyksen Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artiklan nojalla , nimittäin, lisääntyisikö nykyinen uhka kenellekään hakijasta olennaisesti, jos heidän annettaisiin antaa todisteita, jotka on nimetty ja joita ei ole suojattu yleisöltä
Tutkimuksen työ
Tutkimus aloitti julkiset kuulemistilaisuudet tammikuussa 2009 ja saatiin päätökseen saman vuoden joulukuussa. Tutkimuksessa kuultiin todisteita 174 todistajalta, ja lisäksi luettiin 37 todistajan lausuntoa. Kaiken kaikkiaan se kootti yli 20000 asiakirjaa.
Tiedustelupaneeli kirjoittaa nyt raporttinsa. Se antoi 29. tammikuuta 2010 väliraportin, joka sisälsi yhden suosituksen, Pohjois-Irlannin ulkoministerille. Tämä raportti julkaistiin 12. maaliskuuta 2010. Raportissa suositeltiin, että Pohjois-Irlannin syyttäjäviraston johtaja harkitsisi uudelleen päätöstä syyttääkö entinen poliisi Robert Atkinson salaliitosta oikeuden vääristämiseksi. Paneelin syy tämän suosituksen antamiseen väliraporttina oli sen tunnustaminen, että jos syytteeseenpanon kysymystä tarkastellaan uudelleen, on yleisen edun mukaista, että sitä kohdellaan kiireellisesti. Yleisen syyttäjäviranomaisen Pohjois-Irlannin on sittemmin sanonut, että se tarkistaa päätöstä.