Roy Spencer (tiedemies) - Roy Spencer (scientist)

Roy W. Spencer
Aqua juhlii kymmenen vuotta.jpg
Syntynyt ( 1955-12-20 )20. joulukuuta 1955 (ikä 65)
Yhdysvallat
Kansalaisuus amerikkalainen
Alma mater University of Michigan , University of Wisconsin-Madison
Palkinnot NASAn poikkeuksellinen tieteellinen saavutusmitali (1991),
AMS -erikoispalkinto (1996)
Tieteellinen ura
Kentät Meteorologia
Toimielimet NASA ,
Alabaman yliopisto Huntsvillessä
Väitöskirja Tapaustutkimus Afrikan aaltojen rakenteesta ja energiasta Atlantin kauttakulun aikana  (1981)
Tohtorin neuvonantaja Verner E. Suomi
Verkkosivusto Virallinen nettisivu

Roy Warren Spencer (syntynyt 20. joulukuuta 1955) on meteorologi , johtava tutkija Huntsvillen Alabaman yliopistossa ja Yhdysvaltain tiedetiimin johtaja NASA: n Aqua-satelliitin kehittynyttä mikroaaltoskannausradiometriä (AMSR-E) varten . Hän on toiminut ilmastotutkimuksen vanhempana tutkijana NASAn Marshall Space Flight Centerissä .

Hänet tunnetaan satelliittipohjaisesta lämpötilanseurannasta , josta hän sai American Meteorological Society 's Special Award -palkinnon.

Koulutus ja ura

Spencer sai BS sisään ilmakehätieteissä päässä Michiganin yliopistossa vuonna 1978 ja hänen MS ja Ph.D. in meteorologia alkaen University of Wisconsin-Madison vuonna 1980 ja 1982. Hänen väitöskirjansa oli otsikoitu, tapaustutkimus Afrikkalainen aaltoliikkeen ja energetics aikana Atlantin kauttakulun .

Saatuaan hänen tohtorin. vuonna 1982 Spencer työskenteli kaksi vuotta tutkijana Wisconsin -Madisonin yliopiston avaruustieteen ja -tekniikan keskuksessa. Sitten hän liittyi NASAn Marshallin avaruuslentokeskukseen vierailevana tutkijana vuonna 1984, missä hänestä tuli myöhemmin ilmastotutkimuksen vanhempi tutkija. Lähtiessään NASA: sta vuonna 2001, Spencer on ollut johtava tutkija Huntsvillen Alabaman yliopistossa (UAH). Sen lisäksi, että hän on asemansa UAH: ssa, Spencer on tällä hetkellä Yhdysvaltojen tiederyhmän johtaja kehittyneessä mikroaaltoskannausradiometrissä (AMSR-E) NASAn Aqua-satelliitissa, jossa hän on toiminut vuodesta 1994.

Vuonna 2001 hän suunnitteli algoritmin trooppisten syklonien havaitsemiseksi ja niiden suurimman jatkuvan tuulen nopeuden arvioimiseksi AMSU: n (Advanced Microwave Sounding Unit) avulla.

Spencer on ollut jäsenenä useissa tieteen joukkueet: Tällä Tropical Sademäärä Measuring Mission (TrMM) avaruusasemalle Majoitukset analyysi Study Team Science ohjausryhmän TrMM, TOVS Pathfinder työryhmä, NASA päämaja Geotiede and Applications Advisory alakomitean, ja kaksi National Research Council (NRC) tutkimuspaneelit.

Hän on George C. Marshall -instituutin johtokunnassa ja Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation -neuvostossa .

Spencerin tutkimustyötä rahoittavat NASA , NOAA , DOE ja DOT

Vertaisarvioidut artikkelit ilmastonmuutoksesta

Negatiivinen pilvipalaute

Vuonna 2007, Spencer ja muut julkaisi paperin Geophysical Research Letters negatiivisista pilvi palaute tropiikissa että mahdollisesti tukee Richard Lindzen n Iris hypoteesi , jossa ehdotetaan, että koska trooppinen tunnelma lämpenee, untuvapilviä vähenee, jolloin infrapuna lämpö paeta ilmapiiri ulkoavaruuteen. Spencer totesi: "Jotta saataisiin käsitys siitä, kuinka vahva tämä tehostettu jäähdytysmekanismi on, jos se toimisi ilmaston lämpenemisellä, se vähentäisi arvioita tulevasta lämpenemisestä yli 75 prosenttia. [...] Tällä hetkellä kaikki ilmastomallit ennustavat, että Veikkaan, että jos ilmastomallien "pilvet" saatettaisiin käyttäytymään niin kuin näemme näiden pilvien käyttäytyvän luonnossa, se vähentäisi merkittävästi ilmastonmuutoksen määrää, jota mallit ennustavat tuleviksi vuosikymmeniksi. "

Pilvien muodostuminen ja lämpötilan muutos

Vuonna 2008 Spencer ja William Braswell julkaisivat Journal of Climate -lehdessä paperin, jossa ehdotetaan, että luonnolliset vaihtelut pilvien muodostumisessa voivat itse asiassa aiheuttaa lämpötilan muutoksia eikä päinvastoin, ja ne voivat myös johtaa yliarviointiin maapallon ilmaston herkkyydestä on kasvihuonekaasupäästöjä. Spencer totesi: "Lehtemme on tärkeä askel kohti sellaisten suoliston vaistojen vahvistamista, joita monilla kaltaisillani meteorologeilla on ollut vuosien varrella, [...] että ilmastojärjestelmää hallitsevat vakauttamisprosessit eikä epävakauttavat prosessit - toisin sanoen negatiiviset palautetta kuin positiivista palautetta. "

Energiaa menetettiin avaruuteen verrattuna ilmastomalleihin

Vuonna 2011 Spencer ja Braswell julkaisivat julkaisun Remote Sensing , jossa todettiin, että enemmän energiaa säteilee takaisin avaruuteen ja vapautuu aikaisemmin kuin aiemmin luultiin. Spencer totesi: "Satelliittien havainnot viittaavat siihen, että lämpenemisen aikana ja sen jälkeen avaruuteen menetetään paljon enemmän energiaa kuin ilmastomallit osoittavat. Tietojen ja ennusteiden välillä on valtava ero, joka on erityisen suuri valtamerien yli."

Luku on arvostellut lukuisia ilmastotieteilijöitä. Kerry Emanuel MIT: stä sanoi, että tämä työ oli varovainen ja rajoittui lähinnä osoittamaan ongelmia lämpöpalautteen ennustamisessa.

Etätunnistuksen päätoimittaja Wolfgang Wagner erosi myöhemmin Spencerin ja Braswellin (2011) julkaisemisesta ja totesi: "Puhtaasti muodollisesta näkökulmasta tarkasteluprosessissa ei ollut virheitä. [...] ongelma, jonka näen Spencerin ja Braswellin julkaisussa, ei ole se, että se julisti vähemmistön näkemyksen ... vaan se, että se jätti olennaisesti huomiotta vastustajiensa tieteelliset argumentit. on periaatteessa puutteellinen ja siksi lehti on hyväksynyt sen väärin. " Wagner lisäsi, että "haluaisi myös henkilökohtaisesti protestoida sitä vastaan, miten kirjoittajat ja samanmieliset ilmastoskeptikot ovat liioittaneet paperin johtopäätöksiä julkisissa lausunnoissaan".

Andrew Dessler julkaisi myöhemmin paperin, joka vastusti Spencerin ja Braswellin (2011) väitteitä Geophysical Research Letters -lehdessä . Hän totesi muun muassa:

Ensinnäkin [he] analysoivat 14 mallia, mutta he piirsivät vain kuusi mallia ja erityiset havaintoaineistot, jotka antoivat maksimaalisen tuen heidän hypoteesilleen. Kaikkien mallien ja kaikkien tietojen piirtäminen antaa paljon erilaisen johtopäätöksen.

Näkymät

Ilmastonmuutos

Vuonna 2006 Spencer kritisoi Al Goren dokumenttia An Inconvenient Truth sanoen: "Esimerkiksi Mr. Gore väittää, että maapallo on nyt lämpimämpi kuin se on ollut tuhansiin vuosiin. Silti uusin National Academy of Science (NAS) raportoi Aihe on nyt myöntänyt, että tiedämme vain, että olemme nyt lämpimämpiä kuin viimeisten 400 vuoden aikana, joka koostuu pääosin " pienestä jääkaudesta ". "

Vuonna New York Post lausunnon sarakkeessa 26. helmikuuta 2007 Spencer kirjoitti:

Toisin kuin yleisesti kerrottu, hyvin harvoilla tiedemiehillä maailmassa - mahdollisesti ei kenelläkään - on riittävän perusteellinen, "kokonaiskuvainen" käsitys ilmastojärjestelmästä, johon voidaan luottaa ennustettaessa ilmaston lämpenemisen suuruutta. Yleisölle me kaikki saattavat tuntua asiantuntijoilta, mutta valtaosa meistä työskentelee vain pienen osan ongelmasta.

Spencer totesi 28. helmikuuta 2007 haastattelussa konservatiivisen talk -show -juontaja Rush Limbaugh'n kanssa, ettei hän uskonut "katastrofaalisen ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen" tapahtuvan. Hän kritisoi myös ilmastomalleja sanoen: "Ihmiset, jotka ovat rakentaneet ilmastomalleja, jotka ennustavat ilmaston lämpenemistä, uskovat, että niissä on riittävästi fysiikkaa ennustaakseen tulevaisuuden. Uskon, että heillä ei ole. Uskon ilmastojärjestelmään, säähän Nykyinen maailma todellisuudessa osoittaa vakautta, jota heillä ei vielä ole näissä ilmastomalleissa. " Roy Spencer on myös mukana elokuvassa, joka vastustaa ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä koskevaa teoriaa nimeltä The Great Global Warming Swindle .

Hän todisti ennen Waxman -komitean tutkimusta poliittisesta puuttumisesta ilmastotieteeseen 19. maaliskuuta 2007.

Spencer on julkaissut kaksi kirjaa ilmastonmuutoksesta: Vuonna 2008, Climate Confusion: How Global Warming Hysteria Leads to Bad Science, Pandering poliitikot ja harhaanjohtavat politiikat, jotka satuttavat köyhiä , ja vuonna 2010 The Great Global Warming Blunder: How Mother Nature Fooled the World's Huippututkijat .

Spencer on allekirjoittanut " Evankelical Declaration on Global Warming ", jossa todetaan, että "Uskomme, että Maa ja sen ekosysteemit-jotka ovat luoneet Jumalan älykkään suunnittelun ja äärettömän voiman ja ylläpitävät Hänen uskollisen huolellisuutensa-ovat kestäviä, kestäviä, itsesäänteleviä ja itsekorjautuva, sopii erinomaisesti ihmisten kukoistamiseen ja näyttää kirkkautensa. Maan ilmastojärjestelmä ei ole poikkeus. Viimeaikainen ilmaston lämpeneminen on yksi geologisen historian monista luonnollisista lämpenemisen ja jäähtymisen sykleistä. " Hän uskoo, että suurin osa ilmastonmuutoksesta on luonnollista alkuperää, seurausta maapallon albedon pitkäaikaisista muutoksista ja että ihmisen aiheuttamat kasvihuonekaasupäästöt ovat aiheuttaneet jonkin verran lämpenemistä, mutta että sen lämpenemisvaikutus on pieni verrattuna maailman luonnollisiin, sisäisiin, kaoottisiin vaihteluihin keskimääräinen pilvipeite. Tämä näkemys on ristiriidassa tieteellisen yksimielisyyden kanssa, jonka mukaan "suurin osa viimeisten 50 vuoden aikana havaitusta lämpenemisestä johtuu ihmisen toiminnasta". Ilmastotieteilijä Patrick Michaels , joka myös tunnustaa itsensä epäilijäksi ilmaston lämpenemisestä, on puolustanut Spenceriä väittäen, ettei hänen uskonnollisilla vakaumuksillaan ole mitään tekemistä hänen ilmastonmuutostutkimuksensa kanssa.

18. heinäkuuta 2013 ennen Yhdysvaltain senaattori Barbara Boxerin ympäristö- ja julkisten töiden komiteaa Spencer ehdotti, että kuulemisen otsikko voitaisiin helposti nimetä uudelleen "Ilmastonmuutos, se tapahtui ennen" eikä varsinainen otsikko "Ilmastonmuutos, se tapahtuu nyt". Hän lisäsi: "Viimeiset 2000 vuotta välityspalvelimen rekonstruoituja lämpötilan vaihteluja pohjoisella pallonpuoliskolla osoittaa, että moderni lämmin kausi (nykyään) ei eroa merkittävästi keskiaikaisesta lämpimästä ajanjaksosta, joka oli ~ 1000 vuotta sitten, tai roomalaisesta lämpimästä kaudesta, joka oli ~ 2000 vuotta sitten . "

Helmikuussa 2014 Spencer julkaisi blogissaan, että hän aikoo alkaa viitata niihin, jotka mainitsivat ilmastonmuutoksen yleiskäsityksen kyseenalaistavat (kuten Spencer itse) " ilmastonmuutoksen kieltäjiksi " "ilmaston lämpenemisen natseiksi" väittäen, että " ... nämä ihmiset tukevat politiikkaa, joka tappaa paljon enemmän ihmisiä kuin natsit koskaan. " Anti-Defamation League vastasi lausuman tuomitaan Spencerin vertailussa. Shelley Rose, ADL: n Kaakkois -alueen väliaikainen johtaja, väitti, että ilmaston lämpenemisen kannattajien vertaaminen natseihin oli "törkeää ja syvästi loukkaavaa", ja "Tämä analogia on vain viimeisin esimerkki huolestuttavasta epidemiasta, jossa vertailut Hitleriin ja holokaustiin". Spencer kysyi vastauksena, oliko ADL tekopyhä. Spencer lainasi syndikoidun kolumnistin Ellen Goodmanin kuuluisaa lausuntoa, jonka mukaan "ilmaston lämpenemisen kieltäjät ovat nyt tasalla holokaustin kieltäjien kanssa", ja sanoi, että ADL: n pitäisi tuomita "kieltäjän" käyttö. Spenceriä puolusti rakentavan huomisen komitea, politiikan täydentävä analyytikko Alan Caruba, joka kirjoitti, että "tohtori Spencerin päätös kutsua natsia natsiksi herätti paljon keskustelua ilmaston lämpenemisen ja niiden puolesta, joita he ovat kutsuneet" kieltäjiksi " monta vuotta."

Älykäs muotoilu

Vuonna TCS Päivittäin , Spencer kirjoitti: "Kaksikymmentä vuotta sitten, kun tohtori tiedemies, olen voimakkaasti tutkinut evoluution vs. älykkään suunnittelun kiista noin kaksi vuotta. Ja lopuksi, vaikka edellisessä hyväksymistä evoluutioteorian kuin 'Itse' tulin oivallus siitä, että älykäs suunnittelu alkuperäteoriana ei ole uskonnollisempi eikä tieteellisempi kuin evoluutionismi. Tiedeyhteisössä en ole yksin. Aiheesta löytyy monia hienoja kirjoja. kirjoja kirjoittavat tiedemiehet, jotka menettivät uskonsa evoluutioon aikuisina oppiessaan soveltamaan analyysityökaluja, joita heille opetettiin yliopistossa. "

Spencer kirjoitti kirjassaan The Evolution Crisis: "Lopulta vakuutuin siitä, että luomisteorialla oli itse asiassa paljon parempi tieteellinen perusta kuin evoluutioteoria, sillä luomismalli kykeni selittämään paremmin fyysisen ja biologisen monimutkaisuuden [...] Tiede on järkyttänyt meidät monilla löydöillään ja edistyksellään, mutta se on osunut tiiliseinään yrittäessään päästä eroon luojan ja suunnittelijan tarpeesta. "

Palkinnot

Katso myös

Valitut julkaisut

Artikkelit

  • Spencer, Roy W. (30. kesäkuuta 2006). "Tähtihaku" . TCS Daily .
  • Spencer, Roy W. (16. tammikuuta 2005). "World lämmittää Kiotoon, mutta tutkimus pelastaa päivän" . USA Tänään .
  • Spencer, Roy W. (26. helmikuuta 2007). "EI NÄIN YKSINKERTAISTA - MAAILMANLAAJUINEN LÄMMITYS: MITÄ ET TIEDÄ" . New York Post .
  • Spencer, Roy W. (1. toukokuuta 2008). "Lisää hiilidioksidia, kiitos" . Kansallinen katsaus .

Kirjat

Vertaisarvioidut paperit

Viitteet

Ulkoiset linkit