Venäjän astuminen ensimmäiseen maailmansotaan - Russian entry into World War I

Venäjä liittyi ensimmäiseen maailmansotaan kolmena päivänä, joka seurasi 28. heinäkuuta 1914-alkaen Itävallan ja Unkarin sodanjulistuksesta Venäjän liittolaista Serbiaa vastaan . Via Pietarissa , The Venäjän keisarikuntaan lähetti uhkavaatimuksen Wien varoitus Itävalta-Unkari ei hyökätä Serbiaa. Serbian hyökkäyksen jälkeen Venäjä alkoi mobilisoida erittäin suuren vara -armeijansa. Näin ollen 31. heinäkuuta Berliinin Saksan keisarikunta vaati Venäjän demobilisaatiota. Ei tullut vastausta; Siksi Saksa julisti samana päivänä sodan Venäjälle. Sotasuunnitelmansa mukaisesti Saksa jätti Venäjän huomiotta ja siirtyi ensin Ranskaa vastaan ​​julistamalla sodan 3. elokuuta ja lähettämällä pääarmeijansa Belgian kautta ympäröimään Pariisin. Ranskaa uhkaava Britannia julisti sodan Saksalle 4. elokuuta. Tärkeimmät taistelijat olivat perustettu. ( Ottomaanien valtakunta liittyi pian keskusvaltoihin ja taisteli Venäjää niiden rajalla.)

Ensimmäisen maailmansodan syitä tutkivat historioitsijat ovat korostaneet Saksan ja Itävalta-Unkarin roolia. Tieteellinen konsensus on tyypillisesti minimoinut Venäjän osallistumisen tämän massakonfliktin puhkeamiseen. Keskeisiä tekijöitä olivat Venäjän puolustaminen ortodoksista Serbiaa , sen yleisslaavilaiset roolit, sopimusvelvoitteet Ranskan kanssa ja sen huoli suurvallan aseman suojelemisesta. Kuitenkin historioitsija Sean McMeekin on korostanut Venäjän suunnitelmia laajentaa valtakuntaansa etelään ja ottaa Konstantinopol haltuunsa Välimeren ulostulona.

Arkkiherttua Franz Ferdinand , Itävalta-Unkarin valtaistuimen perillinen, murhattiin Bosnian serbien toimesta 28. kesäkuuta 1914 Itävalta-Unkarin liittäessä suurelta osin slaavilaisen maakunnan. Wien ei kyennyt löytämään todisteita siitä, että Serbian valtio olisi tukenut tätä murhaa, mutta kuukautta myöhemmin se antoi Serbialle ultimaatumin , jonka se tiesi hylättävän ja siten johtavan sotaan. Itävalta-Unkari katsoi Serbian saavan rangaistuksen murhasta. Vaikka Venäjällä ei ollut virallista sopimusvelvoitetta Serbiaa kohtaan, se halusi hallita Balkania ja sillä oli pitkän aikavälin näkökulma saada sotilaallinen etu Saksaan ja Itävalta-Unkariin nähden. Venäjällä oli kannustimia viivyttää militarisointia, ja suurin osa sen johtajista halusi välttää sodan. Venäjällä oli kuitenkin Ranskan tuki ja se pelkäsi, että Serbian puolustamisen laiminlyönti johtaisi Venäjän uskottavuuden menettämiseen, mikä merkitsisi suurta poliittista tappiota sen tavoitteessa hallita Balkania. Tsaari Nikolai II mobilisoi Venäjän joukot 30. heinäkuuta 1914 uhkaamaan Itävalta-Unkaria, jos se hyökkää Serbiaan. Christopher Clark totesi: "Venäjän yleinen mobilisaatio [30. heinäkuuta] oli yksi heinäkuun kriisin merkittävimmistä päätöksistä ". Ensimmäinen yleinen mobilisointi tapahtui ennen kuin Saksan hallitus oli julistanut sodan.

Saksa tunsi olevansa Venäjän uhkaama, vastaten omalla liikkeellä ja sodanjulistuksella 1. elokuuta 1914. Vihamielisyyden alussa Venäjän joukot johtivat hyökkäyksiä sekä Saksaa että Itävalta-Unkaria vastaan.

Euroopan diplomaattiset yhteydet vähän ennen sotaa.

Tausta

Vuosien 1873 ja 1887 välillä Venäjä oli liittoutunut Saksan ja Itävalta-Unkarin kanssa kolmen keisarin liitossa ja sitten Saksan kanssa jälleenvakuutussopimuksessa 1887-1890 . Molemmat romahtivat Itävalta-Unkarin ja Venäjän kilpailevien etujen vuoksi Balkanilla . Ranska käytti tätä hyväksyäkseen vuoden 1894 Ranskan ja Venäjän liittouman , mutta Iso-Britannia suhtautui Venäjään syvästi epäillen Suuren pelin vuoksi . Vuonna 1800 Venäjä ja Brittiläinen Intia erosivat yli 3000 kilometriä, mutta vuoteen 1902 mennessä se oli joillakin alueilla 30 kilometrin etäisyydellä Venäjän etenemisestä Keski -Aasiaan . Tämä uhkasi saattaa heidät suoraan ristiriitaan, samoin kuin Venäjän pitkäaikainen tavoite saada valta Bosporinsalmelle ja sen myötä pääsy Britannian hallitsemalle Välimerelle .

Venäläinen rekrytointijuliste; kuvatekstissä lukee 'Maailma tulessa; Toinen isänmaallinen sota. 1900 -luku

Tappio Venäjän ja Japanin sodassa vuonna 1905 ja Ison-Britannian eristäytyminen toisessa buurisodassa vuosina 1899-1902 johti molemmat osapuolet etsimään liittolaisia. Vuoden 1907 Anglo-Venäjän yleissopimus ratkaisi kiistat Aasiassa ja mahdollisti Triple Ententen perustamisen Ranskan kanssa, mikä oli edelleen suurelta osin epävirallista. Vuonna 1908 Itävalta-Unkari liitti Bosnia ja Hertsegovinan entisen ottomaanien maakunnan , ja Venäjä vastasi luomalla Balkan-liigan estääkseen Itävallan laajentumisen.

Vuonna 1912-1913 Ensimmäinen Balkanin sota , Serbia , Bulgaria ja Kreikka jää suurin osa jäljellä ottomaanien omaisuutensa Euroopassa. Kiistat niiden jakamisesta johtivat toiseen Balkanin sotaan , jossa entiset liittolaiset voittivat Bulgarian kattavasti.

Venäjän teollisuuspohja ja rautatieverkosto olivat parantuneet merkittävästi vuodesta 1905, vaikkakin suhteellisen alhaisesta tukikohdasta. Vuonna 1913 Nikolai II hyväksyi yli 500 000 miehen lisäyksen Venäjän armeijaan. Vaikka Venäjän ja Serbian välillä ei ollut muodollista liittoutumaa, niiden läheiset kahdenväliset yhteydet antoivat Venäjälle reitin hajoavaan Ottomaanien valtakuntaan, jossa myös Saksalla oli merkittäviä etuja. Yhdessä Venäjän sotilaallisen voiman lisääntymisen kanssa, sekä Itävalta että Saksa tunsivat uhkaavan Serbian laajentuminen. Kun Itävalta hyökkäsi Serbiaan 28. heinäkuuta 1914, Venäjän ulkoministeri Sergei Sazonov piti sitä Itävallan ja Saksan salaliitona Venäjän vaikutusvallan lopettamiseksi Balkanilla.

Venäjä julisti 30. heinäkuuta yleisen mobilisaation Serbian tukemiseksi. 1. elokuuta Saksa julisti sodan Venäjälle ja sen jälkeen Itävalta-Unkari 6. päivänä. Venäjä ja Entente julistivat sodan Ottomaanien valtakuntaa vastaan ​​marraskuussa 1914 sen jälkeen, kun ottomaanien sota -alukset olivat pommittaneet Mustanmeren Odessan satamaa lokakuun lopussa. Toisin kuin liittolaiset, Venäjän valtakunta oli yksi vierekkäisistä maista, mutta se piti itseään myös muiden slaavilaisten puolustajana Serbian kaltaisissa paikoissa.

Tärkeimmät pelaajat

Historioitsijat ovat yhtä mieltä Venäjän ylimmän johdon huonosta laadusta. Tsaari Nikolai II teki kaikki lopulliset päätökset, mutta hänelle annettiin toistuvasti ristiriitaisia ​​neuvoja ja hän teki tyypillisesti väärän valinnan. Hän perusti syvästi puutteellisen organisaatiorakenteen, joka ei riittänyt sota -ajan suuriin paineisiin ja välittömiin vaatimuksiin. Esimerkiksi brittiläinen historioitsija David Stevenson viittaa "puutteellisten siviili-sotilasyhteyksien tuhoisiin seurauksiin", joissa siviilit ja kenraalit eivät olleet yhteydessä toisiinsa. Hallitus ei ollut täysin tietoinen kohtalokkaista heikkouksistaan ​​ja pysyi poissa julkisesta mielipiteestä. Ulkoministerin oli varoitettava Nicholasia, että "ellei hän suostu yleiseen vaatimukseen ja peittämättä miekkaa Serbian puolesta, hänellä on vallankumouksen ja valtaistuimen menetyksen vaara". Nicholas luovutti, mutta menetti valtaistuimensa joka tapauksessa. Stevenson päättää:

Venäjän päätöksenteko heinäkuussa [1914] oli enemmänkin väärinlaskennan tragedia-ennaltaehkäisevä politiikka, joka ei onnistunut estämään. Silti [Saksan tavoin] sekin perustui olettamuksiin, joiden mukaan sota oli mahdollista ilman kotimaista hajoamista ja että se voitaisiin käydä kohtuullisin menestymismahdollisuuksin. Venäjä oli alttiimpi sosiaalisille mullistuksille kuin mikään muu valta. Sen sosialistit olivat vieraantuneempia nykyisestä järjestyksestä kuin muualla Euroopassa, ja teollisuuden työvoiman keskuudessa saavutettu lakko saavutti crescendon, kun Pietari pysähtyi heinäkuussa 1914.

Ulkoministeri Sergei Sazonov ei ollut voimakas pelaaja. Historioitsija Thomas Otten mukaan "Sazonov tunsi olonsa liian epävarmaksi edetäkseen kantaansa vahvempia miehiä vastaan ​​... Hänellä oli taipumus antaa periksi eikä painostaa omia näkemyksiään .... Heinäkuun kriisin kriittisissä vaiheissa Sazonov oli epäjohdonmukainen ja osoitti epävarmaa käsitystä kansainvälisistä todellisuuksista. Tsaari erosi Sazonovista heinäkuussa 1916 ja antoi ministeriönsä ylimääräiseksi salkkuksi pääministeri Stürmerille. Ranskan suurlähettiläs oli hämmästynyt ja kuvaili Stürmeriä "huonommaksi kuin keskinkertaisuus - kolmannen luokan äly, keskiarvo" henki, huono luonne, epäilyttävä rehellisyys, ei kokemusta eikä käsitystä valtion liiketoiminnasta. "

Ranskan suurlähettiläs Maurice Paléologue vaikutti myös lupaamalla toistuvasti Ranskaa sotaan Venäjän kanssa, mikä oli todellakin presidentti Raymond Poincarén asema .

Tulevan sodan vakava suunnittelu oli käytännössä mahdotonta kuninkaallisten monimutkaisten kilpailujen ja prioriteettien vuoksi. Pääasialliset johtamiskriteerit olivat yhteys kuninkaallisuuteen asiantuntijuuden sijasta. Pääesikunnalla oli asiantuntemusta, mutta keisarilliset vartijat, usein aristokratian suosituin linnake, ylittivät sen usein. Suurherttuat saivat väistämättä korkeita komentoja. Yhdessä kriittisessä vaiheessa vuonna 1915, kun suuriruhtinas Nikolai epäonnistui pahasti, tsaari itse otti koko armeijan suoran komennon ja hallinnan epäpätevyydestään huolimatta. Samaan aikaan tsaari salli konvinoivan munkin Grigori Rasputinin vaikuttaa valtavasti vaimonsa kautta, mukaan lukien korkean tason tapaamiset. Aristokraatit lopulta murhasivat hänet muutama viikko ennen tsaarin kukistamista. Jalkaväki, tykistö, ratsuväki ja logistiikkapalvelut kävivät huonoja yhteyksiä keskenään. Armeija koostui talonpojista, jotka olivat riittävän valmiita puolustamaan omia kyliään, mutta eivät osoittaneet suurta kansallista ylpeyttä. Venäjän lukuisista vähemmistöistä rekrytoituja vainottiin usein kasarmeissa.

Ranskan liitto

Venäjä oli vahvasti riippuvainen Ranskan liittoutumasta, koska kahden rintaman sota Saksaa vastaan ​​voitettiin, mutta ei, jos Venäjä oli yksin. Ranskan suurlähettiläs Maurice Paléologue vihasi Saksaa ja näki, että sodan alkaessa Ranskan ja Venäjän oli oltava läheisiä liittolaisia ​​Saksaa vastaan. Hänen lähestymistapansa sopi Ranskan presidentin Raymond Poincarén kanssa , joka luotti häneen. Ranskan ehdoton tuki Venäjälle luvattiin Saksan ja Itävallan kanssa kehittyvässä kriisissä. Historioitsijat väittävät, ylittikö Palégogue hänen ohjeensa, mutta ovat yhtä mieltä siitä, että hän ei ilmoittanut Pariisille tarkalleen, mitä oli tapahtumassa, eikä hän varoittanut, että Venäjän mobilisaatio voisi käynnistää maailmansodan.

Sodan alku

28. kesäkuuta 1914 Itävallan arkkiherttua Franz Ferdinand murhattiin Sarajevossa , ja tsaari Nikolai II epäili Venäjän toimintatapoja. Suhteellisen uusi tekijä, joka vaikutti Venäjän politiikkaan, oli yleisslavismin kasvu , joka tunnisti Venäjän velvollisuuden kaikkia slaavilaisia ​​kohtaan, erityisesti niitä, jotka harjoittivat itäistä ortodoksista kristinuskoa . Tämän impulssin kasvu käänsi huomion pois ottomaanien valtakunnasta kohti Itävalta-Unkarin slaavilaisille aiheuttamaa uhkaa. Serbia ilmoitti olevansa yleisslaavilaisen ihanteen mestari, ja Itävalta-Unkari suunnitteli tuhoavansa Serbian tästä syystä. Nicholas halusi puolustaa Serbiaa, mutta ei sotaa Saksan kanssa. Saksalaisen keisari Wilhelmin kanssa vaihdetussa kirjeessä (ns. " Willy ja Nicky- kirjeenvaihto") molemmat serkut julistivat rauhanhaluaan ja yrittivät saada toisen perääntymään. Nicholas toivoi, että Venäjän mobilisaatio olisi vain Itävalta-Unkaria vastaan ​​toivoessaan välttää sodan Saksan kanssa. Keisari oli kuitenkin luvannut tukea Itävalta-Unkaria.

Nicky (tsaari Nikolai II) (oikealla) Willyn (keisari Wilhelm) kanssa vuonna 1905. Nicholasilla on päällään saksalaisen armeijan univormu ja Wilhelmillä venäläinen husaarirykmentti.

25. heinäkuuta 1914 Nicholas päätti puuttua Itävallan ja Serbian konfliktiin, askeleen kohti yleistä sotaa. Hän asetti Venäjän armeijan "hälytystilaan" 25. heinäkuuta. Vaikka se ei ollut yleistä mobilisaatiota, Saksan ja Itävalta-Unkarin rajat olivat uhattuina ja näyttivät sotilaalliselta valmistautumiselta sotaan. Venäjän armeijalla oli kuitenkin vähän toteuttamiskelpoisia suunnitelmia eikä varautumissuunnitelmia osittaiseen mobilisaatioon. 30. heinäkuuta 1914 Nicholas otti kohtalokkaan askeleen vahvistaa yleisen mobilisaation määräyksen, vaikka hän oli hyvin vastahakoinen.

Itävalta-Unkari julisti virallisesti sodan Serbiaa vastaan ​​28. heinäkuuta. Kreivi Witte kertoi Ranskan suurlähettiläälle Maurice Paléologue'lle , että Venäjän näkemys piti sotaa hulluna, slaavilaista solidaarisuutta yksinkertaisesti hölynpölynä eikä sota voi toivoa mitään.

Venäläiset vangit Tannenbergin taistelussa , jossa Saksan joukot tuhosivat Venäjän toisen armeijan

Venäjä määräsi 30. heinäkuuta yleisen mobilisaation, mutta väitti silti, ettei se hyökkää, jos rauhanneuvottelut aloitetaan. Saksa, joka reagoi 25. heinäkuuta määrättyyn Venäjän osittaiseen mobilisaatioon, ilmoitti omasta liikkeellelähtöasennostaan, sodan välittömästä vaarasta. Saksa kehotti Venäjää demobilisoimaan 12 tunnin kuluessa. Pietarissa kello 19 Saksan ultimaatti Venäjälle päättyi. Saksan suurlähettiläs Venäjällä tapasi Venäjän ulkoministeri Sergei Sazonovin ; kysyi kolme kertaa, harkitsisiko Venäjä uudelleen; ja toimitti kättelevänä muistiinpanon Venäjän sotahaasteen hyväksymisestä ja sodan julistamisesta 1. elokuuta. Itävallan Franz Joseph I allekirjoitti 6. elokuuta Itävalta-Unkarin sodanjulistuksen Venäjää vastaan.

Sodan puhkeamisen jälkeen jokainen Euroopan valtioista alkoi julkaista valikoituja ja joskus harhaanjohtavia diplomaattisen kirjeenvaihdon kokoelmia, joilla pyrittiin perustelemaan oma liittymisensä sotaan ja syyttämään muita toimijoita. Ensimmäinen näistä värikirjoista ilmestyi Saksan valkoinen kirja, joka ilmestyi 4. elokuuta 1914, samana päivänä kuin Britannian sodanjulistus . British Blue Book tuli ulos kaksi päivää myöhemmin, jonka jälkeen Venäjän Orange Book elokuun puolivälissä.

Sotilaallinen heikkous

Sodan puhkeaminen 1. elokuuta 1914 piti Venäjää vakavasti valmistautumattomana. Liittoutuneet uskoivat Venäjän armeijaan, kuuluisaan "venäläiseen höyrystimeen". Sen sotaa edeltävä säännöllinen vahvuus oli 1 400 000, mobilisaatio lisäsi 3 100 000 varaa ja miljoonia muita seisoi valmiina niiden takana. Muilta osin Venäjä ei kuitenkaan ollut valmistautunut sotaan. Saksalla oli kymmenen kertaa enemmän rautatietä neliökilometriä kohden, ja venäläiset sotilaat matkustivat keskimäärin 1290 kilometriä päästäkseen rintamaan, mutta saksalaiset sotilaat matkustivat alle neljänneksen tästä etäisyydestä. Venäjän raskas teollisuus oli vielä liian pieni varustaakseen massiivisia armeijoita, jotka tsaari pystyi nostamaan, ja sen ammukset olivat säälittävän pieniä. Saksan armeija vuonna 1914 oli paremmin varusteltu kuin mikään muu mies ihmiselle, Venäjän armeija puuttui vakavasti tykistökappaleista, kuorista, moottoroiduista kuljetuksista ja jopa saappaista.

Ennen sotaa venäläiset suunnittelijat olivat laiminlyöneet kriittisen logistisen kysymyksen siitä, miten liittolaiset voisivat toimittaa tarvikkeita ja ammuksia Venäjälle. Kun Itämeri oli saksalaisten U-veneiden ja pinta-alusten estämä ja Dardanellit Saksan liittolaisen, Ottomaanien valtakunnan , aseet , Venäjä saattoi aluksi saada apua vain arkkienkelin kautta , joka oli jäätynyt kiinteäksi talvella, tai Vladivostokin kautta , joka oli ohi 6400 kilometriä etulinjasta. Vuoteen 1915 mennessä aloitettiin uusi rautatie, joka antoi pääsyn Murmanskin jäättömään satamaan vuoteen 1917 mennessä.

Kuva toisen przemyślin piiritys , mistä Illustrated sotauutisia .

Venäjän ylikomentoa heikensi suuresti sotaministeri Vladimir Sukhomlinovin ja kentän armeijoita johtaneen kokeneen soturin suurherttua Nicholasin keskinäinen halveksunta . Välitön hyökkäys määrättiin kuitenkin Saksan Itä -Preussin maakuntaa vastaan . Saksalaiset mobilisoituivat sinne suurella tehokkuudella ja kukistivat täysin hyökkääneet kaksi Venäjän armeijaa. Tannenbergin taistelu , jossa koko Venäjän Toisen armeijan tuhottiin, heitettiin pahaenteinen varjon valtakunnan tulevaisuutta. Uskolliset upseerit menettivät juuri niitä, joita tarvittiin dynastian suojelemiseksi. Venäjän armeijoilla oli jonkin verran menestystä sekä Itävalta-Unkarin että ottomaanien armeijoita vastaan, mutta Saksan armeija syrjäytti heidät jatkuvasti. Syyskuussa 1914 Ranskan painostuksen lievittämiseksi venäläiset joutuivat keskeyttämään onnistuneen hyökkäyksen Itävalta-Unkaria vastaan ​​Galiciassa hyökkäämään Saksan hallitsemaan Sleesiaan. Venäjän tärkein tavoite keskittyi Balkanille ja erityisesti Konstantinopolin hallintaan. Ottomaanien liittyminen sotaan avasi uusia mahdollisuuksia, mutta Venäjä oli aivan liian ahkera hyödyntääkseen niitä. Sen sijaan hallitus yllytti Britannian ja Ranskan Gallipolin toimintaan, joka epäonnistui erittäin pahasti. Sitten Venäjä yllytti armenialaisten kapinaan, jotka murhattiin yhdessä sodan suurista julmuuksista, armenialaisten kansanmurhasta . Huonon valmistelun ja huonon suunnittelun yhdistelmä tuhosi Venäjän joukkojen moraalin ja loi pohjan koko hallinnon romahtamiselle vuoden 1917 alussa.

Venäjän sotajuliste 1915

Vähitellen näännytyssotaa asetettu päälle suurimmassa itärintamalla ; Venäläiset kohtasivat Saksan ja Itävalta-Unkarin yhdistetyt joukot ja kärsivät hämmästyttäviä tappioita. Galiciasta vetäytyvä kenraali Anton Denikin kirjoitti:

Saksan raskas tykistö pyyhkäisi pois kokonaisia ​​rivejä kaivantoja ja heidän puolustajansa heidän kanssaan. Tuskin vastasimme. Emme voineet vastata mitään. Rykmentimme, vaikkakin täysin uupuneet, voittivat bajonetin hyökkäyksen toisensa jälkeen ... Veri virtasi loputtomasti, riveistä tuli ohuempia ja ohuempia. Hautojen määrä moninkertaistui.

Legacy

Historioitsijat ensimmäisen maailmansodan alkuperästä ovat korostaneet Saksan ja Itävalta-Unkarin roolia. Tutkijoiden yhteisymmärrys sisältää vähäisen maininnan Venäjältä ja vain lyhyet maininnat Venäjän puolustuksesta ortodoksiseen Serbiaan, sen yleisslaavilaisiin rooleihin, sen sopimusvelvoitteisiin Ranskan kanssa ja sen huoleen sen suurvallan aseman suojelemisesta.

Historioitsija Sean McMeekin on kuitenkin korostanut Venäjän aggressiivista laajentumistavoitetta etelään. Hän väittää, että Venäjällä sota oli viime kädessä ottomaanien valtakuntaa ja että ulkoministeriö ja armeija suunnittelivat hyökkäyssotaa ainakin vuodesta 1908 ja ehkä jopa vuoteen 1895. Hän korostaa, että välittömänä tavoitteena oli Konstantinopolin valloittaminen ja ulospääsy Välimeren salmen valvonta. Arvostelijat ovat yleensä suhtautuneet negatiivisesti McMeekinin revisionistiseen tulkintaan.

Katso myös

Viitteet

  1. ^ Sean McMeekin (2011). Ensimmäisen maailmansodan venäläiset alkuperät . Harvard UP. s. 2–5. ISBN 9780674063204.
  2. ^ Jack S. Levy ja William Mulligan, "Muutosvoima, ennaltaehkäisevä logiikka ja kohteen vastaus: Saksa, Venäjä ja ensimmäinen maailmansota." Journal of Strategic Studies 40.5 (2017): 731-769.
  3. ^ Christopher Clark, Sleepwalkers: Kuinka Eurooppa lähti sotaan vuonna 1914 (2013 s. 509).
  4. ^ W.Bruce Lincoln, Passage Through Armageddon: The Russian in War and Revolution, 1914–1918 (1986)
  5. ^ Hopkirk, Peter (1990). Suuri peli; Salaisesta palvelusta Korkeassa Aasiassa (1991 toim.). Hups. s. 4–5. ISBN 978-0719564475.
  6. ^ Dennis, Alfred LP (joulukuu 1922). "Salmen vapaus". Pohjois -Amerikan katsaus . 216 (805): 728 - 729. JSTOR  25112888 .
  7. ^ Stowell, Ellery Cory (1915). The Diplomacy of the War of 1914: The Beginnings of the War (2010 toim.). Kustantaja Kessinger. s. 94. ISBN 978-1165819560.
  8. ^ Jelavich, Barbara (2008). Venäjän Balkanin sotkeutumiset . Cambridge University Press. s. 262. ISBN 978-0521522502.
  9. ^ Afflerbach, Holger (toim.), Stevenson, David (toim.), Aksakal, Mustafa (2012). Sota pelastajana? Toiveet sodasta ja rauhasta ottomaanien politiikassa ennen vuotta 1914 epätodennäköisessä sodassa? ensimmäisen maailmansodan syttyminen ja eurooppalainen poliittinen kulttuuri ennen vuotta 1914 . Berghahn -kirjat. s. 293. ISBN 978-0857453105.CS1 maint: useita nimiä: tekijöiden luettelo ( linkki ) CS1 maint: ylimääräinen teksti: tekijöiden luettelo ( linkki )
  10. ^ DCB Lieven, Venäjä ja ensimmäisen maailmansodan alkuperä (1983), s. 51-140
  11. ^ David Stevenson, Ensimmäinen maailmansota ja kansainvälinen politiikka (1988), s. 31–32.
  12. ^ PK Otte (2014). Heinäkuun kriisi: maailman laskeutuminen sotaan, kesä 1914 . s. 123–24.
  13. ^ Walter G.Moss, A History of Russia: Volume I: to 1917 (1997) s. 499–504, lainaus s. 503
  14. ^ Peter Gatrell, "Tsaari -Venäjä sodassa: näkymä ylhäältä, 1914 - helmikuu 1917." Journal of Modern History 87.3 (2015): 668-700, s. 674-77.
  15. ^ Richard F. Hamilton ja Holger H. Herwig. Päätökset sotaan, 1914-1917 (2004) s. 121-22.
  16. ^ Christopher Clark, Unissakävelijät: Kuinka Eurooppa meni sotaan vuonna 1914 (2012) s. 435-50, 480-84.
  17. ^ SidneyB.Fay, Maailman sodan alkuperä (1934) 2: 443-46.
  18. ^ Katrin Boeckh, "Pan-slavismin uudestisyntyminen Venäjän valtakunnassa, 1912–13". julkaisussa Katrin Boeckh ja Sabine Rutar, toim. Balkanin sodat nykyaikaisesta käsityksestä historialliseen muistiin (2016) s.105-137.
  19. ^ Hew Strachan , Ensimmäinen maailmansota, osa I: aseisiin (2001), s. 85
  20. ^ Richard F. Hamilton ja Holger H. Herwig, toim.) Origins of World War One (2003) s. 514
  21. ^ Robert K. Massie (1967). Nicholas ja Alexandra: Romanovien dynastian kaatuminen . s. 299. ISBN 9780679645610.
  22. ^ Hartwig, Matthias (12. toukokuuta 2014). "Värikirjat" . Julkaisussa Bernhardt, Rudolf; Bindschedler, Rudolf; Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law (toim.). Encyclopedia of Public Public Law . 9 Kansainväliset suhteet ja oikeudellinen yhteistyö yleisessä diplomatiassa ja konsulisuhteissa. Amsterdam: Pohjois-Hollanti. s. 24. ISBN 978-1-4832-5699-3. OCLC  769268852 .
  23. ^ von Mach, Edmund (1916). Euroopan sodan puhkeamiseen liittyvät viralliset diplomaattiset asiakirjat: asiakirjojen virallisten painosten (sininen, valkoinen, keltainen, jne., Kirjat) valokuvakopioilla . New York: Macmillan. s. 7. LCCN  16019222 . OCLC  651023684 .
  24. ^ a b Schmitt, Bernadotte E. (1. huhtikuuta 1937). "Ranska ja maailmansodan syttyminen" . Ulkoasiat . Ulkosuhteiden neuvosto . 26 (3): 516. doi : 10.2307/20028790 . JSTOR  20028790 . Arkistoitu alkuperäisestä 25. marraskuuta 2018.
  25. ^ Olut, Max (1915). "Das Regenbogen-Buch": deutsches Wiessbuch, österreichisch-ungarisches Rotbuch, englanninkieliset Blaubuch, französisches Gelbbuch, russisches Orangebuch, serbisches Blaubuch und belgisches Graubuch, die europäischen Kriegsverhandlungen [ The Rainbow Book, Hungarian-German Kirja, Ranskan keltainen kirja, Venäjän oranssi kirja, Serbian sininen kirja ja Belgian harmaa kirja, Euroopan sotaneuvottelut ] (2., parannettu toim.). Bern: F. Wyss. s. 23. OCLC  9427935 . Haettu 4. lokakuuta 2020 .
  26. ^ Alan K. Wildman, Venäjän keisarillisen armeijan loppu (Princeton University Press, 1980).
  27. ^ Hew Strachan, Ensimmäinen maailmansota (2001) s. 297-316.
  28. ^ Richard Pipes (2011). Venäjän vallankumous . s. 207. ISBN 9780307788573.
  29. ^ Hew Strachan, Ensimmäinen maailmansota (2001), s. 316-35.
  30. ^ Sean McMeekin, Ensimmäisen maailmansodan venäläinen alkuperä (2011), s. 115–174.
  31. ^ Tames , s. 46
  32. ^ Sean McMeekin (2011). Ensimmäisen maailmansodan venäläiset alkuperät . Harvard UP. s. 2–5. ISBN 9780674063204.
  33. ^ McMeekin, Ensimmäisen maailmansodan venäläinen alkuperä, s. 27, 29, 101.
  34. ^ Lucien J. Frary. "Review of McMeekin, Sean, The Russian Origins of the First World War" H-Venäjä, H-Net Reviews (helmikuu 2012). URL-osoite: http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=34716
  35. ^ William Mulligan, "Oikeudenkäynti jatkuu: Uudet suunnat ensimmäisen maailmansodan alkuperän tutkimuksessa". Englannin historiallinen katsaus, 129#538 (2014): 639-666. verkossa

Lue lisää

  • Albertini, Luigi. Vuoden 1914 sodan alkuperä (3 osaa 1952). vol 2 online coverit heinäkuu 1914
  • Alexinsky, Gregor. Venäjä ja suuri sota (1915) s. 1–122. verkossa ilmaiseksi
  • Bobroff, Ronald P. Roads to Glory: Myöhäinen keisarillinen Venäjä ja Turkin salmi (IB Tauris 2006).
  • Bobroff, Ronald P. "War Accepted but Unsought: Russia's Growing Militancy and the July Crisis, 1914", julkaisussa Jack S.Levy ja John A.Vasquez, toim., The Outbreak of the First World War (Cambridge UP 2014), 227 –51.
  • Brandenburg, Erich. (1927) Bismarckista maailmansotaan: Saksan ulkopolitiikan historia 1870–1914 (1927) verkossa .
  • Bury, JPT "Diplomatic History 1900–1912, julkaisussa CL Mowat , toim. The New Cambridge Modern History: Vol. XII: The Shifting Balance of World Forces 1898-1945 (2. painos 1968) online s.
  • Clark, Christopher . Sleepwalkers: Miten Eurooppa meni sotaan vuonna 1914 (2013) ote
    • Sleepwalkers -luento Clarkilta. verkossa
  • Engelstein, Laura. Venäjä liekkeissä: sota, vallankumous, sisällissota, 1914-1921 (Oxford UP, 2018).
  • Fay, Sidney B. The Origins of the World War (2 osaa yhdessä. 2. painos 1930). verkossa , passim
  • Fromkin, David. Euroopan viime kesä: Kuka aloitti suuren sodan vuonna 1914? (2004).
  • Fuller, William C. Strategia ja valta Venäjällä 1600–1914 (1998) otteita ; sotilaallinen strategia
  • Gatrell, Peter. "Tsaari -Venäjä sodassa: Näkymä ylhäältä, 1914 - helmikuu 1917." Journal of Modern History 87.3 (2015): 668-700. verkossa
  • Geyer, Dietrich. Venäjän imperialismi: sisä- ja ulkopolitiikan vuorovaikutus, 1860-1914 (1987).
  • Hewitson, Mark. Saksa ja ensimmäisen maailmansodan syyt (2004) verkossa
  • Herweg, Holger H. ja Neil Heyman. Ensimmäisen maailmansodan biografinen sanakirja (1982).
  • Jelavich, Barbara. Pietari ja Moskova: tsaarin ja Neuvostoliiton ulkopolitiikka, 1814-1974 (1974).
  • Jelavich, Barbara. Venäjän Balkanin sotkeutumiset, 1806-1914 (2004).
  • Joll, James ; Martel, Gordon (2013). Ensimmäisen maailmansodan alkuperä (3. painos). Taylor & Francis. ISBN 9781317875352. netistä lainata ilmaiseksi
  • Kennan, George Frost. Kohtalokas liitto: Ranska, Venäjä ja ensimmäisen maailmansodan (1984) tulo verkossa ilmaiseksi lainattavaksi ; kattaa 1890 - 1894.
  • Kennedy, Paul M., toim. (1979). Suurvaltojen sotasuunnitelmat: 1880-1914 . ISBN 9781317702511.
  • Levy, Jack S. ja William Mulligan. "Kääntävä voima, ennaltaehkäisevä logiikka ja kohteen vastaus: Saksa, Venäjä ja ensimmäinen maailmansota." Journal of Strategic Studies 40.5 (2017): 731-769. verkossa
  • Lieven, Dominic. Empire: Venäjän valtakunta ja sen kilpailijat (Yale UP, 2002), vertailut Ison -Britannian, Habsburgien ja ottomaanien valtakuntiin. ote
  • Lieven, DCB Russia and the Origins of the First World War (1983). netistä lainata ilmaiseksi
  • Lincoln, W.Bruce. Passage Through Armageddon: The Russian in War and Revolution, 1914-1918 (1986) s. 23–59.
  • Lincoln, W.Bruce. Sodan pimeässä varjossa: venäläiset ennen suurta sotaa (1983) netistä ilmaiseksi lainattavaksi s. 399–444.
  • McMeekin, Sean. Ensimmäisen maailmansodan venäläiset alkuperät (2011).
  • McMeekin, Sean. Heinäkuu 1914: Countdown to War (2014) tieteellinen tili, ote päivittäin
  • MacMillan, Margaret (2013). Rauhan lopettanut sota: Tie vuoteen 1914 . Satunnainen talo. ISBN 9780812994704.; merkittävä tieteellinen yhteenveto
  • Marshall, Alex. "Venäjän sotilaallinen tiedustelu, 1905–1917: kertomaton tarina tsaari-Venäjän takana ensimmäisessä maailmansodassa" Sota historiassa 11#4 (2004), s. 393-423 verkossa
  • Menning, Bruce. "Sodan suunnittelu ja alkutoimet Venäjän kontekstissa", Richard F. Hamilton, Holger Herwig. toim., War Planning, 1914 (2010), s. 120–26.
  • Menning, Bruce. "Venäjän sotilaallinen tiedustelu, heinäkuu 1914: Mitä Pietari havaitsi ja miksi sillä oli merkitystä", Historioitsija 77#2 (2015), s. 213–688. doi: 10.1111/hisn.12065
  • Neumann, Iver B. "Venäjä suurvalta, 1815–2007." Journal of International Relations and Development 11#2 (2008): 128–151. verkossa
  • Neilson, Keith. "Höyryrullaa katsomassa: brittiläiset tarkkailijat ja Venäjän armeija ennen vuotta 1914." Journal of Strategic Studies 8.2 (1985): 199-217.
  • Olson, Gust ja Aleksei I.Miller. "Paikallisten ja keisarillisten välinen: Venäjän keisarillinen historia laajuuden ja paradigman etsinnässä." Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History (2004) 5#1 s: 7–26.
  • Otte, TG Heinäkuun kriisi: maailman laskeutuminen sotaan, kesä 1914 (Cambridge UP, 2014). online -arvostelu
  • Renzi, William A. "Kuka sävelsi" Sazonovin kolmetoista pistettä "? Venäjän vuoden 1914 sotatavoitteiden uudelleenarviointi." American Historical Review 88,2 (1983): 347-357. verkossa ; väittää, että Ranskan suurlähettiläs Maurice Paléologue oli vastuussa
  • Rikas, Norman. Suurvalta Diplomatia: 1814-1914 (1991), kattava tutkimus
  • Rikas, David Allen. "Venäjä", julkaisussa Richard F. Hamilton ja Holger H. Herwig, toim. Päätökset sotaan, 1914-1917 (2004), s. 188–226.
  • Ritter, Gerhard. Miekka ja valtikka, voi. 2-Euroopan vallat ja Wilhelmenian valtakunta 1890-1914 (1970) Kattaa sotilaspolitiikan Saksassa ja myös Ranskassa, Britanniassa, Venäjällä (s. 77–89) ja Itävallassa.
  • Sanborn, Josh. "Vuoden 1914 mobilisaatio ja kysymys Venäjän kansasta: uudelleenarviointi." Slavic Review 59,2 (2000): 267-289. verkossa
  • Schmitt, Bernadotte E.Sodan tulo, 1914 (2. osa 1930) kattava historia verkossa vol 1 ; online vol 2 , esp vol 2 ch 20 pp 334–382
  • Scott, Jonathan French. Viisi viikkoa: julkisen mielipiteen nousu suuren sodan aattona (1927) verkossa . erityisesti luku 8: "Psykoottinen räjähdys venäjäksi" s. 154–79
  • Seton-Watson, Hugh. Venäjän keisarikunta 1801–1917 (1967), s. 677–697.
  • Soroka, Marina. Britannia, Venäjä ja tie ensimmäiseen maailmansotaan: kreivi Aleksandr Benckendorffin (1903–16) kohtalokas suurlähetystö (2016).
  • Kevät, DW "Venäjä ja sodan tulo" julkaisussa RJW Evans, toim., Coming of the First World War (2001) s. 57–86. verkossa
  • Stowell, Ellery Cory. Sodan diplomatia 1914 (1915) 728 sivua verkossa ilmaiseksi
  • Strachan, Hew Francis Anthony (2004). Ensimmäinen maailmansota . Viikinki. ISBN 978-0-670-03295-2.
  • Taylor, AJP Taistelu mestaruudesta Euroopassa 1848–1918 (1954) verkossa ilmaiseksi
  • Trachtenberg, Marc. "Mobilisaation merkitys vuonna 1914" Kansainvälinen turvallisuus 15#3 (1991) s. 120–150 verkossa
  • Tucker, Spencer C., toim. The European Powers in the First World War: An Encyclopedia (1996) 816 s
  • Vovchenko, Denis. Sisältää Balkanin nationalismin: keisarillinen Venäjä ja ottomaanikristityt, 1856-1914 (2016).
  • Wildman, Allan K. Venäjän keisarillisen armeijan loppu (Princeton UP, 1980).
  • Williamson Jr., Samuel R. "Saksalaiset käsitykset kolminkertaisesta antantista vuoden 1911 jälkeen: heidän kiinnostuksensa uudelleenarviointiin" Ulkopoliittinen analyysi 7.2 (2011): 205-214.
  • Wohlforth, William C. "Vallan käsitys: Venäjä tasapainossa ennen vuotta 1914" Maailmanpolitiikka 39#3 (huhtikuu 1987), s. 353–81. doi: 10.2307/2010224
  • Zuber, Terence. Schlieffenin suunnitelman keksiminen: Saksan sodan suunnittelu, 1871-1914 (2002) verkossa

Historiografia

  • Cornelissen, Christoph ja Arndt Weinrich, toim. Suuren sodan kirjoittaminen - ensimmäisen maailmansodan historiakirja vuodesta 1918 nykypäivään (2020) ilmainen lataus ; kattavuus suurille maille.
  • Gatrell, Peter. "Tsaari -Venäjä sodassa: Näkymä ylhäältä, 1914 - helmikuu 1917." Journal of Modern History 87#3 (2015): 668–700. verkossa
  • Horne, John, toim. Kumppani ensimmäiseen maailmansotaan (2012) 38 aiheen esseitä tutkijoilta
  • Kramer, Alan. "First Historiography of the First World War - Part I", Journal of Modern European History (helmikuu 2014) 12#1 s. 5–27; "Ensimmäisen maailmansodan viimeaikainen historiointi (osa II)", (toukokuu 2014) 12#2 s. 155–174.
  • Mombauer, Annika. "Syyllisyys vai vastuu? Sadan vuoden keskustelu ensimmäisen maailmansodan alkuperästä." Keski-Euroopan historia 48,4 (2015): 541-564.
  • Mulligan, William. "Oikeudenkäynti jatkuu: uudet suunnat ensimmäisen maailmansodan alkuperän tutkimuksessa." Englannin historiallinen katsaus (2014) 129#538 s: 639–666.
  • Talvi, Jay . ja Antoine Prost . Suuri sota historiassa: keskusteluja ja kiistoja, 1914 nykypäivään (2005)

Ensisijaiset lähteet

  • Gooch, GP Viimeisimmät paljastukset eurooppalaisesta diplomatiasta (1928) s. 269–330. verkossa
  • Suurimmat 1914 -asiakirjat BYU: lta verkossa
  • Yhdysvallat. Sotaosaston pääesikunta. Ranskan, Saksan, Itävallan, Venäjän, Englannin, Italian, Meksikon ja Japanin armeijoiden vahvuus ja organisaatio (näyttää olosuhteet heinäkuussa 1914) (1916) verkossa

Katso myös