Sanjurjada - Sanjurjada

Sanjurjada
JoséSanjurjo.jpg
José Sanjurjo
Päivämäärä 10. – 11. Elokuuta 1932
Sijainti
Madrid , Sevilla
Tulos Hallituksen voitto
Taistelijat
Hallituksen joukot Kapinallisten joukot
Komentajat ja johtajat
Manuel Azaña Emilio Barrera
Vahvuus
Suurin osa armeijasta Sevillan varuskunta, noin 300 ihmistä Madridissa
Poliittinen tuki
Useimmat republikaaniset ja vasemmistopuolueet Jotkut monarkistiset ja keskitasavallan poliitikot
Tappiot ja tappiot
Noin 10 KIA ja 20 WIA (enimmäkseen kapinallisia)

Sanjurjada ( espanja:  [saŋxuɾˈxaða] ) oli sotilaallinen vallankaappaus, joka järjestettiin Espanjassa 10. elokuuta 1932. Sen tarkoituksena oli kaataa hallitus, mutta ei välttämättä kaataa tasavaltaa . Lyhyiden yhteenottojen jälkeen se tukahdutettiin helposti Madridissa. Tuskin mitään toimintaa kirjattiin muualla kuin Sevillassa , jossa kapinallisten paikallinen komentaja kenraali José Sanjurjo otti hallinnan noin 24 tunnin ajaksi, mutta myönsi tappion kohdatessaan hallituksen päättäväisen vastauksen. Hänen lyhyen menestyksensä ja seuraavien kokeiden aikana kiinnitetyn huomion ansiosta koko vallankaappaus on myöhemmin nimetty hänen mukaansa.

Tausta

Tasavallan julistama vuosi 1931

Espanjan armeija tervehti tasavallan tuloa vähällä innostuksella, vaikkakaan myöskään ilman erityistä vihamielisyyttä. Upseeriryhmä oli yleensä melko monarkistinen kuin republikaaninen ja pikemminkin konservatiivinen kuin liberaali, mutta viimeisten diktatuurivuosien jälkeen , joka oli kompromissi ja halveksinut armeijaa, useimmat sotilaat halusivat pysyä poissa politiikasta. Vasta kun uusi hallinto asetettiin tiukasti vasemmistolaiseen suuntaan ja alkoi kohdistaa armeija vakavien uudistusten varalle, alkoi kuulla erimielisyyksiä. Sarja uudistuksia, jotka pääministeri ja sotaministeri Manuel Azaña esittivät vuodesta 1931 lähtien , tähtäävät umpeen kasvaneen upseeriryhmän vähentämiseen, rakenneuudistukseen ja asevoimien saattamiseen tiukasti siviilihallinnon alaisuuteen. Tämä yhdistettynä Azañan holhoavaan, ellei halveksivaan retoriikkaan osoittautui hedelmälliseksi maaperäksi korporatiivisen hämmennyksen kasvulle. Hallitus kohtasi erimielisyydet muutamalla pidätyksellä, lukuisilla henkilökohtaisilla uudelleenjärjestelyillä ja kourallisella uudella asetuksella, mikä tiukensi edelleen armeijan pitoaan.

Ei ole juurikaan viitteitä siitä, että joidenkin kenraalien lisääntynyt oppositio johtuisi jatkuvista poliittisista kiistoista, erityisesti maatalousuudistuksen ongelmista, valtion ja kirkon välisistä suhteista, työlainsäädännön uudelleen määrittelemisestä ja syrjäisten nationalismien tavoitteista. Pikemminkin poliitikot yrittivät pankkia armeijan turhautumisesta, jotkut heistä olivat toisen asteen Alfonsistisia monarkisteja, toiset republikaanit ja toiset Carlistit . Nykyaikainen tutkija erotti 3 erilaista edunvalvontaryhmää, jotka etsivät kolmea polkua: "perustuslaillinen" kapina uuden vähemmän radikaalin hallinnon asettamiseksi, vallankaappaus, joka johti monarkistiseen palauttamiseen, ja tasavallan tekninen "oikaisu", jotka olivat yhtä kaukana kahden edellisen välillä. Toinen kirjailija ehdottaa, että oli olemassa kaksi säiettä, Alfonsistinen ja "perustuslaillinen", vaikkakin aluksi kaikki, mikä oli melko toissijaista kasvavan tyytymättömyyden yleensä korporatiivisen luonteen suhteen.

Salaliitto ja vastatoimet

Emilio Barrera

Vuoden 1931 lopusta lähtien useat upseerit ovat keskustelleet mahdollisesta vallankaappauksesta. Yksityisesti ja julkisesti käydyt keskustelut alkukesään 1932 saakka olivat löysä kokousten sarja. Salaliittolaiset, joilla oli korkeimmat asemat, olivat esikuntapäällikkö Manuel Goded ja Carabinerosin johtaja José Sanjurjo; toiset komentivat kenttäyksiköitä tai varuskuntia, kuten kenraalit Emilio Fernández Pérez , Miguel Ponte , Manuel González Carrasco , José Fernández de Villa-Abrille , Rafael Villegas ja José González y Fernández . Jäljellä piirturi eläkkeellä kenraalit José Cavalcanti ja Emilio Barrera  [ es ] , jotkut alempi-listalla menojen, muutama toisen luokan poliitikkoja, pääasiassa Manuel Burgos y Mazo , ja mahdollisesti muutama teollisuuden tycoons. Stanley Payne arvioi, että vain noin 5% upseerijoukoista kannatti vallankaappausta.

Useat poliittiset raskaansarjat olivat ainakin tietoisia salaliitosta, mutta omaksuivat epäselvän kannan, tärkeimmät olivat Alejandro Lerroux ja Melquíades Alvares . Jotkut tietävät myös selvästi kieltäytyneen osallistumasta, mutta eivät ryhtyneet toimiin salaliittoja vastaan. Uuden keskuskeskeisen johtajan José María Gil Robles hylkäsi järjestelmän alusta alkaen ja Carlistin virallinen johtaja vetäytyi alkuperäisistä epävirallisista neuvotteluista osallistumisesta uudelleenvaatimuksiin, vaikka jotkut Carlistit lupasivatkin erikseen tukea. Salaliitto huipentui Madridissa 8. elokuuta pidetyssä kokouksessa, jolloin lopullinen päätös tekemisestä tehtiin.

Salaliittolaisten melko löyhän kurinalaisuuden vuoksi heidän keskusteluistaan ​​tuli eräänlainen julkinen salaisuus; hallitus oli tietoinen salaliitosta myös hyvin kehittyneen informaattoriverkoston ansiosta. Manuel Azaña katsoi, että piirtäjiltä puuttui laaja tuki ja että ennalta ehkäisevän lakon sijasta hänen olisi parempi antaa vallankaappauksen kehittyä ja perustaa tehokkaasti ansa. Sen lisäksi, että uskolliset komentajat olivat valppaana ja uskolliset yksiköt olivat lähellä keskeisiä pisteitä, heinäkuun lopulla hän vapautti Carabanchelin tapahtuman jälkeen joukon ylemmän tason komentajia, joista osa oli salaliittoja. Goded erosi itsestään solidaarisuuden vuoksi ja korvattiin uudella täysin uskollisella esikuntapäälliköllä. Azana oli jo 9. elokuuta täysin tietoinen piirtäjien edellisenä päivänä tekemästä päätöksestä; hän varoitti kenraaleja maakuntien pääkaupungeissa, esimerkiksi Zaragozassa, Barcelonassa ja Cadizissa, ja varmisti, että uskolliset turvallisuusyksiköt olivat lähellä sotaministeriötä.

Kapinallisuunnitelma

Alejandro Lerroux

Kapinallisuunnitelma perustui muutamien määrätietoisten upseerien ratkaisevaan toimintaan joissakin keskeisissä varuskunnissa; Barrera toimisi ylin sotilasviranomainen. Madridissa salaliittolaiset laskivat kaksi jalkaväkirykmenttiä , kaksi ratsuväkirykmenttiä, pienempiä lisäyksiköitä ja yhden Guardia Civilin tercion . Erillisten osayksiköiden piti ottaa sotaministeriön rakennusvalvonta , julistaa sotatila ja etsiä muita pääkohteita pääkaupungissa. Samaan aikaan muille sotilaallisille salaliittolaisille annettiin tehtäväksi ottaa hallintaansa joukko maakunnan varuskuntia, tärkeimmät Sevillassa, Pamplonassa , Valladolidissa , Granadassa ja Cádizissa ; Madridin umpikujan sattuessa heidän piti lähettää kapinallisten lisäyksiä pääkaupunkiin. Kapinalliset eivät odottaneet suurta vastustusta; he olettivat hallituksen antavan periksi, militantit työntekijät hukkuvat ennen kuin he voivat ryhtyä toimiin ja suurin osa armeijasta pysyy passiivisena. Verenvuodon odotettiin olevan vähäistä. Vaikka jotkut armeijat ajattelivat suunnitelman olevan vanhentunut 1800-luvun tyylinen pronunciamiento , toiset pitivät joidenkin osallistujien, erityisesti Sanjurjon ja Barreran, arvovaltaa riittävänä armeijan voittamiseksi.

Huhtikuussa 1932 salaliitot hakivat tukea fasistiselta Italialta , ja heidän lähettiläänsä Juan Ansaldo puhui Italo Balbon kanssa . Näiden neuvottelujen tuloksista tiedetään vähän; jotkut kirjoittajat väittävät, että Ansaldolle luvattiin 200 konekivääriä ja toiset viittaavat siihen, että lähetys Italiasta olisi jo saatettu lähettää; vahvistettu tai ei, ulkomaisia ​​vaikutuksia tulevaan kehitykseen ei ole osoitettu.

Salaliittolaisten poliittinen näkemys on erittäin epäselvä. Monien suunnitteluvaiheessa syntyvien konfliktien joukossa keskeinen oli monarkistien ja republikaanien välinen konflikti, joista ensimmäistä johti Barrera ja jälkimmäistä Goded. Republikaanit näyttivät vallitsevan; useimmat salaliittolaiset kuvittelivat vallankaappauksen pyrkivän kaatamaan hallitus, ei tasavalta. Sovittiin epämääräisestä käytännön kompromissista; voittavan vallankaappauksen jälkeen Barrera loisi ylimmän vallan ottavan komitean, jota hän johtaisi itse Cavalcantin ja Fernandez Perezin mukana; heidän tehtävänään oli palauttaa yleinen järjestys. Mitä tapahtuisi seuraavaksi, ei ole selvää. Joidenkin tutkijoiden mukaan salaliitot aikovat korvata Azañan kabinetin hallituksella, jota johtaa maltillisemmana pidetty poliitikko, todennäköisesti Lerroux. Muiden mukaan väliaikaisen sotilaallisen viranomaisen piti järjestää vaalit Cortes Constituentesiin; tämä puolestaan ​​saattaa johtaa tai ei johtaa monarkkiseen ennallistamiseen.

Vallankaappaus Madridissa

Cibeles, vallankaappauksen keskeinen taistelukenttä. Ministeriö on punertavaa rakennusta takana oikealla

Salaliitot olivat tietoisia suunnitelmansa luonnoksesta, mutta he pelkäsivät, että viivästyminen johtaisi pidätyksiin ja hajottaisi komentorakenteen; kapinan hetkeksi asetettiin kello 4.00 10. elokuuta 1932. Yön aikana Barrera, Cavalcanti ja Fernandez Perez asettivat itsensä yhteen sotaministeriön vieressä olevista rakennuksista. Suunnitelmasta huolimatta mikään järjestäytynyt sotilasyksikkö ei ilmestynyt naapurustossa varhain aamuyöllä; sen sijaan melko löysät noin 100 upseerin ja siviiliryhmän yritykset yrittivät päästä sisään rakennukseen käyttämällä Calle de Primin takaovea . Valvojat ampuivat heidät, kärsivät ensimmäiset tappiot ja alkoivat vetäytyä. Toinen pienempi yhtäläisesti järjestäytyneiden kapinallisten joukko tuli läheiseen Palacio de Comunicaciones -tapahtumaan toivoen ottavansa komentonsa siellä sijaitsevalle Guardia Civilille, mutta jotkut vangittiin ja toiset vetäytyivät.

Kukaan jalkaväen ja ratsuväen rykmentistä, jonka pitäisi nousta. Ainoa alayksikkö, joka nousi aseisiin, oli Depósito de Remonta; sen joukko, jossa oli noin 70 sotilasta, jotka eversti Martinez de Baños komensi, marssi kasarmista kohti Paseo de la Castellanaa , missä he tapasivat kapinallisia, jotka vetäytyivät aikaisemmista epäonnistuneista yrityksistä; ryhmä kasvoi noin 300 mieheksi. Tuolloin, eversti Juan Hernández ja kapteeni Arturo Menéndez , komentavat ministeriön rakennuksesta, onnistuivat sijoittamaan Guardia Civil- ja Guardia de Asalto -yksiköt puolustusasemiin Plaza de Cibelesin ympärille ennen kuin kapinalliset marssivat sisään. Ampuminen kesti noin 30 minuuttia ennen uskollisia yksiköitä syrjäytti kapinalliset ja alkoi edetä muilta naapurikaduilta. Tässä vaiheessa kapinalliset tunnustivat tappion; jotkut alkoivat paeta, toiset haavoittuvat ja suurin osa antautui. Azaña seurasi tapahtumien etenemistä ministeriön yläkerrasta; klo 8.00 Madridin vallankaappaus oli ohi.

Barrera, Cavalcanti ja Fernandez Perez jättivät piilopaikkansa huomaamatta. Kuten alun perin sovittiin epäonnistumisesta, Barrera vei valmistautuneen koneen Pamplonaan. Koska kaupunki pysyi rauhallisena, hän pääsi Biarritziin etsimään pitkän matkan lentokonetta, joka veisi hänet Sevillaan, mutta epäonnistuneena hän palasi Pamplonaan ja lensi takaisin Madridiin, jossa hän vietti yön. Ilmoitti Sanjurjon pidätetyksi, hän hylkäsi uutiset väärinä ja lensi Sevillaan, koska polttoaineen puute laskeutui improvisoidulle lentokentälle. Kun hänen lentäjänsä onnistui saamaan bensiiniä, Barrera lensi 12. elokuuta takaisin Madridiin ja naamioituna linja-autojen ja autojen avulla Ranskaan.

Vallankaappaus maakunnissa

Capitania General, Plaza de la Gavidia, Sevilla (nykyinen näkymä)

Melkein missään maakunnan varuskunnassa ei ollut mitään kapinallista toimintaa. Yksi syy oli, että päätös noususta ei saavuttanut joitain paikallisia salaliittoja; myös monet heistä pysyivät vapisevina ja halusivat itse asiassa liittyä jo onnistuneeseen toimintaan kuin ottaa riskin kapinan aloittamisesta. Tärkein syy oli kuitenkin se, että salaliittoverkosto maakuntien pääkaupungeissa oli niukkaa ja että hallitus toteutti asianmukaiset varotoimet. Azaña ilmoitti 9. elokuuta kaikille luotetuille maakunnan komentajille tulevasta vallankaappauksesta, mikä johti ylimääräisiin toimiin varmistaakseen, ettei mitään odottamatonta tapahdu. Tämän seurauksena jopa toimintaan päättäneet virkamiehet pitivät kapinan aloittamista itsemurhana.

Ainoa suuri kaupunkikeskus Espanjassa, jossa vallankaappaus voitti, oli Sevilla. Sanjurjo nimitettiin johtamaan kapinallisia kaupungissa, ja heinäkuussa hän perusti operatiivisen verkoston varuskuntaan. Lähdettyään Madridista 9. elokuuta iltapäivällä hän saapui Sevillaan noin kello 5.00 10. elokuuta. Asetettuaan väliaikaisen päämajansa yksityiseen tilaan, hän lähetti lähettiläät sekä siviilikuvernöörin että sotilaskomentajan luo vaatien noudattamista. Heidän asemansa on ristiriitainen: joidenkin mukaan he kieltäytyivät, toisten mukaan he ottivat epäselvän kannan.

Mahdollisen umpikujan edessä Sanjurjo päätti toimia. Hän ilmestyi Plaza de Españalle, paikallisen Guardia Civilin suosiolta; hänen avustajansa García de la Herrán teki samoin Zapaterosin kasarmissa. Siitä hetkestä lähtien suurin osa kaupungin yksiköistä pysyi vallankaappauksessa; eversti Puigdengolas , uskollisimpien joukossa , riisuttiin aseista ennen kuin hän pystyi ryhtymään toimiin. Ilman vastustusta Sanjurjo muutti komentopaikan Capitania General -rakennukseen Plaza de la Gavidialle, julisti sotatilan, antoi lehdistohaastatteluja, antoi manifestin ja alkoi nimittää uusia siviili- ja sotilasviranomaisia ​​maakunnassa. Kello 10 hän oli täysin hallinnassa, tietoinen Madridin epäonnistumisesta, mutta epäselvä muista maakuntien pääkaupungeista. Hän oli myös tietoinen siitä, että kapinalliset tarttuivat hallintaan Jerez de la Fronterassa , kaupungissa naapurimaiden Cádizin maakunnassa; paikallinen Guardian siviilikomentaja Pedro Romero Basart oli muinainen Sanjurjon tuttava.

Sanjurjo-tuomio

Kenraali Sanjurjo

Kapinallisten hallinto Sevillassa kesti korkeintaan 24 tuntia, joten tuskin on mahdollista kertoa, miten heidän vallansa kehittyy. Sanjurjo toteutti kuitenkin joitain toimenpiteitä, jotka mahdollistavat vilauksen hänen näkemyksestään tulevasta Espanjasta ja joihin toisinaan viitataan arvioitaessa kapinallisten poliittista taipumusta ja heidän todellista tai tulevaa sosiaalista perustaan.

Aamulla 10. elokuuta hän julkaisi manifestin, ainoan kapinallisten julkisen lausunnon. Sen toimitti Juan Pujol, ja sen oletettiin mallinneen republikaanien kapinallisten Jaca-kansannousussa vuonna 1930 laatimasta manifestista . Grandioosi ja sanallinen tyyliltään, mutta arvoituksellinen ja sisällöltään epämääräinen, se karsi hallintoa sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden ja laiton despotismi, joka tuottaa vain miljoonien kärsimystä ja kurjuutta. Verhokielellä se viittasi autonomisiin säännöksiin Espanjan koskemattomuuden pahoinpitelystä sekä katuväkivallasta kaaoksen ja rikollisten hallinnon suhteen. Asiakirjassa vaaditaan vastuuta maasta, ja se lupasi uskollisuuden republikaanijärjestelmälle, mutta julisti Cortesin laittomaksi alusta alkaen. Se lupasi palauttaa järjestyksen, rauhan ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kurinalaisuudella ja oikeusvaltioperiaatteella; Se ilmoitti muodostavansa väliaikaisen Juntan, joka luovuttaa vallan uudelle, lailliselle kansan valitsemalle parlamentille. Asiakirjassa ei ollut yhtään viittausta monarkiaan tai uskontoon.

Sanjurjo erotti sekä siviilikuvernöörin että sotilaskomentajan; hän kävi neuvotteluja paikallisten vakiintuneiden konservatiivipoliitikoiden kanssa, jotka liittyivät joko Acción Populariin tai lakkautettuun Unión Patrióticaan , joista osa oli maanomistajia, entisiä diputación-arvohenkilöitä ja monarkisteja. Hän näytti kuitenkin luottavan eniten Carlisteihin; Cristóbal González de Aguilar nimitettiin uudeksi siviilikuvernööriksi, kun taas toiset nimitettiin joko ayuntamientoon tai joihinkin armeijan tehtäviin sekä kaupungissa että valvotuilla alueilla. Järjestelmällisiä tukahduttamistoimia ei järjestetty, vaikka iltapäivällä lähetettiin poliisilaitos hajottamaan proletaariväestö, suuntaamalla ayuntamientoon ja huutaen "kuolema Sanjurjolle!".

Tappio

Manuel Azaña

Vaikka hallitus menetti hallinnan Sevillassa, Azaña ja hänen henkilökuntansa olivat päättäneet palauttaa sen. Kaksi jalkaväen rykmenttiä ja muita tykistöyksiköitä, kaikkia luotettujen komentajien johdolla, koottiin Madridiin. Elokuun 10. päivän aikaisin iltapäivällä he ladattiin juniin ja lähtivät kohti Andalusian pääkaupunkia. Vielä 2 pataljoonaa keskitettiin Ceutan , 2 tabores on regulares saatiin ripeästi tuotu Afrikasta Cadiz ja ilmailualan pommitukset yksikkö siirrettiin välillä Barcelona kohteeseen Cartagena . Naapurivarustajien komentajat, erityisesti Cádiz, antoivat käskyjä valmistautua taisteluun. Illalla ensimmäiset uskolliset yksiköt alkoivat sijoittaa Sevillan eteläpuolelle, ja kaupungin ammattiliitot julistivat yleislakon.

Myöhään iltapäivällä Sanjurjo tiesi jo, että vallankaappaus epäonnistui paitsi Madridissa myös kaikissa muissa maakunnan varuskunnissa; hän sai tietää myös Sevillaa kohti suuntautuvista hallituksen yksiköistä. Uutisista huolimatta hän näytti päättävän taistella uskollisten puolesta. Marokon sotien aikana lempinimeltään "Rifin leijona" hänen päättäväisen ja urhoollisen asemansa vuoksi hän antoi ensimmäiset käskyjä. Koska yö oli kuitenkin myöhässä, hän alkoi ymmärtää, että eristyksissä ja hallituksen ilmeisesti päättänyt toimia, hänen asemansa oli vaikeutumassa.

Noin 11. elokuuta kello 11 11. elokuuta kaksi hänen korkeasta komentajastaan ​​ilmoitti Sanjurjolle, että olosuhteiden perusteella he eivät olleet valmiita osallistumaan näennäiseen veljenhenkiseen taisteluun. Erään kirjoittajan mukaan hän julisti lähtevänsä varmistaakseen Huelvan varuskunnan noudattamisen, toisen mukaan hän myönsi tappion ja vapautti alaisensa kaikista velvoitteista. Pian sen jälkeen, kun he olivat nousseet autoon poikansa ja ADC- everstinsä Esteban-Infantesin kanssa , he lähtivät Westboundista. Kaikki kolme, jotka epäillään pakenemisesta Portugaliin , pidätettiin Huelvan lähellä noin kello 4.30. Varhain aamulla 11. elokuuta kapinalliset joukot Sevillassa antautuivat. Aivan kuten edellisenä aamuna, kun Sanjurjo otti kaupungin haltuunsa, ei ammuttu eikä uhreja kirjattu.

Tulos ja seuraukset

Sanjurjo oikeudenkäynnissä

Verrattuna muihin väkivaltaisiin hallituksen vastaisiin kapinoihin toisessa tasavallassa vallankaappaus ei tuottanut massiivista verenvuodatusta, ensinnäkin siksi, että hallitus seurasi juoni ja hillitsi kapinoita ennen kuin se saattoi alkaa, mutta myös siksi, että Sanjurjo, ainoa merkittäviä joukkoja komentava kapinallinen, astui esiin sisällissodan näkökulmasta. Kuolemaan johtaneiden uhrien kokonaismäärä ilmoitetaan yleensä noin kymmeneksi, jotka kaikki ovat seurausta Madridin yhteenotoista: jotkut lähteet väittävät 2 upseeria ja 7 sotilasta, toiset laskevat myös kahteen kapinalliseen siviiliin. Haavoittuneita kirjattiin epäselvä, todennäköisesti noin 20–30. Koska tykistöä ei käytetty, suuria vahinkoja ei tapahtunut.

Keskeisiä kaapattuja salaliittoja tutkittiin: Esteban-Infantes tuomittiin 12 vuodeksi vankeuteen, Garcia de Herrán elinikäiseen vankeuteen ja Sanjurjo sai kuolemanrangaistuksen, joka muutettiin pian elinkautiseen vankeuteen. Koska republikaanien oikeusjärjestelmä ei sallinut oikeudenkäyntejä poissa ollessa, Espanjalta paenneet johtajat, mukaan lukien Barrera, evättiin pääsy takaisin maahan ja tuomittiin maanpakoon. Noin 200 upseeria saatettiin oikeudenkäyntiin; lopulta 144 heistä, sekä joitain siviilejä, karkotettiin Espanjan afrikkalaisessa armeijan vankilan etupaneeliin Villa Cisnerosiin , joista harvat vapautettiin vasta syksyllä 1933. Noin 300 virkamiestä, joiden katsottiin olevan avunantajina, ei otettu mukaan.

382 vallankaappaukseen osallistunutta perhettä pakkolunastettiin; Koska melkein kaikki olivat maanomistajia, heidän entisiin tiloihinsa kohdistettiin maatalousuudistuksia. Hyödyntämällä republikaanilain mukaisia ​​hallinnollisia toimenpiteitä maakunnan siviilikuvernöörit pidättivät noin 5000 ihmistä muutaman päivän tai korkeintaan muutaman viikon ajan. Hallitus käytti vallankaappausta hyödyntääkseen suurimman osan havaitusta tasavaltalaisvastaisen toiminnan keskuksista, joko salaliittoon osallistuneina tai ei: noin 130 sanomalehteä suljettiin, yleensä väliaikaisesti, ja suurin osa osapuoliksi katsotuista puolueista ja järjestöistä suljettiin. .

Azaña varmisti, että Guardia de Asalto oli luotettava ja uskollinen tasavallan vartija; muodostumista laajennettiin edelleen 10000: een. Toisaalta päätettiin vähentää sotaministerin toimivaltuuksia ja jakaa valvonta muiden aseistettujen univormujen yli: Carabineros , muodostui pääasiassa rajavartijoina ja osallistumaton vallankaappaukseen, mutta helmikuusta 1932 lähtien Sanjurjon johdolla siirrettiin valtiovarainministeriö ja vastaavasti Guardia Civil siirrettiin sisäasiainministeriöön.

Pitkäaikainen vaikutus

Sanjurjon rintakuvan paljastaminen ( Pamplona , 1936)

Vaikka vallankaappaus epäonnistui, sen tulos vaikutti merkittävästi tulevaan tapahtumasarjaan. Ehkä sen tärkein tulos oli vasemmiston radikalisoituminen; varmisti, että reaktio ei koskaan tule sovintoon republikaanihallinnon kanssa, heidän propagandansa omaksui entistä lahkolaisemman sävyn ja kannusti puolueen miliisien sotaa. Amnestiasta Sanjurjadaan osallistuneille tuli oikeaoikeuden keskeinen ohjelma vuoden 1933 vaalien aikana, mikä johti poliittisen kohtauksen edelleen kaksinapaisiin jakautumisiin.

Azaña levättiin halveksivaan luottamukseensa siihen, että armeija oli säälittävä epäonnistuminen, mikä johtaisi hänen itsetyytyväisyyteen ja itsevarmuuteen keväällä 1936 . Kapina heikensi Lerrouxia vakavasti aloittaen radikaalin puolueen hajoamisen . Tulevat salaliittolaiset päättelivät, että minkäänlaisen toiminnan ei pitäisi perustua eläkkeellä oleviin tai virkavapaaseen kenraaleihin, vaan se on järjestettävä avain komentotehtävissä toimivilla upseereilla, kuten 4 vuotta myöhemminkin tapahtuisi. Koska vallankaappaus koski sotilaallisten kapinallisten kukistamista armeijan lojalistien toimesta, mahdolliset tulevat suunnittelijat keskittyvät liikaa armeijaan; he jättivät huomiotta potentiaalin kansalaisten vastarinnalle, mikä osoittautui ratkaisevaksi kapinallisten vastustamisessa vuonna 1936. Gil-Roblesille Sanjurjada osoitti täysin väkivaltaisten keinojen hölynpölyä ja vahvisti taipumusta perustuslailliseen polkuun, jota CEDA jatkoi myöhemmin . Oma onnistunut päättäväisyys kapinallisten torjunnassa on saattanut antaa Arturo Menéndezille liiallisen luottamuksen Casas Viejas -tapahtuman aikana puoli vuotta myöhemmin. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, tapahtumat nostivat Sanjurjon myöhempien salaliittojen symboliseksi mestariksi, minkä seurauksena hänet nimitettiin vuoden 1936 vallankaappauksen nimelliseksi johtajaksi.

Vallankaappauksen pitkän aikavälin vaikutuksista tasavallan vakauteen on ristiriitaisia ​​näkemyksiä. Jotkut kirjoittajat väittävät, että se vahvisti hallintoa ja auttoi yhdistämään sitä tukevat voimat. Toiset väittävät, että vallankaappaus ja Azanjan strategia sen kehittämiseksi heikensivät tasavaltaa heiluttamalla Espanjan jo epävakaata venettä. Se oli ensimmäinen merkittävä yritys republikaanien perustuslaillista järjestystä vastaan ​​- ajattelematta, ettei itse tasavaltaa vastaan ​​- ja pian se osoittaisi oikean ja vasemmiston lähtökohdan, molemmat osapuolet suunnittelivat omia kumouksellisia suunnitelmiaan. On opiskelijoita, jotka vertaavat Sanjurjadaa 1800-luvun espanjalaiseen pronunciamientosiin: armeijan ohjaama, poliittisesti epäselvä, periaatteeltaan pretoriaaninen , järjestyksen palauttaminen keskeisenä perusteena eikä mukana kansanmobilisoinnissa. Toiset pitävät sitä melko ennalta määrittelynä vuoden 1936 vallankaappauksesta, ellei itse sisällissodasta . Marxilaisessa historiografiassa vallankaappaus esitetään vasta-vallankumouksellisena yrityksenä, jonka rahoittaa maanomistajien oligarkia, vaikka myös monissa muissa tieteellisissä teoksissa Sanjurjada on rivissä oikeistolaisten väkivaltaisuuksien historiassa, joka on yhä enemmän maustettu autoritaarisilla suuntauksilla. On tutkijoita, jotka pitävät Sanjurjon toimintaa askeleena tapaturmasta fasismiin.

Katso myös

Alaviitteet

Lisälukemista

  • Juan Ackermann Hanisch, A las órdenes de vuecencia: autobiografía del intérprete de los generales Muñoz Grandes y Esteban-Infantes , Madrid 1993. ISBN   848744606X
  • Leandro Alvarez Rey, La derecha en la II República: Sevilla, 1931–1936 , Sevilla 1993, ISBN   9788447201525
  • Jesúa María Antelo Fraga, La incidencia del pronunciamiento de Sanjurjo sobre la formulaación del accidentalismo político de Acción Popular , [julkaisussa:] Anales de Historia Contemporánea 1 (1982), s. 243–268
  • Gabriel Cardona Escanero, El golpe de Sanjurjo, anticipo del 18 de julio , [julkaisussa:] La Aventura de la historia 106 (2007), s. 30–39
  • Cristóbal García García, Huelva, al final de la huida de Sanjurjo. Verano de 1932 , [julkaisussa:] Huelva en su historia 8 (2001), s. 279–304
  • Joaquín Gil Honduvilla, 19. maaliskuuta 1932: kenraali Sanjurjo en Sevilla , [julkaisussa:] Revista española de historia militar 113 (2009), s. 173–184
  • Pablo Gil Vico, Nuevas aportaciones sobre los procesos incoados con motivo del golpe de 10 de agosto de 1932 , [julkaisussa:] Revista de estudios políticos 145 (2009), s. 159–183
  • Jacobo López Barja de Quiroga, La sublevación del General Sanjurjo , [julkaisussa:] Carlos Lesmes Serrano (toim.), Los proses célebres seguidos ante el Tribunal Supremo en sus doscientos años de historia: siglos XIX y XX , voi. 2, Madrid 2014, ISBN   9788434021099 , s. 159–250
  • José Manuel Martínez Bande, Los años críticos: República, conspiración, revolución y alzamiento , Madrid 2011, ISBN   9788499207469
  • Enrique Sacanell Ruiz de Apocada, kenraali Sanjurjo, héroe y víctima: el militar que pudo evitar la dictadura franquista , Madrid 2004, ISBN   8497342054
  • Alfonso Serrano Gómez, Don José Antón ja prosessinjohtaja kenraali Sanjurjo y su voto reservado , [julkaisussa:] Revista de derecho penal y kriminología 2 (1992), s. 11–44

Ulkoiset linkit