Palin – Couricin haastattelut - Palin–Couric interviews
Sarah Palin haastattelut Katie Couric olivat sarjan haastatteluja vuoden 2008 Yhdysvaltain republikaanien varapresidenttiehdokas hallintarekisteröity Sarah Palin tekemä CBS Evening News ankkuri Katie Couric . Ne äänitettiin ja lähetettiin televisiossa useissa ohjelmissa ennen vuoden 2008 Yhdysvaltain presidentinvaaleja . Couric sai haastattelusta Alfred I. duPont – Columbian yliopistopalkinnon ja Walter Cronkite -palkinnon journalismin huippuosaamisesta.
Haastatteluja pidettiin laajalti katastrofina Palinin imagon ja McCainin kampanjan kannalta , ja monet mainitsivat sen syynä yleisen mielipiteen kääntymiseen häntä vastaan.
Alkuperä
Couric-haastattelua edelsi raskas mediavalvonta McCain-kampanjan väitetyn haluttomuuden sallia lehdistön pääsy Paliniin.
Palinin muistelmissa kerrotaan, että McCainin vanhempi työntekijä Nicolle Wallace työnsi Couricia ja CBS Evening News -lehteä . "Kampanjan yleinen strategia sisälsi verkkoankkurin esittämisen, jonkun heidän mielestään oli kohdellut Johnia tähän mennessä hyvin. Ehdotukseni oli, että olemme johdonmukaisia tämän strategian kanssa ja aloitamme keskustelun FOXin ja Wall Street Journalin kaltaisten myyntipisteiden kanssa . ei todellakaan ollut sanaa, missä lehdistössä aion puhua, mutta jostain syystä Nicolle näytti pakottavan minut minut Katie-vaunuun ", kirjoitti Palin.
"Katie todella pitää sinusta", Wallace sanoi Palinin mukaan. "Hän on työskentelevä äiti ja ihailee sinua työskentelevänä äitinä. Hänellä on teini-ikäisiä tyttäriä kuten sinä. Hän vain liittyy sinuun. Uskokaa minua, tunnen hänet hyvin. Olen työskennellyt hänen kanssaan. ... Hän vain on niin matala itsetunto. ... Hän vain tuntee, ettei voi luottaa ketään. Hän haluaa sinun pitävän hänestä. Tiedätkö mitä? Aikataamme hänen kanssaan segmentin, jos se ei mene hyvin, jos on ei kemiaa, emme tee muita. "
Wallace kiisti Palinin tilin. "Koko käsite siellä oli keskustelu, jossa yritin houkutella hänet keskusteluun Katien [Couric] kanssa on fiktiota." Wallace oli aiemmin kiittänyt kanavaa: "Meillä ei ollut mitään käyttöä koskevia tietoja ... meillä ei ollut haastattelussa perussääntöjä. Luulen, että se on melko ennennäkemätöntä. Monet ihmiset neuvottelevat alustoista. Emme neuvotelleet alustoja tai lentopäivämääriä."
"Meidän piti aluksi haastatella häntä - istua hänen kanssaan sunnuntaina Philadelphiassa ja matkustaa senaattori McCainin ja kuvernööri Palinin kanssa sinä maanantaina", Couric muisteli. "Ja sitten kampanja tunsi, etteivät he halunneet viikon kuluvan kuulematta kuvernööri Palinilta mitään, koska he haastattelivat haastatteluja hyvin valikoivasti. Joten he päättivät, kun hän vieraili joidenkin maailman johtajien luona YK: ssa , että se olisi hänen tilaisuutensa istua sinä aamuna keskustelemaan kanssani, ja se oli meille todella upeaa, koska pystyimme - joka avasi oven monille mielenkiintoisille ulkopolitiikkakysymyksille. Ja sen lisäksi myös finanssikriisi oli tavallaan todella lämpenemistä tuon viikon aikana, joten se oli toinen mahdollisuus. Sitten olimme suunnitelleet haastattelun seuraavana maanantaina, jonka aikana aiomme puhua monista kotimaisista ja sosiaalisista kysymyksistä, joten he antoivat meille valtavan pääsyn. "
Newsweek kertoi, että Couric-haastattelun aikaan Palin koki olevansa ylijohtaja hänen ensimmäisestä henkilökohtaisesta debyyttinsä kanssa verkkoankkurissa, Charlie Gibson ABC: stä ja "torjui Wallacen avun Couric-haastattelussaan". McCainin neuvonantajat sanoivat, että Palinilla "ei ollut aikaa tai keskittyä valmistautua haastatteluun". "Hän ei sanonut:" En valmistaudu ", McCainin neuvonantaja sanoi. "Hänellä ei vain ollut kaistanleveyttä tehdä haastatteluistunto niin kuin olimme valmistelleet aiemmin. Hän oli vain ylikuormitettu."
Muoto
CBS News -tuottajat segmentoivat haastattelujen tärkeimmät hetket useiden päivien aikana ja useissa muodoissa, mukaan lukien The Early Show , Evening News ja Internet. New York Observer totesi, että tämä "pidensi haastattelujen huomiota uutissyklissä", ja Fox News Channel -kommentaattori Bill Kristol , joka oli merkittävä Palinin kannattaja, viittasi verkon "näennäisesti loputtomiin eriin" ". yhdeksäntuhannen osan haastattelu. "
Ensimmäinen 40 minuutin istunto esitettiin 24. ja 25. syyskuuta 2008. Palin ja Couric keskustelivat Rick Davisista ja taloudesta. Palin puolusti kommenttejaan siitä, kuinka Alaskan läheisyys Venäjään lisäsi hänen ulkopoliittista kokemustaan:
KURIIKKI: Olet maininnut Alaskan läheisyyden Venäjälle osana ulkopolitiikkakokemustasi. Mitä tarkoitat tuolla?
PALIN: Että Alaskalla on hyvin kapea meriraja vieraan maan, Venäjän ja toisella puolellamme maan - rajan, jonka kanssa meillä on - Kanadan välillä. On hauskaa, että tällainen kommentti - eräänlainen carille tehty - en tiedä. Tiedät kyllä. Toimittajat -
KURIIKKA: pilkattiin?
PALIN: Joo, pilkattu, luulen, että se on sana, joo.
KURIIKKA: Selitä minulle, miksi se parantaa ulkopolitiikkaasi.
PALIN: No, se varmasti tapahtuu, koska naapurimme ovat ulkomaisia maita. He ovat siinä tilassa, jonka johtaja olen. Ja siellä Venäjällä -
KURIIKKI: Oletko koskaan ollut mukana neuvotteluissa, esimerkiksi venäläisten kanssa?
PALIN: Meillä on kauppaoperaatioita edestakaisin. Me - me teemme - on erittäin tärkeää, kun tarkastelet jopa kansallisen turvallisuuden kysymyksiä Venäjän kanssa, kun Putin nostaa päänsä ja tulee Yhdysvaltojen ilmatilaan, minne he menevät? Se on Alaska. Se on aivan rajan yli. Alaskasta lähetämme heidät ulos varmistaaksemme, että tätä erittäin voimakasta kansaa, Venäjää, tarkkaillaan, koska he ovat siellä. He ovat aivan valtiomme vieressä.
Couric kysyi Palinilta mielipidettä taloudellisesta hätäaputoiminnasta, jota Bushin hallinto ehdotti:
KURIIKKI: Miksi ei ole parempi, kuvernööri Palin, käyttää 700 miljardia dollaria keskiluokan perheille, jotka kamppailevat terveydenhuollon, asumisen, kaasun ja päivittäistavaroiden kanssa, antaa heille mahdollisuuden käyttää enemmän ja sijoittaa enemmän rahaa talouteen näiden auttamisen sijaan. suuret rahoituslaitokset, joilla oli rooli tämän sotkun luomisessa?
PALIN: Siksi sanon, että minä, kuten kaikki amerikkalaiset, joiden kanssa puhun, olemme sairaita tästä tilanteesta, jonka vuoksi meidät on sijoitettu sinne, missä veronmaksajat pyrkivät pelastamaan, mutta viime kädessä, mitä pelastustoimet tekevät, on auta niitä, jotka ovat huolissaan terveydenhuollon uudistuksesta, jota tarvitaan taloutemme tukemiseen, auttamalla niitä - sen on oltava myös työpaikkojen luomista, taloutemme vahvistamista ja sen palauttamista oikealle polulle, joten terveydenhuollon uudistaminen ja verojen alentamisen ja menojen hillitsemisen on oltava mukana veronalennuksissa ja verohelpotuksissa amerikkalaisille. Ja kaupan, meidän on pidettävä kauppaa mahdollisuutena, ei kilpailukykyisenä pelottavana asiana, mutta joka viides työpaikka luodaan tänään kaupan alalla, meidän on katsottava sitä enemmän mahdollisuuksina. Kaikki nämä työpaikkojen luomisen alaisuudessa. Tämä pelastus on osa sitä.
Toisessa 30. syyskuuta esitetyssä segmentissä Couric kysyi Palinilta hänen makustaan aikakauslehdissä:
KURIIKKI: Ja kun on kyse maailmankuvan luomisesta, olin utelias, mitä sanomalehtiä ja aikakauslehtiä luit säännöllisesti ennen kuin sinua taputettiin - pysyäksesi ajan tasalla ja ymmärtämään maailmaa?
PALIN: Olen lukenut useimmat niistä uudestaan arvostamalla lehdistöä, mediaa, tulossa f—
KURIIKKI: Mutta kuten mitkä erityisesti? Olen utelias, että sinä -
PALIN: Öh, kaikki heistä, kaikki niistä, jotka ovat olleet edessäni koko näiden vuosien ajan. Hmm, minulla on va -
KURIIKKI: Voitteko mainita muutaman?
PALIN: Minulla on laaja valikoima lähteitä, mistä saamme myös uutisia. Alaska ei ole vieras maa, jossa sitä ehdotetaan, ja näyttää siltä: 'Vau, kuinka voisit pitää yhteyttä siihen, mitä muu Washington, DC voi ajatella ja tehdä, kun asut siellä Alaskassa?' Uskokaa minua, Alaska on kuin mikrokosmos Amerikassa.
Pudota
CBS Evening News -sivustolla esitetyt haastattelut osoittivat, että luokitukset nousivat molempina iltoina, ja YouTubeen lähetetyt leikkeet keräsivät yli 10 miljoonaa katselukertaa. National Review -toimittaja Rich Lowry kutsui Palinin esitystä haastattelussa "kauhistuttavaksi". New York Timesin televisiokriitikko Alessandra Stanley kuvasi haastattelua "jollain tavalla ... pahin" haastatteluna, jonka Palin oli tehnyt. Venäjää koskeva keskustelu oli "hämmästyttävää", hänen vastauksensa "yllättävän huojuva". Vaikka on "ehkä ymmärrettävää", että Palin "tunsi hermostuneisuutta," se "silti" ei ollut rauhoittava esitys ". Beliefnet n Rod Dreher kirjoitti, että hän oli 'hyvin ja todella hämmentynyt' varten Palin. Hän on "hyvä nainen, joka voi hyvinkin olla suuri Alaskan kuvernööri", mutta tämä oli "junahylky".
Haastattelut myöhemmin parodioi on Saturday Night Live , jossa Tina Fey kuin Palin. Auttaessaan Seth Meyersia kirjoittamaan luonnoksen, Fey päätti käyttää Palinin vastausta hänen mielipiteestään pankkitakuusta lähes sanatarkasti. Fey sanoi myöhemmin David Lettermanin myöhäisnäyttelyssä, että vastatessaan tähän kysymykseen Palin "eksyi maissi sokkeloon ", kamppaili huomattavasti löytää vastauksen ja kierteli useiden näennäisesti etuyhteydettömien aiheiden, kuten terveydenhuolto, työpaikkojen luominen, hallituksen alentaminen, välillä. menoja, kansainvälistä kauppaa ja verojen alentamista, lopulta ilmoittamatta selkeää kantaa sen puolesta tai vastaan.
CNN: n kommentaattori Jack Cafferty suhtautui erityisen kriittisesti Palinin vastaukseen pelastuskysymykseen sanoen, että jos McCain voittaa, Palin on "yhden 72-vuotiaan sydämenlyönti poispäin olemasta Yhdysvaltain presidentti, ja jos se ei pelota helvettiä teistä, sen pitäisi "ja että hänen kaikkien politiikkansa kattamien vuosiensa aikana", se oli yksi säälittävimmistä teippikappaleista, joita olen koskaan nähnyt sellaiselta, joka pyrkii johonkin tämän maan korkeimmista toimistoista. " Couric-haastattelujen esitys tapahtui samaan aikaan, kun hänen hyväksyntäluokituksensa romahti ja McCainin voittojen menetys valkoisten naisten keskuudessa.
Välittömästi haastattelun jälkeen Palin ilmaisi ärsytystään Couricin haastattelussa:
Sarah Palin noissa haastatteluissa oli hieman ärsyttynyt. Se on kuin mies, riippumatta siitä mitä sanot, sinä aiot ryöstää. Jos päätät vastata kysymykseen, huomaat vastauksen. Jos päätät yrittää kääntyä ja siirtyä toiseen aiheeseen, josta uskot amerikkalaisten haluavan kuulla, sinäkin ryöstetään. ... Noissa Katie Couricin haastatteluissa minusta tuntui, että hänestä puuttui paljon asioita, kuten mahdollisuus kysyä, mitä varapuheenjohtajaehdokas edustaa, mitkä arvot edustavat lippuamme.
Palin kritisoi myös Couricin kysymystä siitä, mitä sanomalehtiä hän luki:
Vastaukseni hänelle, luulen, että se oli eräänlainen suodatettu. Mutta olin eräänlainen hämmästynyt, kuten ehdotus oli, olet matkalla sinne kaukana Alaskassa. Tiedät, että muualla maailmassa on julkaisuja, joita monet lukevat. Ja se hämmästytti minua, koska en tiedä, ehdotus siitä, että tämä oli vähän, ehkä emme ole sopusoinnussa muun maailman kanssa.
Kampanjapäällikkö Rick Davisin mukaan Palin ajatteli, että kysymykset olisivat pehmeämpiä kuin ne olivat: "Hänestä tuntui, että Couric-asia tulee olemaan helpompaa kuin se oli. Kaikkien vartijat olivat alas Couric-haastatteluun." "Tiesin, että se ei mennyt hyvin ensimmäisenä päivänä, ja sitten annoimme hänelle muutaman muun segmentin sen jälkeen", Palin sanoi retrospektiivissä konservatiivisen elokuvantekijän John Zieglerin kanssa Couric-haastattelussa. "Kysymykseni kampanjalle oli, miksi se ei mennyt hyvin ensimmäisenä päivänä, miksi aiomme palata takaisin? Koska se kuitenkin toimii valta-välityksen tuolloin, tiedotusvälineissä ja edustajien kanssa, se käskettiin [minulle], joo, aiomme palata takaisin. Ja paluu takaisin ei ollut myöskään viisas päätös. "
Vaalien jälkeen Couric esiintyi myöhäisnäyttelyssä David Lettermanin kanssa ja keskusteli Palinin haastatteluista, erityisesti hänen kysymyksestään siitä, mitä sanomalehtiä tai aikakauslehtiä hän luki "pysyäkseen ajan tasalla ja ymmärtääkseen maailmaa":
KURIIKKI: En ole varma, pelkäsikö hän loukata tiettyjä ihmisiä. Hän loukkaisi konservatiiveja sanomalla lukevansa New York Timesia .
KIRJOITTAJA: Tai ihmisiä, jotka eivät lue. Hän pelkäsi loukata ihmisiä, jotka eivät lue. Ehkä se oli se.
KURURI: Jopa vaalien jälkeisissä haastatteluissa, Dave, että hän on tehnyt, kukaan ei ole oikeastaan kysynyt häneltä: "Miksi et vastannut tähän kysymykseen?"
Palin vastasi suoraan kysymykseen Zieglerin haastattelussa,
Koska, Katie, et ole kaikkien maailmankaikkeuden keskus, ehkä siksi he eivät ajatelleet kysyä tätä kysymystä niin monien muiden kysyttävien asioiden joukossa. Minulle kysymys oli lähempänä seuraavaa: Luetko? Mitä te teette siellä? Mitä olet lukenut? Ja ehkä olin aivan liian röyhkeä vastauksessani hänelle ...
Ziegler on kutsunut Walter Cronkite -palkinnon myöntämistä Couricille "raivoksi". "Tässä todella tapahtui, että Katie Couric osoitti kuvernööri Palinille, että hänellä oli asialista aborttikysymyksessä", Ziegler sanoi.
Hän palasi siihen yhä uudelleen ja yritti ilmeisesti ansaita kuvernööri Palinin sanomaan jotain tyhmää tai äärimmäistä. Kaikkea sen jälkeen on tarkasteltava kyseisen jakson yhteydessä, koska kuvernööri Palin ei koskaan luottanut Katie Couriciin sen jälkeen. On hyvin, hyvin ilmeistä, että Katie Couricilla oli esityslista ja että häntä palkitaan sen toteuttamisesta.
Toisaalta entinen republikaanien presidenttiehdokas Mike Huckabee puolusti Couricia: "Nyt minun on sanottava, etten ajatellut sitä ... Katie Couricin haastattelut olivat epäoikeudenmukaisia. Itse asiassa Katie Couric oli todella lempeä, jopa hyödyllinen. [ Palin] vain ... En tiedä mitä tapahtui. En voi selittää sitä. Se ei ollut hyvä haastattelu. Olen hyväntekeväisyys. "
Steve Schmidt , McCainin vanhempi kampanjastrategia ja neuvonantaja, pohti myöhemmin haastattelua puolustamalla ensin Couricia sanomalla, että "gotcha-kysymyksiä" tai "epäoikeudenmukaisia kysymyksiä" ei ollut, ja lisäsi sitten: "Mielestäni se oli kaikkein seurauksin negatiivinen näkökulma, jonka kansallisen viran ehdokas on käynyt läpi, ei siitä lähtien, kun Roger Mudd haastatteli Ted Kennedyä 1970-luvun lopulla. " Tämä haastattelu oli merkittävä Kennedyn epämääräisestä ja epäyhtenäisestä vastauksesta kysymykseen "haluatko olla presidentti?" joiden mukaan jotkut sanovat kiskoilta Kennedyn presidentin tavoitteet.
Couric sanoi hyväksyvänsä Walter Cronkite -palkinnon erityisistä saavutuksista kansallisista vaikutuksista vuoden 2008 kampanjaan.
Uskon, että yksi syy siihen, että Sarah Palinin kanssa tekemäni haastattelu oli niin vaikuttava, johtuu siitä, että sitä ei tehty erityisen ideologisen prisman kautta. Olin niin tietoinen henkilökohtaisista vaikutuksistani ja tiesin, että jokainen pään kallistuminen, ilmaisu ja seurantakysymys leikattiin huolellisesti mahdollisten ennakkoluulojen varalta. Tavoitteenani oli yksinkertaisesti olla kanava, jonka avulla hän sai ilmaista mielipiteensä ja antaa katsojille mahdollisuuden tehdä omat johtopäätöksensä.
Myöhemmät huomautukset
Marraskuussa 2010 Palin sulki pois koskaan Couricille uuden haastattelun. Palin sanoi, ettei hän olisi halukas haastattelemaan "toimittajaa, jolla on jo niin puolueellinen suhtautuminen mitä tahansa kohtaan, mitä minä tulisin ulos ja sanon? Miksi tuhlata aikaani? Ei. Joten toimittaja, toimittaja, joka on niin puolueellinen ja epäilemättä pyörii ja ginaa mitä tahansa, mitä minun on sanottava kiistan luomiseksi, vannon teille, en tuhlaa aikaani hänen kanssaan. Tai hänen kanssaan. "
Huhtikuussa 2012 Palin otti väliaikaisesti Couricin vanhan työpaikan Today Show -tapahtuman isäntänä 3. huhtikuuta, kilpailemalla Couricin viikon mittaisella juoksulla Good Morning America -tapahtumana .
Marraskuussa 2015 Palinilta kysyttiin vastauksestaan Couricin uutislähteitä koskevaan kysymykseen. Palin sanoi:
Minulla oli huono vastaus. Mutta se oli reilu kysymys. En kuitenkaan pitänyt siitä, miten ikuisesti sitten näiden seitsemän vuoden aikana tuo haastattelu on tavallaan leimattu otsallei, että 'hän on idiootti.' Luulen vain, että koko vahapallon tuona päivänä - tai kaksi päivää - haastattelun ja muokkauksen yhteydessä se ei ollut todella hauskaa.