Toinen Jassy – Kishinevin hyökkäys - Second Jassy–Kishinev offensive

Toinen Jassy – Kishinevin hyökkäys
Osa itärintamalla ja toisen maailmansodan
Karttaoperaatio Jassy-Kischinew 01.png
Neuvostoliiton eteneminen
Päivämäärä 20. – 29. Elokuuta 1944
Sijainti
Itä- ja Etelä -Romania
Tulos

Liittolaisten voitto

Alueelliset
muutokset
  • Saksan joukot alkavat evakuoida Balkania
  • Neuvostoliitto saa takaisin Bessarabian ja Pohjois -Bukovinan hallinnan
  • Taistelijat
     Neuvostoliitto Romania (23. – 29. Elokuuta) Yhdysvallat (vain lentotuki)
     

     
     Romania
    (20. – 23.8.) Saksa
     
    Komentajat ja johtajat
    Neuvostoliitto Joseph Stalin Semyon Timoshenko Rodion Malinovsky Fjodor Tolbukhin Filipp Oktyabrsky Michael I Constantin Sănătescu Gheorghe Mihail Nicolae Macici
    Neuvostoliitto
    Neuvostoliitto
    Neuvostoliitto
    Neuvostoliitto
    Romanian kuningaskunta
    Romanian kuningaskunta
    Romanian kuningaskunta
    Romanian kuningaskunta
    Romanian kuningaskunta Ion Antonescu Ilie Șteflea Petre Dumitrescu Ioan Mihail Racoviță Adolf Hitler Johannes Friessner Otto Wöhler Maximilian Fretter-Pico Alfred Gerstenberg
    Romanian kuningaskunta
    Romanian kuningaskunta
    Romanian kuningaskunta
    Natsi-Saksa
    Natsi-Saksa
    Natsi-Saksa
    Natsi-Saksa
    Natsi-Saksa
    Yksiköt mukana
    Katso alempaa Katso alempaa
    Vahvuus
    Neuvostoliitto : 1
    314 200
    16 000 asetta
    1870 panssaria
    2200 ilma -alusta
    Romania :
    465659
    Romania : 1
    163 347
    (15. elokuuta 1944)
    800 ilma -alusta
    Saksa :
    250 000 ( armeijaryhmä Etelä -Ukraina )
    Uhrit ja tappiot

    Neuvostoliitto :
    13197 kuollut tai kadonnut 53933
    haavoittunutta tai sairasta
    60+ tankkia
    111 ilma -alusta

    Romania :
    8586 kuoli tai haavoittui
    Romania :
    8305 tappoi
    24989 haavoittunutta
    170000 kiinniotettua tai kadonnutta
    25 konetta
    Saksa :
    150 000 kuollut,
    haavoittunut tai vangittu

    Toinen Jassy-Kishinev toimintaa , joka on nimetty kaksi suurta kaupunkia, Iaşi ( "Jassy") ja Chişinăussa ( "Kishinev"), lavastus alueella, oli Neuvostoliiton hyökkäystä Axis voimia, joka pidettiin Itä Romaniassa 20 29. elokuuta 1944 toisen maailmansodan aikana . 2nd ja 3rd Ukrainan rintamilla että puna-armeija harjoittaa Armeijaryhmä Etelä-Ukraina , joka koostui yhdistetyn Saksan ja Romanian muodostumat toiminnossa vallata takaisin Bessarabia ja tuhota Akselivaltojen alueella avaamalla mahdollisuuksia Romaniaan ja Balkanilla .

    Hyökkäys johti saksalaisten joukkojen piirittämiseen ja tuhoamiseen, jolloin Neuvostoliiton armeija pystyi jatkamaan strategista etenemistään edelleen Itä -Eurooppaan . Se painosti myös Romaniaa vaihtamaan uskollisuutensa akselivallasta liittolaisiksi. Saksalaisille tämä oli valtava tappio, jota voidaan verrata Stalingradin tappioon .

    Tausta

    Sotilashistorioitsija David Glantz väittää, että Puna -armeija oli tehnyt epäonnistuneen hyökkäyksen samalla alalla, jonka hän väitti olevan ensimmäinen Jassy -Kishinev -hyökkäys 8. huhtikuuta - 6. kesäkuuta 1944. Vuonna 1944 Wehrmacht oli painettu takaisin koko etulinjansa idässä. Toukokuuhun 1944 mennessä Etelä -Ukrainan armeijaryhmä ( Heeresgruppe Südukraine ) työnnettiin takaisin kohti sotaa edeltävää Romanian rajaa ja onnistui muodostamaan linjan Dniester -joelle , joka kuitenkin oli murtunut kahdessa paikassa, ja Puna -armeija piti sillanpäätä . Kesäkuun jälkeen rauha palasi alalle, mikä mahdollisti saksalaisten kokoonpanojen uudelleenrakentamisen.

    Heeresgruppe Südukraine oli kesäkuuhun 1944 saakka yksi tehokkaimmista saksalaisista kokoonpanoista panssaroiden suhteen. Kesän aikana kuitenkin suurin osa sen panssaroiduista yksiköistä siirrettiin pohjois- ja keskirintamalle Puna -armeijan etenemisen estämiseksi Baltian maissa , Valko -Venäjällä , Pohjois -Ukrainassa ja Puolassa . Hyökkäyksen aattona ainoat panssaroidut kokoonpanot olivat jäljellä 1. Romanian panssaroidut divisioonat ( Tiger I -säiliöllä) ja Saksan 13. panssarointi- ja 10. panzergrenadier -divisioonat.

    Saksan tiedustelupalvelun epäonnistuminen

    Neuvostoliiton petosoperaatiot ennen hyökkäystä toimivat hyvin. Saksan komennot uskoivat, että Neuvostoliiton joukkojen liike etulinjalla johtui joukkojen siirtämisestä pohjoiseen. Neuvostoliiton kokoonpanojen tarkat asemat eivät myöskään olleet tiedossa ennen viimeistä tuntia ennen operaatiota. Sen sijaan, romanialaiset olivat tietoisia välittömästä Neuvostoliiton hyökkäyksen ja ennakoitiin uusinta on Stalingrad , suurten hyökkäyksiä 3. ja 4. Armeijat ja saartaminen Saksan 6. armeija . Saksan komento hylkäsi tällaiset huolenaiheet "hälyttäjänä". Marsalkka Ion Antonescu ehdotti akselijoukkojen vetämistä linnoitetulle Karpaattien –FNB ( Focșani - Nămoloasa - Brăila ) - Tonavan linjalle, mutta Etelä -Ukrainan armeijaryhmän komentaja Friessner ei halunnut harkita tällaista siirtoa, koska se oli jo hylännyt Hitler Pohjois -armeijaryhmästä pyytäessään lupaa vetäytyä.

    Taistelun järjestys

    Neuvostoliiton

    Akselivoimat

    Armeijaryhmä Etelä -Ukraina - Generaloberst Johannes Friessner

    1. Romanian panssaridivisioona

    Romanian ensimmäisellä panssaroidulla divisioonalla ei ollut kaikkia yksiköitään heti käytettävissä Neuvostoliiton hyökkäyksen vastustamiseksi. Osa sen yksiköistä oli edelleen sisätiloissa 20. elokuuta. Siksi divisioonan yksiköiden tilapäinen organisaatio, joka oli tosiasiallisesti käytettävissä neuvostoliiton hyökkäyksen vastustamiseksi, luettelee divisioonan 80 etulinjan tankkia seuraavasti (lukuun ottamatta divisioonan 12 panssariautoa):

    Nimi Tyyppi Alkuperämaa Määrä
    Panzer IV Keskikokoinen säiliö  Natsi-Saksa 48
    Sturmgeschütz III Hyökkäysase  Natsi-Saksa 22
    TACAM T-60 Säiliön tuhoaja  Romania 10

    Divisioonalla oli myös oma panssarintorjuntapataljoona. Sen pääaseet olivat kokonaan romanialaista alkuperää: 10 TACAM T-60 -säiliöhävittäjää ja 24 75 mm: n Reșița- kenttä/panssarintorjunta-ase. 24 pistoolia olivat ensimmäisiä tämän mallin tuotteita.

    Ensimmäinen Romanian panssarointidivisioona oli menettänyt 34 panssaroitua taisteluajoneuvoa 23. elokuuta mennessä, mutta vaati 60 Neuvostoliiton tankkia pelkästään 20. elokuuta.

    Neuvostoliiton strategia

    Neuvostoliiton operaatiot

    Stavkan suunnitelma operaatiota varten perustui Saksan ja Romanian armeijoiden kaksinkertaiseen verhoamiseen toisen ja kolmannen Ukrainan rintaman toimesta.

    Ukrainan toisen rintaman oli murtauduttava Iașin pohjoispuolelle ja sitten sitouduttava liikkuviin kokoonpanoihin valtaamaan Prut -joen risteykset ennen kuin 6. armeijan saksalaiset yksiköt pääsivät sinne. Sen jälkeen oli tarkoitus valloittaa 6. panssarijoukko Siret -joen risteysten ja Focșani Gapin , Siret -joen ja Tonavan välisen linnoitetun linjan , valloittamiseksi .

    Kolmannen Ukrainan rintaman oli hyökätä pois siltapäästään Dniesterin yli Tiraspolin lähellä ja vapauttaa sitten liikkuvat muodostumat kohti pohjoista ja tavata toisen Ukrainan rintaman liikkuvat muodostumat. Tämä johtaisi Saksan joukkojen piirittämiseen Chișinăun lähellä.

    Onnistuneen ympyröinnin jälkeen kuudennen panssarijoukon ja neljännen vartijan koneistetun joukon piti edetä kohti Bukarestia ja Ploieștin öljykenttiä.

    Hyökkäyksen eteneminen

    Yleistä

    Sekä toinen että kolmas Ukrainan rintama ryhtyivät suuriin ponnistuksiin, mikä johti Saksan kuudennen armeijan ja osien kahdeksannen armeijan kaksinkertaiseen verhoamiseen . Saksan ja Romanian etulinja romahti kahden päivän kuluessa hyökkäyksen aloittamisesta, ja kuudennen vartijan koneellinen joukko lisättiin hyökkäyksen päämobiiliryhmään. Ensimmäinen läpimurto kuudennen armeijan sektorilla oli 40 km (25 mailia) syvä ja tuhosi taka-alueen syöttölaitteet 21. elokuuta illalla. 23 Elokuun 13. Panzer Division ollut enää yhtenäinen taistelevat voima, ja Saksan 6. armeija oli ympäröity syvyyteen 100 km (62 mi). Puna -armeijan liikkuva ryhmä onnistui katkaisemaan saksalaisten kokoonpanojen vetäytymisen Unkariin . Saksalaisten yksiköiden eristetyt taskut yrittivät taistella tiensä läpi, mutta vain pienet jäänteet onnistuivat pakenemaan ympäröimästä.

    Neuvostoliiton operaatiot, 19. elokuuta - 31. joulukuuta 1944

    Yksityiskohtainen tutkimus Neuvostoliiton läpimurrosta

    Rintaman tärkein ponnistus oli 37. armeijan sektorilla, kenraaliluutnantti Sharokhinin komennossa, 66. ja 6. vartijakivääri. 37. armeijalla oli 4 km: n (2,5 mailin) ​​laajuinen läpimurto. Se jaettiin kahteen ryhmittymään, kaksi ensimmäisessä sarjassa olevaa joukkoa ja yksi varaukseen. Suunnitelman mukaan sen oli murtauduttava Saksan ja Romanian puolustuslinjojen läpi seitsemässä päivässä 110–120 km: n etäisyydelle tavoitteenaan 15 km (9,3 mailia) päivässä. ensimmäiset neljä päivää.

    Kenraalimajuri Kuprjanovin alaisuudessa 66. kiväärikunta koostui 61. vartijakivääristä ja 333. kivääridivisioonasta ensimmäisessä jaksossa ja 244. kivääridivisioonasta . Liitettynä olivat 46. aseen tykistöprikaati, 152. Howitzer -tykistörykmentti, 184. ja 1245. panssarintorjunta -rykmentti, 10. laasti -rykmentti, 26. kevyt tykistöprikaati, 87. ja kaksi kevyttä liekinheitinyritystä.

    Joukkojen julkisivu: 4 km (4 mailia)
    Corpsin läpimurto julkisivu: 3,5 km (61. kivääridivisioona 1,5 km)

    Saksalainen Panther -säiliö Romaniassa, elokuu 1944

    Joukkojen tiheys julkisivukilometriä kohti:

    • Kivääripataljoonat - 7.7
    • Aseet/laastit - 248
    • Säiliöt ja hyökkäysaseet - 18

    Paremmuus:

    • Jalkaväki - 3: 1
    • Tykistö - 7: 1
    • Säiliöt ja hyökkäysaseet - 11.2: 1

    Divisioonista ei ole työvoimatietoja, mutta heillä oli luultavasti 7 000–7 500 miestä, ja 61. vartijakivääridivisioona keräsi ehkä 8 000–9 000. Sotilaat valmistautuivat elokuun aikana harjoittelemalla samankaltaisilla alueilla kuin ne, joita he hyökkäsivät, painottaen erityistaktiikoita, joita tarvitaan vihollisen voittamiseksi alallaan.

    Joukkojen tiheys 61. vartijakivääridivisioonan sektorilla julkisivukilometriä kohden oli:

    • Kivääripataljoonat - 6.0
    • Aseet/laastit - 234
    • Säiliöt ja hyökkäysaseet - 18

    Joukkojen tiheys 333. kivääridivisioonan sektorilla julkisivukilometriä kohti oli:

    • Kivääripataljoonat - 4.5
    • Aseet/laastit - 231
    • Säiliöt ja hyökkäysaseet - 18

    Ensimmäinen hyökkäys

    333. kivääridivisioona asetti kolme rykmenttiä ensimmäiseen vaiheeseen, eikä heillä ollut yhtään varausta. 61. vartijakivääridivisioona hyökkäsi vakiorakenteessa, kaksi rykmenttiä ensimmäisessä jaksossa ja yksi varalla. Tämä osoittautui onnekkaaksi, koska 188. vartijakiväärirykmentin oikea siipi ei kyennyt etenemään Plopschtubejin vahvuuspisteen ohi. Vasemman siiven 189. vartijakiväärirykmentti edistyi kuitenkin hyvin, samoin kuin 333. ampumavoimat vasemmalla. Sen vuoksi 61. vartijakivääridivisioonan komentaja sijoitti reservinsä (187. vartijakiväärirykmentti) 189: nnen vartijakiväärirykmentin taakse hyödyntääkseen läpimurtoa. Kun pimeys tuli, 244. kivääridivisioona määrättiin murtautumaan toisen puolustuslinjan läpi. Se menetti tiensä ja saapui vasta klo 23.00, jolloin 13. panssaridivisioonan elementit olivat vastahyökkäyksessä.

    Saksan ja Romanian oppositio oli XXX. ja XXIX. AK, 15. ja 306. Saksan jalkaväkidivisioonat, 4. Romanian vuoristodivisioona ja 21. Romanian jalkaväkidivisioona. 13. panssaridivisioona oli varauksessa. Ensimmäisen päivän lopussa neljäs Romanian vuori ( General de divizie , (kenraalimajuri) Gheorghe Manoliu ) ja 21. Romanian divisioonat tuhoutuivat lähes kokonaan, kun taas Saksan 15. ja 306. jalkaväkidivisioonat kärsivät suuria tappioita (saksalaisen mukaan lähde, 306. jalkaväki menetti 50% padosta ja tuhoutui paikallisia vahvuuksia lukuun ottamatta illalla). Lähes yksikään tykistö ei selvinnyt palovalmistelusta.

    13. panssaridivisioona aloitti vastahyökkäyksen 66. Kiväärijoukolle ensimmäisenä päivänä ja yritti pysäyttää sen etenemisen seuraavana päivänä tuloksetta. Divisioonan historiaa käsittelevä tutkimus sanoo: "Venäläiset [neuvostot] määräsivät tapahtumien kulun." Tuolloin 13. panssaridivisioona oli materiaalisesti vajaakykyinen, mutta paljon työvoimaa tuottava yksikkö, jossa oli suuri osuus viimeaikaisista vahvistuksista. Siinä oli vain Panzer IV , StuG III ja itseliikkuvat panssarintorjunta-aseet. Toisen päivän loppuun mennessä divisioona ei kyennyt hyökkäämään tai osoittamaan mielekästä vastarintaa.

    Toisen päivän lopussa kolmas Ukrainan rintama seisoi syvällä Saksan 6. armeijan takaosassa . Järjestäytynyttä joukkojen uusintatoimintaa ei ole enää tulossa, ja kuudes armeija oli tuomittu ympäröimään ja tuhoamaan uudelleen. Franz-Josef Strauss , josta oli tulossa tärkeä saksalainen poliitikko sodan jälkeen, palveli 13. panssaridivisioonan panssarirykmentissä. Hän huomauttaa, että divisioona oli lakannut olemasta taktisena yksikönä Neuvostoliiton hyökkäyksen kolmantena päivänä: "Vihollinen oli kaikkialla."

    Mazulenkossa kuvattiin 66. kiväärijoukkojen toiminnan tuloksia: "Corpsin vahvistamisen sekä joukkojen ja yksiköiden syvien taistelujärjestelyjen vuoksi vihollisen puolustus murtautui suurella nopeudella."

    Saksalaiset selviytyivät ensimmäisestä hyökkäyksestä: "Tulvan loppuun mennessä venäläiset [Neuvostoliiton] tankit olivat syvällä asemassamme." (Hoffman). Saksalainen pataljoonan komentaja Hauptmann Hans Diebisch, komentaja II./IR579, 306.ID, kommentoi "Saksan puolustuksen palo -omaisuus tuhoutui kirjaimellisesti Neuvostoliiton hävittäjäpommikoneiden hyökkäämällä vastarintaliikettä ja taka -asemia vastaan. Jalkaväki ilmestyi yhtäkkiä pataljoonan asemien sisään ja se yritti vetäytyä, Venäjän ilmavoimat tekivät tämän mahdottomaksi. Pataljoona hajotettiin ja tuhoutui osittain ilmahyökkäysten sekä laastin ja konekiväärien tulesta. "

    Väitetty romanialainen romahdus

    Usein väitetään, että Saksan romahtamisen nopeus ja kokonaisuus johtuivat romanian petoksesta, esimerkiksi Heinz Guderianin omaelämäkerrassa Panzer Leader vuonna 1952 . Mazulenkon tutkimus taistelutoimista osoittaa, että tämä ei todennäköisesti pidä paikkaansa. Romanian kokoonpanot vastustivat monissa tapauksissa Neuvostoliiton hyökkäystä, mutta olivat heikosti valmiita puolustamaan tehokkaasti nykyaikaista armeijaa, koska modernit panssarintorjunta- , tykistö- ja ilmatorjunta- aseet puuttuivat . Toisin kuin Saksan väitteet, esimerkiksi David Glantzin julkaisemissa symposiumin muistiinpanoissa tai Kisselin julkaiseman hyökkäyksen historiassa, näyttää siltä, ​​että Romanian 1. panssaridivisioona vastusti Neuvostoliiton läpimurtoa. Kuitenkin Mark Axworthy toteaa kirjassaan, että pahoinpidelty 1. panssaroitu divisioona säilytti koheesion ja koki joitakin paikallisia, kalliita menestyksiä ennen kuin hänet pakotettiin ylittämään Moldova -joki . Axworthy väittää, että sodanjälkeinen kommunistinen hallitus olisi ilmeisesti käyttänyt tätä "pettämistä" propagandatarkoituksiin. Myöskään neuvostoliittolaisia ​​raportteja yhteistyöstä ei ole ennen 24. elokuuta 1944. Neuvostoliiton edistymisvauhti merkitsee Romanian joukkojen tehotonta puolustamista aktiivisen yhteistyön ja massiivisen antautumisen sijaan.

    Ioni. S. Dumitru oli romanialainen panssarikomentaja Romanian 1. panssaridivisioonan taistelussa Neuvostoliiton tankeja vastaan ​​ja hän kuvaili taistelua kirjassaan. Dumitrun mukaan taistelut käytiin Scobâlțenin kylän lähellä Podu Iloaiei -nimisen kaupungin läheisyydessä 20. elokuuta. Romanian divisioona tuhosi 60 Neuvostoliiton panssaria ja menetti 30 panssaria. Päivän päätteeksi romanialaiset päättivät vetäytyä etelään päivän sotilaallisten tulosten analysoinnin jälkeen.

    Saksan 6. armeijan ja Romanian 4. armeijan täydellinen romahtaminen johtui todennäköisemmin siitä, että lukuisat hevosvetoiset jalkaväkidivisioonat eivät kyenneet ylläpitämään yhteenkuuluvuutta vetäytyessään ja Neuvostoliiton koneistettujen joukkojen hyökkäyksen aikana. Tätä väitettä vahvistaa se tosiasia, että ainoa Romanian divisioona, joka säilytti yhtenäisyytensä Neuvostoliiton hyökkäyksen alla, oli 1. panssaroitu divisioona, jolla oli siihen tarvittava liikkuvuus ja panssarintorjunta-aseet.

    Romanian antautuminen tapahtui aikana, jolloin Neuvostoliiton armeija oli jo siirtynyt syvälle Romaniaan ja Saksan 6. armeija oli erotettu muusta Wehrmachtista Romaniassa. Vihamielisyydet Wehrmachtin ja Romanian armeijan välillä alkoivat Saksan suurlähettilään epäonnistuneen vallankaappauksen jälkeen .

    Saksan ja Romanian taistelu

    Sotilasoperaatiot, 23. – 31. Elokuuta 1944: punainen = Neuvostoliiton puna -armeija; keltainen = Romanian joukot; sininen = akselivoimat, etulinjat

    Samanaikaisesti Romanian kuninkaan Mikaelin johtama vallankaappaus 23. elokuuta syrjäytti Romanian johtajan Ion Antonescun ja vetäytyi Romanian akselilta. Tähän mennessä suurin osa Saksan ja Romanian armeijoista oli joko tuhonnut tai katkaissut Neuvostoliiton hyökkäys, ja Romanian sisätiloissa oli vain jäännös- ja takajoukkoja. Hitler määräsi välittömästi erikoisjoukot Otto Skorzenyn ja Arthur Phlepsin alaisuuteen , jotka olivat lähellä Jugoslaviaa, puuttumaan tukemaan jäljellä olevia saksalaisia ​​joukkoja, jotka olivat enimmäkseen keskittyneet Bukarestin , Ploieștin , Brașovin ja Giurgiuin ympärille . Kenraali Alfred Gerstenberg , Luftwaffen puolustusvoimien komentaja Ploieștin öljykentillä, oli jo määrännyt moottoroituja joukkoja hyökkäämään Bukarestiin 23. elokuuta illalla. Saksan ja Romanian joukkojen väliset avoimet vihollisuudet alkoivat seuraavana aamuna kaupungin pohjoislaidalla. Otopenin lentokentän valloituksen jälkeen hyökkäys pysähtyi, ja 28. elokuuta Gerstenberg ja jäljellä olevat Bukarestin läheisyydessä olevat saksalaisjoukot antautuivat. Taistelut täällä olivat ainoa esimerkki Romanian ja Länsi -liittoutuneiden joukkojen välisestä yhteistyöstä kampanjan aikana, kun Romanian maajoukot pyysivät USAAF: n pommi -iskua Băneasa -metsään . Huono koordinointi johti kuitenkin ystävälliseen tulipaloon, kun amerikkalaiset pommikoneet osuivat vahingossa romanialaisten laskuvarjojoukkojen joukkoon.

    Samaan aikaan Brandenburgerin erikoisjoukot laskeutuivat Botenin ja Țăndărein lentoasemille 24. elokuuta yrittäessään pysäyttää Romanian lentokoneet siellä, mutta romanialaiset laskuvarjojoukot ja turvayritykset voittivat heidät ennen kuin he pystyivät saavuttamaan tavoitteensa. Ehdotettu operaatio Antonescun pelastamiseksi, jota johti Skorzeny ja jota innoitti Gran Sasso -hyökkäys, joka vapautti Benito Mussolinin vuonna 1943, ei voinut toteutua, koska Antonescun olinpaikka ei ollut tiedossa edes Romanian hallitukselle ennen 30. elokuuta, jolloin hänet luovutettiin Neuvostoliitolle ja lähetetty Moskovaan. Toinen ryhmä Brandenburgeria liittyi Gerstenbergin epäonnistuneeseen ajeluun Bukarestissa 25. elokuuta ja vangittiin kolme päivää myöhemmin. Kaiken kaikkiaan nämä tapahtumat olivat yksi Saksan erikoisjoukkojen pahimmista tappioista sodassa.

    Saksan tilannetta vaikeutti entisestään Brașovin menetys ja Predeal Pass , jotka molemmat varmistivat Romanian 1. vuoristodivisioona 25. elokuuta, mikä katkaisi suorimman vahvistamis- tai vetäytymisreitin jäljellä oleville Wehrmacht -kokoonpanoille etelään. . Seuraavana päivänä Romanian toinen aluejoukko valloitti Giurgiu ja neutraloi siellä olevat saksalaiset AA -yksiköt ottamalla 9 000 vankia prosessiin. Ploieștin ympärillä oleva 25 000 hengen saksalainen läsnäolo, joka koostui pääasiassa hiutaleista ja heidän turvayrityksistään, oli aluksi umpikujassa Romanian viidennen aluejoukon kanssa, jolla oli samanlainen lukumäärä. Seuraavien päivien aikana saksalaiset kuitenkin vähitellen rajoittuivat kaupungin lähiympäristöön ja heistä tuli paljon enemmän, kun romanialaisia ​​vahvistuksia alkoi saapua Bukarestista ja myös idästä yhdessä Neuvostoliiton moottoroidun prikaatin johtavien elementtien kanssa. 30. elokuuta viidennen aluejoukon hyökkäys, jossa on nyt yli 40 000 miestä, vähensi saksalaiset taskuun Păulești -kylän ympärillä , noin 10 km Ploieștiista pohjoiseen. He antautuivat seuraavana päivänä epäonnistuneen purkausyrityksen jälkeen. Noin 2000 saksalaista pystyi pakenemaan Karpaattien poikki Unkarin linjoille. Muut suuret kaupungit ja teollisuuskeskukset, kuten Constanța , Reșița ja Sibiu, saivat romanialaiset turvattua suhteellisen helposti. 31. elokuuta mennessä kaikki saksalainen vastarinta Romaniassa oli selvitetty.

    Taistelujen aikana 23. - 31. elokuuta Romanian armeija otti kiinni 56 000 saksalaista vankia, jotka myöhemmin luovutettiin Neuvostoliiton armeijalle. Lisäksi 5000 saksalaista sai surmansa toiminnassa, kun taas romanialaisten uhreja oli 8600 ja kuoli ja haavoittui.

    Romanian lähteet väittävät, että sisäisillä tekijöillä oli ratkaiseva rooli Romanian uskollisuudenvaihdossa, kun taas ulkoiset tekijät vain tukivat; tämä versio eroaa selvästi Neuvostoliiton näkemyksestä tapahtumista, jonka mukaan hyökkäys johti Romanian vallankaappaukseen ja "vapautti Romanian paikallisten kapinallisten avulla".

    Jälkimainingeissa

    Romanian ja Neuvostoliiton sotilaat kättelevät Bukarestissa vallankaappauksen jälkeen 30. elokuuta

    Saksalaiset kokoonpanot kärsivät huomattavia korvaamattomia tappioita, yli 115 000 vankia, kun taas Neuvostoliiton uhrit olivat epätavallisen pieniä tämän kokoiseen operaatioon. Puna-armeija eteni osaksi Jugoslaviaa ja pakotti nopea vetäminen Saksan armeijan ryhmät E ja F välillä Kreikka , Albania ja Jugoslavia välttää katkeamisen. Yhdessä Jugoslavian partisaanien ja Bulgarian kanssa he vapauttivat pääkaupungin Belgradin 20. lokakuuta.

    Poliittisella tasolla Neuvostoliiton hyökkäys laukaisi kuningas Mikaelin vallankaappauksen Romaniassa ja Romanian siirtymisen akselilta liittolaisille. Melkein heti rajalla välisten vihollisuuksien Romanian ja Saksan liittolainen Unkari purkautui yli alueelle, että Romania oli pakotettu luovuttamaan Unkariin vuonna 1940 , koska seurauksena toisen Wienin palkinnon . Romanian häviäminen merkitsi Saksalle elintärkeän öljylähteen menettämistä, mikä johti vakavaan polttoainepulaan Wehrmachtissa vuoden 1944 loppuun mennessä ja sai Hitlerin myöntämään ensimmäisen kerran, että sota menetettiin.

    Operaation onnistumisen jälkeen Neuvostoliiton valta Bessarabiaan ja Pohjois-Bukovinaan , jotka Neuvostoliitto oli miehittänyt vuonna 1940 , palautettiin. Neuvostoliiton joukot ryhtyivät keräämään ja karkottamaan jäljellä olevat Romanian joukot. Mukaan Anatol Petrencu puheenjohtaja Historioitsijat yhdistys Moldovan , yli 170000 Romanian sotilaita karkotettiin, 40000 joista vangittuna vanki-of-sodan leirin klo Bălţi , jossa monet kuolivat nälkään, kylmään, sairaus, tai toteuttamiseen.

    Legacy

    Sergei Šoigu kanssa Vadim Krasnoselsky tehdyn kukkia 23. elokuuta.
    Jäsenet kunnia vartija yhtiö Moldovan kansallisen armeijan on tarkastanut Sergei Šoigu , Pavel Voicu ja Victor Gaiciuc aikana 24 elokuu juhlallisuuksiin 2019.

    In Moldovassa ja irtautuneen valtion Transnistrian 24. elokuuta on pyhäpäivä , ja se tunnetaan virallisesti vapautuksen päivä . Kuningas Michaelin Coup 23. elokuuta myös vietettiin naapurimaassa Romaniassa kuin Vapautuminen fasistisen Ammatti Day vuoteen 1990. Vuonna 1970 kadulla Botanica nimettiin kunniaksi Aleksei Belsky, joka on Neuvostoliiton sankari ja osallistuu toisessa Jassy- Kishinev hyökkää. Sen jälkeen, kun Neuvostoliiton hajoamisen , kadun nimi muutettiin kunnioittaa Alexandru Ioan Cuza . Kylä Malinovscoe , että Rîşcani District , nimetty kunniaksi marsalkka Rodion Malinovski oli omistettu vuosipäivää loppuun operaation.

    Monumentit

    23. elokuuta 1969 hyökkäyksen 25. vuosipäivänä avattiin Moldovan tiedeakatemian vapautusmuistomerkki . Se on kunnostettu kolme kertaa, vuosina 1975, 2014 ja 2019. Chițcanin kylän toisen Jassy – Kishinevin hyökkäyksen muistomerkki avattiin 9. toukokuuta 1972, ja se on tällä hetkellä muistomerkin paikka, jossa on joukkohauta. 1495 operaation aikana kuollutta sotilasta on haudattu. Capul de pod Şerpeni Memorial Complex avattiin vuonna 2004. Kaksi vuotta myöhemmin Eternity Memorial Complex Chişinăussa avattiin vapautuksen päivä , joka toimii Neuvostoliiton sodan muistomerkki Moldovassa.

    Tapahtumat

    Vuonna 2019 presidentti Igor Dodon omisti vuoden Moldovan vapautumisen 75 -vuotispäivälle ja määräsi kansallisen koordinointikomitean suunnittelemaan kansalliset tapahtumat ja juhlat vuosipäivän kunniaksi koko maassa. Varsinaisena vuosipäivänä pidettiin juhlia Dodonin johdolla ja Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu osallistui Moldovan puolustusministerin Pavel Voicun pyynnöstä . Seremonia, jossa Dodon, Shoigu ja Voicu osallistuivat Capul de pod Șerpenin muistokompleksiin, jossa Shoigu luovutti Voiculle seremoniallisesti Voiculle hyökkäykseen osallistuneiden kahden Moldovan rykmentin sotilasliput, joita tähän asti pidettiin keskusaseessa Voimien museo . Erillinen seremoniassa Transnistrian -pohjainen operatiivinen ryhmä Venäjän joukkojen pidettiin myös.

    Huomautuksia

    Viitteet

    Bibliografia

    • Art of War Symposium, From Dnepr to the Vistula: Soviet Offensive Operations - marraskuu 1943 - elokuu 1944 , A transcript of Proceedings, Center for Land Warfare, US Army War College, 29. huhtikuuta - 3. toukokuuta 1985, eversti DM Glantz ed. , Fort Leavewnworth, Kansas, 1992
    • Kelvollinen, Mark; Scafeș, Cornel; Crǎciunoiu, Cristian (1995). Kolmas akseli, neljäs liittolainen: Romanian asevoimat Euroopan sodassa, 1941–1945 . Lontoo: Arms & Armor. ISBN 1-85409-267-7.
    • House, Jonathan M .; Glantz, David M. (1995). Kun titaanit törmäsivät yhteen: kuinka Puna -armeija pysäytti Hitlerin . Lawrence: University Press of Kansas . ISBN 0-7006-0717-X.
    • Frieser, Karl-Heinz ; Schmider, Klaus; Schönherr, Klaus; Schreiber, Gerhard; Ungváry, Kristián ; Wegner, Bernd (2007). Die Ostfront 1943/44 - Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten [ Itärintama 1943–1944: Sota idässä ja naapurialueilla ]. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg [Saksa ja toinen maailmansota] (saksaksi). VIII . München: Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN 978-3-421-06235-2.
    • Glantz, David M. (2007). Punainen myrsky Balkanin yllä: Neuvostoliiton epäonnistunut Romanian hyökkäys, kevät 1944 . Kansasin yliopiston lehdistö . ISBN 978-0-7006-1465-3.
    • Maculenko, Viktor Antonovič; Balcerowiak, Ina (1959). Die Zerschlagung der Heeresgruppe Südukraine: elo – syyskuu. 1944 (saksaksi). Berliini: Verl. d. Ministerit f. nationale Verteidigung. OCLC  72234885 .
    • Hoffmann, Dieter (2001). Die Magdeburger Division: zur Geschichte der 13. Infanterie- und 13. Panzer-Division 1935–1945 (saksaksi). Hampuri: Mittler. ISBN 3-8132-0746-3.
    • Kissel, Hans (1964). Die Katastrophe Rumänienissa 1944 (saksaksi). Darmstadt: Wehr und Wissen Verlagsgesellschaft mbH. s. 287. OCLC  163808506 .
    • Ziemke, EF Stalingrad Berliiniin: Saksan tappio idässä , sotilashistorian päällikön toimisto , Yhdysvaltain armeija; Ensimmäinen painos, Washington DC, 1968
    • Dumitru, IS (1999). "Tancuri in flăcări. Amintiri din cel de-al doilea război mondial." (Tankit liekissä. Muistoja toisesta maailmansodasta) (romaniaksi). Bukarest: Nemira. s. 464.
    • Roper, Steven D. Romania: Keskeneräinen vallankumous (postkommunistiset valtiot ja kansakunnat) , Routledge; 1 painos, 2000, ISBN  978-90-5823-027-0
    • Vladimir Tismăneanu , Stalinism for All Seasons: A Political History of Romanian Communism , University of California Press , Berkeley, 2003, s. 86. ISBN  0-520-23747-1

    Ulkoiset linkit