Shah-komissio - Shah Commission

Shah-komissio oli tutkintalautakunta, jonka Intian hallitus nimitti vuonna 1977 tutkimaan kaikkia Intian hätätilanteessa (1975 - 77) tehtyjä liiallisia liikkeitä . Sitä johti oikeusministeri JC Shah , entinen Intian ylituomari .

Tausta

Intian hätätilanne 25. kesäkuuta 1975 - 21. maaliskuuta 1977 oli 21 kuukauden jakso, jolloin presidentti Fakhruddin Ali Ahmed julisti pääministeri Indira Gandhin neuvonnasta Intian perustuslain 352 artiklan mukaisen kansallisen hätätilan , joka antoi hänelle käytännössä vallan. että sääntö asetuksella , keskeyttää vaalit ja kansalaisvapauksia. Se on yksi kiistanalaisimmista ajoista itsenäisen Intian historiassa . Indira Gandhi piti 23. tammikuuta 1977 vaalit maaliskuussa ja vapautti kaikki poliittiset vangit. Pranab Mukherjee nostettiin salaa auttamaan Sanjay Gandhia korkean profiilin poliittisten vastustajien pidättämisessä. Vuonna pidettyjen 16-20 03, 1977 kongressipuolueen kärsi tappion käsissä Janata osapuolen , joka astui virkaansa 24. maaliskuuta 1977 alkaen.

Prosessi

Hallitus nimitti komission 28. toukokuuta 1977 tutkintalautakunnan vuoden 1952 3 §: n nojalla. Komission oli määrä raportoida 31. joulukuuta 1977 mennessä, mutta sitä jatkettiin myöhemmin 30. kesäkuuta 1978. Oikeus Shah vaati komissiota saada työnsä päätökseen nopeasti pikemminkin kuin jatkamaan loputtomasti muiden palkkioiden tavoin. Hän asetti määräajan 3. heinäkuuta 1977 viimeiseksi päivämääräksi, jona valitukset voitiin jättää. Valitukset luokiteltiin, joidenkin komission henkilöstö tutki joitain ja tärkeimmät käsiteltiin avoimissa kuulemistilaisuuksissa.

29. syyskuuta 1977 alkaen komissio alkoi kuulla todistajien suullisia todisteita. Näissä kuulemistilaisuuksissa, joissa kaikille todistajille annettiin oikeudellinen edustus, komissio yritti noudattaa samaa lähestymistapaa kuin oikeussali. Monet ihmiset antoivat todisteita. Jotkut todistamista pyytäneet ihmiset kieltäytyivät tai kieltäytyivät ensimmäisten esiintymisten jälkeen antamasta lisää todisteita. Indira Gandhi kiisti komission laillisuuden ja kieltäytyi jättämästä mitään lausumia. Katherine Frank sanoi Indira Gandhin elämäkerrassaan, että entinen pääministeri ei halunnut tehdä yhteistyötä laskeuman aikana. JC Shah menetti kärsivällisyyden kolmen päivän potilaskuulustelun jälkeen ja nuhteli häntä. Indira Gandhi käytti shah-komissiota foorumina esitelläkseen itsensä vainon uhriksi, ja tämä vahvistui, kun hallitus pidätti hänet ja vapautti hänet sitten.

Shah-valiokuntaa kritisoitiin myöhemmin sekoittamisesta tutkinnan ja tutkinnan kanssa. Se oli antanut ilmoituksia, joissa pyydettiin todistusta valasta, ilmoittamatta pyynnön vastaanottaneelle osapuolelle tapausta, jossa heitä pyydettiin tapaamaan. Tämän perusteella Indira Gandhi ja Pranab Mukherjee kieltäytyivät erottamasta valaa, ja tästä syystä tuomari hylkäsi komission halveksuntaa koskevan valituksen.

Havainnot

Komissio julkaisi raportin laittomista hätätilanteista ja vastuuhenkilöistä kolmessa osassa, yhteensä 525 sivua. Ensimmäinen väliraportti toimitettiin 11. maaliskuuta 1978, ja siinä käsiteltiin hätätilanteen julistamista ja tapaa, jolla lehdistö estettiin puhumasta. Toisessa väliraportissa keskusteltiin poliisin toimista ja Sanjay Gandhin roolista Turkman Gate -tapahtumassa, jossa poliisi ampui joukkoa ihmisiä, jotka protestoivat talonsa purkamista vastaan. Loppuraportti julkaistiin 6. elokuuta 1978, ja se kattoi vankilaolot, kidutuksen ja perhesuunnittelun julmuudet.

Hätätilanteen julistamisolosuhteiden osalta komissio totesi, ettei talouskriisiä eikä lain ja järjestyksen kriisiä ollut. Komissio päätti, että pääministeri Indira Gandhi teki päätöksen hätätilanteen asettamisesta yksin, kuulematta kabinettikollegoitaan, eikä se ollut perusteltua. Raportti kosketti erityisesti Indira Gandhia, hänen poikaansa Sanjay Gandhia , Pranab Mukherjeeä , Bansi Lalia , Kamal Nathia ja virkamiehiin kuuluvia virkamiehiä, jotka auttoivat Sanjay Gandhia.

Komissio totesi, että hätätilanteessa sisäisen turvallisuuden ylläpitoa koskevan lain ja Intian puolustuksen sääntöjen määräyksiä ei noudatettu, vaan niitä käytettiin väärin poliittisten vastustajien vahingoittamiseksi. Komissio totesi 26. huhtikuuta 1978 tehdyn väliraportin XV luvussa: "Tiettyjen henkilöiden pidättäminen ja vapauttaminen tehtiin yksinomaan poliittisista syistä, joiden oli tarkoitus olla suotuisia hallitsevalle puolueelle. Poliisin palkkaaminen yhden osapuolen eduksi on varma oikeusvaltioperiaatteen kumoamisen lähde ".

Raportissa todettiin, että suurin osa Intian hallintopalvelun virkamiehistä hyväksyi tilauksia, vaikka heidän mielestään nämä määräykset olivat sopimattomia ja niillä oli poliittiset motiivit. Siinä sanottiin: "Jopa maan kyvykkyys hallintoalalla romahtaa usein pienimmässäkin paineessa". Siinä kuvattiin tapauksia, joissa IAS: n virkamiehet harjoittivat "asiakirjojen väärentämistä, pidätyspaikkojen valmistamista, pidätysmääräyksiä ennenaikaisesti ja pidätettyjen oikeuksien karkeaa kumoamista, ehdonalaista ehdonalaista jne." Kokonaiskuva on, että virkamiehet kokivat, että heidän oli osoitettava uskollisuutta vallassa olevalle puolueelle edistääkseen uraansa. Komissio totesi, että nuorisokongressin työntekijät ja poliisi pakottivat vagabondit ja kerjäläiset sterilointiklinikoille hätätilanteen aikana. Auto-riksa-kuljettajien oli esitettävä sterilointitodistus saadakseen ajokorttinsa uusittua.

Tulokset

Toukokuussa 1978, komission toisen väliraportin julkaisemisen jälkeen, jotkut Janata-puolueen johtajat alkoivat vaatia erityistuomioistuinten perustamista varmistamaan hätätapausten nopea käsittely. Lopulta parlamentti antoi säädöksen kahden erityistuomioistuimen perustamisesta 8. toukokuuta 1979. Se oli kuitenkin liian myöhäistä. Hallitus kaatui 16. heinäkuuta 1979. Sen jälkeen kun Indira Gandhi palasi valtaan maanvyörymässä vaalivoitossa tammikuussa 1980, korkein oikeus totesi, että erityistuomioistuimia ei ollut perustettu laillisesti, joten oikeudenkäyntejä ei suoritettu. Useat shah-valiokunnan syytteeseen ottamat virkamiehet tekivät menestyksekästä uraa. Indira Gandhin poika Sanjay Gandhi kuoli 23. kesäkuuta 1980 koneonnettomuudessa.

Hewittin mukaan Indira Gandhi yritti palauttaa raportin kopiot aina kun mahdollista. Tukahduttaminen ei kuitenkaan onnistunut. Intian parlamentin jäsen Era Sezhian julkaisi kopion raportista uudelleen kirjan muodossa nimeltä "Shah Commission Report - Lost and Regained". Australian kansalliskirjasto omistaa kopion komission raportista .

TV Eye: n haastattelussa vuonna 1978 Indira Gandhi vastasi, että shah-valiokunta oli puolueellinen ja sen havainnot eivät pitäneet paikkansa. Hän puolusti mielipiteitään sillä perusteella, että oikeus Shah oli jo vastustanut monia hallituksensa politiikkoja, mukaan lukien pankkien kansallistaminen, ja että suuri osa hänen koetusta valtuutuksestaan ​​oli epätosi. Hän väitti myös, että epävakauden vaarasta oli ollut selkeää näyttöä sekä Intian sisällä että ulkopuolisilta elimiltä, ​​mikä vaati hänen kirjoittamista presidentille ja pyysi lupaa hätätilan asettamiseen. AG Noorani väitti Frontline-artikkelissaan, että vuoteen 1970 mennessä hallitus oli alkanut painostaa tuomioistuimia tukeakseen hallituksen kantaa eri asioissa ja että oikeus Shah oli vastustanut tätä.

Viitteet

Viitteet
Katso myös