Rodoksen piiritys (305–304 eaa.) - Siege of Rhodes (305–304 BC)
| Rodoksen piiritys | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Osa Diadochin sotia | |||||||
 Rodoksen piiritys | |||||||
| |||||||
| Taistelijat | |||||||
| Antigonididynastia |
Rodoksen Ptolemaioksen valtakunnan Seleukidien valtakunta |
||||||
| Komentajat ja johtajat | |||||||
| Demetrius | Ares | ||||||
| Vahvuus | |||||||
|
c. 40000 170 alusta |
c. 7000 | ||||||
| Uhrit ja tappiot | |||||||
| 1300 | 5400 | ||||||
Piiritys Rodoksen vuonna 305-304 eKr oli yksi merkittävimpiä piiritystä antiikin kun Demetrius Poliorcetes , poika Antigonos I , piiritti Rhodes yrittää tehdä siitä luopumaan puolueettomuus ja lopettaa sen läheinen suhde Ptolemaios I .
Tausta
Rodoksen saari oli kauppakeskitasavalta, jossa oli suuri laivasto, joka hallitsi Egeanmeren sisäänkäyntiä . Rodos säilytti puolueettomuussopimukset muiden imperiumien kanssa kaupan suojelemiseksi. Heillä oli kuitenkin läheinen suhde Ptolemaios I: hen ja Demetrius pelkäsi, että Rodos toimittaisi hänelle aluksia. Demetrius näki myös mahdollisuuden Rodoksen käyttämiseen tukikohtana. Nämä pelot vaikuttivat päätökseen piirittää Rodos, mutta Demetrius oli myös piraattinen yritys. Suuri osa kreikkalaisesta maailmasta riippumatta siitä, olivatko he Demetriuksen liittolaisia vai eivät, näki ilmeisesti myös piirityksen merirosvohyökkäyksenä ja tunsi myötätuntoa rodolaisille, ja tämä asenne oli olemassa jopa Makedoniassa.
Yhdessä 200 aluksen ja 150 apulaivan taistelulaivaston kanssa Demetrius värväsi apua myös monille merirosvolaivastoille. Yli 1000 yksityistä kauppa -alusta seurasi hänen laivastoaan odottaen menestyksen tuomaa ryöstöä.
Piiritys
Kaupunki ja tärkein satama Rodoksen voimakkaasti linnoitettu ja Demetrius ei ole voinut estää tarjonnan aluksia käynnissä hänen saarto, joten syömällä satama oli hänen tärkein tavoite. Hän rakensi ensin oman satamansa alkuperäisen rinnalle ja rakensi myyrän , josta hän käytti kelluvaa puomia, mutta Demetrius ei lopulta koskaan onnistunut ottamaan satamaa. Samaan aikaan hänen armeijansa tuhosi saaren ja rakensi valtavan leirin kaupungin viereen, mutta juuri ohjusalueelta. Piirityksen alussa muurit murtuivat ja joukko joukkoja tuli kaupunkiin, mutta he kaikki tapettiin, eikä Demetrius painostanut hyökkäystä. Myöhemmin seinät korjattiin.
Molemmat osapuolet käyttivät piirityksen aikana monia teknisiä laitteita, kuten miinoja ja vasta-miinoja sekä erilaisia piiritysmoottoreita. Demetrius jopa rakensi nyt merkittävän piiritystornin , joka tunnetaan nimellä Helepolis , yrittäessään valloittaa kaupungin.
Rodoksen kansalaiset vastustivat Demetriusta; vuoden kuluttua hän luopui piirityksestä ja allekirjoitti rauhansopimuksen (304 eaa.), jonka Demetrius esitti voitona, koska Rodos suostui pysymään puolueettomana sodassaan Ptolemaioksen kanssa (Egypti). Piirityksen epäsuositus saattoi olla syy sen hylkäämiseen vain vuoden kuluttua.
Useita vuosia myöhemmin hylätyn Helepoliksen metallipinnoite sulatettiin ja - Demetriuksen jälkeen jättämien piiritysmoottoreiden ja -laitteiden jäännösten myynnistä saatujen rahojen ohella - pystytettiin heidän auringonjumala Helioksen patsas. , joka tunnetaan nyt Rodoksen kolossina , heidän sankarillisen vastarintansa muistoksi.
Suosittu kulttuuri
Sprague de Camp käytti Colossuksen piiritystä ja rakentamista yhdessä historiallisista romaaneistaan, Rodoksen pronssijumalasta .
Piiritys kattaa myös Alfred Dugganin romaanin Demetriuksen, norsujen ja linnojen elämästä .
Viides romaanin Christian Cameron n Tyrant sarja, Destroyer kaupunkien , ominaisuuksia piirityksen Rhodes.
Emma Lazarus kirjoitti runon vastakkain Vapaudenpatsas on Colossus nimeltään The New Colossus .
Viitteet
- ^ "Kuinka Rodoksen saari voitti suurvallan" . 19. elokuuta 2018.
- ^ "Kuinka Rodoksen saari voitti suurvallan" . 19. elokuuta 2018.
- ^ Diodorus Siculus (1814) G. Boothin kanssa, käännös, The Historical Library of Diodorus the Sicilian ,… (Lontoo, Englanti: J. Davis), voi. 2, Kirja XX, luku IV, s. 477
- ^ (Diodorus, 1814), kirja XX, luku. V, s. 486.
- ^ Plinius vanhin (1857) sekä John Bostock ja HT Riley, käännös, The Natural History of Pliny (Lontoo, Englanti: Henry G.Bohn), voi. 6, Kirja 34, Ch. 18, s. 165.