Sipuel v. Oklahoman yliopiston hallintoneuvosto -Sipuel v. Board of Regents of the University of Oklahoma

Sipuel v. Univ. Okla.
Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden sinetti
Yhdysvaltain korkein oikeus
Väitettiin 7. – 8. Tammikuuta 1948
Päätettiin 12. tammikuuta 1948
Koko tapauksen nimi Sipuel v. Oklahoman yliopiston hallintoneuvosto et ai.
Viitteet 332 US 631 ( lisää )
68 S. Ct. 299; 92 L. Toim. 247; 1948 Yhdysvaltain LEXIS 2645
Tapaushistoria
Ennen Osavaltion tuomio, Cleveland Countyn piirioikeus, Oklahoma, 199 Okla.36; vahvisti ( Oklahoman korkein oikeus 1946) 180 s.2d 135; sert . myönnetty, 332 U.S. 814 (1947).
Pidät
Korkeakoulut eivät voi kieltää pääsyä rodun perusteella.
Tuomioistuimen jäsenyys
Korkein oikeus
Fred M.Vinson
Liittyvät tuomarit
Hugo Black  · Stanley F.Reed
Felix Frankfurter  · William O.Douglas
Frank Murphy  · Robert H.Jackson
Wiley B.Rutledge  · Harold H.Burton
Tapaus
Per curiam
Sovelletut lait
Yhdysvaltain vakiintunut muuttaa. XIV

Sipuel v. Oklahoman yliopiston hallintoneuvosto , 332 US 631 (1948), on per curiam Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätös, johon kuuluu Oklahoman yliopiston rotuerottelu afrikkalaisamerikkalaisia ​​kohtaanja neljästoista muutoksen soveltaminen Yhdysvaltoihin. Perustuslaki .

Tausta

Ada Lois Sipuel (8. helmikuuta 1924 - 18. lokakuuta 1995), syntynyt Chickasha, Oklahoma , oli ministerin tytär. Hänen veljensä aikoi haastaa erotteluun politiikkaa Oklahoman yliopiston vaan meni Howard University Law School , vuonna Washington, DC , viivästymisen välttämiseksi uransa edelleen pitkittynyt riita.

Ada Sipuel oli valmis viivästyttämään lakimiestään haastamaan erottelun. 14. tammikuuta 1946 hän haki täysin valkoista Oklahoman yliopistoa , joka oli silloin ainoa veronmaksajien rahoittama lakikoulu Oklahomassa. Häneltä evättiin rodunsa vuoksi.

Sitten hän vetosi Clevelandin piirikunnan käräjäoikeuteen Oklahomassa . Hänen mandamus-kirjeensa hylättiin. Oklahoma korkein oikeus vahvisti päätöksen alemman käräjäoikeuden (180 P.2d 135). Tämän jälkeen vetoomuksen esittäjät vetosivat Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen.

Päätös

Kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 1948, Yhdysvaltain korkein oikeus käsitteli vetoomusta 7. ja 8. tammikuuta, jossa todettiin, että "vetoomuksen esittäjällä on oikeus turvata valtion laitoksen tarjoama oikeudellinen koulutus". He jatkoivat: "Valtion on toimitettava se hänelle neljännentoista muutoksen yhdenvertaisen suojelun lausekkeen mukaisesti ja toimitettava se heti, kun se tapahtuu minkä tahansa muun ryhmän hakijoille." Viitaten vuoden 1938 tapaukseen Missouri ex rel. Gaines v. Kanada , tapaus, jossa " negro Lloyd Gainesilta evättiin pääsy Missourin yliopiston oikeustieteelliseen korkeakouluun ".

Vetoomuksen esittäjien puolesta toimiva Miss Sipuel olivat Thurgood Marshall New Yorkissa, ja Amos Hall of Tulsa (myös lyhyt Frank D. Reeves). Vastaajat, jotka edustivat vastaajia, yliopistoa ja Oklahoman osavaltiota, olivat Fred Hansen Oklahoma Citystä , Oklahoman ensimmäinen apulaisasianajaja ja Maurice H. Merrill, Norman (myös lyhyt asianajaja Mac Q. Williamson) Yleinen). Tämä oli merkittävä tapaus varhaisessa kansalaisoikeusliikkeessä. Tapaus käänsi Lee v. Mississippin osavaltion ja oli myös Brownin v. Opetushallituksen edeltäjä .

Vain neljä päivää väittelyn jälkeen, 12. tammikuuta, korkein oikeus päätti yksimielisesti Sipuelin puolesta. Tuomioistuin katsoi, että Oklahoman osavaltion on annettava mustille opetus, joka on yhtä suuri kuin valkoisten, edellyttäen pätevien mustien opiskelijoiden pääsyä aiemmin kokonaan valkoisiin osavaltioiden lakikouluihin, mikä kumoaa Oklahoman korkeimman oikeuden päätöksen. Vuonna 1950 korkein oikeus päätti jälleen yksimielisesti asiassa Sweatt v. Painter , jossa Herman Marion Sweattilta evättiin pääsy Texasin yliopiston oikeustieteelliseen korkeakouluun sillä perusteella, että Texasin osavaltion perustuslaki kielsi integroidun koulutuksen.

Jälkiseuraukset

Mukaan korkeimman oikeuden Associate tuomioistuin John Paul Stevens , joka istui lehterillä ja katseli Marshall väittävät asian tuomioistuimessa 8. tammikuuta 1948 Marshall oli "kunnioittava, voimakas ja vakuuttava - niin vakuuttava, että seuraavana maanantaina - vain neljä päivää väitteen jälkeen - tuomioistuin antoi yksimielisen päätöksen Sipuelin hyväksi. " Lisäksi Ada Sipuel ei "ollut vain erinomainen oppilas, vaan luokkatoverinsa otti hänet tervetulleeksi, jotka eivät olleet samaa mieltä syrjäytymispolitiikasta, jota valtio oli yrittänyt puolustaa epäonnistuneesti".

Oklahoman yliopiston kampuksella Jacobson Hallin ja Carpenter Hallin välissä sijaitseva puutarha seisoo nyt tapahtuman kunniaksi.

Katso myös

Viitteet

Ulkoiset linkit