Etelä-Carolinan näyttely ja mielenosoitus - South Carolina Exposition and Protest
South Carolina Exposition ja Protest , joka tunnetaan myös nimellä Calhoun käsikirjassa , kirjoitettiin joulukuussa 1828 John C. Calhoun , sitten Yhdysvaltain varapresidentti alle John Quincy Adams ja myöhemmin alle Andrew Jackson . Calhoun ei ilmoittanut virallisesti kirjoittajansa tuolloin, vaikka sitä epäiltiin laajalti ja myöhemmin vahvistettiin.
Asiakirja oli protesti vuoden 1828 tariffia vastaan , joka tunnetaan myös kauhistustariffina. Siinä todettiin myös Calhounin oppi mitättömyydestä , eli ajatus, että valtiolla on oikeus hylätä liittovaltion laki, jonka Thomas Jefferson ja James Madison esittivät ensin Kentuckyn ja Virginian päätöslauselmissaan .
Tausta
Vuoden 1828 tullitariffia koskevan lopullisen äänestyksen jälkeen Etelä-Carolinan kongressin valtuuskunta piti kaksi vaalikokousta, toisen senaattori Robert Y. Haynen kotona . Heille torjuttiin pyrkimyksiä koordinoida etelän yhtenäinen vastaus ja keskityttiin siihen, miten heidän valtionsa itse reagoisi. Vaikka monet olivat yhtä mieltä George McDuffien kanssa siitä, että tariffipolitiikka voisi johtaa eroon jonakin tulevana ajankohtana, he kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että asia tulisi pitää mahdollisuuksien mukaan poissa tulevista presidentinvaaleista. Vaikka John C.Calhoun ei ollut tässä kokouksessa, hän toimi hillittävänä vaikutteena. Hänen mielestään ensimmäinen askel tariffin alentamisessa ei ollut Adamsin ja hänen kannattajiensa kukistaminen tulevissa vaaleissa.
William C. Preston , Etelä-Carolinan yleiskokouksen puolesta, pyysi Calhounia laatimaan raportin tariffitilanteesta. Calhoun hyväksyi haasteen helposti ja muutaman viikon kuluttua hänellä oli 35 000 sanan luonnos siitä, mistä tulee hänen "näyttely ja mielenosoitus".
Peloissaan siitä, että McDuffien kaltaiset "kuumapäät" saattavat pakottaa lainsäätäjän ryhtymään dramaattisiin toimiin liittohallitusta vastaan, Calhoun pyrki tarkempaan prosessiin:
Koko tuon kuuman ja kostean kesän ajan tunteet äänekkäiden istutuspopulaatioiden keskuudessa olivat tehneet melkein jännitystä. Koko "Exposition" -versiossa esitetyn argumentin pääpiirteenä oli esitellä tapaus viileällä, harkitulla tavalla, joka vaimentaisi kaikki voimakkaat liikkeet, mutta laukaisi koneen tariffilain kumoamiseksi. Se varoittaisi myös muita unionin osia tulevalta lainsäädännöltä, jota yhä itsetietoisempi etelä voi pitää rangaistavana etenkin orjuuden alalla.
Asiakirja
Calhounin "Exposition" valmistui myöhään vuonna 1828. Siinä Calhoun väitti, että vuoden 1828 tariffi oli perustuslain vastainen, koska se suosi teollisuutta kaupan ja maatalouden sijaan. Tariffivoimaa voitiin käyttää tulojen tuottamiseen, mutta ei suojaksi ulkomaiselta kilpailulta Amerikan teollisuudelle. Hän uskoi, että valtion tai useiden osavaltioiden kansalaisilla, jotka toimivat demokraattisesti valitulla konventilla, on säilytetty valta vetoa kaikista liittohallituksen tekoista, jotka rikkovat perustuslakia. Veto, mitätöinnin opin ydin, selitettiin:
Jos myönnetään, kuten jokaisen, joka on vähiten perehtynyt instituutioihimme, on, että delegoidut suvereenit valtuudet jaetaan yleisen ja osavaltion hallitusten kesken ja että viimeksi mainitut pitävät osuutensa samalla toimikaudella kuin edelliset, vaikuttaisi mahdottomalta kieltää valtioilta oikeuden päättää toimivaltansa rikkomuksista ja niiden oikaisuun sovellettavista asianmukaisista oikeussuojakeinoista. Tuomitsemisoikeus on tällaisissa tapauksissa olennainen osa suvereniteettia, josta valtioita ei voida luopua menettämättä itse itsemääräämisoikeuttaan ja että se voidaan supistaa alisteiseen yritysolosuhteeseen. Itse asiassa vallan jakaminen ja toiselle osapuolelle yksinoikeuden antaminen kullekin jaetun osan arvioimiseksi on todellisuudessa sitä, ettei sitä jaeta lainkaan; ja varata tällainen yksinoikeus julkishallinnolle (sillä ei ole merkitystä, mitä osastoa käytetään), on muuttaa se itse asiassa suureksi konsolidoiduksi hallitukseksi, jolla on rajoittamattomat valtuudet, ja luopua valtioista todellisuudessa kaikkia heidän oikeuksiaan, on mahdotonta ymmärtää ehtojen voimaa ja kieltää niin selkeä johtopäätös.
Raportissa kuvattiin myös yksityiskohtaiset eteläiset epäkohdat tariffiin, joka johti nykyiseen tyytymättömyyteen. "
Vaikutus
19. joulukuuta 1828 raportti esitettiin Etelä-Carolinan edustajainhuoneelle , jolla oli viisi tuhatta kappaletta sitä painettu ja jaettu. Presidentinvaalit oli tapahtunut, ja John Quincy Adams oli kukisti Andrew Jackson . Calhounia, jolla oli vielä suunnitelmia seurata Jacksonia presidenttinä, ei tunnistettu kirjoittajaksi, mutta sana vuotaa pian. Lainsäätäjä ei tuolloin ryhtynyt mietintöön.
Vuonna 1832 varapuheenjohtajana Jacksonin johdolla Calhoun julkisti ideoitaan mitätöintikriisin aikana . Sekä se että Petticoat-tapauksen poliittinen laskeuma päättivät ystävälliset suhteet Calhounin ja Jacksonin välillä. Tämän seurauksena Calhoun korvattiin Jacksonin varapresidenttiehdokas vuonna 1832 vaaleissa , jonka Martin Van Buren . Calhoun erosi varapuheenjohtajuudesta joulukuussa 1832 ottaakseen paikan Yhdysvaltain senaatissa , jossa hän jatkoi puhumistaan vastakohtana vuoden 1828 tariffille.