Lounais-Tyynenmeren alue (elokuva) - South West Pacific (film)

Lounais-Tyynenmeren alue
Ohjannut Ken G. Hall
Tuottanut Ken G. Hall
Kirjoittanut Tom Gurr
Pääosissa Pelimerkit Rafferty
Bert Bailey
Peter Finch
Ron Randell
Elokuva Bert Nicholas
Muokannut William Shepherd
tuotanto
yhtiö
Jakelija Tiedotusosasto
Julkaisupäivä
 12. toukokuuta 1943 (Hobart)
18. kesäkuuta 1943 (Sydney)
Käyntiaika
 33 minuuttia
Maa Australia
Kieli Englanti

Lounais-Tyynenmeren alue on vuonna 1943 julkaistu australialainen lyhytelokuva, jonka ohjaa Ken G. Hall ja joka keskittyy Australiaan liittoutuneiden tärkeimpänätukikohtana Lounais-Tyynenmeren alueella. Näyttelijät kuvaavat poikkileikkauksen australialaisista, jotka ovat mukana sodassa.

Juoni

Sarja jokapäiväisiä ihmisiä kertoo panoksestaan ​​sotatoimiin. Automekaanikko kertoo työskentelevänsä onnellisina vuonna 1939 ajattelematta suurta osaa Euroopan kriisistä; Myöhemmin hän alkoi valmistaa lentokoneita ja värväytyi vapaaehtoisten puolustusvoimien joukkoon.

Tehtaan johtaja kertoo siitä, kuinka Australia on lisännyt teollista kapasiteettiaan ja sen maksamiseen tarvittavia korkeita verokantoja. Rauhan aikana hän oli kosmetiikkatehtaan insinööri. Hän puhuu erityisesti Australiassa valmistetuista ammuksista ja aseista.

Vanha mies Stewart, maanviljelijä, kertoo kuinka sota keskeytti hänen elämänsä ja kuinka tärkeää on jatkaa ruokakasvatusta. Hän puhuu naispuolisesta maavoimasta.

Traktorilla oleva mies, entinen maitomies, kertoo työstään teiden ja lentopaikkojen rakentamisessa. Hänen tyttärensä Gwennie valmistaa ammuksia. Hän työskenteli aikoinaan kauneushoitolassa ja kaataa nyt TNT: tä ammuksiin. Hän puhuu naisten tekemistä sodan vaihteluista.

Hänen poikaystävänsä Bill on laivastossa. Hän puhuu Australian laivastosta, heidän hävinneistä taisteluista, mukaan lukien Sydney, Perth ja Canberra.

Bill ja Gwennie ovat kahvilassa, kun he tapaavat kauppias merimiehen, joka on selvinnyt useista hyökkäyksistä ja uppoamisista. Hän kertoo kauppalaivaston roolista joukkojen, ammusten ja ruoan kuljettamisessa.

RAAF-lentäjä pilkkaa RAF-ohjaajan kanssa Uudessa Guineassa. He lähtevät lähetystyöhön. RAF-mekaanikko ja RAAF-mekaanikko pilkkaavat ja huolestuvat lentäjistään. Sitten amerikkalaisen mekaanikon "Brooklyn" kanssa he muistavat Darwinin pommitukset ja puhuvat siitä, kuinka liittolaiset voittavat Japanin.

Viidakossa australialainen ja amerikkalainen sotilas leikataan yhdessä. Australialainen sotilas muistelee palvelusta Tobrukissa, Kreikassa, Kreikassa ja Malaijan kampanjaa. Hän kiittää englantilaisia, intialaisia ​​ja uusia seelantilaisia ​​liittolaisiaan. Australialaisella on veli, joka on ottanut sotavangin Malayassa, ja amerikkalainen veli Bataanissa. He vannovat kostavansa japanilaisille.

Kertoja kertoo sitten Peter Lalorista , Eureka-kapinasta ja Eureka Stockadella tehdystä valasta.

Heittää

Tuotanto

Eri näyttelijöille myönnettiin lupa asevoimilta esiintyä elokuvassa, mukaan lukien ampuja Peter Finch, kersantti. Ron Taylor, LAC Chips Rafferty, PO Ralph Smart, Joe Valli, Ron Randell ja kersantti-majuri Walter Pym sekä laivueen johtaja George Randall.

Jungle-kohtaukset rekonstruoitiin Cinesoundin studiossa Damien Parerin valvonnassa . Yhdysvaltain armeija lainasi taisteluvälineitä taistelukohtauksiin. Realismin lisäämiseksi sekvensseihin käytettiin eläviä ammuksia.

Ken Hall sanoi myöhemmin haluavansa käyttää ammattinäyttelijöitä todellisten työntekijöiden ja maanviljelijöiden sijaan "antaakseen elokuvalle ammattimaisen lopputuloksen ja että suurin osa heistä oli tosielämän sotatyöntekijöitä joko palveluissa tai välttämättömässä teollisuudessa".

Pääministeri John Curtin kirjoitti elokuvalle erityisen esipuheen, jossa todettiin, että elokuva:

Valmistettiin antamaan Ison-Britannian, Amerikan, Neuvostoliiton Venäjän ja Yhdistyneiden Kansakuntien kansalaisille tarkka käsitys Australiasta sodassa. Kansainyhteisön hallitus on julkaissut tämän elokuvan näyttelyyn kaikkialla Australiassa tuntien, että jokainen kansalainen on ylpeä kansallisista saavutuksista. Olet aikeissa nähdä elokuvan, jonka autoit tekemään taistelujoukkojesi jäsenenä, kotirintaman työntekijänä, takapelaajana, sotalainojen ostajana.

Vapauta

Elokuvan ensimmäinen julkinen esitys oli Hobartissa 12. toukokuuta, jolloin senaattori tiedotusministeri senaattori Bill Ashley näytti sen puheessaan.

Elokuva sai ensi-iltansa kaupallisille yleisöille Sydneyssä Sydneyn Lyceum-teatterissa kesäkuussa 1943. Hallituksen sensori oli läpäissyt sen ilman leikkauksia, mutta papisto poisti sanan "verinen", joka puhui kahdesti viidakon kohtauksissa. joka johti lyysiä.

Sydney Morning Herald kirjoitti, että:

Lounais-Tyynenmeren alue on yksi parhaista ja varmasti kattavimmista täällä vielä tehdyistä propagandafilmeistä. Hyvin kirjoitettu, mutta ei - ilman jälkeäkään pommista, joka valitettavasti näyttää olevan ominaista niin monelle propagandanelokuvan kertomuksellemme, kuva kuvaa graafisesti kansallista panostustamme liittoutuneiden hyväksi. Kiinnostavampi kuin pääkuvaruutu, siinä hahmotellaan hämmästyttävä saavutus, jonka yleisö täältä löytää, on paljon suurempi ja monipuolisempi kuin mitä he olivat kuvitelleet .... Kokonaisnäyttely on niin vakuuttavaa ja monipuoliset australialaiset tyypit niin hyvin kuvattu että olisi epäoikeudenmukaista erottaa jokin tietty pelaaja mainittavaksi. Tässä on kuva, jonka jokaisen australialaisen pitäisi nähdä.

Poliittinen kiista

Elokuvan erityisnäyttely parlamentin jäsenille ja muille erikoisvieraille järjestettiin heinäkuussa. Seulonta ei mennyt hyvin: useat parlamentin jäsenet nauroivat sekvenssejä ja kävelivät ulos teatterista. Yleinen yksimielisyys oli, että elokuva verrattiin huonosti sen toisiinsa, Desert Victory (1943), eikä sen olisi pitänyt käyttää näyttelijöitä todellisten ihmisten sijaan.

Seulonnassa mukana olleen Brisbane Sunday Mail -lehden toimittajan mukaan eräs katsoja sanoi, että sillä oli "tarpeeksi kinkkua ruokkimaan koko Australian armeija". Toimittaja kritisoi elokuvaa:

Koko elokuvan sekvenssien keinotekoisuus, väärät arvot, vääriä tunteita ja tyytymättömyys tekivät melkein tuskallisen vaikutelman monille teatterin yläkerran varavaltioista, diplomaattisista ja parlamentaarisista yleisöistä. Alakerrassa, jossa yleisöön kuului sotilaita, jotka enimmäkseen otettiin etulinjalta käymään erityiskoulutuskoulussa Duntroonissa, naurettiin voimakkaasti joissakin vaikuttaviksi tarkoitetuissa kohtauksissa. Elokuvassa ei ollut hajua taistelusta kuin upeassa aavikkovoitossa , joka oli sitä edeltänyt. Ei ollut toimijoita eikä politiikkaa Desert Victory vain hävittäjiä ja työntekijöille. Lounais-Tyynenmeren alueella oli vain toimijoita ja vahva poliittinen maku ... Kaikille yleisöille annettiin anteeksi nauraminen väärässä paikassa. Komediaa on korostettu keveyden ja kirkkauden etsinnässä. Elokuva menettää loistavan tilaisuuden näyttää jotakin Australian sotilaiden todellisesta työstä.

Elokuva julkaistiin sitten Adelaide. Adelaide Mainostajan sanoi, että se ei saisi viedä:

Huolimatta kuvamaineistonsa erinomaisuudesta, sen tunteet eivät ole avainasemassa, ne ovat ylpeitä ja hahmot puhuvat lakkaamatta. Jotkut käytetyistä hahmoista ovat enemmän karikatyyrejä tai koomikoita kuin keskimääräiset australialaiset (Bert Bailey on siellä isämme osassa Valintamme maineessa), ja sotilastyypit ovat melko riittämättömiä. Kuvallinen kuvaus tehtaan kehityksestä, maatiloista ja laitumista sekä liittoutuneiden yritysneuvoston hankkeista on hyvä, mutta kaikessa muussa tuottaja-johtaja Ken G. Hall on arvioinut aivan liian matalasti potentiaalisen yleisönsä älykkyyttä.

Hobart Mercuryn kriitikko piti kuitenkin elokuvasta ja kirjoitti, että "Käsikirjoitus on suora, voimakas. Valokuvaus hyvä. Näkemisen arvoinen". Adelaide News mielestä elokuva oli hyvät ja huonot puolensa:

Se on epäilemättä kattava 3 000 jalkaa. elokuva. Tuottaja-ohjaaja Ken G.Hall ja kommentaattori Tom Gurr ovat havainneet Australian sotatoimia monista näkökulmista. Ne näyttävät toisinaan olevan näkökulmasta. 'Kova! Tietenkin se on vaikeaa. ' puomi Australian äänen. Ei - se ei ole yksi Damien Parerin hikoilevista sankareista "Road to Kokoda" -tapahtumasta, mutta kosmetiikkatehtaan entinen johtaja puhuu veroistaan. Painopiste on kotirintamassa, sen koettelemuksissa ja sen saavutuksissa, joista viimeisimpiä on kuvattu itsevarmuudella, joka on naiivi ja ehkä huonosti arvosteltu vientiin tarkoitetussa elokuvassa. Silti elokuvana on koti-etusivun dokumenttina paljon kiitosta, paitsi että kuvatut työntekijät ovat liian puhtaita ja näyttelijöitä. Varusmiehille ei anneta riittävästi kuvamateriaalia. Ne, jotka näkyvät, ovat osaketyyppejä.

Adelaide Mail raportoi, että:

Pisteitä sen puolesta ... olivat sen terävä valokuvaus, selkeät kommentit, taloudellinen kyyhkyssekoitus, joka näyttää monia sotatyön näkökohtia, ja sen kärsivällinen vilpittömyys yrittäessään antaa teollisuuden sodan työntekijöille ylpeyden työstään. Veloituspuolella oli naiivista kerskailua ("asioita, jotka opettimme liittoutuneille kansakunnille"), korostettiin Australian sotatyön amatöörejä (paljon tehdasyhtiöistä, jotka valmistivat ja myivät kosmetiikkaa, mutta ei sanaakaan suuresta raskaasta teollisuudesta. toiminut vuosia), liian paljon kotirintamaa, liian vähän etulinjaa ja liikaa vanhoja tuttuja kasvoja - kuten 'isä' Bert Bailey - näytöltä ja vaudevilleltä. Näytti siltä, ​​että 'isä' n 'Dave' tuntui tyyppeissä ja vuoropuhelussa heti elokuvan kautta .... Yhteenveto - "Lounais-Tyynenmeren alue" on riittävän hyvä siviilimoraalin tehostajana, kotikäyttöön, mutta ei varmasti viedä.

Arthur Faddenin valitus

Senaattori Ashley näytti elokuvan myöhemmin sen jälkeen, kun hän oli puhunut Queenslandissa Brisbanessa, jonka aikana Ashley kiitti Curtinin hallituksen saavutuksia ja väitti, että elokuva havainnollisti näitä.

Tuolloin oppositiojohtaja Arthur Fadden valitti, että elokuvaa käytettiin vaalien järjestämiseen (se oli lähellä vuoden 1943 vaaleja ) ja pyysi sen vetämistä pois levityksestä.

Elokuva peruutettu

Ashleyn mielenosoituksista huolimatta Curtin määräsi lopettamaan kaikki tulevat Lounais-Tyynenmeren näytökset ja korvaamaan elokuvan kokonaan uudella dokumentilla, joka tehdään myöhemmin. Curtin väitti, että tämä ei johtunut Faddenin valituksesta, vaan koska hän uskoi, että Lounais-Tyynenmeren alue ei ollut riittävän realistinen ja elävä toimimaan oikeudenmukaisesti Lounais-Tyynenmeren alueella taisteleville Australian palveluille; hän halusi paremman kuvan sodasta tällä vyöhykkeellä painottaen enemmän taistelujoukkoja.

Curtin totesi myöhemmin: "Teen selväksi, että päätös tehdä kuvaamani parempi elokuva kuin Lounais-Tyynenmeren alue ei missään tapauksessa heijasta Cinesound Productions Ltd: n kykyä elokuvien tuottajana. Tätä yritystä pyydettiin tekemään Tyynenmeren alueen elokuva ja se teki sen sille annettujen eritelmien mukaisesti. "

Sitten Queensland Theatres Ltd kirjoitti Curtinille ja pyysi, että heidän sallitaan edelleen näyttää elokuva, ja Curtin sanoi, että hän tarkastelee sitä uudelleen.

Myöhemmin hallitus teki Markhamin, Ramun ja Finisterren kampanjoiden aikana perustetun Jungle Patrolin (1944) , jossa käytettiin todellisia sotilaita ja korostettiin taisteluvoimia. Sen teki Tom Gurr, joka kirjoitti Lounais-Tyynenmeren .

Doc Evatt vei kopion elokuvasta Yhdysvaltoihin ja Britanniaan.

Myöhempi maine

Filmink- aikakauslehti kirjoitti, että Steinbeckin juoni oli tarpeeksi vahva ominaisuuteen.

Viitteet

Ulkoiset linkit