Valtionorja - State serf
Valtionorjaukset tai valtion talonpojat ( venäjäksi : Государственные крестьяне , gosudarstvennye krestiane) olivat erityinen talonpoikien sosiaalinen omaisuus (luokka) 1700–1900-luvulla Venäjällä , joiden lukumäärä joillakin aikakausilla saavutti puolet maatalousväestöstä. Päinvastoin kuin yksityisillä maaorjuksilla , valtionorjuksia pidettiin henkilökohtaisesti vapaina, vaikka he olivatkin kiinni maassa. Heidät vapautettiin vuonna 1866.
Historia
Valtion talonpojat perustettiin Pietari I : n asetuksilla, ja niitä sovellettiin maanviljelyyn ja maatalouteen osallistuneisiin väestöihin: erilaisiin talonpoikaisluokkiin, yksinäisiin talonpoikiin (raja-alueen palvelijahenkilöihin, jotka asettuivat villin arojen kanssa ), Volgan ulkopuolisiin kansoihin ja Uralin alueet.
Valtion talonpoikien määrä kasvoi useista tekijöistä johtuen: Katarina II takavarikoi kirkkomaat ( Venäjän ortodoksisen kirkon valtavat kiinteistöt ) , muut valloitetut alueet ( Baltian maat , Oikeanpuoleinen Ukraina , Valko-Venäjä , Krim , Kaukasus ) , ja muun muassa Kansainyhteisön herrojen takavarikoitujen entisten orjuuksien joukossa. Monet näistä valtion talonpoikista täydensivät pakenevia yksityisorjauksia ja antoivat talonpoikien asettua uudelleen kehittyneille, mutta hoitamattomille maille ( Baškiiri , Uusi Venäjä , Pohjois-Kaukasus jne.). Tämä prosessi (maan aiemmin siirtyneiden paimentuneiden maaorjusten siirtyminen valtiorahojen hoitamaan maa-alueeseen) kannusti implisiittisesti keisarillista valtaa.
1700-luvun jälkipuoliskolla hallitus jakoi aatelistoille satoja tuhansia valtion talonpoikia, harjoitti valtion omistamien joukkomyyntiä, siirtäen ne erityisiin valtion departementteihin ja muutti monet valtion talonpojat asevoimien asemaan läntisissä maakunnissa (vuokralaisten vuokranantajien talletus). Lisäksi aatelista tuli ehdotuksia valtion talonpoikien omaisuuden poistamiseksi, ja pyydettiin valtion omistaman maan siirtämistä yksityisille käsille. Siitä huolimatta valtion talonpoikien suhteellinen määrä kasvoi. Ensimmäisen, vuonna 1724 pidetyn väestönlaskennan aikaan valtion talonpoikien osuus oli 19% väestöstä, ja viimeiseen vuonna 1858 suoritettuun väestönlaskentaan mennessä heidän osuus oli 45% saman alueen väestöstä [2].
Sijainti
Valtion talonpojat asuivat julkisella maalla ja maksoivat veroja valtionkassaan. Venäjän veron maksavan väestön ensimmäisen tarkastuksen (1719) mukaan Euroopan Venäjällä ja Siperiassa oli 1 049 000 miestä (eli 19% koko maatalousväestöstä) kymmenennen tarkastuksen (1858) mukaan - 9 345 miljoonaa (45,2) % maatalousväestöstä). Oletettavasti mallit laillisten valtion talonpoikien aseman määrittämiseksi Venäjän valtiossa olivat Ruotsin kruunupojat. Lain mukaan valtion talonpoikia pidettiin "vapaina maaseudun asukkaina". Valtion talonpoikia, toisin kuin maanomistajien talonpoikia, pidettiin laillisten oikeuksien omaavina henkilöinä; he voivat esiintyä tuomioistuimessa, kaupassa ja omaisuudessa. Valtion talonpojat saivat myös harjoittaa vähittäis- ja tukkukauppaa sekä avoimia tehtaita. Maan, jolla valtionorjukset työskentelivät, katsottiin olevan valtion omistuksessa, mutta talonpojat tunnustivat käyttöoikeuden - käytännössä maanviljelijät tekivät kauppoja maan omistajina. Valtion omistaman maan lisäksi vuonna 1801 sallittiin, että maanviljelijät voivat ostaa ja omistaa oikeudet yksityisomistukseen ja "asumattomaan" maahan (toisin sanoen maahan, jossa ei ole orjia). Valtion talonpoikilla oli oikeus käyttää 8 hehtaarin asukasta kohti köyhissä maakunnissa ja 15 hehtaaria asukasta kohden avoimemmissa maakunnissa. Tosiasialliset tilat vähenivät vuoden 1830 loppuun mennessä jopa 5 hehtaarilla 30 maanköyhässä provinssissa ja 3,1 hehtaarilla 13 avoimessa maakunnassa.
Käytännössä suurin osa valtion talonpoikista ansaitsi rahaa, joka maksettiin jäsenmaksuina yksityisille maanomistajille; Puolan ja Baltian kuningaskunnassa valtion omistamia tiloja vuokrattiin yksityisille omistajille ja valtion talonpojat palvelivat yksityisissä orjuuksissa; talonpojat alun perin maksoivat päivittäistavaramaksuja, joita seurasivat rahamaksut myöhemmin historiassa. 1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla vuokrat vaihtelivat 7 ruplaan 50 kopeikasta 10 ruplaan. Erityisten orjamaksujen ja orjuuksien määrän lisääntyessä talonpoikien rahavuokra laski suhteellisen pienemmäksi kuin muut maanviljelijöiden rikkomukset. Valtion talonpoikien piti myös maksaa rahaa paikallisiin veroihin, maksaa vero ja palvella muita tulleja (tienrakennus, vesiväylien parantaminen jne.). Monien kollektiivisten velvoitteiden osalta monet talonpojat vastasivat keskinäisellä vastuulla vakiintuneilla käytännesäännöillä.
Kiseljov uudistaa
Mahdollisen maapulan ja 1800-luvun alussa lisääntyneiden palvelutyön seurauksena valtion talonpojat vähenivät asteittain. Tämä alkoi esiintyä useammin valtion talonpoikien levottomuuksien (esimerkiksi koleran mellakat ja perunoiden mellakat 1834 ja 1840–41) jälkeen tilojen vähenemisen, maksujen vakavuuden ja muiden vaikutusten vuoksi. Valtion talonpoikien hallinnon vaihtaminen oli syy monille valtion hankkeille.
1830-luvulla hallitus aloitti kylän valtion hallinnon uudistamisen. Vuosien 1837–41 aikana Pavel Kiseljov kehitti uudistuksen . Hän perusti valtion omaisuuden ministeriön ja sen paikallisviranomaiset, joille annettiin "huoltajuus" valtion talonpoikien suhteen maaseutuyhteisön kautta. Corvée- tullit poistettiin, valtion talonpoikaisto Liettuassa, Valko-Venäjällä ja Ukrainassa lopetettiin, valtion talonpoikien vuokraus poistettiin ja verojärjestelmää uudistettiin.
Vakaa orjuuden vastustaja Kiselev uskoi, että vapaus tulisi ottaa käyttöön asteittain "orjuuden tuhoamiseksi itsestään ja ilman valtion häiriöitä".
Osavaltion hallituksella ja talonpoikilla oli oltava mahdollisuus päättää omista asioistaan maaseutuyhteisön puitteissa. Talonpojat olivat kuitenkin edelleen kiinni maassa. Kylän valtion radikaali uudistaminen oli mahdollista vasta orjuuden poistamisen jälkeen. Asteittaisesta muutoksesta huolimatta he kohtasivat kuitenkin vastarintaa, koska vuokranantajat pelkäsivät, että hallitusmajoiden vapauttaminen antaisi vaarallisen esimerkin heidän yksityiselle talonpoikiensa omistukselleen.
Kiselev aikoi säätää maa-alueiden jakamista ja velvoitteita ja alistaa ne osittain valtion omaisuusministeriölle, mutta tämä raivostutti maanomistajia, eikä sitä pantu täytäntöön.
Valmistellessaan lopullista talonpoikaisuudistusta vuonna 1861 lainsäädännön laatijat käyttivät kuitenkin Kiselevin uudistusten kokemuksia, erityisesti talonpoikien itsemääräämisoikeuden järjestämisessä ja maanviljelijöiden oikeudellisessa asemassa.
Vapautuminen
Venäjä antoi 24. marraskuuta 1866 lain "Laitevaltioiden talonpoikista", joka antoi maaseudun yhteiskunnalle oikeuden pitää hallussaan olevaa maata "omistusoikeudella". Omaisuustilojen lunastusta hallitukselta säänneltiin 12. kesäkuuta 1886 annetulla lailla. Näiden uudistusten toteuttamisen jälkeen valtion talonpoikien tontteja vähennettiin 10% Keski-maakunnissa ja 44% Pohjoisessa. Maksut laskettiin 49½ vuodeksi, ja joissakin tapauksissa ne oli suoritettava ennen vuotta 1931, mutta ne peruttiin 1. tammikuuta 1907 osana Stolypinin maatalousuudistusta vallankumouksen vaikutuksesta vuonna 1905.
Katso myös
Viitteet
Lisälukemista
- Bartlett, Roger. "Orjuus ja valtion valta keisarillisessa Venäjällä." Euroopan historia neljännesvuosittain 33.1 (2003): 29-64.
- H.Druzhininin valtion talonpojat ja PD Kiselevin uudistus, Moskova-Leningrad, 1958.
- L. Zakharova, Druzhinin, artikkeli "valtion talonpojat" tietosanakirjassa "Kansallinen historia"
- AB Muchnik, perunamellakoiden sosiaaliset ja taloudelliset näkökohdat 1834 ja 1841–43 vuotta Venäjällä, Venäjän kansannousujen kokoelmassa. Häiriöiden ajasta "vihreään vallankumoukseen" Neuvostoliiton valtaa vastaan, toim. H.-D. Lowe, Wiesbaden, 2006, s. 427–452 (saksaksi).
- A. Moutchnik: Soziale und wirtschaftliche Grundzüge der Kartoffelaufstände von 1834 und von 1841-1843 in Russland, julkaisussa: Volksaufstände Venäjällä. Von der Zeit der Wirren bis zur «Grünen Revolution» -tuotteet ovat peräisin Sowjetherrschaft, hrsg. Von Heinz-Dietrich Löwe (= Forschungen zur osteuropäischen Geschichte, Bd. 65), Harrassowitz Verlag, Wiesbaden, 2006, S. 427-452)