Rooman armeijan strategia - Strategy of the Roman military
 |
| Osa sarjan on |
| Muinaisen Rooman armeija |
|---|
 Muinaisen Rooman portaali • Sotaportaali
|
Strategia Rooman sotilaallinen sisältää sen suurta strategiaa (järjestelyt tehty valtion toteuttamaan poliittisia tavoitteita läpi valikoiman sotilaallinen tavoitteet, prosessi diplomatian tukena sotatoimien uhasta, ja omistautumista sotilaallisen osan sen tuotanto ja resurssit), toimintastrategia (sotilasjoukkojen ja niiden taktiikoiden koordinointi ja yhdistäminen kokonaisstrategian tavoitteiden saavuttamiseksi) ja pienessä mittakaavassa sen sotilastaktiikka (menetelmät sotilaalliseen sitoutumiseen vihollisen voittamiseksi). Jos lisätään neljäs "sitoutumisen" aste, kokonaisuus voidaan nähdä tikkaina, ja jokainen taso jalasta ylöspäin edustaa vähenevää keskittymistä sotilaalliseen sitoutumiseen. Vaikka taktiikan tai sitoutumisen puhtaimmat muodot ovat vapaita poliittisista vaatimuksista, poliittisen politiikan puhtain muoto ei sisällä sotilaallista sitoutumista. Strategia kokonaisuutena on yhteys poliittisen politiikan ja voimankäytön välillä sen saavuttamiseksi.
Suuri strategia
Selkeimmässä muodossaan strategia käsittelee yksinomaan sotilaallisia kysymyksiä: joko uhka tai mahdollisuus tunnistetaan, arvioidaan ja suunnitellaan sotilaallinen strategia sen täyttämiseksi. Kuitenkin, kuten Clausewitz totesi, onnistunut sotilaallinen strategia voi olla keino saavuttaa päämäärä, mutta se ei ole päämäärä sinänsä. Kun valtiolla on pitkän aikavälin poliittinen tavoite, johon se soveltaa sotilaallisia menetelmiä ja valtion resursseja, sillä voidaan sanoa olevan suuri strategia. Jossakin määrin kaikilla valtioilla on tietyssä määrin loistava strategia, vaikka se vain määrittäisikin, mitkä joukot nousevat armeijaksi tai miten niitä aseistetaan. Vaikka varhainen Rooma nosti ja aseisti joukkoja, heillä oli tapana nostaa niitä vuosittain vastauksena valtion erityisvaatimuksiin tuona vuonna. Vaikka tällainen reaktiivinen politiikka onkin mahdollisesti tehokkaampaa kuin pysyvän armeijan ylläpito, se ei osoita läheisen siteitä pitkän aikavälin poliittisten tavoitteiden ja suuren strategian edellyttämän sotilaallisen organisaation välillä.
Varhainen merkintöjen roomalainen suurta strategiaa yhteydessä ilmeni puunilaissodat kanssa Karthago , jossa Rooma pystyi vaikuttamaan sodan aikana valitsemalla sivuuttaa armeijat Hannibal uhaten kotimaassaan ja hyökkäämään Afrikan sijaan voidakseen sanella ensisijainen teatteri sodasta.
Imperiumissa, kun ammattiarmeijan tarve ja koko kasvoi, syntyi mahdollisuus laajentaa suuren strategian käsitettä kattamaan koko Rooman valtion resurssien hallinta sodankäynnissä: suurta huomiota kiinnitettiin annetaan imperiumissa diplomatialle ja armeijan käytölle poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi sekä sodankäynnin että pelotteen avulla. Todellisen (eikä potentiaalisen) sotilaallisen voiman osuus strategiassa supistui suurelta osin operatiiviseen strategiaan - suurten sotilasyksiköiden suunnitteluun ja valvontaan. Rooman suuri strategia sisälsi diplomatian, jonka kautta Rooma saattoi luoda liittoutumia tai painostaa toista kansaa noudattamaan sääntöjä, sekä sodanjälkeisen rauhan hallintaa.
Toimintastrategia
Vegetius kirjoitti, että "jokainen suunnitelma ... on otettava huomioon, jokainen kokeiltu tarkoituksenmukainen ja kaikki menetelmät, jotka on toteutettu ennen kuin asiat viedään tähän viimeiseen ääripäähän [yleiset sitoumukset] ... Hyvät upseerit hylkäävät yleiset sitoumukset, joissa kertoimet ovat liian suuret, ja mieluummin kerrosten ja hienovaraisuuksien käyttäminen vihollisen tuhoamiseksi mahdollisimman paljon ... paljastamatta omia voimiaan. " Vegetius kirjoitti kuitenkin viimeisen vuosisadan loppupuolella, Imperiumin myöhempinä vuosina. Tänä aikana ja suurella osalla valtakuntaa voidaan väittää, että roomalaiset noudattivat suurta strategiaa, joka vaati rajallista suoraa operatiivista sitoutumista. Kuitenkin aikaisemmalla historiallaan tasavallassa ja varhaisessa imperiumissa Rooma ei osoittanut juurikaan haluttomuutta ryhtyä suoriin sotilaallisiin toimiin syyttämällä loukkaavia operaatioita lukuisista vastustajista.
Kun kampanja meni pahasti pieleen, toimintastrategia vaihteli suuresti olosuhteiden sanelemana, merivoimista piirustuksiin, linnoitettujen paikkojen hyökkäyksiin ja avoimeen taisteluun. Roomalaisten kampanjoiden valtaosuus suosii kuitenkin suoraa osallistumista avoimeen taisteluun ja tarvittaessa linnoitettujen asemien voittamista sotatekniikan avulla. Rooman armeija osasi rakentaa linnoitettuja leirejä suojellakseen vihollisen hyökkäyksiltä, mutta historia osoittaa haluttomuuden istua leirissä taistelua odotellen ja avoimen taistelun etsimisen historiaa.
Jalkaväen taktiikka
Rooman tasavallan ja varhaisen imperiumin armeijat työskentelivät määrätyn taktisen käsikirjan, joukkojen sijoittamisen sotilaallisen perinteen perusteella, joka tarjosi muutamia muunnelmia, ja jätettiin huomiotta tai kehitettiin vain toisinaan.
Taktiset taistelua edeltävät liikkeet
Kun legiooni oli lähtenyt operaatioon, he marssivat yleensä tavoitteeseensa. Oli poikkeuksia, kun Rooman laivasto kuljetti armeijoita, mutta silloinkin useimmissa tapauksissa sitä seurasi useita päiviä tai viikkoja kestävä marssi. Lähestyminen taistelukentälle tehtiin useissa sarakkeissa, mikä paransi liikkumavaraa. Päärunkoa edeltää tyypillisesti vahva etujoukko, johon kuului partiolaisia, ratsuväkeä ja kevyitä joukkoja. Tribune tai muu upseeri seurasi etujoukkoa usein kartoittamaan maastoa mahdollisille leiripaikoille. Kylki- ja uudelleenkäynnistyselementit otettiin käyttöön myös tavanomaisen suojauksen tarjoamiseksi. Etujoukon takana tuli raskaan jalkaväen pääosa. Jokainen legiooni marssi erillisenä kokoonpanona ja hänen mukana oli oma matkatavarajuna.
Päivän marssin lopussa roomalaiset perustivat tyypillisesti vahvan kenttäleirin , nimeltään castra , täydellisenä palisadella ja syvällä ojalla, mikä tarjosi perustan varaston varastoinnille, joukkojen järjestämiselle ja puolustukselle. Kadut rakennettiin, yksiköt nimettiin tiettyihin paikkoihin ja vartijat lähetettiin huolellisesti suunniteltuihin portteihin. Rakentaminen voi kestää 2-5 tuntia, kun osa armeijasta työskentelee, kun taas loput seisoivat vartiossa taktisen tilanteen mukaan. Mikään muu muinainen armeija ei jatkunut niin pitkään systemaattisessa leirirakentamisessa kuin roomalaiset, vaikka armeija lepäsi vain yhden päivän. Tämä konservatiivisen turvallisuuden keskittyminen käyttöönotossa heijastui sekä jalkaväen mitatuissa sitoutumistaktiikoissa että käytetyissä suurelta osin konservatiivisissa toimintastrategioissa.
Taktinen käyttöönotto
Rooman raskas jalkaväki asetettiin tyypillisesti vihollista vastapäätä olevana päärunkona kolmeen suunnilleen yhtä suureen linjaan, ratsuväen tai tasa-arvoisen siivillä estääkseen heitä reunustamasta ja kääntymästä, ja kevyen jalkaväen edessä olevalla näytöllä. piilottaa raskaan jalkaväen liikkeet, häiritä vihollisjoukkoja ja joissakin tapauksissa ajaa pois yksiköitä, kuten norsuja, mikä olisi suuri uhka läheisen järjestyksen raskaalle jalkaväelle. Ne sijoitettiin quincunx- ruutukuvioon. Vaihtoehtoisia taktisia kokoonpanoja hyväksyttiin satunnaisesti.
Taktinen sitoutuminen
Samalla tavalla kuin Rooman taktinen liike oli mitoitettu ja varovainen, samoin oli heidän todellinen vihollisensa. Sotilaat olivat pitkäaikaisia palvelun ammattilaisia, joiden mielenkiinto oli saada suuri eläkettä ja jakaa maa armeijan eläkkeelle siirtymisen sijasta sen sijaan, että etsittäisivät kunniaa taistelukentällä soturina. Sitoutumistaktiikat heijastivat suurelta osin tätä, keskittyen muodostamisjärjestyksen ylläpitämiseen ja yksittäisten joukkojen suojaamiseen sen sijaan, että pyrittäisiin aggressiivisesti tuhoamaan vihollisjoukkojen enimmäismäärä villissä panoksessa.
Taistelu aloitettiin yleensä kevyiden joukkojen kanssa kamppailemalla opposition kanssa. Nämä kevyet voimat vetäytyivät sitten raskaan jalkaväen keskilinjan sivuihin tai aukkojen väliin. Ratsuväki saatetaan laukaista heidän vastakkaisia lukujaan vastaan tai käyttää keskussydämen seulontaan vaipasta. Kun kilpailijoiden välinen kuilu sulki, raskas jalkaväki aloitti tyypillisesti aloitteen hyökkäämällä kaksinkertaiseen. Eturivit heittivät yleensä pilansa , ja seuraavat rivit heittivät omansa etulinjan taistelijoiden päiden yli. Jos valettu pilumi ei aiheuttanut suoraa kuolemaa tai loukkaantumista, ne suunniteltiin niin, että kovat rautakolmiopisteet tarttuisivat vihollisen kilpiin, taipuisivat pehmeisiin metalliakseleihinsa, painaisivat kilvet ja tekisivät niistä käyttökelvottomia.
Kun pila oli heitetty, sotilaat vetäytyivät miekkiinsa ja sitoivat vihollisen. Kuitenkin sen sijaan, että olettaisi, että oletetaan, painotettiin suuresti suojaa, joka saavutettiin suojan takana olevasta suojaamisesta ja pysymisestä paljastamattomana. Tuoreita joukkoja syötettiin takaa "ruutulautakunnan" kautta loukkaantuneiden ja uupuneiden lievittämiseksi eteenpäin.
Monet roomalaiset taistelut, varsinkin myöhäisen imperiumin aikana, käytiin ballistien ja onagereiden valmistelevalla pommituksella . Nämä sotakoneet, eräänlainen muinainen tykistö, laukaisivat nuolia ja suuria kiviä vihollista kohti, osoittautuen tehokkaimmiksi läheisiä järjestelyjä ja rakenteita vastaan.