Itsemurhan terminologia - Suicide terminology

Historiallisesti itsemurhan terminologia on ollut täynnä nimikkeistöä, konnotaatiota ja tuloksia, ja itsemurhaa kuvaava terminologia on usein määritelty eri tavalla määritelmän tarkoituksesta riippuen (esim. Lääketieteellinen, oikeudellinen, hallinnollinen). Sovitun nimikkeistön ja toiminnallisten määritelmien puuttuminen on monimutkaista. Vuonna 2007 yritettiin päästä yhteisymmärrykseen. Vastustetaan myös ilmausta " tehdä itsemurha", koska se viittaa negatiiviseen moraaliseen arviointiin ja liittyy rikolliseen tai syntiseen toimintaan.

Vuonna 2020 tutkimukset osoittivat, että leimaaminen ja muu itsemurhaan yleisesti käytetty sananlasku, kuten itsemurhamenetelmän ilmoittaminen tai jakaminen, kasvattaa kansallista itsemurhien määrää 13% suuren julkisuuden (julkkis) itsemurhien jälkeen ja 30% itsemurhien lisääntyminen samalla menetelmällä kuin julkisuuden henkilö.

Itsemurhaan liittyviä ajatuksia

Itsemurha-ajatukset ovat itsensä ilmoittamia ajatuksia itsemurhaan liittyvästä käyttäytymisestä. Itsemurhaan liittyvien ajatusten alatyypit riippuvat itsemurha-aikomusten olemassaolosta tai puuttumisesta.

Olla itsemurha tarkoitus on saada itsemurha tai tahallinen itsensä tappaminen yhtenä tarkoitus. Tarkoitus viittaa käyttäytymisen päämäärään, tarkoitukseen tai päämäärään eikä itse käyttäytymiseen. Termi merkitsee tietoista halua tai halua lähteä tai paeta elämästä, ja merkitsee myös päättäväisyyttä toimia. Tätä vastustaa itsemurha -motivaatio tai ajatusten tai aikomusten liikkeellepaneva voima, joiden ei tarvitse olla tietoisia.

Ilman itsemurha -aikomusta

Itsemurha-ajatus ilman itsemurha-aikomusta on, kun henkilöllä on ajatuksia itsemurhaan liittyvästä käyttäytymisestä, mutta hänellä ei ole aikomusta tehdä niin.

Määrittelemättömällä itsemurha -aikomuksella

Kun henkilö ei pysty selvittämään, onko itsemurha -aikomus ollut olemassa vai ei, käytetään termiä määrittämätön itsemurha -aste .

Jollain itsemurha -aikomuksella

Itsemurha-ajatukset, joilla on jonkinlainen itsemurha-aikomus, ovat, kun henkilöllä on ajatuksia itsemurhaan liittyvästä käyttäytymisestä ja hänellä on itsemurha-aikomus.

Itsemurhaan liittyvä viestintä

Itsemurhaan liittyvä viestintä on mikä tahansa ihmissuhde, joka antaa, välittää tai välittää ajatuksia, toiveita, toiveita tai aikomuksia, joista on näyttöä (joko nimenomaista tai epäsuoraa) siitä, että viestintä ei itsessään ole itsensä aiheuttama käyttäytyminen tai vahingollisia. Tämä laaja määritelmä sisältää kaksi osajoukkoa.

Itsemurha uhkana on mikä tahansa ihmissuhde toimia, sanallisen ja sanattoman, ilman suoraa itsetuhoinen komponentti, että järkevä henkilö pitäisi tulkita viestiä tai viittaa siihen, että itsetuhoisen käytöksen voi tapahtua lähitulevaisuudessa.

Itsemurha suunnitelma on ehdotettu menetelmää käytettäessä muotoilu johtaa mahdollisesti itsetuhoinen lopputulos; järjestelmällinen toimintaohjelman muotoilu, joka voi johtaa itsensä vahingoittamiseen.

Ilman itsemurha -aikomusta

Itsemurhauhka, tyyppi I

Itsemurhauhka, tyyppi I on itsemurhauhka, johon ei liity itsemurha -aikomusta. Uhka voi olla sanallinen tai ei -sanallinen, passiivinen tai aktiivinen.

Itsemurhasuunnitelma, tyyppi I

Itsemurhasuunnitelma, tyyppi I, ilmaisee tiettyä suunnitelmaa elämän lopettamiseksi, mutta ilman itsemurha -aikomusta.

Määrittämätön itsemurha -aste

Itsemurhauhka, tyyppi II

Itsemurhauhka, tyyppi II on itsemurhauhka, jolla on määrittämätön itsemurha -aikomus. Uhka voi olla suullinen tai ei -sanallinen, passiivinen tai salainen.

Itsemurhasuunnitelma, tyyppi II

Itsemurhasuunnitelma, tyyppi II, on ehdotettu menetelmä mahdollisen itsetuhoisen lopputuloksen saavuttamiseksi määrittelemättömällä aikomuksella.

Jossain määrin itsemurha -aikomuksella

Itsemurhauhka, tyyppi III

Itsemurhauhka, tyyppi III on itsemurhauhka, jolla on jonkin verran itsemurha -aikomusta. Uhka voi olla sanallinen tai ei -sanallinen, passiivinen tai salainen.

Itsemurhasuunnitelma, tyyppi III

Itsemurhasuunnitelma, tyyppi III, on ehdotettu menetelmä mahdollisen itsetuhoisen lopputuloksen saavuttamiseksi tietyllä itsemurha-aikomuksella.

Itsemurhaan liittyvä käyttäytyminen

Itsemurhaan liittyvä käyttäytyminen on itsensä aiheuttamaa, mahdollisesti vahingollista käyttäytymistä, josta on näyttöä (joko nimenomaista tai epäsuoraa) joko siitä, että: (a) henkilö halusi käyttää ilmeen aikomuksesta tappaa itsensä jonkin muun tavoitteen saavuttamiseksi ; tai (b) henkilön tarkoituksena oli jossain määrittelemättömässä tai tunnetussa määrin tappaa itsensä. Itsemurhaan liittyvä käyttäytyminen ei voi johtaa vammoihin, vammoihin tai kuolemaan. Itsemurhaan liittyvä käyttäytyminen käsittää itsensä vahingoittamisen, itsensä aiheuttaman tahattoman kuoleman, määrittelemättömän itsemurhaan liittyvän käyttäytymisen, itsensä aiheuttaman kuoleman epämääräisellä tarkoituksella, itsemurhayrityksen ja itsemurhan.

Itsensä vahingoittaminen on itse aiheutettua, mahdollisesti vahingollista käyttäytymistä, josta on näyttöä (joko epäsuoraa tai nimenomaista) siitä, että henkilö ei aikonut tappaa itseään (eli hänellä ei ollut aikomusta kuolla). Henkilöt käyttävät itseään vahingoittavia käyttäytymismalleja, kun he haluavat käyttää itsensä tappamisen aikomusta päästäkseen johonkin muuhun päämäärään (esim. Etsimään apua, rankaisemaan itseään tai muita, saamaan huomiota tai säätelemään negatiivista tunnelmaa). Itsensä vahingoittaminen ei voi johtaa vammoihin, vammoihin tai kuolemaan.

Itsemurha-eleet ovat itsemurhaan liittyviä käyttäytymismalleja, jotka suoritetaan ilman itsemurha-aikomusta. Sitä pidetään kiistanalaisena terminä. Näitä käyttäytymismalleja voidaan merkitä itsetuhoisiksi, tyypin I (ei vammoja) tai itsensä vahingoittaviksi, tyypin II (loukkaantuneiksi), koska käyttäytymisen tarkoituksena on muuttaa elämäntilannetta (ihmissuhde tai sisäinen) tavalla ilman itsemurha-aikomusta mutta siihen liittyy itse aiheutettua käyttäytymistä (riippumatta siitä, johtiko se vammoihin). Jos itsemurha-aikomuksella on määrittämätön aste, se merkitään määrittelemättömäksi itsemurhaan liittyväksi käytökseksi, tyypiksi I (ei vahinkoa) tai määrittämättömäksi itsemurhaan liittyväksi käyttäytymiseksi, tyyppi II (vamman kanssa).

Ilman itsemurha -aikomusta

Itsensä vahingoittaminen, tyyppi I

Itsensä vahingoittaminen, tyyppi I on itsensä vahingoittaminen, joka ei ole johtanut vammoihin.

Itsetuhoinen, tyyppi II

Itsensä vahingoittaminen, tyyppi II on itsensä vahingoittaminen, joka on johtanut kuolemaan johtamattomiin vammoihin.

Itsensä aiheuttama tahaton kuolema

Itsensä aiheuttama tahaton kuolema on itsensä vahingoittaminen, joka on johtanut kuolemaan. Se määritellään itse aiheutetusta loukkaantumisesta, myrkytyksestä tai tukehtumisesta, jos on näyttöä (joko nimenomaisesta tai epäsuorasta) siitä, ettei ollut aikomusta kuolla. Tähän luokkaan kuuluvat vahingot tai myrkytykset, joita kuvataan tahattomiksi tai vahingossa.

Määrittämätön itsemurha -aste

Itsemurhaan liittyvä käyttäytyminen, jolla on määrittämätön itsemurha-aste, on itse aiheutettua, mahdollisesti vahingollista käyttäytymistä, jos tarkoitus ei ole tiedossa.

Määrittämätön itsemurhaan liittyvä käyttäytyminen, tyyppi I

Määrittämätön itsemurhaan liittyvä käyttäytyminen, tyyppi I on itsensä vahingoittava käyttäytyminen, joka ei ole johtanut vammoihin ja josta henkilö ei kykene myöntämään myönteisesti kuoleman aikomustaan ​​tai on haluton myöntämään myönteisesti kuoleman aikomuksensa muiden psyykkisten tilojen vuoksi .

Määrittämätön itsemurhaan liittyvä käyttäytyminen, tyyppi II

Määrittämätön itsemurhaan liittyvä käyttäytyminen, tyyppi II on itsensä vahingoittava käyttäytyminen, joka on johtanut vammoihin ja josta henkilö ei voi myöntää myönteisesti kuoleman aikomustaan ​​tai on haluton myöntämään myönteisesti kuoleman aikomuksensa muiden psyykkisten tilojen vuoksi.

Itsensä aiheuttama kuolema epämääräisellä tarkoituksella

Määrittelemättömällä tarkoituksella itsensä aiheuttama kuolema on itsensä vahingoittava käyttäytyminen, joka on johtanut kuolemaan, ja jonka tarkoitus on joko epäselvä tai tuntematon.

Jossain määrin itsemurha -aikomuksella

Itsemurhayritys määritellään itse aiheutettu, mahdollisesti vahingollista käyttäytymistä kohtalokkaan tulos, joka on olemassa näyttöä (joko nimenomaisesti tai epäsuorasti) on tarkoitus kuolla. Itsemurhayritys ei voi johtaa vammoihin, vammoihin tai kuolemaan.

Itsemurhayritys, tyyppi I

Itsemurhayritys, tyyppi I on itsemurhayritys, jolla on jonkin verran itsemurha -aikomusta ja josta ei aiheudu vammoja, riippumatta vamman tai menetyksen tappavuudesta.

Itsemurhayritys, tyyppi II

Itsemurhayritys, tyyppi II on itsemurhayritys, jossa on jonkin verran itsemurha -aikomusta ja siitä aiheutuvia vammoja.

Itsemurha

Itsemurha on itse aiheutettu kuolema todisteet (joko suoraan tai hiljaisesti) aikeesta kuolla. Termi valmis itsemurha on myös käytetty synonyyminä, mutta sen uskotaan yleensä olevan tarpeeton ja mahdollisesti pejoratiivinen, eikä sitä siksi suositella. Esimerkki: "Johnin kuolema oli itsemurha." "John teki itsemurhan."

Vastustaminen termiin "tehdä itsemurha"

Fairbairn sanoo vuonna 1995 julkaistussa filosofisessa tutkimuksessaan itsemurhasta: "Yleisin tapa puhua itsemurhasta on puhua sen" tekemisestä "." Vuonna 2011 julkaistussa artikkelissa todettiin, että vaikka "tehnyt itsemurhan" tai vastaavat kuvaukset olivat edelleen normi englannin kielellä, lause "sitoutunut" yhdistää kuoleman itsemurhaan tai tarkemmin sanottuna mielisairauteen liittyvään kuolemaan rikollisiin tai syntisiin tekoihin . Esimerkiksi jos joku kuolee syöpään, ei ole normaalia sanoa, että henkilö "teki" syövän. Tutkimus on osoittanut, että tämä sanamuoto on niin juurtunut englannin sanastoon, että se on saanut "luonnollisuuden, joka viittaa petolliseen vaarattomuuteen". Per reportonsuicide.org,

Tietyt lauseet ja sanat voivat leimata entisestään itsemurhan, levittää myyttejä ja heikentää itsemurhien ehkäisytavoitteita, kuten "tehnyt itsemurhan" tai viitata itsemurhaan "onnistuneena", "epäonnistuneena" tai "epäonnistuneena yrityksenä". Käytä sen sijaan "kuoli itsemurhalla" tai "valmis" tai "tappoi itsensä".

Vaikka yleistä, Lebacqz & Englehardt väittävät, että itsemurhaan viittaaminen "tekona" on vaarallista eettiselle selkeydelle. Toiset ovat myös väittäneet vaihtoehtoisen kielen puolesta itsemurhan osalta sekä moraalisen ja eettisen tarkkuuden että tieteellisen ja kliinisen selkeyden vuoksi. Yhdysvaltain laivaston mietinnössä kehotetaan olemaan käyttämättä termiä "itsemurhan" vastaavin perustein, väittää, että "itsemurha ymmärretään paremmin, kun kehystetty objektiivisesti puitteissa käyttäytymiseen terveyttä."

Englannin itsemurhaterminologian epäselvyys johtuu rikoksen, häpeän ja synnin konnotaatioista, joita itsemurha voi sisältää. Saksalainen termi Selbstmord begehen on samanlainen, mikä tarkoittaa toimeksiantoa. Yhteistä kieltä on kuvattu "[kuvaavan] itsemurhaa" rikoksena ", joka on" tehtävä ", kuten esimerkiksi murha." Tämä siitä huolimatta, että itsemurha ei suurelta osin ole enää rikos ja että, kuten itsemurha -asiantuntija Samuel Wallace kirjoitti, "kaikki itsemurhat eivät ole inhottavia tai ei; hulluja tai ei; itsekkäitä tai ei; järkeviä tai ei; oikeutettuja tai ei."

Kanadalainen itsemurhien ehkäisyaktivisti P. Bonny Ball kommentoi, että itsemurhan väitetyt rikolliset seuraukset ovat siirtoja keskiajalta, jolloin itsemurhaa pidettiin "sekä laittomana että syntisenä sen ajan lakien ja uskontojen mukaan". Sommer-Rotenberg väitti vastaavasti, että "itsemurhan tekoa pidettiin rikollisena, koska sen katsottiin rikkovan Jumalan moraalista auktoriteettia ja ihmiskunnan vanhurskaita tunteita".

Koska "itsemurha" oli samanlainen kuin murha tai raiskaus, on väitetty, että ne ovat edelleen yhteydessä joillakin kielillä. Tämä yleinen englanninkielinen ilmaisu ei kuitenkaan ole universaali: "Sitä vastoin ranskalainen itsemurha ja italialainen uccidersi ovat heijastavia. Samoin heprean kielellä : l'hit'abbed , 'itsetuhoa', on jotain, jota tehdään itselleen ilman mitään rikollisuuden merkitys "ja tarkoittaa lähinnä" itsemurhaa ".

Erilaisia ​​vaihtoehtoja on ehdotettu itsemurhateon kielen muuttamiseksi useilta aloilta - mukaan lukien hallitus, journalismi , yhteisön mielenterveyden puolestapuhujat ja tiedeyhteisö . Termien, kuten "itsemurhan", on ehdotettu olevan objektiivisempia. Maailman terveysjärjestö on sopinut, että nämä termit "ovat tarkempia ja vähemmän voidaan tulkita väärin."

Laajasti mainittu Beckin itsemurhakäyttäytymisluokitus, joka koskee suoraa kliinistä kontekstia, käyttää yksinomaan "täydellisen itsemurhan" terminologiaa. Tätä luokitusta tarkasteltiin useissa merkittävissä asiakirjoissa (kuten Operatiivinen luokitus itsemurhan määrittämistä varten, '' Babelin tornin '' nimikkeistö, WHO/EURO-määritelmät, Columbian yliopiston itsemurhaluokitus, CDC: n itseohjautuva väkivallanvalvontajärjestelmä, ja Denver VA VISN 19 MIRECC itseohjautuvan väkivallan luokitusjärjestelmä).

Edunvalvontaryhmät ovat ehdottaneet erilaisia ​​ohjeita itsemurhan terminologiasta. Mitä tulee tiedotusvälineiden raportointiin itsemurhasta, keskeinen indikaattori suuntaviivojen vaikutuksesta kieleen, kuten siinä yhteydessä harjoitetaan, mukaan lukien Annenbergin viestintäkoulun julkisen politiikan keskuksen Pennsylvanian yliopiston raportit , viittaa siihen, että on olemassa "todisteita raportointikäytäntöjen muutos uusien mediaohjeiden julkaisemisen jälkeen ".

Viitteet