Tutkijoiden näkemyksiä ilmastonmuutoksesta - Surveys of scientists' views on climate change
Tiedemiesten näkemyksiä ilmastonmuutoksesta on tutkittu - keskittyen ihmisen aiheuttamaan tai ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen (AGW)-1990-luvulta lähtien. Vuonna 2016 julkaistussa artikkelissa (jonka ovat kirjoittaneet Naomi Oreskes , Peter Doran , William Anderegg, Bart Verheggen, Ed Maibach, J.Stuart Carlton ja John Cook) ja joka perustui puoli tusinaa kirjailijoiden riippumatonta tutkimusta) todettiin, että "97%: n yksimielisyys [siitä, että ihmiset aiheuttavat viimeaikaista ilmaston lämpenemistä] julkaistussa ilmastotutkimuksessa on vankka ja johdonmukainen muiden ilmastotutkimusten ja vertaisarvioitujen tutkimusten kanssa." Vuoden 2019 tutkimuksen mukaan tieteellinen yksimielisyys on 100%.
2010 -luku
Powell, 2019
Vuonna 2019 James L.Powell , entinen National Science Boardin jäsen , analysoi vuoden 2019 seitsemän ensimmäisen kuukauden aikana julkaistujen vertaisarvioitujen tutkimusten nimiä ja havaitsi, ettei yksikään tutkimus ollut eri mieltä konsensusnäkemyksen kanssa . Kun otsikot sisälsivät epävarmuutta ilmastonmuutoksen syystä, tarkasteltiin tiivistelmiä tai artikkelia kokonaisuudessaan. Web of Sciencen kautta löydettyjen artikkelien kokonaismäärä oli 11 602.
Verheggen et ai., 2014
Vuonna 2014 Alankomaiden ympäristöarviointiviraston Bart Verheggen haastatteli 1868 ilmastotutkijaa. He havaitsivat, että muiden tutkimusten mukaisesti yhteisymmärrys ihmisen aiheuttavasta syy -yhteydestä korreloi asiantuntemuksen kanssa - 90% haastatelluista, joilla oli yli 10 vertaisarvioitua paperia ilmastoon liittyen (hieman alle puolet kyselyyn vastanneista) oli nimenomaisesti samaa mieltä siitä, että kasvihuonekaasuja ilmaston lämpenemisen tärkein syy. He sisälsivät tutkimuksiinsa lieventämistä ja sopeutumista tutkivia tutkijoita fyysisen ilmaston tutkijoiden lisäksi, mikä johti hieman alhaisempaan yksimielisyyteen kuin aikaisemmat tutkimukset.
Powell, 2013
James L. Powell analysoi julkaistua tutkimusta ilmaston lämpenemisestä ja ilmastonmuutoksesta vuosina 1991–2012 ja totesi, että vertaisarvioitujen aikakauslehtien 13 950 artikkelista vain 24 (<0,2%) hylkäsi ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen. Tämä oli jatkoa analyysille, jossa tarkasteltiin 2258 vertaisarvioitua artikkelia, jotka julkaistiin marraskuun 2012 ja joulukuun 2013 välisenä aikana, ja paljasti, että vain yksi 9 136 kirjoittajasta hylkäsi ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen.
John Cook et ai. , 2013
Cook et ai. tarkasteli 11 944 tiivistelmää vertaisarvioidusta tieteellisestä kirjallisuudesta vuosina 1991-2011, jotka vastasivat aiheita "globaali ilmastonmuutos" tai "ilmaston lämpeneminen". He havaitsivat, että vaikka 66,4% heistä ei ilmaissut kantaansa ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen (AGW), 97,1% kannatti yksimielisyyttä siitä, että ihmiset edistävät ilmaston lämpenemistä. He myös kehottivat kirjoittajia arvioimaan omia papereitaan ja havaitsivat, että vaikka 35,5% arvioi paperinsa ilmaisematta mitään kantaa AGW: hen, 97,2% muista kannatti yksimielisyyttä. Molemmissa tapauksissa kannanottojen prosenttiosuus kannan ilmaisevien paperien keskuudessa kasvoi hieman ajan myötä. He päättivät, että AGW: tä koskevan yksimielisyyden tosiasiallisesti hylkäävien asiakirjojen määrä on häviävän pieni osa julkaistusta tutkimuksesta.
Keskustellessaan tuloksista kirjoittajat sanoivat, että suuri osa abstrakteista, joissa ei ole kantaa AGW: hen, on odotettua yhteisymmärryksessä, kuten vuonna 2007 julkaistussa luvussa odotettiin, ja lisäsi, että "AGW: n perustiede ei ole enää kiistanalainen julkaisutiedeyhteisön keskuudessa ja jäljellä oleva keskustelu alalla on siirtynyt muihin aiheisiin. "
Vuoden 2016 tutkimuksessa nimeltä Oppiminen ilmastotutkimuksen virheistä tutkittiin tämän työn löytämien 3%: n vertaisarvioitujen asiakirjojen laatua yksimielisyyden hylkäämiseksi. He havaitsivat, että "replikointi paljastaa useita metodologisia puutteita ja esiin tulee yleisten virheiden malli, joka ei ole näkyvissä yksittäisiä yksittäistapauksia tarkasteltaessa".
Farnsworth ja Lichter, 2011
Lokakuussa 2011 julkaistussa artikkelissa, joka julkaistiin International Journal of Public Opinion Research -lehdessä, George Masonin yliopiston tutkijat analysoivat 998 tiedemaailmassa, hallituksessa ja teollisuudessa työskentelevän tutkijan kyselyn tuloksia. Haastatut tutkijat olivat American Geophysical Unionin (AGU) tai American Meteorological Societyin (AMS) jäseniä, ja heidät listattiin 23. painoksessa American Men and Women of Science , joka on elämäkertainen viiteteos johtavista amerikkalaisista tiedemiehistä, ja 489 palautti täytetyt kyselylomakkeet. Vastanneista 97% oli samaa mieltä siitä, että maapallon lämpötilat ovat nousseet viime vuosisadan aikana. 84% oli samaa mieltä siitä, että "ihmisten aiheuttama kasvihuoneiden lämpeneminen tapahtuu nyt", 5% oli eri mieltä ja 12% ei tiennyt.
Kun heiltä kysyttiin, mitä he pitävät "maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen todennäköisinä vaikutuksina seuraavien 50-100 vuoden aikana" asteikolla 1-10, triviaalista katastrofaaliseen: 13% vastaajista vastasi 1-3 (triviaali/lievä), 44% vastasi 4–7 (kohtalainen), 41% vastasi 8–10 (vakava/katastrofaalinen) ja 2% ei tiennyt.
Anderegg, Prall, Harold ja Schneider, 2010
Anderegg et ai. , vuonna 2010 julkaistussa julkaisussa Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States (PNAS), tarkasteli julkaisu- ja viittaustietoja 1372 ilmastotutkijalle, jotka perustuvat tieteellisten arviointiraporttien laatimiseen ja jäsenyyteen monen allekirjoituksen antropogeenisistä ilmastonmuutoksista . Kunkin tutkijan kirjoittamien tai yhdessä kirjoittamien ilmastoon liittyvien julkaisujen lukumäärää käytettiin määrittelemään heidän "asiantuntemuksensa" ja viittausten lukumäärää jokaisen tutkijan neljän korkeimmin siteeratun julkaisun perusteella määritettiin niiden "näkyvyys". Alle 20 ilmastojulkaisun kirjoittaneiden tutkijoiden poistaminen pienensi tietokannan 908 tutkijaan, mutta ei muuttanut tuloksia merkittävästi. Kirjoittajat sanovat, että heidän tutkijoiden tietokantansa "ei ole kattava eikä suunniteltu edustamaan koko ilmastotieteellistä yhteisöä ", mutta sanovat, että koska he ovat saaneet tutkijat kaikkein korkean profiilin raporteista ja julkisista lausunnoista, on todennäköistä, että että se edustaa "vahvimpia ja pätevimpiä" tutkijoita, jotka ovat "vakuuttuneita todisteista" (CE) ja "eivät ole vakuuttuneita todisteista" (UE) ihmiskehon ilmastonmuutoksen periaatteista.
Anderegg et ai. teki seuraavat kaksi johtopäätöstä:
(i) 97–98% ilmastotutkijoista, jotka julkaisevat aktiivisimmin täällä tutkituilla aloilla, tukevat hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin hahmottamia ACC (Anthropogenic Climate Change) -periaatteita ja (ii) ilmasto -osaamista ja tieteellistä näkyvyyttä Tutkijat, jotka eivät ole vakuuttuneita ACC: stä, ovat huomattavasti vakuuttuneempien tutkijoiden vastaavia.
2000 -luvulla
Doran ja Kendall Zimmerman, 2009
Tämä paperi perustuu Zimmerman 2008: n MS -väitöskirjaan; kaikki menetelmät ovat MS -opinnäytetyössä. Verkkopohjaisen kyselyn suorittivat Peter Doran ja Maggie Kendall Zimmerman Chicagon Illinoisin yliopiston maa- ja ympäristötieteiden osastolta . He saivat vastauksia 3 146: lta 10 257: stä maan tiedemiehestä. Kyselyn oli tarkoitus kestää alle kaksi minuuttia. Tuloksia analysoitiin maailmanlaajuisesti ja erikoistumisen mukaan. Kaikista vastaajista 90% oli samaa mieltä siitä, että lämpötilat olivat yleensä nousseet verrattuna tasoon ennen vuotta 1800, ja 82% oli sitä mieltä, että ihmiset vaikuttavat merkittävästi maapallon lämpötilaan. 76 vastaajasta 79: stä, jotka "listasivat ilmastotieteen osaamisalueekseen ja jotka ovat myös julkaisseet yli 50% äskettäisistä vertaisarvioiduista asiakirjoistaan ilmastonmuutoksesta", ajattelivat, että maapallon keskilämpötila oli noussut verrattuna ennen 1800-lukua. Näistä 79 tutkijasta 75 (77,4%) 77: stä vastasi, että ihmisen toiminta oli merkittävä tekijä maapallon keskilämpötilojen muuttamisessa. Kahdelta muulta ei kysytty, koska kysymyksessä yksi he vastasivat, että lämpötilat olivat pysyneet suhteellisen vakioina. Talousgeologit ja meteorologit olivat suurimpia epäilijöitä, vain 47 prosenttia ja 64 prosenttia ajattelivat, että ihmisen toiminta oli merkittävä tekijä. Yhteenvetona Doran ja Zimmerman kirjoittivat:
Näyttää siltä, että keskustelu ilmaston lämpenemisen aitoudesta ja ihmisen toiminnan roolista on pitkälti olematonta niiden keskuudessa, jotka ymmärtävät pitkän aikavälin ilmastoprosessien vivahteet ja tieteellisen perustan.
Bray ja von Storch, 2008
Dennis Bray ja Hans von Storch Saksan Helmholtzin tutkimuskeskuksen rannikkotutkimuslaitoksesta tekivät elokuussa 2008 online -kyselyn, johon osallistui 2 059 ilmastotutkijaa 34 eri maasta, mikä on näiden kirjoittajien kolmas kysely. Jokaiselle vastaajalle annettiin yksilöllisen tunnisteen omaava verkkolinkki useiden vastausten poistamiseksi. Vastauksia saatiin yhteensä 375, ja kokonaisvastausprosentti oli 18%. Bray julkaisi ilmastonmuutoksen yksimielisyyden tulokset, ja kyselyn perusteella on julkaistu myös toinen paperi.
Kysely koostui 76 kysymyksestä, jotka oli jaettu useisiin osiin. Siellä oli osioita vastaajien väestötiedoista, heidän arvioistaan ilmastotieteen tilasta, tieteen hyvästä tasosta, ilmastonmuutoksen vaikutuksista, sopeutumisesta ja hillitsemisestä, heidän mielipiteistään IPCC: stä ja siitä, kuinka hyvin ilmastotiedettä julkistettiin . Suurin osa vastauksista oli asteikolla 1-7 "ei ollenkaan" ja "erittäin paljon".
Ilmastonmuutoksen vaikutuksia käsittelevän osion kysymykset 20 ja 21 liittyivät ilmastonmuutosta koskevaan tieteelliseen mielipiteeseen. Kysymys 20: "Kuinka vakuuttunut olette siitä, että ilmastonmuutos, joko luonnollinen tai ihmisen aiheuttama, tapahtuu nyt?" Vastaukset: 67,1% erittäin vakuuttuneita (7), 26,7% jossain määrin (5–6), 6,2% sanoi jossain määrin (2–4), kukaan ei sanonut ollenkaan. Kysymys 21: "Kuinka vakuuttunut olette siitä, että suurin osa viimeaikaisista tai lähitulevaisuuden ilmastonmuutoksista johtuu tai tulee olemaan seurausta ihmisen aiheuttamista syistä?" Vastaukset: 34,6% erittäin vakuuttuneita (7), 48,9% vakuuttuneita suuressa määrin (5–6), 15,1% vähäisessä määrin (2–4) ja 1,35% ei lainkaan vakuuttuneita (1).
Tilastot, 2007
Vuonna 2007 Harris Interactive tutki 489 satunnaisesti valittua jäsentä joko American Meteorological Societyista tai American Geophysical Union for the Statistical Assessment Service (STATS) George Masonin yliopistosta . Tutkimuksen mukaan 97% oli samaa mieltä siitä, että maapallon lämpötilat ovat nousseet viimeisen 100 vuoden aikana; 84% sanoo uskovansa henkilökohtaisesti ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä ja 74% on sitä mieltä, että "tällä hetkellä saatavilla oleva tieteellinen näyttö" tukee sen esiintymistä. Vain 5% uskoo, että ihmisen toiminta ei edistä kasvihuoneiden lämpenemistä; 41% sanoo uskovansa, että ilmaston lämpenemisen vaikutukset olisivat lähes katastrofaaliset seuraavien 50–100 vuoden aikana; 44% sanoo, että mainitut vaikutukset olisivat kohtalaisen vaarallisia; 13% näki suhteellisen vähän vaaraa; 56% sanoo, että maailmanlaajuinen ilmastonmuutos on kypsä tiede; 39% sanoo, että se on kehittyvä tiede.
Oreskes, 2004
Geologin ja tieteen historioitsijan Naomi Oreskesin vuonna 2004 julkaistu artikkeli tiivisti tutkimuksen ilmastonmuutosta koskevasta tieteellisestä kirjallisuudesta. Essee totesi, että on olemassa tieteellinen yksimielisyys siitä todellisuudesta ihmisen toiminnasta aiheutuva ilmastonmuutos . Kirjoittaja analysoi 928 tiivistelmää artikkeleista vertaisarvioiduista tieteellisistä aikakauslehdistä vuosien 1993 ja 2003 välillä ja listattiin avainsanoilla "globaali ilmastonmuutos". Oreskes jakoi tiivistelmät kuuteen kategoriaan: yksimielisen kannan hyväksyminen yksiselitteisesti, vaikutusten arviointi, lievennysehdotukset, menetelmät, paleoklimaalinen analyysi ja yhteisymmärryksen hylkääminen. 75% abstrakteista sijoitettiin kolmeen ensimmäiseen luokkaan, mikä hyväksyi joko nimenomaisesti tai epäsuorasti yksimielisen näkemyksen; 25 prosenttia käsitteli menetelmiä tai paleoklimaattia, joten se ei ottanut kantaa nykyiseen ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen; yksikään tiivistelmä ei ollut eri mieltä konsensuksen kanssa, jonka tekijä piti "merkittävänä". Raportin mukaan "tekijät, jotka arvioivat vaikutuksia, kehittävät menetelmiä tai tutkivat paleoklimaalista muutosta, saattavat uskoa, että nykyinen ilmastonmuutos on luonnollista. Mikään näistä asiakirjoista ei kuitenkaan väittänyt tätä."
Bray ja von Storch, 2003
Bray ja von Storch tekivät vuonna 2003 tutkimuksen ilmastotieteilijöiden näkemyksistä maailmanlaajuisesta ilmastonmuutoksesta. Kyselyyn saatiin 530 vastausta 27 eri maasta. Vuoden 2003 kyselyä on kritisoitu voimakkaasti sillä perusteella, että se suoritettiin verkossa ilman keinoja varmistaa, että vastaajat olivat ilmastotieteilijöitä tai estää useita vastauksia. Kysely vaati käyttäjätunnuksen ja salasanan syöttämistä, mutta käyttäjätunnus ja salasana jaettiin ilmastonmuutoksen kieltämisen postituslistalle ja muualle Internetiin. Bray ja von Storch puolustivat tuloksiaan ja syyttivät ilmastonmuutoksen kieltäjiä tulkitsemasta tuloksia puolueellisesti. Brayn esittämä tiede 22. joulukuuta 2004 hylättiin.
Yksi kyselyssä esitetyistä kysymyksistä oli "Missä määrin olette samaa tai eri mieltä siitä, että ilmastonmuutos johtuu enimmäkseen ihmisen aiheuttamista syistä?" , jonka arvo 1 on täysin samaa mieltä ja arvo 7 osoittaa täysin eri mieltä. Tulokset osoittivat keskimäärin 3,62, joista 50 vastausta (9,4%) osoitti "täysin samaa mieltä" ja 54 vastausta (9,7%) "voimakkaasti eri mieltä". Sama kysely osoittaa, että IPCC: n raportit hyväksyvät 72–20% paikkansapitäviksi, ja 15–80% hylkää väitteen, jonka mukaan ”ilmaston lämpenemisestä on tarpeeksi epävarmuutta, joten välittömiä poliittisia päätöksiä ei tarvita” . "
1990 -luku
- Vuonna 1996 Dennis Bray ja Hans von Storch tekivät ilmastotieteilijöiden tutkimuksen asenteista ilmaston lämpenemiseen ja niihin liittyviin asioihin. Tulokset julkaistiin myöhemmin American Meteorological Society -lehdessä . Asiakirjassa käsiteltiin ilmastotieteilijöiden näkemyksiä, ja vastausprosentti oli 40% postikyselylomakkeesta 1000 tutkijalle Saksassa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Suurin osa tiedemiehistä hyväksyi ilmaston lämpenemisen ja asianmukaisten poliittisten toimien toteuttamisen, mutta yhteiskunnan todennäköisistä vaikutuksista oli laajaa erimielisyyttä ja lähes kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että nykyisten mallien ennakointikyky oli rajallinen. Asteikolla 1 (korkein luottamus) 7 (alhaisin luottamus) uskossa kykyyn tehdä "kohtuullisia ennusteita" keskiarvo oli 4,8 ja 5,2 10 ja 100 vuoden ennusteilla. Kysymykseen siitä, ilmeneekö ilmaston lämpeneminen vai tapahtuuko se, keskimääräinen vastaus oli 3,3 ja tuleville lämpenemisnäkymille 2,6.
- Gallup 400 jäsentä American Geophysical Unionin ja American Meteorological Society yhdessä analyysin raportointia ilmaston lämpenemisen, jonka Center for Media ja Public Affairs , kertomuksen, joka annettiin vuonna 1992. Tilit tulosten tämän tutkimuksen eroavat tulkinnassaan ja jopa tilastollisissa perusprosentteissa:
- Raportoinnin oikeudenmukaisuus ja tarkkuus toteaa, että raportissa sanottiin, että 67% tutkijoista sanoi, että ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen tapahtui, ja 11% oli eri mieltä ja loput epävarmoja.
- George Will raportoi: "53 prosenttia ei usko lämpenemisen tapahtuneen ja 30 prosenttia on epävarmoja." ( Washington Post , 3. syyskuuta 1992). Korjauksessa Gallup totesi: "Useimmat tämän alan tutkimukseen osallistuneet tutkijat uskovat, että ihmisten aiheuttama ilmaston lämpeneminen tapahtuu nyt."
- Stewart, TR, Mumpower, JL ja Reagan-Cirincione, P. (1992). Tutkijoiden mielipiteet maailmanlaajuisesta ilmastonmuutoksesta: Yhteenveto tutkimuksen tuloksista. NAEP (National Association of Environmental Professionals) -uutiskirje, 17 (2), 6–7.
- Vuonna 1991 tiede-, teknologia- ja mediakeskus teki 118 tutkijan tutkimuksen ilmastonmuutoksesta. Vastanneiden kirjoittajien analyysi lämpenemisen ennusteista ja yhtyminen lämpenemistä koskeviin väitteisiin johti siihen, että he luokittelivat vastauksen kolmeen "klusteriin": 13 (15%) ilmaisi skeptisyyden vuoden 1990 IPCC -arvion suhteen, 39 (44%) ilmaisi epävarmuutta IPCC: stä ja 37 (42%) samaa mieltä IPCC: n arvion kanssa.
- Global Environmental Change Report, 1990: GECR: n ilmastotutkimus osoittaa vahvan yhteisymmärryksen toimista, vähemmän lämpenemisestä. Global Environmental Change Report 2, nro 9, s. 1–3