Hillary-oppi - Hillary Doctrine
| ||
|---|---|---|
|
Yhdysvaltain ensimmäinen nainen
Yhdysvaltain senaattori New Yorkista
Yhdysvaltain ulkoministeri
Presidentin kampanjat
Organisaatiot
|
||
| Osa sarjasta |
| Uudet demokraatit |
|---|
.jpg) |
|
Ideologia
|
" Hillary-oppi " on Yhdysvaltojen entisen ulkoministeri Hillary Rodham Clintonin oppi , erityisesti viitaten hänen kantaansa, jonka mukaan naisten oikeuksia ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa on pidettävä kansallisen turvallisuuden aiheina . Oppi kattaa kannanotot, jotka hänellä on ennen sihteerinä toimimista, sen aikana ja sen jälkeen.
Oppi
Oppi ilmaistaan nimenomaisesti 8. joulukuuta 2010 pidetyssä yllätyspuheessa, jonka Clinton piti TEDWoman-konferenssissa Washington DC: ssä:
Joten Yhdysvallat on tehnyt naisten ja tyttöjen voimaannuttamisesta ulkopolitiikkamme kulmakiven, koska naisten tasa-arvo ei ole vain moraalinen kysymys, se ei ole vain humanitaarinen kysymys, se ei ole vain oikeudenmukaisuuskysymys; se on turvallisuuskysymys. Se on hyvinvointikysymys ja rauhan kysymys ... Anna naisille yhtäläiset oikeudet, ja kokonaiset kansat ovat vakaampia ja turvallisempia. Kieltävät naisilta yhtäläiset oikeudet, ja kansojen epävakaus on melkein varmaa. Naisten alistaminen on siis uhka maailmamme yhteiselle turvallisuudelle ja maamme kansalliselle turvallisuudelle.
Periaate sisällytettiin ensimmäiseen neljän vuoden välein tehtyyn diplomatian ja kehityksen katsaukseen , jonka ulkoministeriö järjesti ja julkaisi vuosina 2009–2010 ja jossa mainittiin naisia ja tyttöjä yli 130 kertaa ja jossa sanottiin: "Naisten ja tyttöjen suojelu ja vaikutusmahdollisuudet ovat avainasemassa Yhdysvaltojen ulkopolitiikka ja turvallisuus ".
Clinton totesi opin uudelleen Hard Choicesin huipentuvassa luvussa , hänen vuoden 2014 sihteerinsä muistelmissaan:
... Ei ollut sattumaa, että paikat, joissa naisten elämää aliarvostettiin eniten, olivat suurimmaksi osaksi maailman epävakauden, konfliktien, ääriliikkeiden ja köyhyyden kärsimien osien joukossa. Tämä oli kohta, joka menetettiin monille Washingtonin ulkopoliittisessa laitoksessa työskenteleville miehille, mutta vuosien varrella pidin sitä yhtenä vakuuttavimmista argumenteista sille, miksi naisten ja tyttöjen puolustaminen ei ollut vain oikea asia vaan myös älykäs ja strateginen ... korrelaatio oli kiistaton, ja yhä useampi tutkimus osoitti, että naisten olosuhteiden parantaminen auttoi ratkaisemaan konflikteja ja vakauttamaan yhteiskuntia. "Naiskysymykset" oli jo pitkään siirretty Yhdysvaltojen ulkopolitiikan ja kansainvälisen diplomatian marginaalille, jota pidettiin parhaimmillaankin miellyttävänä asiana, mutta tuskin välttämättömyys. Olin vakuuttunut siitä, että itse asiassa tämä oli syy, joka palasi kansallisen turvallisuutemme ytimeen.
Historia ja analyysi
Opin juuret alkavat Clintonin poliittisen uran linjasta seisomasta aviomiehensä, presidentti Bill Clintonin , varjossa , ensimmäisenä Ladyina , siitä, että hänet asetetaan julkisuudessa itsenäisesti neljännessä maailmassa pitämänsä puheen aikana. Naisten konferenssi vuonna 1995 Pekingissä. Tässä puheessaan Clinton julisti, että "jos tästä konferenssista kuuluu yksi viesti, olkoon ihmisoikeudet naisten oikeudet ja naisten oikeudet lopullisesti". Tämä lausunto oli keskeinen hetki ja lähtökohta muodostettaessa sitä, mikä myöhemmin tunnettiin nimellä Hillary-oppi.
Toinen tärkeä varhainen merkki oli Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1325 ja siitä tulevien kansallisten toimintasuunnitelmien hyväksyminen. Ja Yhdysvaltain senaatin vahvistustilaisuuksissaan ulkoministeriksi tulemiseen Clinton totesi: "Haluan luvata teille, että ulkoministerinä pidän [naisten] asioita keskeisinä ulkopolitiikassa, ei lisä- tai apulaitteina tai millään tavalla vähemmän kuin kaikki muut kohtaamamme asiat. "
Selkeä käsite tällaisesta asiasta otettiin ensimmäisen kerran käyttöön Newsweekin artikkelissa "The Hillary Doctrine", jonka toimittaja Gayle Tzemach Lemmon julkaisi maaliskuussa 2011 . Siinä lainataan Clintonia sanoneen uskovansa ", että naisten ja tyttöjen oikeudet ovat 2000-luvun keskeneräinen liiketoiminta". Vahvistaakseen argumenttejaan naisten oikeuksien puolesta Clinton sijoittaa tämän kysymyksen kansallisen turvallisuuden kontekstiin siten, että "missä naiset ovat riistettyjä ja inhimillistettyjä, näette todennäköisemmin paitsi antidemokraattiset voimat, myös turvallisuushaasteisiin johtavan ääriliikkeen".
Lemmonin toisessa artikkelissa, joka julkaistiin Atlantilla huhtikuussa 2013, Hillary-oppi on jälleen selvitetty. Lemmon mainitsee Clintonin pitämän puheen naisten maailmankokouksessa pian ulkoministeriöstä lähdön jälkeen, jossa hän pohtii tapausta, jonka hän oli aiemmin esittänyt naisten oikeuksien puolesta, ja väittää, että "liian monet muuten ajattelevat ihmiset näkevät edelleen omaisuudensa naiset ja tytöt ovat jotenkin erillään yhteiskunnasta yleensä. " Lisäksi Clinton selittää, kuinka ääriryhmät luottavat tähän tietämättömyyteen estääkseen naisia vapautumasta, ja samalla estävät myös kokonaisia yhteiskuntia vapauttamasta. Sen sijaan, että Clinton puhuisi pelkästään abstrakteina "ääriliikkeistä" ja "yhteiskunnista", Clinton yksilöi konkreettisesti jotkut maat, joiden hän haluaa kohdeltavansa naisiaan paremmin, nimittäin: Egypti , Pakistan , Intia ja eri tasolla Yhdysvallat itse. Lopuksi Lemmon spekuloi, muuttuuko Hillary-oppi poliittiseksi foorumiksi, jolla Clinton voi ehdolla presidentiksi vuonna 2015 . Clintonin tulevista toimista spekuloinnista huolimatta Hillary-oppi on toistaiseksi tärkeä panos kansallisen turvallisuuden keskusteluihin ympäri maailmaa.
Heidän 2015 kirjassa Hillary Opin: Sex and USA: n ulkopolitiikkaa , Texas A & M University professori Valerie M. Hudson ja entinen Maailman terveysjärjestön ja konsulttina Patricia Leidl tarkastella Hillary Opin pitkään aloittaen lähtökohta. Aluksi käsitystä pidettiin intuitiivisena, ja joskus se hylättiin pintapuolisesti akateemisissa piireissä. Mutta Hudson tutkii tutkimusta, jonka hän ja muut ovat tehneet osittain WomanStats Project -tietokannan avulla naisiin kohdistuvan väkivallan ja sukupuolten epätasa-arvon välisestä yhteydestä osavaltiossa sekä kyseisen valtion kansallisen turvallisuuden ja vakauden välillä. He tiivistävät yhden joukon havaintoja sanoen: "Tutkimusryhmä totesi, että valtion rauhan paras ennustaja ei ollut demokratian taso, vauraus tai sivilisaatioidentiteetti: Paras ennustaja valtion rauhallisuudesta oli sen väkivallan taso naiset. Nämä havainnot kattavat varallisuuden, hallintotyypin ja alueen. " On kuvattu useita tapaustutkimuksia, joissa tutkitaan syy-yhteyttä, kuten sukupuolivalikoiman etsiminen ja naispuolinen lapsenmurha Aasiassa, raiskaus Kongon sisällissotien aikana , naisten kohtalo arabikeväällä ja suurin mahdollinen jatkuva naisiin kohdistuva väkivalta Guatemalassa .
Hudson ja Leidl tarkastelevat sitten Barack Obaman hallinnon ulkopolitiikkaa ja Hillary Clintonin virkaa ulkoministerinä selvittääkseen, heijastivatko heidän toimintansa sitoutumista Hillary-oppiin. Monissa tapauksissa he havaitsivat, että se tapahtui, kuten nimittämällä monia naisia valta-asemille, lisäämällä rahoitusta Office of Global Women Issues -toimistoon kymmenen kertaa, sosiaalisen median voimakas käyttö ja Clintonin paikalliset vierailut naisryhmiin. Clinton teki naisten vaikutusmahdollisuuksista maailmanlaajuisesti aikansa ulkoministerinä. Mutta he panevat myös merkille useita tilanteita, joissa Clinton ja hallinto olivat hiljaa naisten tai tyttöjen väärinkäytöksistä Yhdysvaltojen strategisten tarpeiden vuoksi, ennen kaikkea Saudi-Arabian naisväestön kohtelusta "näkyvässä hiljaisuudessa" . Lopuksi he tarkastelevat täytäntöönpanoa ja havaitsevat, että kyseisenä ajanjaksona tehtiin paljon Hillary-opin toimeenpanemiseksi Washingtonissa perustamalla sille sääntely- ja oikeudellinen kehys, mutta että tuon ajankohdan jälkeen oli enemmän sekoja, ohjelmasuunnittelu-, urakointi- ja paikallisen toteutuksen vaiheissa esiintyy puutteita ja heikkouksia.
Oppikriitikat ovat ehdottaneet, että se ilmentää "imperiaalista feminismiä", feminististen arvojen edistämistä militarismin ja nykypäivän Yhdysvaltain imperiumin perustelemiseksi. Toinen huolenaihe on, että Yhdysvaltojen toimet asettavat naiset vaaraan ajan myötä, kiinnittäen erityistä huomiota niihin, joita kannustettiin ottamaan entistä merkittävämpi rooli pyrkiessään puolustamaan naisten oikeuksia Afganistanissa ja huolta heidän turvallisuudestaan Yhdysvaltojen joukkojen suunnitellun vetäytymisen jälkeen. maassa . Hudson ja Leidl pitävät afgaaninaisten kuntoa todellakin lakmuskoesteena sille, pystyykö Hillary-oppi toteutumaan. Konfliktien ja kansainvälisen epävakauden perimmäisten syiden selittämiseksi on olemassa myös muita teorioita, kuten sivilisaatioiden törmäyshypoteesi, demokraattinen rauhateoria ja painopiste ympäristön köyhyydessä ja niukkuudessa .
Muut formulaatiot
Useita muita määritelmiä siitä, mikä "Hillary-oppi" voi olla, on ilmestynyt painettuna. Toinen artikkeli nimeltä "The Hillary Doctrine", joka julkaistiin Atlantilla tammikuussa 2013 toimittaja David Rohden mukaan , kertoo Clintonin ja muiden amerikkalaisten poliitikkojen vaihdon ehdoista keskusteluissa Yhdysvaltoja ja tiettyjä Afrikan maita koskevista ongelmista. Tällä kertaa Clinton vaati nimenomaisesti Yhdysvaltojen ulkomaille toteuttamia toimia ja väitti, että toisin kuin yleisesti uskotaan, "suuria osia kohtaamistamme haasteista ei voida ratkaista välittömästi - tai kestävästi - pelkästään sotilaallisella toiminnalla". Vaikka edellä mainittu oppi keskittyy väestöihin, kuten naisiin ja lapsiin, jotka yleensä jätetään huomiotta kansallista turvallisuutta koskevissa keskusteluissa, Clinton pyrkii myös pyrkimään sisällyttämään paikat, jotka on historiallisesti jätetty huomiotta kansallisen turvallisuuden keskusteluissa. Rohde ei kuitenkaan koskaan mainitse kappaleessa lausetta "Hillary Doctrine", ja se olisi voinut olla lehden otsikkokirjoittajan luominen.
Huhtikuussa 2015 James M. Goldgeier , politiikan tutkija ja dekaani School of International Service at American University , kirjoitti artikkelin otsikolla "Hillary Clinton oppi" (ainoa paikka artikkelissa, että puhutaan "oppi") ja kansallisen edun . Artikkeli kuitenkin analysoi enimmäkseen useiden Yhdysvaltojen viimeisten hallintojen ulkopolitiikan suuntauksia ja tekee ehdotuksia Hillary Clintonin ulkopolitiikan kannalta korostaen samalla mahdollisten toimintatapojen rajoituksia ja vaikeuksia.
Clinton itse ei ole nimenomaisesti maininnut "Hillary-oppia" nimeltä. Lisäksi Hard Choices -lehdessä hän totesi, että hänen toimikautensa aikana ei ollut yhtenäistä " Obaman oppi ", sanomalla, että maan kohtaamat ongelmat eivät salli "yksinkertaista ja tyylikästä etenemissuunnitelmaa" niiden käsittelemiseksi. Kuitenkin elokuu 2014 haastattelun toimittaja Jeffrey Goldberg of Atlantic , Clinton näyttää kaipaavat tällaista lähestymistapaa käsitellessään jihadism joka oli verrattavissa suojarakennuksen strategia Yhdysvallat käytti vastaan Neuvostoliiton aikana kylmän sodan . Hän viittasi paljon lainattuun yksinkertaiseen Obaman saneluun sanomalla: "Suuret kansakunnat tarvitsevat järjestelyperiaatteita, ja" Älä tee tyhmää "ei ole organisatorinen periaate." Analysoiden tätä haastattelua, toimittaja John Cassidy kirjoitti elokuussa 2014 artikkelin nimeltä "The Hillary Doctrine:" Smart Power "tai" Back to the Crusades "?" vuonna The New Yorker , jossa todettiin, että Clinton oli kannattanut "kestävälle maailmanlaajuisen kampanjan kohdistaminen radikaali islam (jotkut, epäilemättä, kutsuu sitä 'ristiretki'), joka kattaa kaikki vaihtoehdot käytössä olevat Yhdysvaltain ja sen liittolaisten: sotilaallinen, diplomaattiset, taloudelliset, poliittiset ja retoriset. " Mutta jälleen kerran, lause "Hillary Doctrine" on vain teoksen otsikossa.
Bibliografia
- Clinton, Hillary Rodham (2014). Vaikeat valinnat . New York: Simon & Schuster . ISBN 1-4767-5144-7 .
- Hudson, Valerie M .; Leidl, Patricia (2015). Hillary-oppi: Seksi ja Yhdysvaltojen ulkopolitiikka . New York: Columbia University Press . ISBN 0-231-16492-0 .