Mies Lontoosta -The Man from London

Mies Lontoosta
Varjoinen hahmo seisoo valaistun kuusikulmaisen näkötornin ikkunassa, jossa on tikkaat edessä pääsyä varten.  Ympäristö on pimeä lukuun ottamatta hämärästi valaistuja monikerroksisia rakennuksia taustalla.  Tornin yläpuolella isoilla kirjaimilla näkyy elokuvan otsikko, LONDONIN MIES, ja siihen liittyy teksti "In Competition Festival du Cannes 2007", jossa on festivaalin logo kummallakin puolella.  Julisteen juurella, tornin alapuolella, elokuvan tuotantotiedot ovat päällekkäin.  Alla on lueteltu tuotantohyvitykset.
Juliste teatteriin
Ohjannut Béla Tarr
Ágnes Hranitzky
Kirjoittanut Georges Simenon (romaani)
Béla Tarr
László Krasznahorkai
Tuottanut Humbert Balsan
Christoph Hahnheiser
Juliusz Kossakowski (vastaava tuottaja)
Lajos Szakacsi
Pääosassa Miroslav Krobot
Tilda Swinton
Janos Derzsi
Istvan Lenart
Erika Bók
Elokuvaus Fred Kelemen
Muokannut Ágnes Hranitzky
Musiikki: Mihály Vig
tuotanto
yritykset
Jakelija Fortissimo Films
Keinotekoiset silmät
IFC -kalvot
Julkaisupäivä
Käyntiaika
139 minuuttia
Maat Unkari
Ranska
Saksa
Kieli (kielet Englanti
ranska
Budjetti 4,3 miljoonaa euroa

Mies Lontoosta ( unkari : A londoni mies ) on vuoden 2007 unkarilainen elokuva, jonka ovat ohjanneet Béla Tarr ja Ágnes Hranitzky . Se on Tarrin ja hänen yhteistyökumppaninsa László Krasznahorkain sovitus tuotteliaasta belgialaisen kirjailijan Georges Simenonin ranskalaisesta romaanista L'Homme de Londres vuonna1934. Elokuvan ohjasi toimittaja Ágnes Hranitzky , ja siinä on kansainvälinen yhtye, johon kuuluu tšekkiläinen näyttelijä Miroslav Krobot , Tilda Swinton sekä unkarilaiset näyttelijät János Derzsi ja István Lénárt . Juoni seuraa Maloinia, epäselvää rautatiehenkilöä, joka saa talteen salkun, joka sisältää huomattavan määrän rahaa murhasta, jonka hän on ainoa todistaja. Syyllisyydestä ja löydettävyyden pelosta järkyttynyt Maloin vajoaa epätoivoon ja turhautumiseen, mikä johtaa hänen kotitaloutensa kurjuuteen. Samaan aikaan englantilainen poliisitutkija tutkii rahan ja rikokseen liittyvien häikäilemättömien henkilöiden katoamista.

Elokuvan ranskalainen, saksalainen ja unkarilainen yhteistuotanto oli täynnä vaikeuksia ja esteitä. Ensimmäinen näistä oli elokuvan ranskalaisen tuottajan Humbert Balsanin itsemurha helmikuussa 2005, päivää ennen kuvausten alkamista. Elokuvan alkuperäisen rahoituksen romahdettua, jäljellä olevat tuottajat onnistuivat saamaan stop-gap -rahoituksen, jonka ansiosta he pystyivät kuvaamaan yhdeksän päivän kuvamateriaalia kalliilla korsikalaisilla sarjoilla, kunnes paikallinen alihankkija sulki ne oikeustoimilla. Useiden eurooppalaisten elokuvajärjestöjen, tuotantoyhtiöiden ja julkisten elinten tuen ilmaantuessa heinäkuussa 2005 allekirjoitettiin uusi yhteistuotantosopimus, johon sisältyi tarkistettu budjetti ja kuvausohjelma. Sitten kävi ilmi, että kaikki elokuvan oikeudet oli luovutettu ranskalaiselle pankille alkuperäisen tuotantosopimuksen mukaisesti, ja vasta sen jälkeen, kun elokuvan tukijoihin tehtiin lisämuutoksia, pankin kanssa solmittiin sopimus, jonka mukaan kuvaaminen voidaan jatkaa maaliskuussa 2006, yli vuoden ajan. myöhemmin kuin alun perin oli suunniteltu.

Mies Lontoosta oli ensimmäinen Tarrin elokuvista, jotka saivat ensi -iltansa kilpailussa Cannesin elokuvajuhlilla , mutta huolimatta suuresta odotuksesta se ei voittanut palkintoa. Ranskalainen jakelija syytti tätä huonosta kopioinnista ja myöhäisestä esityksestä, vaikka elokuvan laajennetut otokset ja lyhyt tahti levättivät lehdistön . Uudelleen dubboinnin jälkeen se esitettiin kansainvälisillä elokuvafestivaaleilla .

Kriittinen vastaanotto Lontoon miehelle oli yleensä myönteinen, vaikkakin vähemmän luja kuin ohjaajan kaksi edellistä teosta; kun arvostelijat puhuivat loistavilla termeillä mahtavasta elokuvauksesta ja huolellisesta kokoonpanosta, he kokivat, että elokuvasta puuttui vakuuttavia hahmoja. Variety -arvostelija Derek Elley kommentoi, että elokuva ei todennäköisesti sovita yhteen Tarrin elokuvien katsojien välistä jakoa, joiden mielestä ohjaaja on "joko visionäärinen nero tai kaatunut tylsyys".

Tontti

Elokuva koskee keski-ikäinen rautatien vaihdemies , Maloin ( Miroslav Krobot ), joka asuu raihnainen asunto satamakaupunki hänen heikkohermoinen vaimo Camélia ( Tilda Swinton ) ja hänen tyttärensä Henriette ( Erika Bok ). Eräänä iltana, kun hän oli katselutornissaan sataman rautatieasemalla, Maloin todistaa taistelun telakalla. Yksi varjoisista taistelijoista koputetaan veteen kantajansa kanssa. kun toinen pakenee pimeältä laiturilta, Maloin laskeutuu salaisesti tornista ja hakee salkun, jonka hän löytää täynnä märkiä englantilaisia ​​seteleitä. Maloin peittää rahat eikä kerro kenellekään näkemästään. Seuraavana aamuna hän vierailee tavernassa, jossa hän pelaa shakkia baarimiehen kanssa ( Gyula Pauer ). Kotimatkalla hän pysähtyy teurastajan luona, jossa hänen tyttärensä työskentelee, ja huomaa närkästyneenä, että he pesevät hänen lattiansa. Myöhemmin asuntonsa ikkunasta hän huomaa Brownin ( János Derzsi ) katsomassa häntä alhaalta. Illallisella Maloin on yhä kiihkeämpi, puhuu henrietteelle raivokkaasti ja riitelee Camélian kanssa. Samaan aikaan Brown etsii telakan reunalla olevaa vettä tuloksetta ennen kuin huomaa vartiotornin, josta on näkymät laiturille, ja Maloinin sisälle.

Myöhemmin tavernassa Lontoon poliisitarkastaja Morrison ( István Lénárt ) keskustelee Brownin kanssa varastetusta rahasta. Morrison väittää työskentelevänsä teatterin omistajan nimeltä Mitchell, teatterin omistaja, jonka toimistokassa varastettiin 55 000 puntaa. Morrison ehdottaa, että Brown, joka on läheisesti perehtynyt Mitchellin toimistoon, on ainoa mies, jonka hän tietää ja joka pystyi saamaan rahat hälyttämättä. Morrison osoittaa, että Mitchell välittää vain siitä, että rahat palautetaan nopeasti, ja on jopa valmis tarjoamaan vastineeksi kahden yön teatteritapahtumia. Kun Morrison mainitsee käyneensä Brownin vaimon luona ja kysyy, mitä hänen pitäisi kertoa Mitchellille, Brown poistuu huoneesta teeskentelyn alaisena ja liukuu sivuovesta. Lähellä shakkia baarimiehen kanssa, Maloin on kuullut keskustelun.

Maloin soittaa teurastajalle ja vetää Henrietten kaupasta vastoin tahtoaan ja teurastajan vaimon ( Kati Lázár ) protestien vuoksi . Hän tuo hänet tavernaan juomaan, missä hän kuulee, kuinka baarimikko kertoo toiselle suojelijalle tarinan Brownin tapaamisesta tarkastajan kanssa ja paljastaa, että Morrison oli soittanut paikalliselle poliisille, kun Brown pakeni. Vaikka Henriette kieltäytyy juomasta, Maloin ostaa hänelle kalliin minkin varastetun . He palaavat kotiin Camélian hämmennykseen, joka ei voi ymmärtää, miksi Maloin on pilannut Henrietten mahdollisuudet työhön ja käyttänyt perheen pienet säästöt ylelliseen varastamiseen. Maloinin vuoron aikana seuraavana yönä hänen luonaan vierailee Morrison, joka kyseenalaistaa hänet edellisen yön tapahtumista, kun hukkuneen miehen ruumis haetaan alla olevalta laiturilta.

Seuraavana päivänä tavernassa Morrison tapaa Brownin vaimon ( Agi Szirtes ) ja kertoo hänelle, että Brownia epäillään varkaudesta ja laiturialueella tapahtuvasta murhasta. Hän pyytää hänen apuaan löytääkseen hänet ja toistaa Mitchellin tarjouksen Brownille, mutta hän on hiljaa. Kotona Henriette kertoo Maloinille, että hän löysi miehen heidän mökistään meren rannalta ja lukki pelosta oven ja juoksi kotiin. Hämmentynyt Maloin käskee häntä olemaan kertomatta kenellekään ja lähtee mökin luo. Hän avaa oven, eikä saa vastausta kutsuvaan Brownin nimeen, astuu sisään ja sulkee oven perässään. Minuuttia myöhemmin hän nousee jälleen henkiin. Pysähtynyt kokoamaan itsensä, hän lukitsee oven ja lähtee. Seuraavassa kohtauksessa Maloin esittelee salkun Morrisonille tavernassa ja pyytää häntä pidättämään hänet ja tunnustaa tappaneensa Brownin tunti sitten. Morrison lähtee Maloinin kanssa mökille, hylkää Brownin vaimon kiihkeät kyselyt miehestään ja ojentaa salkun paimenelle matkalla. Brownin vaimo seuraa miehiä mökille ja tulee esiin itkien Morrisonin kanssa hetkeä myöhemmin. Takaisin tavernassa Morrison valmistaa kaksi kirjekuorta, joissa kummassakin on pieni osa saamastaan ​​rahasta. Toisen hän jättää surullisen lesken kanssa, jolta hän pyytää anteeksi ja toivottaa hyvää, kun taas toisen hän antaa Maloinille kertoen hänelle, että hänen tapauksensa oli itsepuolustus. Valmistautuessaan lähtöön Morrison neuvoo Maloinia menemään kotiin ja unohtamaan koko jutun. Kamera keskittyy Brownin vaimon ilmeettömiin kasvoihin hetkeksi ennen kuin se haalistuu valkoiseksi.

Heittää

Analyysi

Kriitikko Martha P.Nochimsonin mukaan elokuva tutkii sosiaalisen järjestyksen nimettömien romahdusten paikkaa henkilökohtaisessa elämässä. Suurimmaksi osaksi oikeuskysymykset toimivat The Man From London -taustalla, joka esittelee murhan sattumanvaraisen todistajan käsitykset ja näkökulman, jolla ei katsojan tavoin ole yhteyttä kenenkään asianosaisiin. Elokuva koskee pääasiassa päähenkilön Maloinin maailman tekstuuria, kun hän kokee sen omakohtaisesti: sumu, valo, varjo, iho, seinät, lattiat, ikkunat, äänet. Nämä ovat paljon lähempänä Maloinia kuin rikotut lait, jotka koskevat vieraita ihmisiä, kuten telakan tappamisessa. Erotettuna rikollisuuden trooppisesta toiminnasta, joka toimii taukona arkipäivän tylsyydestä Hitchcockin tavallisen ihmisen "jännittävän" kiinniotettuna, rikollisuuden puuttuminen Lontoon miehen hahmojen elämään on kummitus ne, jotka ovat kaatuneet elämänsä arkisten yksityiskohtien keskelle. Toisin sanoen Tarrin elokuva ehdottaa mahdollisuutta, että vain abstraktilla tasolla vieraiden tekemät ja heidän tekemänsä murhat aiheuttavat kohua ja vaativat tutkimusta. Tässä yhteydessä on tarkoituksenmukaista, että tutkimuksen suorittaa tuntematon, Lontoosta tuleva mies, koska abstraktio sisältää etäisyyden ympäröivään asiayhteyteen. Vain Lontoosta tulevan miehen Brownin ulkonäkö saa Maloinin kamppailemaan todellisen vieraantumisensa kanssa tavallisena miehenä moraaliperiaatteesta, vieraantumisesta, joka liittyy vastakkaisesti halun puuttumiseen päivittäisessä elämässään.

Tausta

Ohjaaja Béla Tarr ja kirjailija-käsikirjoittaja László Krasznahorkai olivat olleet yhteistyökumppaneita Damnationin tekemisen jälkeen vuonna 1987. Lontoon miehen kanssa he pyrkivät muokkaamaan belgialaisen kirjailijan Georges Simenonin vuonna 1934 julkaistua ranskalaista romaania L'Homme de Londres . Romaani oli aiemmin mukautettu kahdesti elokuvaksi; kuten Lontoon Man jonka Henri Decoin vuonna 1943, ja kuten Temptation Harbour by Lance mukavuus vuonna 1947 William Hartnell , Robert Newton , ja Simone Simon vuonna päärooleissa. Mies Lontoosta oli jotain poikkeamaa yhteistyökumppaneiden aiempien elokuvien sosialistisesta realismista , sillä hahmot eivät ole esimerkkejä sosiaalisista luokista ja elokuva keskittyy niiden sisäiseen ja suhteiden dynamiikkaan ympäristön sijasta. Tarr selitti, että häntä oli kehotettu mukauttamaan romaania, koska "se käsittelee ikuista ja jokapäiväistä samanaikaisesti. Se käsittelee kosmista ja realistista, jumalallista ja inhimillistä, ja mielestäni sisältää luonnon ja ihmisen kokonaisuus, aivan kuten se sisältää heidän pienyytensä. " Se oli ensimmäinen ohjaajan elokuvista, jossa ei ollut unkarin kieltä tai itäeurooppalaista ympäristöä. Elokuvan kokoonpanoon kuuluivat tšekkiläinen Miroslav Krobot , brittiläinen Tilda Swinton sekä unkarilaiset János Derzsi ja István Lénárt . Tarr jakoi ohjauksen Ágnes Hranitzkyn kanssa- elokuvan toimittajan ja hänen pitkäaikaisen yhteistyökumppaninsa kanssa.

Tuotantohistoria

Elokuvan kehittäminen oli ongelmallista ja uhkasi lopettaa tuotannon, rahoituksen puute ja lopulta paluu työhön. Hanke epäonnistui ensimmäisen kerran helmikuussa 2005, jolloin elokuvan tuottaja Humbert Balsan teki itsemurhan. Tarr kertoi saaneensa tiedon tuottajansa kuolemasta kaksi päivää ennen kuvausten alkamista Bastiassa , Korsikalla. Balsanin kuolema aiheutti tuotannolle merkittäviä taloudellisia vaikeuksia. Elokuva oli perustettu yhteistuotantoon Ranskan, Saksan ja Unkarin rahoituksella. Tarr n Budapest tuotantoyhtiö TT Filmműhely olisi antaa Unkarin Hankkeen rahoitukseen samalla Balsan olivat varmistaneet Ranskan ja Saksan rahoitusta elokuva oikeuttavat lainaa ranskalainen pankki Coficiné . Kuultuaan hänen kuolemastaan, pankki vetäytyi tuesta tuotannolle, jota sitten lykättiin.

Joten tässä me olemme tällä hetkellä. Sopimus Ognonin ja Coficinén kanssa on tehty, allekirjoitettu sopimus on toimitettu Pariisin tuomioistuimelle, ja pian aloitamme elokuvan kuvaamisen, joka on nyt vapautettu menneisyyden taakasta.

Toivomme vilpittömästi, että laskeutuminen helvettiin ja nöyryytys on ohi, lopulta voimme sammuttaa valon projektiohallissa ja nähdä, mistä kaikessa oli kyse.

Koska tämä noin puolen tunnin kuvauksesta valmistetaan jotain, joka saa meidät kaikki räjähtämään ylpeydestä!

Lehdistötiedote, ohjaaja Béla Tarr ja tuottaja Gábor Téni, 6. helmikuuta 2006.

Varmistettuaan lisärahoitusta Eurimages ja ARTE , Tarr käytti näitä ja Unkarin varoja toteuttamaan yhdeksän päivän ammunta sarjaa hän oli rakentanut hintaan 2.000.000. TT Filmműhely rahoitti kuvauksen Ranskan rahoituksella. Kun varat jäädytettiin, korsikalainen alihankkija Tanit Films (jota valvoi elokuvan silloinen vastaava tuottaja Jean-Patrick Costantini) lopetti sopimuksensa Balsanin kanssa ja pakotti oikeustoimilla tuotannon purkamaan sarjat ja poistumaan kuvauspaikalta. Siinä vaiheessa Ognon Pictures lopetti tuotannon ja irrottautui elokuvasta, ja Tarr vetäytyi Unkariin ryhmittymään uudelleen.

Euroopan elokuvayhteisön myötätunto ja solidaarisuus ilmenivät tuotannon saksalaisten kumppaneiden ARTE: n ja Ranskan kansallisen elokuvakeskuksen (joiden tuki oli ehdollinen sille, että 51% vuoropuhelusta käydään ranskaksi) jatkuvasta tuesta . Uusi ranskalainen rahoitus saatiin tuotantoyhtiö Mezzanine Filmiltä , ja Unkarissa Unkarin elokuva -säätiö (MMKA) ja kulttuuriministeri sitoutuivat tukemaan tuotantoa, jos taataan, että elokuva valmistuu turvallisesti. Neuvoteltiin kompromissikuvausaikataulusta, jonka mukaan neljäsosa kuvauksista tapahtuisi Itä -Euroopassa eikä Korsikalla ja vähemmän kuvauspäiviä. Tämä mahdollisti alkuperäisen 5 miljoonan euron budjetin vähentämisen 700 000 eurolla käytettävissä olevaan määrään. Rahoituslupaukset varmistettu ja kuvausohjelma tarkistettu, elokuvan tuottajat solmivat uuden yhteistuotantosopimuksen heinäkuussa 2005.

Tuotannon lakimiehet työskentelivät selvittääkseen sen oikeudellisen aseman kesällä 2005, mutta kävi ilmi, että Humbert Balsanin erittäin velkaantunut tuotantoyhtiö Ognon Pictures oli luvannut kaikki tuotantoa koskevat oikeudet Coficinélle lainoja vastaan. Tuotanto laillisessa tilanteessa ja pitkä oikeudenkäynti oikeuksien takaisin saamiseksi tuottajat sopivat sovinnon Ognonin konkurssivirkailijan kanssa . Sillä välin ranskalaiset kumppanit Mezzanine Film ilmoittivat olevansa epämukavia tuotannon laajuuden suhteen, ja yhteisymmärryksessä tuottajien kanssa jätti projektin 5. syyskuuta 2005. Tapaamisensa jälkeen tuottajien ja heidän uuden ranskalaisen kumppaninsa Paul Saadoun 13 Tuotanto, Coficiné suostui elokuvan valmistumiseen. 6. helmikuuta 2006 Tarr ja tuottaja Gábor Téni julkaisivat lehdistötiedotteen, jossa dokumentoitiin pitkällä aikavälillä ongelmallisen tuotannon kehitys tähän mennessä, ja he ilmaisivat toiveensa ja aikomuksensa jatkaa elokuvaa. Tarr aloitti ampumisen uudelleen maaliskuussa 2006 vuoden käyttämättömyyden jälkeen. Elokuvantekijät omistivat Lontoon miehen edesmenneelle kollegalleen Humbert Balsanille.

Vapauta

Mies Lontoosta sai ensi -iltansa kilpailussa Cannesin elokuvajuhlilla vuonna 2007 , Tarrin ensimmäinen elokuva, joka teki niin. Vaikka sen esitystä odotettiin suuresti, elokuvan hidas vauhti ja pitkät kuvat "saivat lehdistön pakenemaan kuin paniikkiteurastamo", kuten The New York Times sanoi, eikä se voittanut palkintoa. Elokuvan ranskalainen jakelija Shellac katsoi tämän epäonnistumisen johtuvan sen myöhäisestä esityksestä ja kopioinnin huonosta laadusta . Festivaalin hallitus oli aiemmin hylännyt ehdotuksen elokuvan avaamisesta Unkarin elokuvaviikon kilpailun ulkopuolelle. Elokuva esitettiin Cannesissa esiintymisen jälkeen Toronton , Melbournen , Edinburghin , Splitin , Vancouverin ja New Yorkin elokuvafestivaaleilla . Se osoittautui kiistanalaiseksi New Yorkissa, jossa yleisön elementit reagoivat myönteisesti, kun elokuva näytti päättyvän ennenaikaisesti teknisen vian vuoksi; toiset tervehtivät todellista päätelmää kiihkeillä suosionosoituksilla ja bravo -kutsuilla .

Fortissimo Films osti elokuvan maailmanlaajuiset myyntioikeudet , ja se dubattiin uudelleen ranskaksi ja englanniksi. Uusi versio sai ensi -iltansa Pohjois -Amerikassa New Yorkin modernin taiteen museossa syyskuussa 2008. Yhdistyneessä kuningaskunnassa jakelija Artificial Eye julkaisi elokuvan teatterissa joulukuussa 2008, 18 kuukautta Cannesin ensi -iltansa jälkeen. Myöhemmin he julkaisivat DVD -laatikkosarjan Tarrin elokuvista, jotka keräsivät The Man from London with Damnation (1988) ja Werckmeister Harmonies (2000). Yhdysvalloissa elokuva julkaistiin rajoitetusti toukokuussa 2009 IFC Filmsin toimesta , joka myöhemmin julkaisi sen video-on-demand-palvelun kautta .

Kriittinen vastaanotto

Kriittinen reaktio Lontoon miestä kohtaan ylisti yleensä sen formalistista esteettistä ja huolellisesti koottua kohtausta, mutta kritisoi sen hitautta ja houkuttelevan juonen puuttumista. Useimmat väittivät, että elokuva jäi alle Tarrin aiemmista ponnisteluista. Lajike ' n Derek Elley arvioivat elokuva par hänen Damnation (1988), mutta koska huonompi Sátántangó (1994) ja Werckmeister harmoniat (2000), huomautti se oli epätodennäköistä, että The Man from London voisi lopettaa polarisaation Tarr n yleisöä niihin, jotka pitävät häntä "visionäärisen neron" ohjaajana ja niihin, joille hän on "kaatunut tylsyys". The New York Sunin Martin Tsai salli, että Tarr "helpottaa katsojien eksymistä kauniisti synkkään maailmaansa ja menettää ajantajun", mutta valitti, että elokuvan keskeinen syyllisyyden teema vaikutti edeltäjiinsä verrattuna olemattomalta ja elokuva itse tuntui "lievältä ja epätäydelliseltä".

New York Timesin arvostelija Nathan Lee kuvaili Lontoon miestä "paisunut, formalistinen taide" ja "törkeän tyylitelty, käsitteellisesti vaativa elokuva", joka epäinhimillistää ja vieraantaa yleisön. Kääntäen, Jeff Reichert on käänteinen ammuttu , pitkäaikainen Tarr harrastaja, kiitti elokuvan sen teknisestä kätevyyden ja arvovaltainen kameran liikkeen, vertaamalla Tarr Taiwanin johtaja Hou Hsiao-Hsien hänen elokuvamainen kurinalaisuutta. Hän piti kuitenkin lähdemateriaalin aliparistoa ja Mihály Vígin musiikillista partituuria" pyörittelevänä ja kiitollisena ". In Hollywood Reporter , Kirk Honeycutt kehui intricacy elokuvataiteen ja yksivärinen valokuvauksen, mutta arvioidaan elokuva on "tylsiä", "toistuva" ja "lähes unwatchable". Dave Calhoun kiinnittimyös Cannesin aikakatkaisutarjontaa katsellessaan huomiota Tarrin "karkean ja lumoavan" elokuvan huolelliseen elokuvaukseen ja allekirjoituskuvien pituuksiin ja julisti Swintonin kopioinnin unkariksi yhdeksi festivaalin kummallisimmista tapahtumista.

Raportointi päässä Cannesin, The Guardian : n Peter Bradshaw luonnehti elokuvaa 'outo ja surullinen, mutta hypnoottista', ja ylisti vaimennettu suorituskykyä Agi Szirtes roolissa Brownin vaimolleen 'oudon pakottavia'. Kun hän katsoi elokuvaa teatterin julkaisun jälkeen, hän piti dubattua vuoropuhelua vaikuttavana ja outona, partituurin kuormittamana, satunnaisen huumorin paisuttavana ja elokuvateatterin lumoavana, huomauttaen, että nettovaikutus oli "ärsyttävää, joskus järjetöntä, joskus hämmästyttävää". The Village Voicen ed Gonzalez totesi, että elokuva "on esimerkki tyylistä puhtaan ja intensiivisen mutta välinpitämättömän tyylin vuoksi".

Viitteet

Ulkoiset linkit