Uusi vasemmisto: Teollisuuden vastainen vallankumous - The New Left: The Anti-Industrial Revolution

Uusi vasemmisto: Teollisuuden vastainen vallankumous
Uusi vasemmisto, ensimmäinen painos
Ensimmäisen painoksen kansi
Kirjoittaja Ayn Rand
Maa Yhdysvallat
Kieli Englanti
Aihe Uusi vasen
Kustantaja Uusi amerikkalainen kirjasto
Julkaisupäivämäärä
Mediatyyppi Tulosta ( nidottu )
Sivut
ISBN 0-452-01184-1 ( uusittu painos)
OCLC 39281836

Uusi vasemmisto: Teollisuuden vastainen vallankumous on filosofi Ayn Randin vuonna 1971 kirjoittama esseekokoelma , jossa kirjoittaja väittää, että uskonto, uusi vasemmisto ja muut vastaavat voimat ovat irrationaalisia ja haitallisia. Suurin osa esseistä ilmestyi alun perin Objectivist-lehdessä . Tarkistettu painos ilmestyi vuonna 1975, ja Peter Schwartzin toimittama laajennettu painos julkaistiin vuonna 1999 otsikolla Return of the Primitive: The Anti-Industrial Revolution .

Tausta

Inspiraatio näiden esseiden keräämiseen kirjaan tuli lukijalta, joka kirjoitti Randille kirjeen, jossa hän kiitti useita esseitä ja ehdotti, että hän laittaisi ne kirjoiksi vastustamaan uuden vasemmiston vaikutusta opiskelijoiden keskuudessa.

Julkaisuhistoria

Ensimmäisen painoksen kirjasta julkaisi New American Library vuonna 1971, paperikirjana sen Signet-painatuksessa. Tarkistettu painos, johon lisättiin essee "Kateuden aikakausi", ilmestyi vuonna 1975.

Vuonna 1999 Randin omaisuus antoi luvan julkaista laajennettu painos nimeltä Primitiivin paluu: Teollisuuden vastainen vallankumous . Sen on toimittanut Peter Schwartz, ja siihen on lisätty uusi Schwartzin esittely sekä kaksi Randin esseitä ("Rasismi sisällytettiin Itsenäisyyden hyveeseen ja" Globaalin Balkanisaatio "oli Reason of Voice ) ja kolme Schwartz ( "Sukupuolitribalismi", "Yksityisyyden filosofia" ja "Monikulttuurinen nihilismi").

Vastaanotto

Kirja sai vähän huomiota arvostelijoilta, kun se julkaistiin. Tutkimuksessa Randin teoksista historioitsija James T. Baker kuvasi kirjan esseitä "röyhkeiksi julistuksiksi", jotka ovat "enemmän negatiivisia kuin positiivisia, enemmän tuhoavia kuin rakentavia". Rand-bibliografi Mimi Reisel Gladstein sanoi, että kirjan aiheet "näyttävät olevan vanhentuneita", mutta "kun Randin ennustukset joidenkin käytäntöjen kielteisistä tuloksista, joita hän kiskelee, tulevat, arvostetaan hänen logiikkansa havainnointikykyä".

Viitteet

Teokset mainittu