Francis Macomberin lyhyt onnellinen elämä - The Short Happy Life of Francis Macomber

" Lyhyt Happy Life Francis Macomber " on novelli , jonka Ernest Hemingway . Afrikassa sijaitseva se julkaistiin Cosmopolitan- lehden syyskuussa 1936 ilmestyneessä numerossa samanaikaisesti " Kilimanjaron lumen " kanssa. Tarina sopeutettiin lopulta näytöksi Zoltan Korda -elokuvana The Macomber Affair (1947).

Tiivistelmä

"Francis Macomberin lyhyt onnellinen elämä" on kolmannen persoonan kaikkitietävä kertomus, jossa on epäluotettavia sisämonologin hetkiä, jotka esitetään pääasiassa kahden johtavan mieshenkilön, Francis Macomberin ja Robert Wilsonin näkökulmasta. Francis ja hänen vaimonsa Margot ovat suurpelisafarilla kuvitteellisessa Afrikassa. Tiedämme, että "aseenkantajat" ja "henkilökohtaiset pojat" puhuvat suahiliaa ja saavat joskus laittomia kiinnityksiä, kuten valkoinen, ammattimainen metsästäjä ja opas Robert Wilson kuvailee . Aikaisemmin Francis oli paniikissa, kun haavoittunut leijona syyttää häntä, ja Margot pilkkaa Macomberia hänen mielestään pelkuruudestaan. Wilson suhtautuu kriittisesti sisämonologissa esiteltyyn Macomberiin, mutta yrittää ulospäin paimentaa Macomberia kohti hyväksyttävämpää "koodia", jota kokeneet metsästäjät harjoittavat. Tämä on Francisin kolmekymmentäviisi vuotta vanha " täysi-ikäisyyden " tarina.

Palautteessa koemme Francisin pelokkaan pakenemisen haavoittuneen ja lataavan leijonansa luota. Opimme myös Margotin aviorikoksesta nukkumassa Wilsonin kanssa Francisin "pelkurin" juoksun jälkeisenä yönä. Sitä vastoin Wilson tappaa molemmat Macomberin haavoittuneen leijonan ja harrastaa seksiä onnettoman vaimonsa kanssa. Macomber vihaa ja näyttää "tarvitsevan" Wilsonia kaikesta tästä draamasta huolimatta. Kuten Wilson sanoo, tämä on Francisin mahdollisuus tulla täysi-ikäiseksi, tulla mieheksi.

Seuraavana päivänä juhlat metsästävät puhvelia . Macomber ja Wilson metsästävät yhdessä ja ampuvat kolme puhvelia. Kaksi puhvelista tapetaan, mutta ensimmäinen on vain haavoittunut ja vetäytyy pensaaseen. Macomber on nyt luottavainen. Kaikki kolme juovat viskiä juhlissa. Margot osoittaa vihaa Francisin taposta ja siirtymisestä pelosta luottamukseen. Wilson tuntee näkökulman muutoksen aviomiehensä suhteen: hänen näkökulmastaan ​​hän pelkää miehensä kasvavaa luottamusta. Wilson on ylpeä Francisista ja tuntee työnsä olevan valmis. Hän on auttanut Francista nousemaan aviorikollisen vaimonsa eteen ja auttanut häntä tappamaan puhvelin. Wilson ei missään vaiheessa ota vastuuta aviorikoksesta. Hän tarjoaa teltassaan parivuoteen tarjotakseen parempaa palvelua naisille, jotka kokevat safarin olevan täydellinen ilman nukkumista "suuren valkoisen metsästäjän" kanssa; hän vain tyydyttää miesten ja naisten ylistystä hänestä "valkoisena metsästäjänä".

Aseiden kantajat ilmoittavat, että ensimmäinen puhveli ei ole kuollut ja on mennyt korkeaan ruohoon. Wilson keskittyy uudelleen Macomberiin ja auttaa häntä jäljittämään haavoittunutta puhvelia samalla tavalla kuin edellisen päivän leijonametsästys. Macomber on kuitenkin tällä kertaa luottavainen, rohkea. Wilson on jälleen ylpeä.

Kun he löytävät puhvelin, se veloittaa Macomberin. Hän seisoo maassaan ja ampuu sitä, mutta hänen laukauksensa ovat liian korkeat. Wilson ampuu myös pedoa, mutta se latautuu jatkuvasti. Samanaikaisesti Margot ampuu auton, joka osuu Macomberiin kalloon ja tappaa hänet, kuten kaikkitietävä kertoja kertoi: "... ja rouva Macomber autossa oli ampunut puhvelia 6.5 Mannlicherillä kun näytti olevan ahdistelemassa Macomberia ja lyönyt hänen aviomiehensä noin kaksi tuumaa ylöspäin ja hieman toiselle puolelle kallonsa pohjaan ... "

Julkaisuhistoria

"Francis Macomberin lyhyt onnellinen elämä" julkaistiin Cosmopolitanin syyskuussa 1936 julkaisemassa numerossa ja myöhemmin viidennessä sarakkeessa ja ensimmäisissä neljäkymmentäyhdeksän tarinassa (1938).

Tärkeimmät teemat

"Francis Macomberin lyhyen onnellisen elämän" ydin on rohkeuden ja pelon kontrasti. Mellow kuvaili tarinaa yhdeksi Hemingwayn klassisista pelon tutkimuksista. Macomber kuulee leijonan jylinän ja on hermostumaton, koska hän ei ole koskaan “kuullut, kuten Hemingway toteaa, somalilaista sananlaskua, joka sanoo:” Leijona pelottaa aina rohkeaa miestä kolme kertaa: kun hän näkee jälkensä ensimmäisen kerran ensin kuulee hänen karjuavan, kun hän ensin kohtaa hänet. Hemingway selittää, että Macomber pelkää leijonan mölyä ja pelko hermostuttaa häntä, koska "hän ei tiennyt Somalian sananlaskua".

Wilsonilla on rohkeutta, mutta leijonia pelkäävällä Macomberilla ei ole yhtään. Kun pelkurimainen aviomies, jonka vaimo oli mennyt tiensä Wilsonin teltasta tunteja aikaisemmin, löytää rohkeutta kohdata lataava puhveli, hän väärentää haluamansa henkilöllisyyden: rohkeuden kohdata sekä villieläimet että vaimonsa. Traagisesti Macomberin onnellisuus mitataan tunteina ja jopa minuutteina. Hemingwayn biografi Carlos Baker on sitä mieltä, että Macomber menettää pelkonsa, kun puhveli syytyy, ja pelon menetys vie Macomberin miehuuteen, jonka Margot heti tappaa.

Baker ehdottaa, että Wilson symboloi miestä, joka on vapaa naisesta (koska hän kieltäytyy antamasta Margotin hallita häntä) tai pelosta; mies, jonka Macomber haluaa olla. Wilson ymmärtää, kun hän räjäyttää leijonan kuolleita, että Margot on nainen, jota on hallittava. Jeffrey Meyers pitää Margot Macomberia tarinan roistona. Hän luonnehtii "saalistavaa (pikemminkin kuin passiivista) naista, joka on sekä petturi että murhaaja"; ja hän korostaa yhteyttä "ammuntaan ja sukupuoleen".

Francis Macomber on elänyt suurimman osan aikuiselämästään Margotin manipulatiivisen ja hallitsevan vaikutuksen alaisena. Hän ei voi saada itseään kohtaamaan häntä ja puolustamaan johtajuuttaan avioliitossaan, jolloin hän voi astua kaikkialle. Teksti viittaa siihen, että suhde Wilsonin kanssa ei ole ensimmäinen kerta, kun Margot on pettänyt aviomiehensä. Leijonalta pakeneva Macomber on vaikuttamaton verrattuna Wilsoniin, kokenut metsästäjä ja safari-veteraani, viileä ja kerätty vaarojen edessä.

Macomberin miehuuden menettäminen kohtaamisessa leijonan kanssa heijastaa iskua, jonka hän antaa, kun Margot pettää häntä räikeästi. Tämä näyttää työntävän hänet reunan yli. Macomber kääntää raivonsa metsästyksen voimakkuudeksi. Hän kokee itseluottamuksen ja rohkeuden kasvavan metsästyksen aikana, kun hän pyrkii ottamaan takaisin menettämänsä tai ehkä koskaan koskaan saamansa miehuuden.

Macomberin muutosta symboloi alussa se, että Macomber tarjosi ryhmälle "limen mehua tai sitruunakurpitsaa". Mutta puhvelimetsästyksen lopussa hän ja Wilson paahtavat menestyksestään viskissä. , vähentäen maskuliinista väkevää alkoholijuomaa.

Hemingway käyttää eläimiä symboleina myös lyhyessä onnellisessa elämässä. Macomberia kutsutaan kaniksi, ja yhtä hänen tappamistaan ​​kuvataan yhdeksi "suurista lehmistä, jotka hyppäävät kuin jänikset". Hänen valloituksensa ovat lempeitä eläimiä, helposti pelottavia. Sitä vastoin Margotia kuvataan "saalistajana", kuten leijona. Vertailu Macomberin arjuuteen metsästyksen aikana on selvä: Kani Macomber juoksee vaimonsa, leijonan, luota. Hänen rohkeutensa rakentamista katalysoi Macomberin kuuma raivo, kokemus leijonasta. Lopussa Macomber makaa kuolleena, mikä heijastaa ammutun puhvelin asentoa. Wilson kehuu kuollutta olentoa "helvetin hyvänä sonniena", mikä viittaa siihen, että Macomber on vihdoin ansaitsema kunnioitusta valloitetun pedon oikeudella.

Margotia häiritsee Macomberin äkillinen luottamus ja vakuuttuminen miehuudestaan, kun hän tuntee hänen hallitsevuutensa uhattuna. Hänen innostuksensa puhvelimetsän jälkeen ärsyttää häntä. Mutta Macomberin siirtyessä pojasta ihmiseen tulee kuolema. Hemingway tarjoaa näkemyksensä onnesta: kuinka lyhytkin, vaikka hetki itsevarmaakin onnea riittää elämän vahvistamiseen.

Ei ole sattumaa, että Margot tappaa hänet. Ratkaisematon keskustelu on, murhasiko hän vai vahingossa tapasi Macomberin. Jos hän ampuu hänet tarkoituksellisesti, hän on säilyttänyt hallitsevuutensa ja varmistaa, että hän säilyttää hänen varallisuutensa (mahdollisesti ainoa syy naimisiin hänen kanssaan).

Jos laukaus on vahingossa, hetki on hellä ja traaginen. Hän on juuri havainnut aviomiehensä mieheksi tulemisen, ja vaikka hän pelkääkin suhteensa loppua, häntä virkistetään energialla aloittaa alusta. Margot nostaa aseen puolustamaan aviomiehensä yrittäen pelastaa hänet vaaran edessä. Kerran aviomies ja vaimo ovat molemmat samalla puolella ja ampuvat samaa härkää. On traagisesti ironista, että hän tappaa miehen, jonka yrittää pelastaa, mutta tällainen on Hemingwayn kommentti elämästä. Suloisin hetki on lyhytikäinen.

Kolmas tulkinta Margotin laukauksesta on, että hän yrittää saada takaisin hallitsevansa aviomiehensä yli tappamalla härän itse. Jos näin on, hän voittaa voimansa, mutta tuhoaa asian, jota hän yrittää hallita. Luoti saavuttaa täsmälleen sen, mitä hän yritti välttää.

Vastaanotto

"Francis Macomberin lyhyt onnellinen elämä" on arvostettu yhdeksi Hemingwayn menestyneimmistä taiteellisista saavutuksista. Hahmot ovat epäselvästi monimutkaisia, mikä on herättänyt vilkasta keskustelua heidän motivaatioistaan. Kriitikko Kenneth G. Johnstonin arvion mukaan "vallitseva kriittinen näkemys on, että hän murhasi hänet tarkoituksella - tai parhaimmillaan" vahingossa tarkoituksella "-, mutta on monia, myös Johnston itse, joilla on päinvastainen näkemys.

Hemingwayn tutkija Carlos Baker kutsuu Margot Macomberia "helposti häikäilemättömimmäksi Hemingwayn kuvitteellisista naisista"; nainen ", joka on todella ja kirjaimellisesti tappava" ja joka "himoitsee miehensä rahaa, mutta arvostaa entistä enemmän valtaansa häntä kohtaan". Kirjallisuuskriitikko ja Hemingwayn varhainen mentori Edmund Wilson huomautti suorasukaisesti: "Miehet ... näissä afrikkalaisissa tarinoissa ovat naimisissa sielujen tuhoavimpien amerikkalaisten narttujen kanssa." Muita kirjoittajia, joilla on samanlainen näkemys Margotista, ovat Philip Young, Leslie A.Fiedler ja Frank O'Connor .

Yksi kysymys on, onko Hemingway tarkoittanut Robert Wilsonia sankarihahmoksi, joka ilmentää hänen ideaaliaan rohkeasta, hyper maskuliinisesta miehestä. Kriitikot, jotka väittävät Margotin viattomuutta, todennäköisesti epäilevät tätä Wilsonin näkemystä. Wilson kyseenalaistaa Margotin aikomuksen, kun hän kysyy ampumisen jälkeen "Miksi et myrkyttänyt häntä? Sitä he tekevät Englannissa." Jos Wilsonin on tarkoitus olla moraalin ääni, syytös on tuomitseva. Mutta jos Wilson on itse vähemmän täydellinen merkki, hänen tuomionsa Margotista on epäilyttävä, koska Wilson ajoi puhvelin alas autossa rikkomalla lakia ja ehkä myös Hemingwayn metsästysmääräyksiä. Kenneth G. Johnston väittää, että Wilsonilla "on paljon voitettavaa, kun rouva Macomber uskoo, että hänen aviomiehensä kuolema voidaan tulkita murhaksi", koska hän voi menettää ajokorttinsa, jos Margot kuvailisi tarkasti Wilsonin käyttämää autoa puhvelimetsässä .

Kirjailija ja kirjallisuuskriitikko Frank O'Connor , vaikka yleensä Hemingwayn ihailija, antaa julkaisussa The Lonely Voice: A Study of the Short Story värikkään ja huomaamattoman yhteenvedon "Lyhyt onnellinen elämä":

Francis pakenee leijonan luota, mitä järkevimmät miehet tekisivät, jos leijona joutuisi kohtaamaan, ja hänen vaimonsa aisankannattaa häntä heti isonriistan metsästysretkensä englantilaisen johtajan kanssa. Kuten me kaikki tiedämme, hyvät vaimot eivät ihaile aviomiehessä mitään muuta kuin hänen kykynsä käsitellä leijonia, joten voimme myötätuntoa köyhälle naiselle, joka on hänen vaikeuksissaan. Mutta seuraavana päivänä puhvelin edessä olevasta Macomberista tulee yhtäkkiä erittäin rohkea mies, ja hänen vaimonsa tunnustaa, että [...] tulevaisuudessa hänen on oltava hyveellinen vaimo, puhaltaa päänsä. [...] Sanoa, että tämän tarinan psykologia on lapsellista, merkitsisi tuhlaa hyviä sanoja. Farssina se on kymmenen yötä baarihuoneessa tai muussa viktoriaanisessa moraalissa, jonka voit ajatella. On selvää, että henkilökohtaisen ongelman ratkaiseminen ei ole sitä, että valtaosalla miehistä ja naisista ei ole mitään pätevyyttä.

Katso myös

• John Henry Patterson (tekijä)

Huomautuksia

Viitteet