Lumouksen käyttötarkoitukset -The Uses of Enchantment
 Ensimmäisen painoksen kansi
| |
| Kirjailija | Bruno Bettelheim |
|---|---|
| Maa | Yhdysvallat |
| Kieli | Englanti |
| Aihe | Satuja |
| Kustantaja | Thames & Hudson |
Julkaisupäivämäärä |
1976 |
| Tulostusmateriaalin tyyppi | Tulosta ( kovakantinen ja pehmeäkantinen ) |
| Sivut | 352 |
| ISBN | 978-0-14-013727-9 |
| 398,45 | |
| LC -luokka | GR550 .B47 |
Satujen lumous: merkitystä ja tärkeyttä satuja on 1976 kirja Bruno Bettelheim , jossa kirjoittaja analysoi satuja kannalta freudilainen psykoanalyysi . Kirja on herättänyt kiistaa mahdollisesta plagioinnista.
Rakenne ja sisältö
Kirja on jaettu kahteen pääosaan. Ensimmäinen, "Pocketful of Magic", hahmottaa Bettelheimin ajatuksia satujen arvosta lapsille. Toisessa osassa "Satu -maassa" esitetään psykoanalyyttisiä lukuja useista suosituista saduista, erityisesti:
- " Hansel ja Gretel "
- " Punahilkka "
- " Jack ja pavunvarsi "
- " Lumikki "
- " Kultakullat ja kolme karhua "
- " Ruusunen "
- " Tuhkimo "
- " Eläinten sulhanen " -sarja, jossa on " Kauneus ja hirviö ", " Sammakkoprinssi " ja " Siniparta ".
Bettelheim esittelee tapauksen, jossa sadut auttavat lapsia ratkaisemaan tiettyjä eksistentiaalisia ongelmia, kuten eroahdistusta, oidipaalisia konflikteja ja sisaruskilpailuja. Monien satujen äärimmäinen väkivalta ja rumat tunteet paljastavat sen, mitä lapsen mielessä saattaa tapahtua. Lapsen epärealistiset pelot vaativat usein epärealistisia toiveita. Lisäksi "Sammakon kuningas" voi olla parempi kuin nykyaikainen seksikasvatus, koska siinä tunnustetaan, että lapsi voi pitää seksiä inhottavana, ja tämä voi palvella lasta.
Johdanto -osassaan Bettelheim totesi kirjoittavansa kirjaa "vakavasti häiriintyneiden lasten kouluttajana ja terapeutina". Kuitenkin hänen kuolemansa jälkeen hänen valtakirjansa näillä aloilla todettiin väärennetyiksi, ja Bettelheim oli käynyt vain kolme johdantotunteja psykologiassa.
Vastaanotto ja vaikutus
Yhdysvalloissa, Bettelheim ja Satujen lumous voitti 1976 National Book Critics Circle Award arvosteluun ja 1977 National Book Award in luokassa Contemporary Thought .
Robert A. Segal kirjoittaa: "Tämä on hämmästyttävä ero Bettelheimin ajantasaisen lähestymistavan satuihin ja hänen vanhanaikaisen lähestymistapansa myytteihin välillä."
The Uses of Enchantment on mainittu vaikuttavana monissa myöhemmissä teoksissa, joissa hyödynnetään satuja aikuisille, mukaan lukien vuoden 2011 Catherine Hardwicke -elokuva Red Riding Hood ja vuoden 2014 fantasia -kauhuelokuva Red Kingdom Rising . Stephen Sondheim ja James Lapine väittivät sen inspiraationa vuonna 1986 julkaistulle musikaalilleen Into the Woods .
Plagiointi
Talvella 1991 painoksen vertaisarvioituja Journal of American Folklore , Alan Dundes , sitten 28-vuoden veteraani antropologian osastolla University of California, Berkeley, esitetään tapaus, Bettelheim oli kopioinut avaimen kohtia psykiatrinen tutkimus Myytit ja sadut: niiden alkuperä, merkitys ja hyödyllisyys (1963, 1974, toim.), Julius Heuscher, ilman asianmukaista luottoa, sekä tunnustamaton lainaaminen muista lähteistä.
Dundes toteaa, että Bettelheim harjoitti "satunnaisten kohtien" ja "keskeisten ideoiden" "tukkulainoja" pääasiassa Heuscherin kirjasta mutta myös muista lähteistä. Heuscher itse totesi, ettei paljastaminen häirinnyt häntä. Robert A. Georges, UCLA: n kansanperinteen professori, toteaa "on selvää, että hän [Bettelheim] ei tehnyt läksyjään".
Julius Heuscher itse ei pitänyt sitä suurena asiana. Hän sanoi: "Me kaikki plagioimme. Plagioin. Monta kertaa en ole varma, onko se tullut omasta aivoistani vai jostain muualta ... Olen vain iloinen siitä, että olisin vaikuttanut Bruno Bettelheimiin. aina samaa mieltä hänen kanssaan. Mutta sillä ei ole väliä. Köyhä Bruno Bettelheim. En halua häiritä hänen ikuista untaan tällä. " (Ellipsis lainatussa Los Angeles Timesin artikkelissa)
Dundes toteaa myös, että Bettelheim lainasi hänen vuoden 1967 Cinderella -artikkelinsa ilman tunnustusta. Chicagon yliopiston ortogeenisen koulun johtaja Jacquelyn Sanders vuonna 1991 sanoi, ettei usko, että monet ihmiset olisivat samaa mieltä Dundesin syytöksistä. Hän sanoi: "En kutsuisi sitä plagioinniksi. Mielestäni artikkeli on järkevä tieteellinen pyrkimys, ja sen kutsuminen tieteelliseksi etiketiksi on tarkoituksenmukaista. On asianmukaista, että tämä mies ansaitsi tunnustamisen ja Bettelheim ei ... Mutta en epäonnistu oppilas siitä, enkä tiedä ketään, joka tekisi niin. " (Ellipsejä siteeratussa Chicago Tribune -artikkelissa)
Tarkastellessaan Bettelheimin elämäkertaa vuonna 1997, Sarah Boxer New York Timesista kirjoitti: "Herra Pollak antaa tuomittavan vertailun näistä kahdesta [Bettelheimin 1976 Usings of Enchantment ja Julius Heuscherin 1963 A Psychiatric Study of Fairy Tales ] ".