Thomas Henry Huxley - Thomas Henry Huxley

Oikea arvoisa Thomas Henry Huxley FRS FLS
Huxleyn Woodburytype -tuloste (1880 tai aikaisempi)
Syntynyt	( 1825-05-04 )4. toukokuuta 1825 Ealing , Lontoo , Middlesex , Englanti
Kuollut	29. kesäkuuta 1895 (1895-06-29)(70 vuotta) Eastbourne , Sussex , Englanti
Kansalaisuus	Englanti
Kansalaisuus	Yhdistynyt kuningaskunta
Koulutus
Tunnettu	Evoluutio , tiedekasvatus , agnostismi
Palkinnot
Tieteellinen ura
Kentät	Eläintiede ; vertaileva anatomia
Toimielimet	Royal Navy , Royal College of Surgeons , Royal School of Mines , Royal Institution University of London
Akateemiset neuvonantajat	Thomas Wharton Jones
Merkittäviä opiskelijoita
Vaikutukset
Vaikuttanut

Thomas Henry Huxley PC FRS HonFRSE FLS (4. toukokuuta 1825 - 29. kesäkuuta 1895) oli englantilainen biologi ja antropologi, joka oli erikoistunut vertailevaan anatomiaan . Hänet tunnetaan nimellä "Darwinin Bulldog" varten hän puolustaa Charles Darwin 's teoria evoluution .

Tarinat koskevat Huxleyn kuuluisa keskustelua vuonna 1860 , jossa Samuel Wilberforce oli ratkaiseva hetki laajempaa hyväksymistä evoluution ja oman uransa, vaikka historioitsijat sitä mieltä, että elossa tarina keskustelu on myöhemmin valmistuksen. Huxley oli suunnitellut lähtevänsä Oxfordista edellisenä päivänä, mutta tapaamisen jälkeen Vestigesin kirjoittaja Robert Chambersin kanssa hän muutti mieltään ja päätti liittyä keskusteluun. Wilberforcea valmensi Richard Owen , jota vastaan ​​Huxley keskusteli myös siitä, olivatko ihmiset läheisesti sukua apinoille.

Huxley oli hidas hyväksymään joitain Darwinin ajatuksia, kuten asteittaisuutta , ja oli epävarma luonnollisesta valinnasta , mutta tästä huolimatta hän oli koko sydämestään kannattanut Darwinia. Hän taisteli tieteellisen koulutuksen kehittämisessä Isossa -Britanniassa ja taisteli äärimmäisiä uskonnollisen perinteen versioita vastaan.

Alun perin termi vuonna 1869, Huxley kehitti " agnostismia " vuonna 1889 rajatakseen väitteiden luonteen sen suhteen, mikä on tiedettävää ja mikä ei. Huxley toteaa

Agnostismi ei itse asiassa ole uskontunnustus, vaan menetelmä, jonka ydin on yhden periaatteen - nykyaikaisen tieteen perusaksiooman - tiukassa soveltamisessa ... Älykysymyksissä noudata järkeäsi koska se vie sinut, ottamatta huomioon muita huomioita ... Älyä koskevissa asioissa älä teeskentele, että johtopäätökset ovat varmoja, joita ei voida osoittaa tai osoittaa.

Tämän termin käyttö on jatkunut tähän päivään asti (ks. Thomas Henry Huxley ja agnostismi ). Suuri osa Huxleyn agnostismista on vaikuttanut kantalaisten näkemyksiin ihmisen käsityksestä ja kyvystä luottaa järkeviin todisteisiin uskomusjärjestelmien sijasta.

Huxleylla oli vähän muodollista koulutusta ja hän oli käytännössä itseoppinut. Hänestä tuli ehkä 1800 -luvun lopun hienoin vertaileva anatomi . Hän työskenteli selkärangattomien parissa ja selkiytti suhteita ryhmien välillä, joita aiemmin oli vähän ymmärretty. Myöhemmin hän työskenteli selkärankaisilla , erityisesti apinoiden ja ihmisten välisillä suhteilla. Kun verrataan Archaeopteryx kanssa Compsognathus , hän päätteli, että linnut kehittyivät pienistä lihansyöjä dinosaurukset , teoria laajalti hyväksytty tänään.

Tämä hieno anatominen työ on ollut taipumus varjostaa hänen energistä ja kiistanalaista toimintaa evoluution hyväksi ja hänen laajaa julkista tieteellistä koulutustaan, joilla molemmilla oli merkittäviä vaikutuksia yhteiskuntaan Isossa -Britanniassa ja muualla. Huxleyn 1893 romaaniluento ”Evolution and Ethics” on erittäin vaikutusvaltainen Kiinassa; Huxleyn luennon kiinalainen käännös muutti jopa Darwinin lajin alkuperän kiinalaisen käännöksen .

Aikainen elämä

Thomas Henry Huxley syntyi Ealingissa , joka oli silloin kylä Middlesexissä . Hän oli George Huxleyn ja Rachel Withersin kahdeksan lapsen toiseksi nuorin. Kuten muutkin yhdeksännentoista vuosisadan brittiläiset tiedemiehet, kuten Alfred Russel Wallace , Huxley kasvatettiin lukutaitoisessa keskiluokan perheessä, joka oli kaatunut vaikeisiin aikoihin. Hänen isänsä oli matematiikan opettaja Ealing Schoolissa, kunnes se suljettiin, jolloin perhe joutui taloudellisiin vaikeuksiin. Tämän seurauksena Thomas jätti koulun 10 -vuotiaana vain kahden vuoden virallisen koulun jälkeen.

Huolimatta tästä kadehdittavasta alusta Huxley oli päättänyt kouluttaa itseään. Hänestä tuli yksi 1800 -luvun suurimmista autodidakteista . Aluksi hän luki Thomas Carlyle , James Hutton n geologian ja Hamiltonin n Logic . Teini -iässä hän opetti itselleen saksaa , josta tuli lopulta sujuva ja jota Charles Darwin käytti saksalaisen tieteellisen aineiston kääntäjänä. Hän oppi latinaa ja tarpeeksi kreikkaa lukeakseen Aristotelesen alkuperäisessä.

Myöhemmin, nuorena aikuisena, hänestä tuli asiantuntija, ensin selkärangattomista ja myöhemmin selkärankaisista , kaikki itseoppineita. Hän oli taitava piirtämään ja teki monia kuvituksia merellisiin selkärangattomiin liittyviin julkaisuihinsa. Myöhemmissä tieteestä ja uskonnosta käytävissä keskusteluissaan ja kirjoituksissaan hänen käsityksensä teologiasta oli parempi kuin monet hänen pappisvastustajansa. Huxleystä, pojasta, joka jätti koulun kymmenvuotiaana, tuli yksi Britannian osaavimmista miehistä.

Hän oli oppisopimuskoulutuksessa lyhyen ajan useille lääkäreille: 13-vuotiaana hänen veljelleen John Cookelle Coventryssä, joka välitti hänet Thomas Chandlerille, joka oli tunnettu hänen kokeistaan ​​käyttämällä mesmerismia lääketieteellisiin tarkoituksiin. Chandlerin käytäntö oli Lontoon Rotherhithe -alueella Dickensian köyhien kärsimyksen keskellä . Tässä Thomas olisi nähnyt köyhyyden, rikollisuuden ja rehottavat sairaudet pahimmillaan. Seuraavaksi hänen veljensä otti hänet vastaan: John Salt, hänen vanhimman sisarensa aviomies. Nyt 16-vuotias Huxley tuli Sydenham Collegeen ( University College Hospitalin takana ), alennettuun hintaan anatomiakouluun, jonka perustaja Marshall Hall löysi heijastuskaaren . Koko tämän ajan Huxley jatkoi lukuohjelmaansa, joka korvasi enemmän kuin muodollisen koulutuksen puutteen.

Vuotta myöhemmin Huxley pääsi opiskelemaan Charing Cross -sairaalaan , jossa hän sai pienen apurahan , erinomaisten tulosten ja apteekkien vuosikilpailun hopeamitalin ansiosta . Charing Crossissa häntä opetti Thomas Wharton Jones , oftalmologisen lääketieteen ja kirurgian professori University College Londonissa . Jones oli ollut Robert Knoxin avustaja, kun Knox osti haudat Burkelta ja Harelta . Nuori Wharton Jones, joka toimi välittäjänä, vapautettiin rikoksesta, mutta ajatteli parhaaksi lähteä Skotlannista. Hän oli hyvä opettaja, ajan tasalla fysiologiassa ja myös silmäkirurgi. Vuonna 1845 Wharton Jonesin ohjauksessa Huxley julkaisi ensimmäisen tieteellisen paperinsa, joka osoitti, että hiusten sisävaipassa on toistaiseksi tunnistamaton kerros, joka on tunnettu Huxleyn kerroksesta lähtien . Epäilemättä muistaa tämä ja tietysti tietäen hänen ansionsa, myöhemmin elämässään Huxley järjesti eläkkeen vanhalle opettajalleen.

Kaksikymppisenä hän läpäisi ensimmäisen MB -kokeensa Lontoon yliopistossa ja voitti anatomian ja fysiologian kultamitalin . Hän ei kuitenkaan saapunut viimeisiin (toisen MB) kokeisiin eikä näin ollen saanut korkeakoulututkintoa. Hänen oppisopimuskoulutuksensa ja tentitulokset muodostivat riittävän perustan hänen hakemukselleen kuninkaalliseen laivastolle.

Matkasta Rattlesnake

20 -vuotias Huxley oli liian nuori hakeakseen Royal College of Surgeonsilta lupaa harjoitteluun, mutta hän oli kuitenkin "syvässä velassa". Niinpä hän haki ystävänsä ehdotuksesta tapaamista kuninkaalliseen laivastoon . Hänellä oli viitteitä luonteesta ja todistuksista, jotka osoittivat oppisopimuskoulutukseen käytetyn ajan, sekä vaatimuksista, kuten leikkaus ja apteekki. Sir William Burnett, laivaston kenraalilääkäri, haastatteli häntä ja järjesti kirurgien kollegion testaamaan hänen pätevyytensä ( viva voce ).

Lopulta Huxleystä tehtiin kirurgian avustaja (”kirurgin puoliso”, mutta käytännössä meritieteilijä) HMS Rattlesnakeen , joka aikoo lähteä purjehdusmatkalle Uuteen Guineaan ja Australiaan. Rattlesnake lähti Englannista 3. joulukuuta 1846, kun he olivat saapuneet eteläisellä pallonpuoliskolla, Huxley omisti aikaa tutkimukseen meren selkärangattomia. Hän alkoi lähettää yksityiskohtia löydöistään takaisin Englantiin, missä julkaisun järjesti Edward Forbes FRS (joka oli myös ollut Knoxin oppilas). Sekä ennen matkaa että sen jälkeen Forbes oli Huxleyn mentori.

Huxleyn Paperi "anatomiaa ja affiniteetit perheen Medusae" julkaistiin vuonna 1849, jonka Royal Society sen Filosofinen Transactions . Huxley yhdisti Hydroidin ja Sertularian polyypit Medusaen kanssa muodostaakseen luokan, jolle hän myöhemmin antoi nimen Hydrozoa . Hän teki yhteyden siihen, että kaikki luokan jäsenet koostuivat kahdesta solukerroksesta, jotka sulkevat keskiontelon tai vatsan. Tämä on ominaisuus pääjakson kutsutaan nyt Cnidaria . Hän vertasi tätä ominaisuutta korkeampien eläinten alkioiden seroosisiin ja limakalvorakenteisiin. Kun vihdoin hän sai Royal Society -apurahan levyjen painamiseen, Huxley pystyi tiivistämään tämän teoksen The Oceanic Hydrozoa -julkaisussa, jonka Ray Society julkaisi vuonna 1859.

Huxleyn työn arvo tunnustettiin, ja palattuaan Englantiin vuonna 1850 hänet valittiin Royal Society -jäseneksi. Seuraavana vuonna, 26-vuotiaana, hän ei vain saanut Royal Society -mitalia, vaan hänet valittiin myös neuvostoon. Hän tapasi Joseph Dalton Hookerin ja John Tyndallin , jotka pysyivät hänen elinikäisinä ystävinä. Amiraali piti hänet nimellisenä apulaiskirurgina, joten hän saattoi työskennellä kerättyjen näytteiden ja Rattlesnake- matkan aikana tekemien havaintojen parissa . Hän ratkaisseet Appendicularia , jonka paikka eläinkunnan Johannes Peter Müller oli löytänyt itsensä täysin pysty osoittamaan. Se ja meritupet ovat, kuten Huxley osoitti, vaippaeläinten , nykyään pidetään sisko ryhmä liittyy selkärankaisten phylum Chordata . Muut paperit morfologiaan ja pääjalkaisten ja lonkerojalkaiset ja rataseläimet ovat myös huomionarvoista. Rattlesnake' virallinen luonnontieteilijä, John MacGillivrayyn , teki töitä Kasvitieteen, ja osoittautui yllättävän hyvä nuotintaminen australialaiset kielet. Hän kirjoitti matkan vakio -viktoriaanisessa kahden tilavuuden muodossa.

Myöhemmässä elämässä

Huxley erosi tehokkaasti laivastosta (kieltäytyessään palaamasta aktiivipalvelukseen), ja heinäkuussa 1854 hänestä tuli Royal History of Minesin luonnonhistorian professori ja luonnontieteilijä British Geological Surveyssa seuraavana vuonna. Lisäksi hän oli Fullerian professori Royal Institutionissa 1855–58 ja 1865–67; Hunterian professori Royal College of Surgeonsissa 1863–69; Puheenjohtaja British Association for edistäessään Science 1869-1870; Quekettin mikroskooppiklubin puheenjohtaja 1878; Royal Societyin presidentti 1883–85; Kalatarkastaja 1881–85; ja Marine Biological Associationin presidentti 1884–1890. Hänet valittiin Amerikan filosofisen seuran jäseneksi vuonna 1869.

Kolmekymmentäyksi vuotta, jolloin Huxley toimi Royal School of Minesin luonnonhistorian puheenjohtajana, sisälsi työtä selkärankaisten paleontologian parissa ja monia projekteja tieteen aseman edistämiseksi brittiläisessä elämässä. Huxley jäi eläkkeelle vuonna 1885 masennustaudin jälkeen, joka alkoi vuonna 1884. Hän erosi Royal Society -yhdistyksen, kalastuksenvalvontaviranomaisen ja hänen puheenjohtajansa puheenjohtajuudesta puolivälissä ja kesti kuusi kuukautta. lähteä. Hänen eläkkeensä oli melko komea 1200 puntaa vuodessa.

Vuonna 1890 hän muutti Lontoosta Eastbourneen, missä hän toimitti Collected Essays -julkaisunsa yhdeksän osaa . Vuonna 1894 hän kuuli Eugene Dubois'n löytäneen Javassa Pithecanthropus erectuksen (nykyään Homo erectus ) jäännökset . Lopulta vuonna 1895 hän kuoli sydänkohtaukseen (influenssaan ja keuhkokuumeeseen sairastumisen jälkeen) ja hänet haudattiin Pohjois -Lontooseen East Finchleyyn . Tämä pieni perheen tontti oli ostettu hänen rakkaan vanhimman poikansa Noelin kuoltua, joka kuoli scarlet -kuumeeseen vuonna 1860; Siellä on myös haudattu Huxleyn vaimo Henrietta Anne, syntynyt Heathorn ja poika Noel. Kutsuja ei lähetetty, mutta kaksisataa ihmistä saapui tilaisuuteen; Niihin kuuluivat Joseph Dalton Hooker , William Henry Flower , Mulford B.Foster , Edwin Lankester , Joseph Lister ja ilmeisesti Henry James .

Huxley ja hänen vaimonsa saivat viisi tytärtä ja kolme poikaa:

Julkiset tehtävät ja palkinnot

Vuodesta 1870 lähtien Huxley joutui jossain määrin pois tieteellisestä tutkimuksesta julkisen velvollisuuden väitteillä. Hän palveli kahdeksassa kuninkaallisessa toimeksiannossa 1862–1884. Vuosina 1871–1880 hän oli Royal Societyin sihteeri ja 1883–1885 presidentti. Hän oli Geologisen yhdistyksen puheenjohtaja vuosina 1868–1870. Vuonna 1870 hän oli Liverpoolin British Associationin puheenjohtaja ja samana vuonna hänet valittiin vasta perustetun London School Boardin jäseneksi . Hän toimi Quekettin mikroskooppiklubin presidenttinä vuosina 1877–1879. Hän oli johtava henkilö niiden joukossa, jotka uudistivat Royal Societyn, vakuuttivat hallituksen tieteestä ja perustivat tieteellisen koulutuksen brittiläisissä kouluissa ja yliopistoissa. Ennen häntä tiede oli enimmäkseen herrasmiestehtävää; hänen jälkeensä tiede oli ammatti.

Hänelle myönnettiin korkeimmat kunnianosoitukset, jotka sitten avattiin brittiläisille tiedemiehille. Royal Society , joka oli valittu hänet Fellow, kun hän oli 25 (1851), myönsi hänelle Royal Medal seuraavana vuonna (1852), vuotta ennen Charles Darwinin sai saman palkinnon. Hän oli nuorin biologi, joka sai tällaisen tunnustuksen. Sitten myöhemmin elämässä tuli Copley -mitali vuonna 1888 ja Darwin -mitali vuonna 1894; geologisen seuran myönsi hänelle Wollaston-mitali vuonna 1876; Linnean Society myönsi hänelle Linnean -mitali vuonna 1890. Oli monia muita vaaleja ja tapaamisia merkittävien tieteellisille elimille; nämä ja hänen monet akateemiset palkinnot on lueteltu elämässä ja kirjeissä . Hän hylkäsi monia muita nimityksiä, erityisesti Oxfordin eläintieteen Linacren tuolin ja Oxfordin yliopiston korkeakoulun Mastershipin .

Vuonna 1873 Ruotsin kuningas teki Huxleyn, Hookerin ja Tyndall Knights of the Polar Star -järjestön : he pystyivät käyttämään arvomerkkejä, mutta eivät käyttäneet titteliä Isossa -Britanniassa. Huxley keräsi monia ulkomaisten yhdistysten kunniajäsenyyksiä, akateemisia palkintoja ja kunniatohtorintutkintoja Britanniasta ja Saksasta. Hänestä tuli myös Alankomaiden kuninkaallisen taideakatemian ulkomaalainen jäsen vuonna 1892.

Tunnustuksena hänen monista julkisista palveluistaan ​​hän sai eläkkeen valtiolta, ja hänet nimitettiin yksityisvaltuutetuksi vuonna 1892.

Monista saavutuksista huolimatta Britannian valtio ei myöntänyt hänelle palkintoa vasta myöhään. Tässä hän onnistui paremmin kuin Darwin, joka ei saanut valtiolta minkäänlaista palkintoa. (Kirkon neuvonantajat, mukaan lukien Wilberforce, vetivät Darwinin ehdotetun ritarikunnan veto -oikeuteen.) Ehkä Huxley oli kommentoinut liian usein vastenmielisyyttään kunnianosoituksista tai ehkä hänen monet hyökkäyksensä järjestäytyneen uskonnon perinteisiin uskomuksiin tekivät vihollisia laitoksessa - hän kävi kiivaita keskusteluja painettuna Benjamin Disraeli , William Ewart Gladstone ja Arthur Balfour , ja hänen suhteensa lordi Salisburyn kanssa oli vähemmän rauhallinen.

Huxley oli kymmentä vuotta on kulunut kehityksestä tehokkain puolestapuhuja, ja joillekin Huxley oli " johtava puolestapuhuja tieteen yhdeksännentoista vuosisadan [varten] koko Englanti puhuvissa maissa".

Vaikka hänellä oli monia ihailijoita ja opetuslapsia, hänen eläkkeelle siirtymisensä ja myöhemmin kuolemansa jätti brittiläisen eläintieteen jonkin verran johtajuudesta. Hän oli suoraan tai välillisesti ohjannut seuraavan sukupolven uraa ja nimityksiä, mutta kukaan ei ollut hänen luokkaansa. Francis Balfourin menetys vuonna 1882, kiipeäminen Alpeille heti sen jälkeen, kun hänet oli nimitetty Cambridgen tuoliksi, oli tragedia. Huxley ajatteli olevansa "ainoa mies, joka voi tehdä työtäni": Balfourin ja WK Cliffordin kuolemat olivat "aikamme suurimmat tappiot tieteelle".

Selkärankaisten paleontologia

Huxleyn paleontologin uran ensimmäiselle puoliskolle on ominaista melko outo taipumus "pysyviin tyyppeihin", joissa hän näytti väittävän, että evoluution eteneminen (uusien merkittävien eläin- ja kasviryhmien kannalta) oli harvinaista tai puuttui Phanerozoic . Samalla tavalla hän pyrki työntämään suurten ryhmien, kuten lintujen ja nisäkkäiden, alkuperän takaisin paleozoisen aikakaudelle ja väittämään, että mikään kasvien tila ei ollut koskaan kuollut sukupuuttoon.

Tieteen historioitsijat ovat kuluttaneet paljon paperia pohtiessaan tätä outoa ja hieman epäselvää ajatusta. Huxley oli väärässä laskiessaan tilausten menetyksen Fanerozoicissa jopa 7 prosenttiin, eikä hän arvioinut uusien tilausten määrää. Pysyvät tyypit istuivat melko epämukavasti Darwinin juoksevampien ideoiden vieressä; älykkyydestään huolimatta Huxleylla kesti yllättävän kauan ymmärtää joitakin evoluution seurauksia. Kuitenkin vähitellen Huxley siirtyi pois tästä konservatiivisesta ajattelutavasta, kun hänen käsityksensä paleontologiasta ja itse kurinalaisuus kehittyivät.

Huxleyn yksityiskohtainen anatominen työ oli, kuten aina, ensiluokkaista ja tuottavaa. Hänen työnsä fossiilisista kaloista osoittaa hänen erottuvan lähestymistapansa: kun esi-darwinilaiset luonnontieteilijät keräsivät, tunnistivat ja luokittelivat, Huxley työskenteli pääasiassa paljastamaan ryhmien väliset evoluutiosuhteet.

Liuska-verkkoa kala (kuten latimerioilla ja keuhkojen kala ) ovat pareittain lisäkkeet jonka sisäinen luuranko on kiinnitetty olake tai lantion yhden luu, olkaluun tai reisiluun. Hänen kiinnostuksensa näihin kaloihin toi hänet lähelle tetrapodien alkuperää , joka on yksi selkärankaisten paleontologian tärkeimmistä alueista.

Fossiilisten matelijoiden tutkimus johti siihen, että hän osoitti lintujen ja matelijoiden perustavanlaatuisen affiniteetin, jonka hän yhdisti otsikolla Sauropsida . Hänen paperit Archeopteryxistä ja lintujen alkuperästä olivat erittäin kiinnostavia silloin ja edelleen.

Sen lisäksi, että Huxley oli kiinnostunut vakuuttamaan maailmalle, että ihminen oli kädellinen ja polveutui samasta karjasta kuin apinat, hän teki vähän työtä nisäkkäiden kanssa, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. Hänen kiertueen Amerikassa Huxley näytettiin merkittävän sarjan fossiilisten hevosten löysi OC Marsh , vuonna Yale n Peabody -museo . Itämaalainen Marsh oli Amerikan ensimmäinen paleontologian professori, mutta myös sellainen, joka oli tullut länteen vihamieliselle Intian alueelle etsimään fossiileja, metsästää puhvelia ja tavannut Punaisen pilven (vuonna 1874). Setänsä George Peabodyn rahoittama Marsh oli tehnyt merkittäviä löytöjä: valtava liitukauden vesilintu Hesperornis ja dinosaurusten jalanjäljet Connecticut -joen varrella olivat matkan arvoisia, mutta hevosfossiilit olivat todella erikoisia. Viikon kuluttua Marshin ja hänen fossiiliensa kanssa Huxley kirjoitti innoissaan: "Fossiilien kokoelma on upein asia, jonka olen koskaan nähnyt."

Kokoelmaan tuolloin meni pienestä nelivarpainen metsä-asunnon Orohippus päässä Eocene kautta kolmivarpaisia lajit kuten Miohippus lajien enemmän kuin moderni hevonen. Tarkastelemalla heidän hampaitaan hän näki, että kun koko kasvoi suuremmiksi ja varpaat pienenivät, hampaat muuttuivat selaimen hampaista leikkurin hampaiksi. Kaikki tällaiset muutokset voidaan selittää yleisellä elinympäristön muutoksella metsästä nurmikkoon. Ja nyt tiedetään, että näin tapahtui laajoilla Pohjois -Amerikan alueilla eoseenista pleistoseeniin : perimmäinen aiheuttaja oli maailmanlaajuinen lämpötilan lasku (ks. Paleoseeni -eoseenilämpömaksimi ). Nykyaikaisessa kertomuksessa hevosen kehityksestä on monia muita jäseniä, ja laskeutumispuun yleinen ulkonäkö muistuttaa enemmän pensasta kuin suoraa viivaa.

Hevossarja ehdotti myös voimakkaasti, että prosessi oli asteittainen ja että modernin hevosen alkuperä oli Pohjois -Amerikassa, ei Euraasiassa. Jos näin on, jotain on täytynyt tapahtua hevosille Pohjois -Amerikassa, koska ketään ei ollut paikalla eurooppalaisten saapuessa. Marshin kokemus riitti Huxleylle uskomaan Darwinin asteittaisuuteen ja esittelemään hevosen tarinan luentosarjaansa.

Marshin ja Huxleyn johtopäätökset olivat aluksi melko erilaisia. Marsh kuitenkin näytti Huxleylle huolellisesti koko fossiilisarjansa. Kuten Marsh sanoi, Huxley "kertoi minulle, että tämä kaikki oli hänelle uutta ja että faktani osoittivat hevosen kehityksen kiistatta, ja osoitti ensimmäistä kertaa olemassa olevan eläimen suoran polun." todellisen suuruuden vuoksi, hän luopui omista mielipiteistään uuden totuuden edessä ja otti johtopäätökseni perustana kuuluisalle New Yorkin luennolleen hevosesta. "

Darwinin tuki

Huxley ei alun perin ollut vakuuttunut "kehitysteoriasta", kuten evoluutiota joskus kutsuttiin. Tämä näkyy hänen Savage tarkastelun Robert Chambers " jäänteitä Natural History of Creation , kirja, joka sisälsi jonkin verran melko olennaisia argumentteja evoluution. Huxley oli myös hylännyt Lamarckin transmutaatioteorian sillä perusteella, että sen tueksi ei ollut riittävästi todisteita. Kaikki tämä skeptisyys yhdistettiin luentoon Royal Institutionille, mikä sai Darwinin riittävän ahdistuneeksi ryhtyäkseen yrittämään muuttaa nuoren Huxleyn mieltä. Näin Darwin teki lähimpien tieteellisten ystäviensä kanssa, mutta hänellä oli varmasti jokin erityinen intuitio Huxleystä, joka oli kaikin puolin vaikuttavin henkilö jopa nuorena miehenä.

Huxley oli siis yksi pienistä ryhmistä, joka tiesi Darwinin ideoista ennen niiden julkaisemista (ryhmään kuuluivat Joseph Dalton Hooker ja Charles Lyell ). Ensimmäinen Darwinin julkaisu hänen ideoistaan ​​tuli, kun Wallace lähetti Darwinille kuuluisan paperinsa luonnonvalinnasta, jonka Lyell ja Hooker esittivät Linnean Societyille vuonna 1858 otteiden Darwinin muistikirjasta ja Darwinin kirjeen Asa Graylle . Huxleyn kuuluisa vastaus ajatukseen luonnonvalinnasta oli "Kuinka äärimmäisen typerää olla ajattelematta sitä!" Hän ei kuitenkaan koskaan lopullisesti päättänyt, oliko luonnollinen valinta evoluution pääasiallinen menetelmä, vaikka hän myönsi, että se oli hyvä hypoteesi.

Loogisesti ajatellen edellinen kysymys oli, onko evoluutiota tapahtunut ollenkaan. Juuri tähän kysymykseen on omistettu suuri osa Darwinin kirjasta Lajien alkuperä . Sen julkaiseminen vuonna 1859 vakuutti Huxleyn täysin evoluutiosta, ja juuri tämä ja epäilemättä hänen ihailunsa Darwinin tapaan kerätä ja käyttää todisteita muodosti perustan hänen tuelle Darwinille kirjan julkaisua seuranneissa keskusteluissa.

Huxleyn tuki alkoi hänen nimettömällä myönteisellä katsauksellaan Origin in the Times -lehdelle 26. joulukuuta 1859 ja jatkui useiden aikakauslehtien artikkeleilla sekä luennolla Royal Institutionissa helmikuussa 1860. Samaan aikaan Richard Owen kirjoitti äärimmäisen vihamielinen anonyymi tarkastelun Origin vuonna Edinburgh Review , myös pohjustetaan Samuel Wilberforce joka kirjoitti yksi Quarterly Review , käynnissä 17000 sanaa. Tämän jälkimmäisen katsauksen kirjoittajat eivät olleet varmoja ennen kuin Wilberforcen poika kirjoitti elämäkerransa. Joten voidaan sanoa, että aivan kuten Darwin hoiti Huxleyä, niin Owen hoiti Wilberforcea; ja molemmat asiamiehet taistelivat julkisia taisteluita päämiestensä puolesta yhtä paljon kuin itsensä. Vaikka emme tiedä Oxfordin keskustelun tarkkoja sanoja, tiedämme kuitenkin, mitä Huxley ajatteli neljännesvuosittaisen katsauksen perusteella :

Siitä lähtien, kun lordi Brougham hyökkäsi tohtori Youngin luo , maailma ei ole nähnyt tällaista mallia tieteen maisterin pinnallisen teeskentelyn röyhkeydestä kuin tämä merkittävä tuotanto, jossa yksi tarkimmista tarkkailijoista, varovaisimpia ja rehellisimpiä tämän tai minkä tahansa muun ikäisen valottajia halveksitaan "lentävänä" ihmisenä, joka "pyrkii" tukemaan täysin mätän arvauksensa ja spekulaationsa ", ja jonka" tapa käsitellä luontoa "on halveksittu" täysin häpeällistä luonnontieteille. "

Jos rajoitan takautumiseni lajien alkuperän vastaanottamisesta kaksitoista kuukauteen tai noin sen julkaisuhetkestä lähtien, en muista mitään niin typerää ja epämiellyttävää kuin neljännesvuosikatsauksen artikkeli ...

Kuolemansa jälkeen Huxley on tullut tunnetuksi "Darwinin bulldogina", luultavasti viitaten hänen kynsitykseen ja rohkeuteen keskusteluissa ja hänen havaittuun rooliinsa suojelemaan vanhempaa miestä. Sopriquet oli tuntematon hänen elinaikanaan. Vaikka Darwinin elämän toinen puoli elää lähinnä hänen perheensä sisällä, nuorempi taistelija Huxley toimi pääasiassa koko maailmassa. Huxleyn kirjeessä Ernst Haeckelille (2. marraskuuta 1871) todetaan: "Koirat ovat napsauttaneet [Darwinin] kantapäätä liian myöhään."

Keskustelu Wilberforcen kanssa

Huxley vastasi kuuluisasti Wilberforceen keskustelussa British Associationin kokouksessa lauantaina 30. kesäkuuta 1860 Oxfordin yliopiston museossa. Huxleyn läsnäoloa siellä oli rohkaistu edellisenä iltana, kun hän tapasi skotlantilaisen kustantajan ja Vestigesin kirjoittajan Robert Chambersin , joka käveli Oxfordin kaduilla masentuneessa tilassa ja pyysi apua. Keskustelu seurasi John William Draperin paperin esittelyä , ja sen puheenjohtajana toimi Darwinin entinen kasvitieteen opettaja John Stevens Henslow . Oxfordin piispa Samuel Wilberforce vastusti Darwinin teoriaa , ja Darwinia tukivat muun muassa Huxley ja heidän yhteiset ystävänsä Hooker ja Lubbock . Alustalla oli Brodie ja professori Beale, ja Robert FitzRoy , joka oli ollut HMS Beaglen kapteeni Darwinin matkan aikana, puhuivat Darwinia vastaan.

Wilberforce oli menestynyt evoluutiota vastaan ​​jo edellisessä Oxfordin BA -kokouksessa vuonna 1847, kun hän hyökkäsi Chambersin jäänteitä vastaan . Richard Owen oli häntä ahkerasti valmentanut haastavampaan tehtävään vastustaa alkuperää ja siihen vaikutukseen, että ihminen polveutui apinoista - Owen jäi hänen kanssaan keskustelua edeltävänä iltana. Päivänä Wilberforce toisti joitain väitteitä Quarterly Review -artikkelistaan ​​(kirjoitettu, mutta ei vielä julkaistu) ja lähti sitten liukkaalle maaperälle. Hänen kuuluisa huijaus Huxleyssä (siitä, oliko Huxley polveutunut apinasta äitinsä tai isänsä puolella) oli luultavasti suunnittelematon ja varmasti järjetön. Huxleyn vastaus siihen, että hän olisi mieluummin polveutunut apinasta kuin mies, joka käytti väärin suuria kykyjään tukahduttaakseen keskustelun - tarkka sanamuoto ei ole varma - kerrottiin laajasti esitteissä ja huijauspelissä.

Alfred Newtonin kirjeissä on yksi veljelleen, joka kertoo silminnäkijän kertomuksen keskustelusta, ja ne on kirjoitettu alle kuukauden kuluttua. Muut silminnäkijät, yhtä tai kahta poikkeusta lukuun ottamatta (Hooker ajatteli erityisesti, että hän oli tehnyt parhaat pisteet), antavat samanlaisia ​​kertomuksia eri päivinä tapahtuman jälkeen. Yleinen näkemys oli ja on edelleen, että Huxley sai paljon parempaa vaihtoa, vaikka Wilberforce itse ajatteli tehneensä melko hyvin. Sanatarkan raportin puuttuessa erilaisia ​​käsityksiä on vaikea arvioida oikeudenmukaisesti; Huxley kirjoitti yksityiskohtaisen selvityksen Darwinista, kirjeen, joka ei säily; kirje ystävälleen Frederick Daniel Dysterille selviää kuitenkin tilillä vain kolme kuukautta tapahtuman jälkeen.

Yksi keskustelun vaikutuksista oli lisätä Huxleyn näkyvyyttä valtavasti koulutettujen ihmisten keskuudessa sanomalehtien ja aikakauslehtien kautta. Toinen seuraus oli varoittaa häntä julkisen keskustelun tärkeydestä: oppitunti, jota hän ei koskaan unohtanut. Kolmas vaikutus oli huomautus siitä, että darwinilaisia ​​ajatuksia ei voida helposti hylätä: päinvastoin, niitä puolustettaisiin voimakkaasti ortodoksista auktoriteettia vastaan. Neljäs vaikutus oli edistää tieteen ammattimaisuutta ja sen oletettua tarvetta tieteelliselle koulutukselle. Viides seuraus oli epäsuora: kuten Wilberforce oli pelännyt, evoluution puolustaminen heikensi kirjaimellista uskoa Vanhaan testamenttiin , erityisesti 1.Mooseksen kirjaan . Monet kokouksessa olleet liberaalipapit olivat varsin tyytyväisiä keskustelun tulokseen; he olivat ehkä kiistanalaisten esseiden ja arvostelujen kannattajia . Niinpä sekä tieteen että uskonnon puolella keskustelu oli tärkeää ja sen tulos merkittävä. (katso myös alla )

Huxley ja Wilberforce pysyivät kohteliaina ehdoin keskustelun jälkeen (ja kykenivät työskentelemään yhdessä esimerkiksi Metropolitan Education Boardin kaltaisissa projekteissa) kertoo jotain molemmista miehistä, kun taas Huxley ja Owen eivät koskaan olleet sovussa.

Ihmisen paikka luonnossa

Lähes vuosikymmenen ajan hänen työnsä kohdistui pääasiassa ihmisen suhteeseen apinoihin. Tämä johti hänet suoraan yhteenottoon Richard Owenin kanssa , miehen kanssa, joka ei pitänyt käytöksestään ja jota samalla ihailtiin hänen kyvyistään. Taistelu huipentui Owenin vakaviin tappioihin. Huxleyn Croonian -luento , joka pidettiin Royal Societyissa vuonna 1858 The selkärankaisten kallo -teoria, oli alku. Tässä hän hylkäsi Owen teoria että luut kallon ja selkärangan olivat homologisia , lausunnon aiemmin hallussa Goethe ja Lorenz Oken .

Vuosina 1860–63 Huxley kehitti ideoitaan ja esitteli niitä luennoilla työssäkäyville miehille, opiskelijoille ja suurelle yleisölle, minkä jälkeen julkaistiin. Myös vuonna 1862 sarja keskusteluja työssäkäyville miehille painettiin luennolta luennolla pamfletteiksi, jotka sitoivat myöhemmin pieneksi vihreänä kirjana; ensimmäiset kappaleet tulivat myyntiin joulukuussa. Muut luennot kasvoivat Huxleyn kuuluisimmaksi teokseksi Todisteita ihmisen paikasta luonnossa (1863), jossa hän käsitteli avainkysymyksiä kauan ennen kuin Charles Darwin julkaisi teoksensa Descent of Man vuonna 1871.

Vaikka Darwin julkaisi Descent of Man -julkaisunsa vasta vuonna 1871, yleinen keskustelu tästä aiheesta oli alkanut vuosia aiemmin ( Monboddon ja Buffonin välillä oli jopa edeltävä keskustelu 1700 -luvulla ). Darwin oli jättänyt vihjeen, kun hän kirjoitti Originin päätteeksi : "Kaukaisessa tulevaisuudessa ... valoa heitetään ihmisen alkuperään ja hänen historiaansa". Ei niin kaukana, kuten kävi ilmi. Keskeinen tapahtuma oli jo tapahtunut vuonna 1857, kun Richard Owen esitti (Linnean Societyille) teoriansa siitä, että ihminen erotettiin kaikista muista nisäkkäistä sillä, että hänellä oli aivot, jotka olivat ominaisia Homo -suvulle . Tämän käsityksen jälkeen Owen erotti ihmisen kaikista muista nisäkkäistä alaluokassaan. Kukaan muu biologi ei pitänyt näin äärimmäistä näkemystä. Darwin reagoi: "Ihminen ... erilainen kuin simpanssi [kuin] apina platypusista ... En voi niellä sitä!" Ei myöskään Huxley, joka pystyi osoittamaan, että Owenin ajatus oli täysin väärä.

Aihe otettiin esiin vuoden 1860 BA Oxfordin kokouksessa, jolloin Huxley kiisti täysin Owenin ja lupasi myöhemmin osoittaa tosiasiat. Itse asiassa Lontoossa ja maakunnissa pidettiin useita mielenosoituksia. Vuonna 1862 BA: n Cambridgen kokouksessa Huxleyn ystävä William Flower piti julkisen leikkauksen osoittaakseen, että samat rakenteet (lateraalisen kammion takaosa ja hippokampus -pienempi) olivat todellakin apinoissa. Keskustelu julkistettiin laajalti ja parodioitiin Suurena hippokampuksen kysymyksenä . Sitä pidettiin yhtenä Owenin suurimmista virheistä, mikä paljasti Huxleyn olevan paitsi vaarallinen keskustelussa myös parempi anatomi.

Owen myönsi, että apinoissa oli jotain, jota voitaisiin kutsua hippocampus minoriksi, mutta totesi, että se oli paljon vähemmän kehittynyt ja että tällainen läsnäolo ei heikentänyt yksinkertaisen aivojen koon yleistä erottelua.

Huxleyn ajatukset tästä aiheesta tiivistettiin tammikuussa 1861 oman lehdensa Natural History Review -lehden ensimmäisessä numerossa (uusi sarja) : "väkivaltaisin tieteellinen artikkeli, jonka hän oli koskaan kirjoittanut". Tämä paperi painettiin uudelleen vuonna 1863 Ihmisen paikan luonnossa luvussa 2 , jossa on lisäys, joka kertoo hänen Owen/Huxleyn kiistasta apinan aivoista. Hänen Kerätyt Essays tämän lisäyksen poistettiin.

Laajennettu väite apinan aivoista, osittain keskustelussa ja osittain painettuna, tukena leikkelyillä ja mielenosoituksilla, oli Huxleyn uran virstanpylväs. Se oli erittäin tärkeä väittäessään hänen hallitsevansa vertailevaa anatomiaa, ja pitkällä aikavälillä vaikutusvaltaisempi evoluution luomiseen biologien keskuudessa kuin keskustelu Wilberforcen kanssa. Se merkitsi myös alkua Owenin vähentyneelle arvolle muiden biologien kanssa.

Huxley kirjoitti Rollestonille ennen BA: n kokousta vuonna 1861:

"Rakas Rolleston ... Virheellisten väitteiden itsepäinen toistaminen voidaan mitätöidä vain jatkuvalla vetoomuksella tosiasioihin; ja olen erittäin pahoillani siitä, että sitoumukseni eivät salli minun olla läsnä British Associationissa auttaakseni henkilökohtaisesti , Uskon, että se on seitsemäs julkinen mielenosoitus viimeisten kahdentoista kuukauden aikana, kun kolme väitettä on valheellista, että aivojen takaosa, sivukammion takaosa ja pieni hippokampus ovat ihmisille ja ihmisille ominaisia Olen kiitollinen, jos luet tämän kirjeen osioon "Ystävällisesti, Thos. H. Huxley.

Näinä vuosina tehtiin myös työtä ihmisen fossiilisten anatomian ja antropologian parissa. Vuonna 1862 hän tutki vuonna 1857. löydetyn neandertalilaisen pääkallon korkin. Se oli ensimmäinen ennen sapiensia löydetty fossiilinen mies, ja hänelle oli heti selvää, että aivokotelo oli yllättävän suuri. Huxley alkoi myös harrastella fyysisen antropologian ja luokitellaan ihmisen rodut yhdeksään luokkaan, sekä jotta heidät voidaan sijoittaa neljä yleisluokituksista kuin Australoid, neekerinsukuista, Xanthochroic ja Mongoloid. Tällaiset luokitukset riippuivat pääasiassa fyysisestä ulkonäöstä ja tietyistä ksanatomisista ominaisuuksista.

Luonnonvalinta

Huxley ei todellakaan ollut orjallinen suhteissaan Darwiniin. Kuten jokaisessa elämäkerrassa näkyy, heillä oli melko erilaisia ​​ja melko täydentäviä hahmoja. Tärkeää on myös, että Darwin oli kenttä luonnontieteilijä, mutta Huxley oli anatomi, joten heidän kokemuksensa luonnosta oli erilainen. Lopuksi Darwinin näkemykset tieteestä olivat erilaisia ​​kuin Huxleyn näkemykset. Darwinille luonnonvalinta oli paras tapa selittää evoluutio, koska se selitti valtavan määrän luonnonhistoriallisia faktoja ja havaintoja: se ratkaisi ongelmia. Huxley puolestaan ​​oli empiirikko, joka luotti näkemäänsä, ja jotkut asiat eivät ole helposti nähtävissä. Tässä mielessä voidaan arvostaa heidän välistä keskusteluaan, Darwin kirjoittaa kirjeitään ja Huxley ei koskaan mene niin pitkälle, että sanoisi pitävänsä Darwinia oikeana.

Huxleyn varaukset luonnolliseen valintaan olivat tyyppiä "kunnes valinta ja jalostus voidaan nähdä tuottavan lajikkeita, jotka ovat hedelmättömiä keskenään, luonnollista valintaa ei voida todistaa". Huxleyn kanta valintaan oli agnostinen; hän ei kuitenkaan uskonut mihinkään muuhun teoriaan. Huolimatta tästä todisteiden huolestumisesta Huxley näki, että jos evoluutio tapahtuu vaihtelun, lisääntymisen ja valinnan kautta, myös muihin asioihin kohdistuu samoja paineita. Tämä sisälsi ideoita, koska ihmiset keksivät, matkivat ja valitsivat niitä: ”Taistelu olemassaolosta pitää sisällään yhtä paljon älyllisessä kuin fyysisessä maailmassa. Teoria on ajattelulaji, ja sen oikeus olemassaoloon on laaja, koska sillä on kyky vastustaa kilpailijoidensa sukupuuttoa. '' Tämä on sama idea kuin meme teoriassa esittäneet Richard Dawkins vuonna 1976.

Darwin osallistui keskusteluun lähinnä kirjeillä, kuten hänen tapana oli, ja näin: " Empiiriset todisteet, joita pyydät, ovat sekä käytännössä mahdottomia että joka tapauksessa tarpeettomia. Se on sama kuin pyytää nähdä kaikki vaiheet yhden lajin muuttuminen toiseksi.

Huxleyn varaus, kuten Helena Cronin on niin osuvasti huomauttanut, oli tarttuva: "se levisi itselleen vuosien ajan kaikenlaisten darwinismin epäilijöiden keskuudessa". Yksi syy tähän epäilyyn oli se, että vertaileva anatomia voisi käsitellä polveutumista, mutta ei mekanismia .

Saattaja

Huxley oli pallbearer Charles Darwinin hautajaisissa 26. huhtikuuta 1882.

X -klubi

Marraskuussa 1864 Huxley onnistui perustamaan X-klubin , joka koostui samanhenkisistä ihmisistä, jotka työskentelevät tieteen edistämiseksi; ei ole yllättävää, että klubi koostui useimmista hänen lähimmistä ystävistään. Yhdeksän jäsentä päätti ensimmäisessä kokouksessaan, ettei niitä pitäisi enää olla. Jäsenet olivat: Huxley, John Tyndall , JD Hooker , John Lubbock (pankkiiri, biologi ja Darwinin naapuri), Herbert Spencer (sosiaalifilosofi ja Economistin alitoimittaja), William Spottiswoode ( matemaatikko ja kuningattaren kirjailija ), Thomas Hirst (Fysiikan professori University College Londonissa), Edward Frankland (uusi kemian professori Royal Institutionissa) ja George Busk , eläintieteilijä ja paleontologi (aiemmin HMS Dreadnoughtin kirurgi ). Kaikki paitsi Spencer olivat Royal Societyn jäseniä . Tyndall oli erityisen läheinen ystävä; monta vuotta he tapasivat säännöllisesti ja keskustelivat päivän kysymyksistä. Useamman kerran Huxley liittyi Tyndallin matkalle Alpeille ja auttoi tutkimaan glaciologiaa .

Siellä oli myös melko merkittäviä X-Club-satelliitteja, kuten William Flower ja George Rolleston , (Huxley protegés) ja liberaali pappi Arthur Stanley , Westminsterin dekaani. Vieraat, kuten Charles Darwin ja Hermann von Helmholtz, viihdyttivät aika ajoin.

He ruokailivat varhain ensimmäisenä torstaina hotellissa ja suunnittelivat mitä tehdä; tärkeä asia oli muuttaa tapaa, jolla Royal Society Council teki liiketoimintaa. Ei ollut sattumaa, että neuvosto kokoontui myöhemmin samana iltana. Ensimmäinen tavoite X: lle oli saada Darwinin Copley -mitali , jonka he onnistuivat kovan taistelun jälkeen.

Seuraava askel oli hankkia päiväkirja ajatuksiensa levittämiseksi. Tämä oli viikoittainen Reader , jonka he ostivat, uudistivat ja ohjasivat. Huxleystä oli jo tullut osaomistaja Luonnontieteellisestä katsauksesta, jota Lubbock, Rolleston, Busk ja Carpenter (X-kerhoilijat ja satelliitit) tukivat. Lehti siirrettiin Darwinian-linjoille ja aloitettiin uudelleen tammikuussa 1861. Hyvien artikkelien jälkeen NHR epäonnistui neljän vuoden kuluttua; mutta se oli auttanut kriittisellä hetkellä evoluution perustamiseen. Reader myöskään huolimatta laajempi valitus johon kuului taiteen ja kirjallisuuden sekä tiedettä. Säännölliset markkinat olivat tuolloin melko täynnä, mutta luultavasti kriittinen tekijä oli Huxleyn aika; hän oli yksinkertaisesti liian sitoutunut eikä hänellä ollut varaa palkata kokopäivätoimittajia. Tämä tapahtui usein hänen elämässään: Huxley otti liikaa yrityksiä eikä ollut niin taitava kuin Darwin saadakseen muut tekemään työtä hänen puolestaan.

Lukijan kanssa saadut kokemukset kuitenkin hyödynnettiin, kun X-klubi pani painonsa Luonnon perustamisen taakse vuonna 1869. Tällä kertaa ei tehty virheitä: ennen kaikkea oli pysyvä toimittaja (tosin ei kokopäiväinen), Norman Lockyer , joka palveli vuoteen 1919 asti, vuosi ennen kuolemaansa. Vuonna 1925, satavuotisjuhlansa kunniaksi, Nature julkaisi Huxleylle omistetun lisäosan.

X Clubin vaikutusvallan huippu oli vuosina 1873–1885, kun Hooker, Spottiswoode ja Huxley olivat Royal Societyin presidenttejä peräkkäin. Spencer erosi vuonna 1889 Kixin kanssa Huxleyn kanssa valtion tuesta tieteelle. Vuoden 1892 jälkeen se oli vain tekosyy eloon jääneille jäsenille tavata. Hooker kuoli vuonna 1911, ja Lubbock (nyt Lord Avebury ) oli viimeinen elossa oleva jäsen.

Huxley oli myös aktiivinen jäsen metafyysisessä seurassa , joka toimi vuosina 1869–1880. Se muodostettiin papiston ytimen ympärille ja laajeni sisältämään kaikenlaisia ​​mielipiteitä. Tyndall ja Huxley liittyivät myöhemmin The Clubiin (perustaja Dr.Johnson ), kun he olivat varmoja, ettei Owen tule paikalle.

Kasvatuksellinen vaikutus

Kun Huxley itse oli nuori, brittiläisissä yliopistoissa ei käytännössä ollut biologisten tieteiden tutkintoja ja vain muutamia kursseja. Useimmat hänen aikansa biologit olivat joko itseoppineita tai suorittaneet lääketieteen tutkinnon. Kun hän jäi eläkkeelle, useimmissa yliopistoissa perustettiin biologisten tieteenalojen tuolit ja noudatettiin laajaa yksimielisyyttä opetussuunnitelmista. Huxley oli vaikutusvaltaisin yksittäinen henkilö tässä muutoksessa.

Kaivosten ja eläintieteen koulu

1870 -luvun alussa Royal School of Mines muutti uusiin tiloihin Etelä -Kensingtonissa; lopulta siitä tulisi yksi Lontoon Imperial College -yhtiön osista. Muutto antoi Huxleylle mahdollisuuden korostaa laboratoriotyötä biologian opetuksessa, mikä on Saksan yliopistojen käytännön ehdotus. Pääasiassa menetelmä perustui huolellisesti valittujen tyyppien käyttöön, ja se riippui anatomian hajoamisesta, jota täydensivät mikroskopia, museonäytteet ja Fosterin alkeisfysiologia.

Tyypillinen päivä alkaisi Huxleyn luennolla klo 9.00, jota seurasi hänen mielenosoittajiensa valvoma laboratorio -ohjelma. Huxleyn mielenosoittajat olivat poimittuja miehiä - heistä kaikista tuli biologian johtajia Britanniassa myöhemmässä elämässä levittäen Huxleyn ajatuksia samoin kuin omia. Michael Fosterista tuli fysiologian professori Cambridgessa; E. Ray Lankesterista tuli Jodrellin eläintieteen professori University College Londonissa (1875–91), vertailevan anatomian professori Oxfordissa (1891–98) ja Natural History Museumin johtaja (1898–1907); SH Vinesista tuli kasvitieteen professori Cambridgessa; WT Thiselton-Dyerista tuli Hookerin seuraaja Kewissä (hän ​​oli jo Hookerin vävy!); T. Jeffery Parkerista tuli eläintieteen ja vertailevan anatomian professori University College, Cardiffissa ; ja William Rutherfordista tuli fysiologian professori Edinburghissa. William Flowerista, Hunterian -museon konservatorista ja THH: n avustajasta monissa leikkauksissa, tuli Sir William Flower , vertailevan anatomian hunterilainen professori ja myöhemmin Natural History Museum. Se on merkittävä luettelo opetuslapsista, varsinkin kun sitä verrataan Oweniin, joka pidempään ammatilliseen elämäänsä kuin Huxley ei jättänyt lainkaan opetuslapsia. "Kukaan tosiasia ei kerro niin voimakkaasti Owenia vastaan ​​... kuin hän ei olisi koskaan kasvattanut yhtä oppilasta tai seuraajaa".

Huxleyn opiskelijoille suunnatut kurssit olivat niin paljon kapeampia kuin mies itse, että monet olivat hämmentyneitä kontrastista: "Eläintieteen opettaminen valittujen eläinlajien avulla on saanut paljon kritiikkiä"; Kun katsoi vuonna 1914 opiskeluaikaansa, Sir Arthur Shipley sanoi: "Darwinin myöhemmät teokset koskivat kaikkia eläviä organismeja, mutta pakkomielteemme oli kuolleiden kanssa, ruumiit säilyneet ja leikattu hienoimpiin viipaleisiin". E.W. omin silmin.

Tämä suurelta osin morfologinen vertailevan anatomian ohjelma pysyi useimpien biologisen koulutuksen ytimessä sadan vuoden ajan, kunnes solu- ja molekyylibiologian tulo ja kiinnostus evoluutioekologiaan pakottivat perusteellisen uudelleenarvioinnin. On mielenkiintoinen tosiasia, että evoluutioteorian kehittämistä johtaneet kenttäluonnontieteilijöiden menetelmät ( Darwin , Wallace , Fritz Müller , Henry Bates ) olivat tuskin edustettuina Huxleyn ohjelmassa. Ympäristön elämän ekologista tutkimusta ei käytännössä ollut lainkaan, ja teoria, evoluutiollinen tai muu, oli alennettu. Michael Ruse ei löydä mainintaa evoluutiosta tai darwinismista missään Huxleyn asettamista kokeista, ja vahvistaa luennon sisällön kahden täydellisen luentosarjan perusteella.

Koska Darwin, Wallace ja Bates eivät olleet opettajan tehtävissä missään aikuisten uransa vaiheessa (eikä Műller koskaan palannut Brasiliasta), Huxleyn ohjelman epätasapaino korjaantui. On varmasti outoa, että Huxleyn kurssit eivät sisältäneet todistusta näiden luonnontieteilijöiden keräämästä elämästä tropiikissa; todisteet, jotka he olivat pitäneet niin vakuuttavina ja joiden vuoksi heidän näkemyksensä luonnonvalinnan evoluutiosta olivat niin samankaltaisia. Adrian Desmond ehdottaa, että "[biologian] piti olla yksinkertaista, synteettistä ja sulautuvaa [koska] sen oli tarkoitus kouluttaa opettajia eikä sillä ollut muuta heuristista tehtävää". Sen on oltava osa syytä; se todellakin auttaa selittämään suuren koulubiologian ärsyttävän luonteen. Mutta eläintieteestä, jota opetettiin kaikilla tasoilla, tuli aivan liikaa yhden miehen tuote.

Huxleylle oli selvää anatomia, jossa hän oli päivän suurin mestari. Hän ei ollut kaikenkattava luonnontieteilijä, kuten Darwin, joka oli osoittanut riittävän selvästi, kuinka kutoa yhteen yksityiskohtaisia ​​tosiasiatietoja ja hienovaraisia ​​argumentteja laajalla elämänverkolla. Huxley päätti opetuksessaan (ja jossain määrin tutkimuksessaan) ottaa suoremman kurssin ja keskittyä henkilökohtaisiin vahvuuksiinsa.

Koulut ja Raamattu

Huxleyllä oli myös suuri vaikutus brittikoulujen suuntaan: marraskuussa 1870 hänet äänestettiin Lontoon koululautakuntaan . Peruskoulussa hän kannatti monenlaisia ​​tieteenaloja, samanlaisia ​​kuin nykyään opetetaan: lukeminen, kirjoittaminen, laskeminen, taide, tiede, musiikki jne. Keskiasteen koulutuksessa hän suositteli kahden vuoden perusopintoja ja sen jälkeen kahden vuoden ylemmän divisioonan työtä keskittyen tarkempaan opintoalueeseen. Käytännön esimerkki jälkimmäisestä on hänen kuuluisa 1868 -luento On Piece of Chalk, joka julkaistiin ensimmäisen kerran esseenä Macmillan's Magazine -lehdessä Lontoossa myöhemmin samana vuonna. Teos rekonstruoi Ison -Britannian geologisen historian yksinkertaisesta liidusta ja osoittaa tieteen "järjestäytyneenä maalaisjärjenä".

Huxley tuki Raamatun lukemista kouluissa. Tämä saattaa vaikuttaa ristiriidassa hänen agnostisten vakaumustensa kanssa, mutta hän uskoi, että Raamatun merkittävät moraaliset opetukset ja erinomainen kielenkäyttö olivat merkityksellisiä englantilaisen elämän kannalta. "En kannata laivasi polttamista torakoista eroon". Huxley ehdotti kuitenkin, että luotiin muokattu versio Raamatusta, jossa ei ole "puutteita ja virheitä ... lausuntoja, jotka tieteen miehet ehdottomasti ja täysin lannistavat ... Näitä lempeitä lapsia [ei pitäisi] opettaa sinulle, mitä teet ette usko itse. " Hallitus äänesti hänen ajatustaan ​​vastaan, mutta se vastusti myös sitä ajatusta, että julkiset varat olisi käytettävä kirkon kouluissa käyvien opiskelijoiden tukemiseen. Näistä seikoista käytiin kiivasta keskustelua, ja keskustelut pidettiin yksityiskohtaisina. Huxley sanoi: "En tule koskaan olemaan osapuoli, joka antaa valtiolle mahdollisuuden lakaista tämän maan lapset uskonnollisiin kouluihin". Lautakuntia perustanut parlamentin laki salli Raamatun lukemisen, mutta ei sallinut minkään kirkkokunnan oppia.

Voi olla oikein nähdä Huxleyn elämän ja työn myötävaikuttavan brittiläisen yhteiskunnan maallistumiseen, joka tapahtui vähitellen seuraavan vuosisadan aikana. Ernst Mayr sanoi: "On tuskin epäilystäkään siitä, että [biologia] on auttanut heikentämään perinteisiä uskomuksia ja arvojärjestelmiä" - ja Huxley oli enemmän kuin kukaan muu vastuussa tästä suuntauksesta Britanniassa. Jotkut modernit kristityt apologeetit pitävät Huxleyä antiteismin isänä , vaikka hän itse väitti olevansa agnostikko, ei ateisti. Hän oli kuitenkin elinikäinen ja päättäväinen vastustaja melkein kaikelle järjestäytyneelle uskonnolle koko elämänsä ajan, erityisesti "roomalaiselle kirkolle ...", joka on laskettu huolellisesti kaiken moraalisen luonteen, henkisen vapauden ja ihmiskunnan poliittinen vapaus ". Samassa ajattelussa Huxley käytti Popular Science -artikkelin artikkelissa ilmaisua "katolilaisuuden ns. Kristinusko" selittäen: "Sanon" ns. "Ei loukkauksena, vaan protestoidakseni hirvittävä olettamus, että katolinen kristinusko sisältyy nimenomaisesti tai epäsuorasti mihin tahansa luottamuksen arvoiseen kirjaan Nasaretilaisen Jeesuksen opetuksesta . "

Vuonna 1893, valmistautuessaan toiseen romaanien luentoon , Huxley ilmaisi pettymyksensä 'liberaalin' teologian puutteista ja kuvaili sen oppeja '' kansan illuusioiksi '' ja opetuksia, jotka he korvasivat '' virheellisiksi sellaisina kuin ne ovat ''. lähempänä totuutta ".

Vladimir Lenin huomautti, että Huxleylle "agnostismi toimii viikunanlehdenä materialismille". (Katso myös keskustelu Wilberforcen kanssa yllä.)

Aikuiskoulutus

Huxleyn kiinnostus koulutukseen ulottui vielä pidemmälle kuin koulu ja yliopiston luokkahuoneet; hän ponnisteli paljon saavuttaakseen kaikenlaisia ​​kiinnostuneita aikuisia: loppujen lopuksi hän itse oli pitkälti itseoppinut. Siellä oli hänen luentokurssejaan työskenteleville miehille, joista monet julkaistiin jälkikäteen, ja hän käytti journalismia osittain ansaitakseen rahaa, mutta enimmäkseen tavoittaakseen lukutaitoisen yleisön. Suurimman osan aikuiselämästään hän kirjoitti aikakauslehdille - Westminster Review , Saturday Review , Reader , Pall Mall Gazette , Macmillan's Magazine , Contemporary Review . Saksa oli vielä edellä muodollisessa luonnontieteellisessä koulutuksessa, mutta viktoriaanisen Britannian kiinnostuneet voivat käyttää aloitteitaan ja saada selville, mitä tapahtuu lukemalla aikakauslehtiä ja käyttämällä lainattavia kirjastoja.

Vuonna 1868 Huxley tuli rehtori Etelä-Lontoossa Working Miesten College in Blackfriars Road . Liikkuva henki oli portmanteau -työläinen, Wm. Rossiter, joka teki suurimman osan työstä; varat sietää pääasiassa FD Maurice n kristillinen sosialismi . Kuusi penniä kurssille ja penniäkään Huxleyn luennolle, tämä oli jonkin verran kauppaa; ja niin oli myös yliopiston järjestämä ilmainen kirjasto, idea, jota kopioitiin laajalti. Huxley ajatteli ja sanoi, että osallistuneet miehet olivat yhtä hyviä kuin mikään maaherra.

Tekniikka, jolla hänen suosituimmat luennonsa painettiin suurelle yleisölle myydyissä aikakauslehdissä, oli erittäin tehokas. Hyvä esimerkki oli "The Physical Basis of Life", luento, joka pidettiin Edinburghissa 8. marraskuuta 1868. Sen teema - että elintärkeä toiminta ei ole muuta kuin "sen osoittavan protoplasman molekyylivoimien tulos " - järkytti yleisöä. , vaikka se ei ollut mitään verrattuna meluun, kun se julkaistiin kahden viikon katsauksessa helmikuussa 1869. Toimittaja John Morley sanoi: "Mikään artikkeli, joka oli ilmestynyt jossakin aikakauslehdessä sukupolvelle, ei ollut aiheuttanut sellaista tunnetta". Lehti painettiin uudelleen seitsemän kertaa ja protoplasmasta tuli yleinen sana; Punch lisäsi professori Protoplasmin muihin soubriketteihinsä.

Aihetta oli herättänyt Huxley, joka näki sytoplasmisen virtauksen kasvisoluissa, mikä on todellakin sensaatiomainen näky. Näille yleisöille Huxleyn väite, jonka mukaan tätä toimintaa ei pitäisi selittää sanoilla, kuten elinvoimaisuudella, vaan sen ainesosien toiminnalla, oli yllättävää ja järkyttävää. Tänään ehkä korostamme näiden kemikaalien poikkeuksellista rakenteellista järjestelyä avaimena solujen toiminnan ymmärtämisessä, mutta vain vähän siitä tiedettiin 1800 -luvulla.

Kun Yorkin arkkipiispa mielestä tämä uusi filosofia "perustui Auguste Comte n positiivisuutta , Huxley korjattu häntä: 'Comte filosofia [vain] katolilaisuuden miinus kristinuskon' (Huxley 1893 vol 1 Kerätyt Essays Menetelmät ja tulokset 156). Myöhempi versio oli "[positivismi on] pelkkää Poperyä M. Comten kanssa Pietarin tuolissa ja pyhien nimien muuttuessa". (luento positivismin tieteellisistä näkökohdista Huxley 1870 Maalliset saarnat, osoitteet ja arvostelut s.149). Huxleyn hylkäämä positiivisuus vaurioitti sitä niin vakavasti, että Comten ajatukset kuihtuivat Britanniassa.

Huxley ja humanistiset tieteet

Huxley kirjoitti elämänsä aikana ja erityisesti viimeisten kymmenen vuoden aikana eläkkeelle siirtymisen jälkeen monista humanistisiin aiheisiin liittyvistä asioista.

Ehkä tunnetuin näistä aiheista on Evoluutio ja etiikka , joka käsittelee kysymystä siitä, onko biologialla jotain erityistä sanottavaa moraalifilosofiasta. Sekä Huxley että hänen pojanpoikansa Julian Huxley pitivät Romanes -luentoja tästä aiheesta. Huxley hylkää aluksi uskonnon moraalisen auktoriteetin lähteenä . Seuraavaksi hän uskoo, että ihmisen henkiset ominaisuudet ovat yhtä paljon evoluution tuote kuin fyysisetkin puolet. Siten tunteemme, älykkyytemme, taipumuksemme asua mieluummin ryhmissä ja käyttää resursseja nuorten kasvattamiseen ovat osa evoluutiotamme ja siksi perittyjä .

Tästä huolimatta arvojemme ja etiikkamme yksityiskohdat eivät periydy: ne ovat osittain kulttuurimme määräämiä ja osittain itse valitsemiamme. Moraali ja velvollisuus ovat usein sodassa luonnollisten vaistojen kanssa; etiikkaa ei voida johtaa taistelusta olemassaolon puolesta : "Moraalisesta tarkoituksesta en näe luonnossa jälkeäkään. Se on yksinomaan ihmisen valmistama esine." Siksi meidän velvollisuutemme on tehdä eettisiä valintoja (katso Etiikka ja evoluutioetiikka ). Tämä tuntuu laittaa Huxleyn kuin kompatibilistista on Free Will vs Determinism keskustelua. Tässä väitteessä Huxley on täysin vastakkainen vanhan ystävänsä Herbert Spencerin kanssa .

Huxleyn dissektio Rousseaun näkemyksistä ihmisestä ja yhteiskunnasta on toinen esimerkki hänen myöhemmästä työstään. Essee heikentää Rousseaun käsityksiä ihmisestä alustavasti heikentääkseen hänen ajatuksiaan omaisuudesta. Ominaisuus on: "Oppi siitä, että kaikki ihmiset ovat missä tahansa mielessä tai ovat olleet milloin tahansa vapaita ja tasa -arvoisia, on täysin perusteeton fiktiota."

Huxleyn argumentointimenetelmää (hänen strategiaansa ja vakuuttamistaktiikoitaan puheessa ja painetussa tekstissä) on tutkittu paljon. Hänen uransa sisälsi kiistanalaisia ​​keskusteluja tutkijoiden, pappien ja poliitikkojen kanssa; vakuuttavia keskusteluja kuninkaallisten komissioiden ja muiden julkisten elinten kanssa; luentoja ja artikkeleita suurelle yleisölle sekä joukko yksityiskohtaisia ​​kirjeitä ystäville ja muille kirjeenvaihtajille. Suuri määrä oppikirjoja on otteessa hänen proosastaan ​​antologioita varten.

Kuninkaalliset ja muut toimeksiannot

Huxley työskenteli kymmenessä kuninkaallisessa ja muussa toimeksiannossa (otsikot hieman lyhennetty täällä). Royal komissio on vanhempi tutkiva foorumin Britannian perustuslaissa. Karkea analyysi osoittaa, että viisi toimeksiantoa käsitteli luonnontieteitä ja tieteellistä koulutusta; kolme koski lääketiedettä ja kolme kalastusta. Useat liittyvät vaikeisiin eettisiin ja oikeudellisiin kysymyksiin. Kaikki käsittelevät mahdollisia muutoksia lakiin ja/tai hallintokäytäntöön.

Kuninkaalliset toimeksiannot

• 1862: Sillin troolaus Skotlannin rannikolla.
• 1863–65: Yhdistyneen kuningaskunnan merikalastus.
• 1870–71: Tarttuvat taudit .
• 1870–75: Tieteellinen opetus ja tieteen eteneminen.
• 1876: Käytäntö alistaa elävät eläimet tieteellisiin kokeisiin ( vivisektio ).
• 1876–78: Skotlannin yliopistot.
• 1881–82: Lääketieteelliset teot. [eli lääketieteen oikeudellinen kehys]
• 1884: Troolin, verkon ja palkkitroolin kalastus.

Muut palkkiot

• 1866: Royal College of Science for Ireland .
• 1868: Tieteen ja taiteen opetuksesta Irlannissa.

Perhe

Vuonna 1855 hän avioitui Henrietta Anne Heathorn (1825-1915), Englanti émigrée jonka hän oli tavannut vuonna Sydneyssä . He pitivät kirjeenvaihtoa, kunnes hän pystyi lähettämään hänet. Heillä oli viisi tytärtä ja kolme poikaa:

• Noel Huxley (1856–60), kuoli 4 -vuotiaana.
• Jessie Oriana Huxley (1858–1927), naimisissa arkkitehti Fred Wallerin kanssa vuonna 1877.
• Marian Huxley (1859–87), naimisissa taiteilija John Collierin kanssa vuonna 1879.
• Leonard Huxley , (1860–1933) kirjailija, Julianin , Aldousin ja Andrew Huxleyn isä .
• Rachel Huxley (1862–1934) meni naimisiin rakennusinsinööri Alfred Eckersleyn kanssa vuonna 1884; hän kuoli 1895. He olivat fyysikon Thomas Eckersleyn ja BBC: n ensimmäisen insinööri Peter Eckersleyn vanhemmat .
• Henrietta (Nettie) Huxley (1863–1940), naimisissa Harold Rollerin kanssa, matkusti Eurooppaan laulajana.
• Henry Huxleystä (1865–1946) tuli muodikas yleislääkäri Lontoossa .
• Ethel Huxley (1866–1941), naimisissa taiteilija John Collierin (sisaren leski) kanssa vuonna 1889.

Huxleyn suhteet sukulaisiinsa ja lapsiinsa olivat tämän päivän mittapuun mukaan loistavia - niin kauan kuin he elivät elämänsä arvokkaasti, mutta jotkut eivät. Hänen vanhin sisarensa Lizzie oli äitinsä jälkeen hänen elämänsä tärkein henkilö hänen omaan avioliittoonsa saakka. Hän pysyi hyvissä väleissä lastensa kanssa, enemmän kuin monista viktoriaanisista isistä voidaan sanoa. Tämä ote kirjeestä Jessielle, hänen vanhimmalle tyttärelleen, on täynnä kiintymystä:

• "Rakas Jess, olet huonosti käytetty nuori-sinä olet; ja tämä vakaumus ei saisi kirjettä yhä huonommin käytetyltä Pateriltasi, jonka olemassaolo on kirjeen kirjoittaminen. kanssasi, sinä pieni pippuripannu! Ei, ei jos tiedän sen ... "[jatkaa kuitenkin vahvojen mielipiteiden antamista afgaaneista aiheuttaen tuolloin paljon vaivaa brittiläiselle Rajille- katso toinen Anglo-Afganistanin sota ] "Siellä sinä rutto - aina sinun läheisesi. Isä, THH." (kirje 7. joulukuuta 1878, Huxley L 1900)

Huxleyn jälkeläisiin kuuluu Leonard Huxleyn lapsia:

• Sir Julian Huxley FRS oli Unescon ensimmäinen johtaja ja merkittävä evoluutiobiologi ja humanisti.
• Aldous Huxley oli kuuluisa kirjailija ( Brave New World 1932, Eyeless in Gaza 1936, The Doors of Perception 1954).
• Sir Andrew Huxley OM PRS voitti fysiologian tai lääketieteen Nobel -palkinnon vuonna 1963. Hän oli toinen Huxley, josta tuli Royal Societyin presidentti.

Muita Huxleyn merkittäviä jälkeläisiä, kuten Sir Crispin Tickell , hoidetaan Huxley -perheessä .

Mielenterveysongelmat perheessä

Elämäkertalaiset ovat joskus huomanneet mielisairauden esiintymisen Huxleyn perheessä. Hänen isänsä "upposi pahempaan kuin lapselliseen mielenlakkaukseen" ja kuoli myöhemmin Barming Asylumissa ; veli George kärsi "äärimmäisestä henkisestä ahdistuksesta" ja kuoli vuonna 1863 jättäen vakavia velkoja. Veli James, tunnettu psykiatri ja Kent County Asylumin päällikkö, oli 55 -vuotias "niin lähellä hullua kuin kaikki järkevät ihmiset voivat olla". Hänen suosikkityttärensä, taiteellisesti lahjakas Mady (Marian), josta tuli taiteilija John Collierin ensimmäinen vaimo , vaivasi mielisairauksia vuosia. Hän kuoli keuhkokuumeeseen parikymppisenä.

Huxleysta itsestään meillä on täydellisempi ennätys. Nuorena 13–14-vuotiaan lääkärin oppipoikana Huxley vietiin katsomaan ruumiinavausta. Myöhemmin hän upposi 'syvään uneliaisuuteen' ja vaikka Huxley katsoi tämän leikkausmyrkytykseksi, Bibby ja muut voivat olla oikeassa epäillessään, että emotionaalinen shokki aiheutti masennuksen . Huxley toipui maatilalla ja näytti laihalta ja sairaalta.

Seuraava episodi, jonka tiedämme Huxleyn elämästä, kun hän kärsi heikentävästä masennuksesta, oli HMS Rattlesnaken kolmannella matkalla vuonna 1848. Huxleylla oli lisää masennusjaksoja vuoden 1871 lopussa ja uudelleen vuonna 1873. Lopulta vuonna 1884 hän upposi toinen masennus, ja tällä kertaa se sai aikaan hänen päätöksensä jäädä eläkkeelle vuonna 1885 60-vuotiaana. Tämä riittää osoittamaan, miten masennus (tai ehkä kohtalainen kaksinapainen häiriö ) häiritsi hänen elämäänsä, mutta toisin kuin jotkut muut perheenjäseniä, hän pystyi toimimaan erittäin hyvin muina aikoina.

Ongelmat jatkuivat satunnaisesti kolmannelle sukupolvelle. Kaksi Leonardin pojasta kärsi vakavasta masennuksesta: Trevennen teki itsemurhan vuonna 1914 ja Julian kärsi romahduksen vuonna 1913 ja viisi muuta myöhemmin elämässään.

Satiireja

Darwinin ideat ja Huxleyn kiistat synnyttivät monia sarjakuvia ja satiireja. Keskustelu ihmisen paikasta luonnossa herätti niin laajaa kommenttia: sarjakuvia on niin paljon, että niitä on lähes mahdotonta laskea; Darwinin pää apinan kehossa on yksi ajan visuaalisista kliseistä. " Suuri Hippocampus -kysymys " herätti erityistä huomiota:

• "Monkeyana" ( Punch, osa 40, 18. toukokuuta 1861). Allekirjoitettu "Gorilla", tämän osoitti Sir Philip Egertonin kansanedustaja , amatööri -luonnontieteilijä, fossiilisten kalojen kerääjä ja Richard Owenin suojelija! Kaksi viimeistä säkeistöä sisältävät viittauksen Huxleyn kommenttiin, jonka mukaan "Elämä on liian lyhyt, jotta se voisi tappaa surmatut useammin kuin kerran":

  Seuraava HUXLEY vastaa,
  että OWEN hän valehtelee
  ja pilaa latinalaisen lainauksensa;
  Että hänen tosiasiansa eivät ole uusia,
  hänen virheensä eivät ole harvoja,
  haitallisia hänen maineelleen.
  
  Tappaa kaksi kertaa
  murhatut aivojen avulla
  (HUXLEY päättää katsauksensa)
  Onko turhaa työtä,
  hyödytöntä,
  ja niin sanon "hyvästi"!

• "Gorillan dilemma" ( Punch 1862, osa 43, s. 164). Kaksi ensimmäistä riviä:

  Sano, olenko mies vai veli
  vai vain antropoidinen apina?

• Raportti surullisesta tapauksesta, jota äskettäin käsiteltiin lordi pormestarin, Owenin ja Huxleyn edessä . Pormestari kysyy, onko poliisi tuttu kumpikaan osapuoli:

  Poliisi X - Huxley, palvontasi, pidän nuorena, mutta erittäin ilkeänä kädenä; mutta Owenin olen nähnyt ennenkin. Hän joutui vaikeuksiin vanhan luumiehen, nimeltään Mantell, kanssa, joka ei koskaan voinut olla valittamatta, kun Owen pisti luita. Ihmiset sanoivat, että vanha mies ei koskaan päässyt siitä yli, ja Owen järkytti hänet kuolemaan; mutta mielestäni se ei ollut niin paha. Kuulee, kun Owen ottaa tuolin Bloomsburyn pinnasängyssä. En usko, että siitä tulee harmoninen tapaaminen. Ja Huxley hengailee Jermyn Streetillä.

  (Tom Huxleyn "matala setti" sisälsi Hookerin vihreän ja vihannesten linjaan "ja" Charlie Darwinin, kyyhkynenfanit "; Owenin" pinnasänky Bloomsburyssa "oli British Museum, jonka luonnonhistoria oli vain yksi osasto. Jermyn Street tunnetaan miesten vaateliikkeistään, mikä mahdollisesti viittaa siihen, että Huxley oli dandy .)

• The Water Babies, satu maa vauva mukaan Charles Kingsley (sarjoitettu Macmillan Magazine 1862-63, julkaistu kirjoina, lisäyksiä, vuonna 1863). Kingsley oli yksi ensimmäisten antaa myönteisen tarkastelun Darwinin Lajien synty , jotka ovat "kauan sitten ... oppinut uskomatta oppi pysyvyydestä lajien", ja tarina sisältää satiiri on reaktio Darwinin , tärkeimmät tieteelliset osallistujat, mukaan lukien Richard Owen ja Huxley. Vuonna 1892 Thomas Henry Huxleyn viisivuotias pojanpoika Julian näki Edward Linley Sambournen kuvan(oikealla) ja kirjoitti isoisälleen kirjeen, jossa kysyttiin:

  Rakas isoisä - oletko nähnyt Waterbabyn? Laitoitko sen pulloon? Ihmettelikö se, voisiko se päästä ulos? Voisinko nähdä sen jonain päivänä? - Rakastava Julian.

  Huxley kirjoitti takaisin:

  Rakas Julian - en voisi koskaan olla varma siitä Vesi -vauvasta ... Ystäväni, joka kirjoitti tarinan Vesi -vauvasta, oli erittäin ystävällinen mies ja erittäin taitava. Ehkä hän luuli, että voisin nähdä vedessä yhtä paljon kuin hän - Jotkut ihmiset näkevät paljon ja toiset, jotka näkevät hyvin vähän samoissa asioissa.
  
  Kasvaessasi uskallan sanoa, että olet yksi suurista näkijöistä ja näet asioita, jotka ovat upeampia kuin vesivauvat, joissa muut ihmiset eivät näe mitään.

Kulttuuriviittaukset

• Huxley esiintyy Charles Darwinin ja Samuel Wilberforcen rinnalla näytelmässä Darwin Malibussa , jonka on kirjoittanut Crispin Whittell , ja jota Toby Jones esittää vuoden 2009 elokuvassa Creation .
• Huxleyä kutsutaan päähenkilön Edward Prendickin opettajaksi HG Wellsin scifi -romaanissa The More of Island , joka julkaistiin vuonna 1896.
• Hevosen höyhenet (1932 Marx Brothers -elokuva) - Groucho Marx on professori Quincy Adams Wagstaff, Huxley Collegen dekaani, kun taas sen kilpailijaryhmä on Darwin College.
• Huxley on viitattu Leviathan -sarjassa, jossa lentävä peto on nimetty miehen mukaan.
• Hexley, Darwin -käyttöjärjestelmän epävirallinen maskotti , on nimetty (aiotulla kirjoitusvirheellä) Huxleyn mukaan.
• Hänen lausuntonsa "Loogiset seuraukset ovat hullujen variksia ja viisaiden majakoja", lainaa paetaiteilijahahmo Charles Evan Jeffers, mies, jolla on ironisesti koulutettu ja arvokas ilmapiiri, jota esittää Roscoe Lee Browne . Barney Millerin ensimmäisen kauden yhdestoista jakso .
• Teoksessa Purjehtia auringonlaskun ulkopuolella päähenkilö viittaa Huxleyn kirjoittamiin esseisiin, jotka muodostavat ajattelutapaansa.

Katso myös

• Eurooppalaiset ja amerikkalaiset tieteelliset tutkimusmatkat

Viitteet

Lähteet

Lue lisää

Elämäkerrat

• Ashforth, Albert. Thomas Henry Huxley . Twayne, New York 1969.
• Ayres, Clarence. Huxley . Norton, New York 1932.
• Clodd, Edward. Thomas Henry Huxley . Blackwood, Edinburgh 1902.
• Huxley, Leonard. Thomas Henry Huxley: hahmoluonnos . Watts, Lontoo 1920.
• Irvine, William. Apinat, enkelit ja viktoriaaniset . New York 1955.
• Irvine, William. Thomas Henry Huxley . Longmans, Lontoo 1960.
• Mitchell, P. Chalmers. Thomas Henry Huxley: luonnos hänen elämästään ja työstään Lontoo 1901. Saatavana Project Gutenbergistä .
• Voorhees, Irving Wilson. Thomas Henry Huxleyn opetukset . Broadway, New York 1907.

Ulkoiset linkit

• Toimii kirjoittanut arviolta Thomas Henry Huxley klo Wikiaineisto
• Thomas H. Huxley Embryo Project Encyclopediasta
• Huxley -tiedosto Clarkin yliopistossa - luettelee hänen julkaisunsa, sisältää suuren osan hänen kirjoituksistaan.
• Stephen, Leslie (1898). "Thomas Henry Huxley"  . Elämäkerran opintoja . 3 . Lontoo: Duckworth & Co. s. 188–219.
• Huxley, Thomas Henry (1825–1895) Australian kansalliskirjasto, Trove, People and Organization -rekisteri Thomas Huxleylle
• Teokset Thomas Henry Huxleyn at Project Gutenberg
• Science in the Making Huxleyn paperit Royal Societyn arkistossa
• Teoksia tai noin Thomas Henry Huxley osoitteessa Internet Archive
• Teokset Thomas Henry Huxley klo LibriVoxista (public domain äänikirjat)
• Huxley -katsaus: Darwin lajien alkuperästä The Times , 26. joulukuuta 1859, s. 8–9.
• Huxleyn arvostelu: Aika ja elämä: herra Darwinin "Lajien alkuperä". Macmillan's Magazine 1: 1859 s. 142–148.
• Huxley -arvostelu : Darwin lajien alkuperästä , Westminster Review , 17. huhtikuuta 1860 s. 541–570.

Akateemiset toimistot
Edellä Thomas Wharton Jones	Fullerian fysiologian professori 1855–1858	Seuraaja Richard Owen
Edellä John Marshall	Fullerian fysiologian professori 1865–1869	Michael Foster onnistui
Ammatilliset ja akateemiset yhdistykset
Edellä William Spottiswoode	Royal Societyin 34. presidentti 1883–1885	Seuraaja George Stokes
Palkinnot ja saavutukset
Edellä George Newport	Kuninkaallinen mitali 1852	Seuraaja Charles Darwin
Edellä L-G de Koninck	Wollaston -mitali 1876	Seuraaja Robert Mallet
Edellä George Bentham	Clarke -mitali 1880	Seuraaja Frederick McCoy
Edellä Alphonse de Candolle	Linnan mitali 1890	Seuraaja Jean-Baptiste Bornet
Edellä Joseph Dalton Hooker	Darwin -mitali 1894	Seuraajana Giovanni Grassi