Rotujalostusteoriat - Thoroughbred breeding theories

Yleisen kirjakirjan kuudes nide (1857)

Tilavuus Kaksi amerikkalaisen kantakirja (1873)

Hevoskasvattajat käyttävät täysiverisiä jalostusteorioita yrittäessään järjestää parittelut, jotka tuottavat jälkeläisiä menestyksekkäästi hevoskilpailuissa . Verivaraston asiantuntijat luottavat myös näihin teorioihin ostaessaan nuoria hevosia tai jalostuskantaa. Näiden teorioiden perustiedot voivat myös auttaa kilpajuoksua ymmärtämään hevosen teoreettisen geneettisen potentiaalin. Jalostusteoriat johtuvat uskomuksesta, että verilinjojen huolellinen analyysi voi antaa ennustettavuuden jalostustuloksille. Hyvin suunniteltu parittelu lisää jälkeläisten menestymisen todennäköisyyttä , vaikka myös monet muut tekijät tulevat esiin.

Monet täysiveriset jalostusteoriat toteutetaan muista eläinkasvatuskannan käytännöistä, kuten sisäsiittämisen käytöstä "tyypin korjaamiseksi". Jotkut jalostusteoriat ovat laadullisia, riippuvat tuomiosta. Kvantitatiiviset jalostusteoriat keskittyvät yleensä isän ja poikasten isien tilastolliseen analyysiin. Tunnetuimman tammien luokittelujärjestelmän kehitti 1800-luvun lopulla australialainen Bruce Lowe, joka analysoi suurten kilpailujen voittajien tilastot ja luokitti kaksois- tai tammalinjat niiden menestysasteen mukaan. Jotkut kasvattajat käyttävät tätä ja vastaavia luokitusjärjestelmiä edelleen.

Kasvattaa parhaista parhaisiin

Vahvin jalostusteoria on yksinkertaisin: "Kasvata parhaasta parhaaksi ja toivoa parhaiseksi" on lause, joka on todennäköisesti alkanut John E.Maddenilta 1900-luvun alkupuoliskolla. Tutkimukset ovat osoittaneet, että yleensä hyvät kilpahevoset tuottavat parhaan jalostuskannan. Vaikka kaikki huippumiehet eivät onnistu oriina, on paljon epätavallisempaa, että köyhästä kilpahevosesta tulee hyvä todistettu isä. Huonosti kilpailevalla tammalla on paremmat mahdollisuudet ylittää oma ennätyksensä radalla, varsinkin kun hänellä on hyvä sukutaulu ja kasvatettu hyvään kantoon. Toisaalta tilastot ovat osoittaneet, että korkealaatuiset kilparadut tuottavat kohtuuttoman suuren prosentin luokan korkean luokan juoksijoista.

Kilparadan testi

Kilparata tarkoittaa, että tärkein valintakriteeri täysiverisen rodun kasvatuksessa on kilparadoilla näytettävä kyky. Kilparata testaa hevosen voittokykyä, mikä vaatii tietyn nopeuden ja kestävyyden yhdistelmän kyseessä olevasta kilpailusta riippuen. Kilpa-ajo testaa myös hevosen voimaa, vakautta ja voittotahtoa, jotka kaikki ovat jossain määrin perinnöllisiä. Lopullinen tavoite on voittaa eliittikilpailut, etenkin Englannin Derby tai Kentucky Derby Yhdysvalloissa, ja rotu on kehittynyt vastaavasti. Hevoset, jotka hylkäävät kilparadan testin joko siksi, että he ovat huonoja urheilijoita tai heiltä puuttuu kilpahenki, ovat yleensä heikkoja ehdokkaita jalostuskantana. Kun todistamattomasta kilpahevosesta tulee hyvä isä tai hautajainen, seuraava katsaus osoittaa yleensä, että hänellä oli valtava potentiaali harjoittelussa ja hän jäi eläkkeelle joidenkin ennenaikaisten olosuhteiden, yleensä loukkaantumisen, vuoksi. Tällaisilla hevosilla on yleensä myös keskimääräistä korkeampi sukutaulu.

Esimerkki kilpailutestin sivuuttamisen vaarasta oli Sunday Silence , joka vahvisti kykynsä kilparadoilla vuoden 1989 hevosena ja siten olisi yleensä saanut isänä suuria mahdollisuuksia. Mutta hänen sukutaulunsa ei ollut muodikas ja Amerikka ei ollut juurikaan kiinnostunut kasvatuksesta. Niinpä hänet myytiin Japaniin, jossa hänestä tuli johtava isä kolmetoista suoraa vuotta.

Ori Tilastot

Koska oriilla voi olla satoja jälkeläisiä, on mahdollista tehdä tilastollinen analyysi heidän menestyksensä mittaamiseksi, mikä puolestaan ​​vaikuttaa heidän tuleviin näkymiin yön aikana. Yleisimmin käytetty on keskimääräinen ansioindeksi (AEI), joka laskee kaikkien juoksijoiden keskimääräiset tulot tietyltä ajanjaksolta ja arvioi orin jälkeläisten keskimääräiset tulot tätä lukua vastaan. Luku alle 1,00 on alle keskiarvon. Luku yli 1,00 on keskimääräistä suurempi. Hyvien orien AEI on yleensä vähintään 1,50. AEI: n tarkastelun etu verrattuna suoriin tuloihin on, että AEI kompensoi eroja eri orien juoksijoiden lukumäärässä. AEI: tä voidaan käyttää myös verrattaessa isien suhteellista menestystä eri sukupolvien välillä, vaikka viime vuosien suuremmat varsakasvit ovat johtaneet yleisten parempien nykyaikaisten isien AEI: n yleiseen laskuun verrattuna aikaisempiin.

Kontekstin kannalta AEI: n mukana tulisi olla vertaileva indeksi (CI), joka on tapa mitata tammien laatua, johon ori kasvatettiin. CI ottaa huomioon kaikki orin kaverien jälkeläiset ja vähentää heidän yhdistetyt jälkeläisensä. Ori, jonka luottamusväli on 2,19, tarkoittaa, että kun tammat paritettiin muiden isien kanssa, tammat tuottivat jälkeläisiä, joiden keskiarvo oli 2,19 kertaa kyseisen sukupolven keskiarvo. Jos orin AEI on matalampi kuin tammansa CI, se on yleensä punainen lippu, koska se viittaa siihen, että hän ei tuota samaa laatua juoksijoita kuin nämä tammat ovat tuottaneet muiden orien kanssa. Sitä vastoin, jos orin AEI on korkeampi kuin tammansa CI, ori sanotaan parantavan hänen tammejaan. Tämä johtaa yleensä siihen, että tulevina vuosina hänelle kasvatetaan korkealaatuisempia tammeja.

Toinen sekä vedonlyöjän että kasvattajan kannalta arvokas tilasto on keskimääräinen voittomatka (AWD), joka on saatavana The Blood-Horse -yhtiön ylläpitämässä online-ori-rekisterissä ja julkaistu joissakin aikaisemmissa kaavioissa. Vertailemalla hevosten arvoja tietyssä kilpailussa vedonlyöjä voi tunnistaa, millä hevosilla on enemmän nopeuteen suuntautuva sukutaulu ja millä enemmän kestävyyteen suuntautuva sukutaulu. Jalostuksen kannalta orien, joilla on pieni AWD-luku, katsotaan olevan nopeusvaikutuksia, ja ne voidaan kasvattaa tammoihin, joiden poikimäen isällä on suurempi määrä kestävyyden injektoimiseksi.

Annostus

Annostus on uusi yritys määrittää nopeuden määrä suhteessa kestävyyteen hevosen sukutaulussa. Suurimmat isät, joita kutsutaan chefs-de-raceiksi, luokitellaan yhteen viidestä luokasta: Loistava, Keskitaso, Klassinen, Kiinteä ja Ammattilainen. "Brilliant" -isät tarjoavat suurimman nopeuden ja vähiten kestävyyttä, kun taas "Professional" -yritykset (nyt melko harvinaiset) tarjoavat pienimmän nopeuden ja suurimman kestävyyden. "Klassinen" isä tarjoaa tasapainon nopeudesta ja kestävyydestä, joka perinteisesti liittyy klassikkokilpailujen voittamiseen. Kullekin tietylle hevoselle annosprofiili muodostetaan osoittamalla pisteitä kullekin rodun Chef-de-rodulle siten, että pisteiden määrä vaihtelee riippuen siitä missä sukupolvessa kokki esiintyy. Annostusindeksi voidaan sitten laskea suuremmalla numero, mikä tarkoittaa, että sukutaulu on enemmän suuntautunut nopeuteen. Alle 4,00 annosindeksiä pidetään optimaalisena hevosille, jotka yrittävät voittaa klassisia kilpailuja. Koska annosprofiili ja hakemisto on julkaistu laajalti, kasvattajat voivat valita tammansa puolisoista näiden lukujen perusteella, varsinkin jos he aikovat myydä varsa huutokaupassa. Kuten keskimääräisellä voittomatkalla, jos tammalla on nopeuteen suuntautunut annosprofiili, jalostaja voi etsiä isää, joka tarjoaa kestävyysvaikutuksia. Tuloksena olevalla varsalla olisi sitten optimaalinen annosprofiili.

Naaraslinja

Vaikka isälinjaan kiinnitetään paljon huomiota, myös täysiveriset hevoset jäljitetään distaff-linjan kautta, jota kutsutaan vuorotellen tamma- tai häntä-naaraslinjaksi. Tämä äidin linja tunnetaan nimellä "perhe". Tämä käytäntö on peräisin General Stud Bookin (GSB) alusta . Tämä tehtiin, koska tammat tuottavat paljon vähemmän varsoja kuin orit, ja monet johtavat kasvattajat pitivät yllä ja rakensivat perheitä, jotka kaikki jäljittivät yhden tamman. Kuitenkin moderni geneettiset tutkimukset ovat osoittaneet, että on olemassa joitakin tapauksia, joissa haplotyyppi on mtDNA modernin Thoroughbreds, mitä ei mutaatio tai alter, eroaa kirjaa General kantakirja, mikä osoittaa, että jotkut naiset perheet sisältävät juurtunut syvälle sukutaulu virheitä.

Monet hevoset olivat syntyperäisiä täysiveristen eläinten kehityksen alkuvuosina, mikä lisäsi mahdollisuutta varhaishevosten esiintymiseen monissa sukutauluissa nykyään. Yksi esimerkki oli Vanha Kalju Peg, joka sijoitettiin perheeseen 6, joka oli yksi varhaisimmista hananjuuritason patoista, ja joka oli varsastettu noin vuonna 1635. Suurin osa, elleivät kaikki modernit täysiveriset rodut, jäljittelevät syntyperäänsä sukutaulunsa toisella tai molemmilla puolilla.

Bruce Lowe -perheet

Noin vuonna 1895 australialainen Bruce Lowe kirjoitti: "Kilpailuhevosten jalostaminen hahmojärjestelmän avulla". Hän muotoili perhelukujärjestelmän tammista, jotka on lueteltu yleisessä kantakirjassa. Lowe uskoi, että Thoroughbredin kolme perustajaisää menestyivät suurelta osin niiden tammien takia, joihin heidät kasvatettiin, joten kilpailuhevosen laadun ennustaminen vaati tammerlinjojen tunnistamista ja arviointia.

Lowe sanoi,

Luvut ovat peräisin tilastollisesta koosteesta kolmen suuren englantilaisen klassikkokilpailun, Derby , Oaks ja St. Leger, voittajista . Perhe, jolla on eniten voittoja, on numero 1, seuraava numero 2 ja niin edelleen vuoteen 43 asti. Siihen kuuluu perheitä, joiden jälkeläiset eivät ole voittaneet klassista kilpailua.

1950-luvulla Kaziemierz Bobinski ja kreivi Zamoyski tuottivat kilparatsastuksen perhepöytiä , jotka tunnetaan yleisesti nimellä Bobinski-pöydät. Tämä työ laajensi Bruce Lowen 43 perheen numerointijärjestelmää ja tunnisti yhteensä 74 perhettä, jotka olivat jäljillä tammoihin GSB: ssä. He tunnistivat tammat useissa maissa, joiden sukutaulut olivat kadonneet tai joiden jälkeläisiä GSB ei voinut hyväksyä Lowen työn aikaan. Myöhemmin Bobinski päivitti teoksensa ja jakoi Lowen perheet alaluokkiin. Toru Shirai, Japanin veriviraston edustaja, päivitti nykyiset naisperhetaulukot viimeisimmällä päivityksellä vuonna 2004.

Analyysi ja käyttö

Vanha kalju tappi, vanhan Marokon tamman pato (noin 1655)

Puhdasrotuisiin perheisiin kuuluvat seuraavat:

• Perheet 1-43 on kuvattu Bruce Lowe's Breeding Racehorses -systeemissä
• Perheet A1-A37 polveutuvat Sanders Brucen amerikkalaisesta kantakirjasta , tammista ei löydy Weatherbys General Stud Bookista (GSB).
• Perheet Ar1-Ar2 ovat argentiinalaisia ​​perheitä
• Perheet B1-B26 jäljittävät suoraan FM Priorin puolirotuisen kantakirjaan
• Perheet C1-C16 on kuvattu Australian alkuperäkirjassa hyväksytyiksi siirtomaperiksi
• Perheet C17-C33 laskeutuvat Australian ja Uuden-Seelannin tammista, joita ei voida jäljittää GSB: hen
• Perheet P1-P2 ovat puolalaisia ​​perheitä

Perheen oksat

Ajan myötä kunkin perheen perustusmarojen vaikutus laimennetaan kaikkien muiden hevosten läsnäololla tietyssä sukutaulussa. Toisaalta joistakin perheen nuoremmista tammista tulee niin vaikutusvaltainen, että syntyy uusi perhe erottamaan jälkeläisensä. Esimerkiksi perhe 1 viittaa kaikkiin hevosiin, jotka jäljittelevät naaraslinjassa Tregonwellin luonnonvaraan tammaan, joka on varsastettu c. 1670. On arvioitu, että noin 15% nykyaikaisista täysiverisistä lapsista kuuluu koko perheeseen 1. Viisi sukupolvea perheestä myöhemmin tamma Bonny Lass (1723) oli niin vaikutusvaltainen, että hänen jälkeläisilleen nimettiin uusi perhe 1-a. Perhe 1-a jaettiin myöhemmin perheisiin 1-d (Promise, 1768) ja 1-b ( Morel , 1805). Promise-perhe 1-d synnytti lisää perheitä ja niin edelleen nykypäivään, jossa koko perheessä 1 on nyt 22 nimettyä haaraa (1-a - 1-x). Vaikuttavimpien tammien tunnistaminen vie useita sukupolvia joten suurin osa näistä sukuhaaroista on peräisin 1700- ja 1800-luvuilta. Viimeisin haara luotiin La Troiennen (1926) jälkeläisille , perhe 1-x.

Tamma Penelope (varsasi 1798) tuotti kaksi Derby-voittajaa ja perusti perheen 1-o, perheen haaran. Hänen naispuoliset jälkeläisensä perustivat uusia haaroja seuraavien vuosikymmenien aikana

Perheen 1 kokonaisrakenne on seuraava:

Nykyään nämä numerot seuraavat usein hevosen nimeä myyntiluetteloissa ja sukutauluissa, aivan kuten numeerinen sukunimi, ja niitä käytetään sukutaulujen oikeellisuuden tarkistamiseen ja eri tammien ja perheiden maksujen vertaamiseen. Hevoset, jotka ovat tulleet arvostetuimmista perheistä, saavat yleensä paremmat hinnat kuin vähemmän arvostettujen verilinjojen hevoset, vaikka ne eivät ehkä osoittautuisi paremmiksi kilpahevosina tai isinä / poikasina.

Nicking

Yhden uroslinjan orien erityiset affiniteetit tammista muista isälinjoista - yleisesti nimeltään Nicks - ovat vaikuttaneet syvällisesti täysiverisen kehitykseen. Orien yhteensopivuus yhdestä uroslinjasta muiden isälinjojen tammien kanssa on muokannut rotua siitä lähtien, kun Eclipse risteytyi Herodeksen tammien kanssa 1700-luvun lopulla. Nämä onnistuneet ristit - Hermit / Stockwell, Lexington / Glencoe, Bend Or / Macaroni, Phalaris / Chaucer - ovat vaikuttaneet syvällisesti täysiverisen kehitykseen. Vaikka nykyaikaisissa nick-luokitusten laskelmissa käytetään täydellisempiä tietokantoja, Thoroughbred-teollisuudessa on kritisoitu nikkejä ja nick-luokituksia.

Inbreeding vs. outcrossing

Inbreeding on kahden läheisesti läheisen henkilön parittelu. Se tunnetaan yhtenä nopeimmista tavoista "kiinnittää" halutut ominaisuudet minkä tahansa lajin verilinjaan. Riskinä on, että sisäsiitos paljastaa negatiiviset resessiiviset ominaisuudet; siten "lähisukulaisuutta" vältetään yleensä. Jatkuvalla sisäsiitolla sukupolvien aikana on myös kielteinen vaikutus, johon viitataan "sisäsiitosmasennuksena". Linjoista voi tulla hallitsevia tietyille ominaisuuksille, mutta jälkeläisistä tulee taipumusta myös heikompia, vähemmän voimakkaita yksilöitä kuin eläimet, jotka eivät ole yhtä siitoseläimiä.

Puhdasrotuisessa teollisuudessa sisäsiitoa käytetään tiettyjen geenien kohdentamiseen käyttämällä ylivoimaisia, ennakoivia yksilöitä, yleensä neljännen ja kuudennen sukupolven sisällä. Sisäiset eläimet ovat todennäköisesti kanavia tietyille sisäisistä esi-isistään tuleville erityispiirteille. Liiallinen sisäsiitos ei ole toivottavaa ja tuottaa harvoin ylivertaisen juoksijan. Sisäisistä eläimistä syntyy kuitenkin usein erinomaista kantakantaa, koska ylitettynä johtaa usein ylivertaiset hybridi-yksilöt. Sihteeristö on esimerkki tällaisesta hybridivoimasta.

Viitteet

Katso myös

• Täysiverinen
• Hevosen kasvatus
• Annostusindeksi
• Sisäsiitos
• Keskimääräinen ansioindeksi (hevosurheilu)