Läpinäkyvyys (kielellinen) - Transparency (linguistic)

Kielellinen läpinäkyvyys on lause, jota käytetään useissa päällekkäisissä aiheissa kielitieteen ja kielifilosofian aloilla . Sillä on sekä normatiivisia että kuvaavia aisteja.

normatiivinen

Lause voi yleensä kuvata pyrkimyksiä sopia retoriikkaan mahdollisimman laajalle yleisölle menettämättä merkityksellistä tietoa prosessissa.

Normaalin kielellisen avoimuuden puolustajat väittävät usein, että kielellinen opasiteetti on vaarallinen demokratialle. Nämä kriitikot huomauttavat, että žargonia käytetään tarkoituksella hallituksessa ja yrityksissä. Se salaa moraalisesti epäilyttävät tiedot, jotta niihin ei reagoida: esimerkiksi ilmaus " vakuusvahinko " viittaa viattomien tappamiseen .

Yhden näytelmän tästä näkemyksestä kirjoittivat William Strunk, Jr ja EB White , jotka Element of Style -ryhmässä päättivät, että kirjoittajan on "vältettävä hämärtämistä".

Selkokeskuksen Movement on esimerkki ihmisiä, jotka ajavat käyttävät selvempää, yhteinen kieli laajemmassa yliopistoyhteisössä.

New Yorkin yliopiston professori Alan Sokal , Sokalin huijauksen tekijä , on toinen huomionarvoinen esimerkki kielellisen avoimuuden puolustajasta.

Kirjailija ja poliittinen filosofi George Orwell oli puolustaja tätä näkemystä, jonka hän tarttui maamerkki esseessä " Politiikka ja englannin kieli ". Orwell kirjoitti romaanin, 1984 , noin dystopian tulevaisuudessa ohjataan poliittisesti muotoillun kieli nimeltään " Uuskieli ." Newspeak on kieli, joka on kielellisesti läpinäkyvä kuvailevassa merkityksessä, mutta ei normatiivisessa kielessä.

Koomikko George Carlin on tunnetusti parodioinut ilmiötä stand-up-komediassaan.

Lähestymistapa voi kuulostaa järkevältä, mutta on vaikeaa selvittää, kuinka kommunikoida monimutkaisia ​​ja epätavallisia ideoita suositulla tavalla.

kuvaileva

Semanttinen läpinäkyvyys on kuvaava lause, jota on käytetty kielitieteessä kuvaamaan endosentrisiä yhdisteitä. Endosentrisiä yhdistelmäsanoja ovat ne, joiden koko merkitys voidaan selvittää analysoimalla sen osia tai "morfemeja". Esimerkki endosentrisestä yhdisteestä on sana "autopesu". Sitä vastoin jotkut yhdistyssanat ovat eksokestrisiä, joten niiden koko merkitystä ei voida määrittää analysoimalla osia; esimerkiksi sana "hogwash". Exocentric-sanat tunnetaan myös semanttisesti läpinäkymättöminä.

Viitteet

• Libben, G., Gibson, M., Yoon, YB. & Sandra D. (2003). Yhdistelmämurtuma: Semanttisen läpinäkyvyyden ja morfologisen päätämisen merkitys. Brain and Language, 84, 50 - 64.