Vasallivaltio -Vassal state

Vasallivaltio on mikä tahansa valtio , jolla on molemminpuolinen velvollisuus ylimmälle valtiolle tai valtakunnalle, samassa asemassa kuin vasallilla keskiaikaisessa Euroopassa feodaalijärjestelmässä . Vasallivaltiot olivat yleisiä Lähi-idän imperiumien joukossa Egyptin , Heettiläisen ja Mitanni -konfliktin aikakaudelta sekä muinaisesta Kiinasta . Vasallivaltioiden käyttö jatkui läpi keskiajan, ja viimeinen valtakunta, joka käytti tällaisia ​​valtioita, oli Ottomaanien valtakunta .

Vasallihallitsijoiden ja imperiumien väliset suhteet riippuivat kunkin imperiumin politiikasta ja sopimuksista. Vaikka kunnianosoitus ja asepalvelus ovat yleisiä vasallivaltioiden keskuudessa, vasallivaltioiden riippumattomuuden aste ja edut vaihtelivat. Nykyään yleisempiä termejä ovat nukkevaltio , protektoraatti , asiakasvaltio , assosioitunut valtio tai satelliittivaltio .

Historiallisia esimerkkejä

Muinainen Egypti

Thutmosis III :n hallituskausi (1479 eKr.-1425 eKr.) loi perustan järjestelmille, jotka toimivat Egyptin Amarna-kaudella . Levantin vasallivaltiot integroituivat täysin Egyptin talouteen satamien rakentamisen myötä, mikä mahdollisti paremman viestinnän ja verojen keräämisen Egyptin ja sen vasallivaltioiden välillä tänä aikana.

Suuri osa siitä, mitä tiedetään Egyptin vasallivaltioista Amenhotep III :n ja Tutankhamonin (1390 eKr.-1323 eKr.) ajalta, on peräisin Amarnan kirjeistä – 350 nuolenpäätaulun kokoelmasta. Eri tavat, joilla vasallihallitsijat kommunikoivat faraon kanssa jyrkännön ja nöyryytyksen kautta, ovat avainmenetelmä Egyptin ja vasallivaltioiden välisten suhteiden ekstrapoloinnissa.

Egyptin tärkeimmät vasallivaltiot sijaitsivat pohjoisrajalla, ja niihin kuuluivat osavaltiot kuten Nuhasse , Qatna ja Ugarit . Ne sijaitsivat Egyptin vaatiman alueen laitamilla, ja ne olivat mahdollinen uhka toimimisesta heettiläisten kanssa Anatoliassa tai mitannien kanssa Irakissa ja Syyriassa . Näiden vasallivaltioiden etäisyyden Niilistä ja niiden arvosta puskurivyöhykkeenä kilpailevista kuningaskunnista johtuen näillä valtioilla näytti olevan korkea-arvoisempi suhde faaraoon ja Egyptiin. Nämä valtiot voivat myös pyytää faraolta erilaisia ​​pyyntöjä. Egyptin näiden pyyntöjen täyttäminen on saattanut palvella näiden kaukaisten vasallivaltioiden uskollisuuden varmistamista. Heettiläinen valtakunta kuitenkin vaati nämä vasallivaltiot Ehnatenin kuoleman jälkeen ( 1353 eKr.–1336 eKr.), eikä niitä koskaan saatu takaisin.

Ramses II :n (1279 eKr.-1213 eKr.) aikana Egypti osallistui useisiin sotilaskampanjoihin heettiläisiä vastaan, ja lopulta hän valtasi Kadeshin ja Amurrun kuningaskunnat hyödyntämällä heettiläisen valtakunnan kasvavia ongelmia. Vuonna 1258 eaa. Ramses ja heettiläinen kuningas Hattusili III allekirjoittivat rauhansopimuksen, joka loi rajan Bibloksen pohjoispuolelta Damaskokselle kahden valtakunnan välille.

Byblos

Byblosin valtakunta oli merkittävä yhdistäessään Egyptin, Lähi-idän ja Egeanmeren maailmat toisiinsa. Se todistetaan ensimmäisen kerran Thutmosis III:n hallituskaudella. Byblosin kautta egyptiläiset pääsivät hankkimaan tuotteita Libanonista ja Syyriasta, ja he käyttivät valtakuntaa myös sotilaallisen toiminnan tukikohtana. Byblosilla oli uskonnollinen merkitys Egyptille, koska paikallinen jumalatar ilmestyi Hathorin muodossa ja liitettiin Isiseen . Byblos oli arvokas myös Egyptille kauppakumppanina, koska se antoi Egyptille mahdollisuuden olla vuorovaikutuksessa Byblosin ja muiden pienten kaupunkien välisten alueellisten kauppayhteyksien kanssa. Byblosilla itsellään näytti olevan suuri vaikutusvalta. Rib-Haddan kirjeet osoittavat, että Byblos hallitsi omaa aluettaan, kunnes se joutui konfliktiin Amurrun kanssa .

Kirjeenvaihto Byblosin valtakunnan kanssa on hyvin dokumentoitu, sillä Egyptin ja vasallivaltion välinen pisin vuorovaikutus kesti 12 vuotta. Näissä kirjeissä oleva alakuningas – Rib-Hadda – on ainutlaatuinen vasallihallitsijoiden joukossa, sillä hänen kirjeensä ovat monisanaisempia kuin muut Lähi-idän pienet hallitsijat. Huolimatta uskollisuudestaan ​​faraolle Rib-Hadda ei koskaan saanut mitään merkityksellistä vastausta Egyptistä hädän aikoina, ja lopulta hänen veljensä karkoitti hänet omasta valtakunnastaan.

Kun Rib-Haddan veli oli valtaistuimella, Byblos jatkoi kommunikointia egyptiläisten kanssa, vaikkakin Byblosin ja Amurrun ja Hettiläisen imperiumin välisistä mahdollisista liitoista on jonkin verran kiistaa.

Vuorovaikutus Byblosin ja Egyptin välillä väheni 1100- ja 1100-luvuilla eKr. Uuden kuningaskunnan kukistumisen myötä . Egyptin elpymisen jälkeen valtakunnat, kuten Tyyros ja Sidon , suosivat Byblosia. Varhaiseen rautakauteen mennessä Byblosilla ei ollut enää yhteyksiä alueen suurvaltojen kanssa. Vaikka kaupungilla oli vielä uskonnollinen auktoriteetti Rooman valtakuntaan asti , se oli pitkään menettänyt taloudellisen ja poliittisen merkityksensä.

Hettiläinen valtakunta

Hettiläisten valtakunnan kartta Suppiluliuma I :n ja Mursili II :n alaisina

Hettiläinen valtakunta sisälsi vasallivaltioita, jotka ulottuivat suurelle osalle Anatoliaa ja Pohjois- Syyriaa . Vasallivaltioiden lisäys saavutti huippunsa Suppiluliuma I :n ja Mursili II :n hallituskaudella 1300-luvulla eKr. Heettiläisten ja heidän vasallivaltioiden väliset suhteet keskittyivät heettiläiskuninkaan ja vasallihallitsijaan; Ensin mainittu määräsi yksipuolisesti heidän suhteensa ehdot, ja jälkimmäinen hyväksyi ne. Aina kun uusi heettiläinen kuningas tai vasallihallitsija tuli valtaan, tehtiin uusi sopimus.

Harvinaisissa tapauksissa paikallisille hallitsijoille annettiin kiurwana (protektoraattistatus). Vaikka heillä oli erillisiä etuoikeuksia – kuten vapautus kunnianosoituksesta – heillä ei ollut enempää vapautta toimia kuin muilla vasallivaltioilla. Kuningas määräsi tiukasti kaikki suhteet heettiläisten hallinnassa olevien alueiden välillä. Vaikka tämä johti uskoon, että vasallivaltioiden väliset kontaktit olivat rajallisia, on myös ajateltu, että tällaiset rajoitukset rajoittuivat Hattien vihollisiin.

Vasallivaltioille määrätyt sopimukset sisälsivät sotilaallisia velvoitteita, vaikka vasalleille luvattiin myös sotilaallista apua. Jotkut sopimukset sisälsivät myös yksityiskohtia vuosittaisesta kunnianosoituksesta. Sopimukset solmittiin usein avioliitolla vasallihallitsijan ja kuninkaallisen perheen Hatti-prinsessan välillä. Prinsessalla olisi suurempi valta kuin muilla vasallin vaimoilla, ja perintö siirtyisi hänen jälkeläisilleen.

Vasallivaltiot olivat velvollisia tukemaan ja vannomaan uskollisuutta myös kuninkaan laillisille seuraajille. Mikäli anastaja nousi valtaistuimelle, vasallivaltio vapautettiin kaikista sopimusvelvoitteista paitsi auttamaan laillisen kuninkaan palauttamisessa valtaistuimelle. Näin tehdessään vasallihallitsijoille taattiin suvereniteetti heiltä ja heidän seuraajistaan ​​alueellaan.

Ugarit

Ugaritin suhteet ovat heettiläisten vasallivaltioista tunnetuimpia. Lähteet Ugaritin roolista ja suhteesta heettiläisiin ovat enimmäkseen peräisin Ugaritin arkistosta, vain muutama heettiläisistä lähteistä. Lähteiden perusteella uskotaan, että Ugaritilla oli taloudellinen ja kaupallinen merkitys Heettiläisvaltakunnalle, koska monet kirjeet ja asiakirjat liittyvät kauppaan. Ugarit säilytti myös suhteen Egyptiin johtuen yhteyksistä faaraoiden hoviin. Suurin osa tästä kontaktista on peräisin Pax Hethitican aikakaudelta, joka syntyi Egyptin ja heettiläisen valtakunnan välisen rauhan jälkeen.

Amurru

Amurrun suhde Hettiläiseen imperiumiin on todistettu Ugaritista ja Hattusasta löydetyissä asiakirjoissa . Toisin kuin Ugarit, Amurru ei näytä olleen kauppakeskus. Pikemminkin heettiläiset lähteet pitävät tärkeänä tämän valtakunnan poliittista ja sotilaallista roolia valtakunnassa, koska se sijaitsi Hatin alueen ja Egyptin rajalla. Aiemmin Egyptin vasallivaltio, kuningaskunta loikkasi heettiläisille hallitsija Azirun johdolla . Amurru oli uskollinen heettiläiselle valtakunnalle Amarna-kauden lopusta Muwatalli II :n hallituskauteen asti , jolloin he palasivat Egyptiin. Loikkauksesta rangaistiin kuninkaan tilapäisellä korvaamisella uskollisemmalla hallitsijalla. Heettiläisten ja Amurrun kuninkaallisten välillä solmittiin kaksi avioliittoa tähän aikaan, mikä nosti Amurrun merkitystä valtakunnassa. Amurrun suhde heettiläiseen valtakuntaan säilyi viimeksi mainitun romahtamiseen saakka 1100-luvulla eaa. Muutos Azirun jälkeläisten käyttämistä seemiläisistä nimistä viittaa heettiläisten vaikutusten pysyvään vaikutukseen alueella.

Carchemish

Vaikka Carchemish oli johtava voima Syyriassa ja Syyrian asioiden edustaja, heidän vuorovaikutuksistaan ​​alueen suurvaltojen kanssa ei tiedetä paljon. Se, mitä tiedetään, on peräisin Hattusan, Emarin ja Ugaritin arkistoista. Kun Suppiluliuma I valloitti kaupungin, hän asetti poikansa valtaistuimelle. Tästä johtuen Karkemisin myöhemmät kuninkaat toimivat Hettilä-imperiumin edustajina Syyriassa. 1200-luvulla Carchemish kävi kauppaa suoraan Assyrian kanssa , ja hänellä oli suhteita myös Babyloniaan . Carchemish selvisi myös heettiläisen imperiumin lopusta ja siitä tuli oma kaupunkivaltio varhaisella rautakaudella . 800-luvulla eKr. se liitettiin Assyrian valtakuntaan.

Uus-Assyrian valtakunta

Kartta uusassyrialaisista alueista vuosina 824 eKr. ja 671 eaa.

Uus -Assyrian valtakunnan vasallivaltioilla (911 eKr.-609 eKr.) oli ainutlaatuinen suhde imperiumiin, jonka osa heistä tuli. Vaikka vasallivaltiot olivat välttämättömiä imperiumin politiikalle ja yhdistetty hallinnollisin ja taloudellisin keinoin, niitä ei pidetä "oikein assyrialaisina". Uusassyrialainen keisarillinen ideologia piti yhtenäistä monimuotoisuutta tärkeänä, ja siten vasallivaltiot säilyttivät jonkin verran kulttuurista riippumattomuutta. Vaikka alueellinen laajentuminen hidastui 700-luvulla eaa., vasallivaltioiden määrä kasvoi, mikä viittaa ulkopolitiikan muutokseen.

Assyrian kuninkaat ilmaisivat valtansa vasallivaltioista keräämällä kasvistoa ja eläimistöä näiltä alueilta. Varhaisimmat tiedot tästä käytännöstä ovat peräisin Tiglath-Pileser I:stä (1114 eKr.-1076 eKr.) Keski-Assyrian kaudella. Ashurnasirpal herätti sen henkiin uusassyrialaisella kaudella luomalla puutarhan, jossa on yksilöitä eri puolilta valtakuntaa. Myöhemmin uusassyrialaiset hallitsijat laajensivat tätä käytäntöä; Sargon II loi puutarhan, joka jäljitteli Pohjois-Syyrian metsiä, kun taas Sennaherib loi suon, joka heijasteli Etelä-Babylonian maisemaa. Taiteellisissa esityksissä vasallivaltioiden subjektit on kuvattu tuomaan kunniaa Assyrialle. Nämä edustajat esitetään kumartumassa tai kyykkyssä kuninkaan edessä. Tarjotut lahjat vaihtelevat hevosista ja apinoista viinileileihin. Nämä kohtaukset kunnianosoituksista ja kuninkaan yleisöstä ilmaisevat, kuinka vasallivaltiot osallistuivat Uus-Assyrian valtakuntaan.

8. vuosisadalla eKr. valtakunnan eteläisten vasallivaltioiden asutus lisääntyi. Verrattuna valtakunnan pohjoisiin alueisiin - jotka olivat aiemmin tuhoutuneita - näistä valtakunnista tulee tiheämpiä ja vauraampia valtakunnan osia. Eufrat -joen länsipuolella olevia valtakuntia pidettiin vasallivaltioina aina 700-luvulle eKr. asti, jolloin ne liitettiin valtakunnan varsinaiseen provinssijärjestelmään, vaikka niillä oli edelleen eriasteinen poliittinen valvonta sijainnista riippuen. Juudassa asutus lisääntyi edelleen 700-luvulla, mikä oli suurempi kuin 8. vuosisadalla . Tilanne oli sama Jordaniassa , mikä osoitti, että uusassyrialaisten hallinta alueella oli menestystä näille kuningaskunnille.

Achaemenid Persia

Vaikka persialaiset käyttivät satrappeja (nimitettyjä persialaisia ​​kuvernöörejä) vasallihallitsijoiden sijaan alamaisilla alueilla, vasallivaltioita käytettiin harvoin. Herodotos kirjoittaa, että Makedonian kuninkaan Amyntas I ja persialaisten välillä käytiin neuvotteluja sen jälkeen, kun Akhemenidit alistivat tämän vuonna 513 eKr. Makedonialaiset syventyivät persialaisiin, kun Amyntas nai tyttärensä persialaiselle aatelismiehelle (Hdt. 5.21.). Dareios I : n aikana Makedonia organisoitiin Imperiumin säännölliseksi veropiiriksi (Hdt. 6.44.). Heidän hallintansa Makedoniassa on todistettu DNA-kirjoituksella Naqsh-I-Rustamissa. Amyntaksen poika Aleksanteri I tuki Xerxes I :tä persialaisten hyökkäyksen aikana Kreikkaan. Vuonna 479 eaa. kreikkalaiset voittivat Akemenidien joukot, ja muut kaupunkivaltiot eivät enää pitäneet Makedoniaa kreikkalaisena.

Toinen vasallivaltioksi pidetty alue satraapin sijaan oli Arabia . Herodotoksen mukaan he auttoivat Kambyses II :ta hänen hyökkäyksessä Egyptiin (525 eKr.). Sellaisenaan Arabiasta ei tullut satraappia, ja se vapautettiin vuosittaisen kunnianosoituksen maksamisesta. Sen sijaan Behistun - kirjoituksessa ja Persepolis - linnoitustauluissa on todistettu, että ne tarjoavat 1000 talenttia vuodessa. Xerxesin hyökkäyksessä Kreikkaan Herodotos mainitsee arabialaiset Persian armeijan eri osien joukossa Arsamenesin - Dareios I:n pojan - johdettavina.

Akhemenidi-imperiumin koosta huolimatta eri alueiden välillä oli tehokasta viestintää ja yhteyksiä. Kuninkaallinen tie , joka kulki suurimman osan valtakunnasta, mahdollisti tavaroiden, kulttuurin ja ajatusten liikkumisen ja jakamisen Akhamenid-satrappien ja vasallivaltioiden välillä.

Muinainen Kiina

Zhou-dynastian (1046–770 eKr.) ajoista Han -dynastiaan (206 eKr.–220 jKr.) muinaisessa Kiinassa oli vaihteleva määrä vasallivaltioita .

Niiden koko vaihteli pienistä kaupunkivaltioista vasalleihin, jotka hallitsivat suuria alueita, kuten Chun ja Qin osavaltioita . Yksi näistä vasallivaltioista lähtisi valloittamaan Kiinan ja yhdistämään maan ensimmäisen keisarin Qin Shi Huangin alaisuudessa .

Kiista

Kiinan Qing-dynastia piti Korean Joseon -dynastiaa autonomisena vasallivaltiona. Joseon-dynastia oli itsenäinen sisäisissä ja ulkoisissa asioissaan. Se ei ollut Kiinan siirtomaa tai riippuvainen alue. Kiina kuitenkin hylkäsi tavanomaisen laissez-faire-politiikkansa puuttua Koreaan ja omaksui radikaalin interventiopolitiikan 1800-luvun lopulla. Yuan Shikai väitti, että Korea oli riippuvainen "vasallivaltio"; Owen N. Denny väitti, että Korea oli itsenäinen "sivujokivaltio". William W. Rockhill sanoi, että Korean kutsuminen vasallivaltioksi on "harhaanjohtavaa". Rockhillin mukaan: "Kaikkien "vasallivaltioiden" ja myös tiibetiläisten ja Länsi-Kiinan aboriginaaliheimojen Pekingille lähettämä kunnianosoitus on vain vastike etuoikeudesta käydä kauppaa kiinalaisten kanssa poikkeuksellisen edullisin ehdoin. ." Rockhill väitti, että Korea ei pitänyt Kiinaa suzerainina vaan perheen päänä: Korea vertasi Ming-dynastiaa isään ja Qing-dynastiaa vanhempaan veljeen. Rockhillin mukaan: "Mitä tulee tapaan antaa keisarille kuninkaan valinta valtaistuimen perillisestä tai puolisosta tai ilmoittaa hänelle hänen äitinsä, vaimonsa jne. kuolemasta. voi pitää niitä vain tiukasti seremoniallisina suhteina, joilla ei ole aavistustakaan alisteisuudesta."

Ottomaanien valtakunta

Ottomaanien valtakunnan vasalli- ja sivuvaltiot vuonna 1590 .

Ottomaanien valtakunta (1299–1923) hallitsi useita sivujoki- tai vasallivaltioita alueensa reuna-alueilla. Vassalage otti useita eri muotoja, ja jotkut osavaltiot saivat valita omat johtajansa. Muut valtiot maksoivat kunnioitusta maistaan.

1700-luvulla Ottomaanien valtakunta hallitsi monia vasalli- ja sivujokivaltioita, kuten Valakian ja Moldavian ruhtinaskuntia tai Krimin khanaattia .

Katso myös

Viitteet

Lähteet

Ulkoiset linkit