Sotanorsu -War elephant
| Sodan norsu | |
|---|---|
| Haara | Ratsuväki |
| Kihlaukset |
Hydaspesin taistelu Zaman taistelu Toinen Panipatin taistelu Amburin taistelu |
Sotanorsu oli norsu , jonka ihmiset kouluttivat ja opastivat taisteluun. Sotanorsun pääasiallisena käyttötarkoituksena oli ryöstää vihollista, murtaa heidän rivejään ja herättää kauhua ja pelkoa. Elephantry on termi tietyille sotilasyksiköille, jotka käyttävät norsujen selässä olevia joukkoja.
Kuvaus
Sotanorsuilla oli ratkaiseva rooli useissa keskeisissä antiikin taisteluissa , erityisesti muinaisessa Intiassa . Vaikka niitä käytettiin rajoitetusti ja ajoittain muinaisessa Kiinassa , niistä tuli pysyvä esine Kaakkois-Aasian historiallisten valtakuntien armeijoissa . Klassisen antiikin aikana niitä käytettiin myös muinaisessa Persiassa ja Välimeren maailmassa Makedonian , Kreikan hellenististen valtioiden, Rooman tasavallan ja myöhemmän imperiumin sekä Pohjois-Afrikan Karthagon armeijoissa . Joillakin alueilla he säilyttivät vahvan läsnäolon taistelukentällä läpi keskiajan . Niiden käyttö kuitenkin väheni ampuma-aseiden ja muiden ruutiaseiden leviämisen myötä varhaisen nykyajan sodankäynnissä . Tämän jälkeen sotanorsut rajoittuivat ei-taistelu-insinööri- ja työtehtäviin sekä niitä käytettiin pieniin seremoniallisiin tarkoituksiin. Niitä kuitenkin käytettiin taisteluissa joissakin osissa maailmaa, kuten Burmassa , Thaimaassa ja Vietnamissa , pitkälle 1800-luvulle asti.
Kesyttäminen
Elefantin kouluttajaa, ratsastajaa tai vartijaa kutsutaan mahoutiksi . Mahoutit olivat vastuussa norsujen pyydystämisestä ja käsittelystä. Tämän saavuttamiseksi he käyttävät metalliketjuja ja erikoiskoukkua, jota kutsutaan ankuksi tai "norsukuhiksi". Arthashastraan tallennetun Chanakyan mukaan mahoutin olisi ensin totutettava elefantti johdatukseen. Elefantti olisi oppinut nostamaan jalkojaan auttaakseen ratsastajaa kiipeämään. Sitten norsuja opetettiin juoksemaan ja liikkumaan esteiden ympäri ja liikkumaan muodostelmassa. Nämä norsut soveltuisivat oppimaan, kuinka vihollisia järjestelmällisesti tallataan ja ryöstetään.
Ensimmäinen kesytetty elefanttilaji oli aasialainen norsu , jota käytettiin maataloudessa. Elefanttien kesyttäminen – ei täydellistä kesyttämistä , koska niitä vankeudessa kasvatuksen sijaan vangitaan edelleen – on saattanut alkaa missä tahansa kolmesta eri paikasta. Vanhimmat todisteet ovat peräisin Indus-laakson sivilisaatiosta , noin 2000 eKr. Arkeologiset todisteet villinorsujen esiintymisestä Keltaisen joen laaksossa Shang Kiinassa ( n. 1600–1100 eKr. ) voivat viitata siihen, että norsuja käytettiin myös sodankäynnissä. Mesopotamian ja Kiinan villinorsupopulaatiot vähenivät nopeasti metsäkadon ja ihmisten määrän kasvun vuoksi : vuoteen 850 eKr mennessä Mesopotamian norsuja kuoli sukupuuttoon, ja vuoteen 500 eKr mennessä kiinalaisnorsujen määrä väheni huomattavasti ja rajoittui Keltaisen joen eteläpuolisille alueille.
Elefanttien pyydystäminen luonnosta oli edelleen vaikea tehtävä, mutta välttämätön, kun otetaan huomioon lisääntymisvaikeudet vankeudessa ja se, että norsulta vaadittiin pitkä aika saavuttaakseen riittävän kypsyyden osallistuakseen taisteluun. 60-vuotiaita sotanorsuja arvostettiin aina taistelupalvelukseen sopivimpana ikäänä ja tämän ikäisten norsujen lahjoja pidettiin erityisen anteliaina. Nykyään norsua pidetään parhaimmillaan ja voimansa huipulla 25–40-vuotiaana, mutta jopa 80-vuotiaita norsuja käytetään tiikerien metsästyksessä, koska ne ovat kurinalaisempia ja kokeneempia.
Yleisesti ajatellaan, että kaikki sotanorsut olivat uroksia urosten suuremman aggressiivisuuden vuoksi, mutta se johtuu pikemminkin siitä, että naarasnorsu taistelussa pakenee urosta; siksi vain uroksia voitiin käyttää sodassa, kun taas naarasnorsuja käytettiin yleisemmin logistiikassa .
Antiikki
Intian niemimaa
On epävarmuutta siitä, milloin norsujen sodankäynti alkoi, mutta on yleisesti hyväksyttyä, että se alkoi muinaisessa Intiassa . Varhainen Veda-aika ei määritellyt laajasti norsujen käyttöä sodassa. Ramayanassa Indra on kuitenkin kuvattu ratsastamassa joko Airavatalla , mytologisella norsulla, tai Uchchaihshravailla ratsastajana . Norsuja käytettiin laajasti sodankäynnissä myöhemmällä Vedakaudella 6. vuosisadalla eKr. Norsujen lisääntynyt asevelvollisuus Intian sotahistoriassa osuu samaan aikaan Veda-valtakuntien laajentumisen kanssa Indo-Gangetiselle tasangolle, mikä viittaa siihen, että se otettiin käyttöön välivaiheen aikana. Käytäntö ratsastaa norsuilla rauhassa ja sodassa, kuninkaallisena tai tavallisena 6. tai 5. vuosisadalla eKr. Tämän käytännön uskotaan olevan paljon vanhempi kuin oikea kirjattu historia.
Muinaiset intialaiset eeposet Ramayana ja Mahābhārata , jotka ovat peräisin 5.–4. vuosisadalta eKr., kuvaavat taidokkaasti norsujen sodankäyntiä. Ne tunnustetaan olennaiseksi osaksi kuninkaallisia ja sotilaallisia kulkueita. Muinaisessa Intiassa armeija oli alun perin nelinkertainen ( chaturanga ), joka koostui jalkaväestä, ratsuväestä, norsuista ja vaunuista . Kuninkaat ja prinssit ratsastavat pääasiassa vaunuissa, joita pidettiin kuninkaallisimpana, mutta harvoin elefanttien selässä. Vaikka kuninkaalliset pitivät norsuja toissijaisina vaunuihin verrattuna, ne olivat sotureiden, erityisesti eliittien, suosima kulkuneuvo. Vaikka vaunut lopulta jäivät käyttämättä, kolme muuta käsivartta arvostettiin edelleen. Monet eeppisen Mahābhāratan hahmot olivat koulutettuja taiteeseen. Kurukshetran sotaan asetettujen sääntöjen mukaan kaksi miestä taisteli kaksintaistelussa käyttäen samaa asetta ja rataa, mukaan lukien norsut. Mahābhāratassa akshauhini - taistelumuodostelma koostuu suhteesta 1 vaunu : 1 norsu : 3 ratsuväkeä : 5 jalkaväen sotilasta . Monia Mahābhāratan hahmoja kuvailtiin taitaviksi norsujen sodankäynnissä, esimerkiksi Duryodhana ratsastaa norsulla taisteluun vahvistaakseen demoralisoitunutta Kaurava - armeijaa. Pyhät kirjoitukset, kuten Nikāya ja Vinaya Pitaka, osoittavat norsuja oikealle paikalleen armeijan organisoinnissa. Samyutta Nikaya mainitsee lisäksi Gautama Buddhan luona "hatthāroho gāmaṇi". Hän on kyläyhteisön päällikkö, jota yhdistää heidän ammattinsa palkkasotilaina, jotka muodostavat norsujoukon.
Muinaiset Intian kuninkaat arvostivat elefanttia sodassa, ja jotkut väittivät, että armeija ilman norsuja on yhtä halveksittava kuin metsä ilman leijonaa , valtakunta ilman kuningasta tai urheus ilman aseita. Norsujen käyttö lisääntyi edelleen Mahajanapadojen nousun myötä . Kuningas Bimbisara ( n. 543 eKr. ), joka aloitti Magadhan valtakunnan laajentumisen , luotti suuresti sotanorsuihinsa. Nanda-imperiumi valloitti Mahajanapadat Mahapadma Nandan vallan alla . Plinius vanhin ja Plutarch arvioivat myös Nanda-armeijan vahvuudeksi idässä 200 000 jalkaväkeä , 80 000 ratsuväkeä , 8 000 vaunua ja 6 000 sotanorsua. Aleksanteri Suuri joutui kosketuksiin Nanda-imperiumin kanssa Beas-joen rannalla ja joutui palaamaan, koska hänen armeijansa ei halunnut edetä. Vaikka historialliset kertomukset liioittelivat näiden norsujen määrää ja kykyjä, norsut vakiintuivat sotakoneiksi tänä aikana.
Chandragupta Maurya (321–297 eKr.) muodosti Mauryan valtakunnan , Etelä-Aasian suurimman valtakunnan. Voimansa huipulla Chandraguptalla kerrotaan olleen 600 000 jalkaväkeä, 30 000 ratsuväkeä, 8 000 vaunua ja 9 000 sotanorsua seuraajien ja avustajien lisäksi.
Mauryanin valtakunnassa 30-jäseninen sotatoimisto koostui kuudesta lautakunnasta. Kuudes lauta huolehti elefanteista, ja sitä johti Gajadhyaksha . Gajadhyaksha oli norsujen ja hänen pätevyytensä superintendentti. Elefanttien käyttö Mauryan valtakunnassa, kuten Chanakya on tallentanut Arthashastrassa . Chanakyan mukaan; sotanorsujen pyydystäminen, kouluttaminen ja hallinta oli yksi tärkeimmistä sotaakatemioiden opettamista taidoista. Hän neuvoi Chandraguptaa perustamaan metsäisiä suojelualueita norsujen hyvinvointia varten. Chanakya ilmaisi selkeästi näiden pyhäkköjen tärkeyden. Mauryan valtakunta saavuttaisi huippunsa Ashokan hallituskaudella , joka käytti elefantteja laajasti valloituksensa aikana. Kalingasodan aikana Kalingalla oli 60 000 jalkaväen, 1 000 ratsuväen ja 700 sotanorsun armeija. Kalinga oli merkittävä sotanorsujensa laadusta, joita sen naapurit arvostivat vahvempina. Myöhemmin kuningas Kharavelan oli tarkoitus palauttaa itsenäinen Kalinga voimakkaaksi valtakunnaksi käyttämällä sotanorsuja, kuten Hathigumpha-kirjoituksessa tai "Elephant Cave" -kirjoituksissa todetaan.
Intian kertomusten mukaan myös ulkomaalaiset hallitsijat ottaisivat käyttöön norsuja.
Tamil Nadun cholasilla oli myös erittäin vahva elefanttivoima. Cholan keisarilla Rajendra Cholalla oli panssaroitu elefanttijoukko, jolla oli tärkeä rooli hänen kampanjoissaan.
Sri Lanka käytti laajasti norsuja ja vei norsuja myös vientiin Plinius Vanhemman kanssa , jonka mukaan esimerkiksi Sri Lankan norsut olivat suurempia, rajumpia ja parempia sotaan kuin paikalliset norsut. Tämä ylivoima sekä merisatamien tarjonnan läheisyys teki Sri Lankan norsuista tuottoisen kauppahyödykkeen. Sri Lankan historiatiedot osoittavat, että norsuja käytettiin taistelukentällä miehiään johtavien kuninkaiden jalustana, ja yksittäiset jalustat on kirjattu historiaan. Elefantti Kandula oli kuningas Dutugamunun vuori ja Maha Pambata , 'Big Rock', kuningas Ellalanin vuori heidän historiallisen kohtaamisensa aikana taistelukentällä esimerkiksi vuonna 200 eaa.
Itä-Aasia
Pieni kourallinen eteläisiä dynastioita käytti norsuja sodankäyntiin Kiinassa. Chun osavaltio käytti norsuja vuonna 506 eKr. Wu:ta vastaan sitomalla soihdut heidän pyrstään ja lähettämällä ne vihollissotilaiden riveihin, mutta yritys epäonnistui. Joulukuussa 554 jKr Liang-dynastia käytti panssaroituja sotanorsuja, jotka kantoivat torneja Länsi-Weitä vastaan . He voittivat nuolien volyymin. Eteläinen Han- dynastia on Kiinan historian ainoa osavaltio, jossa on ollut pysyvä sotanorsujoukko. Nämä norsut pystyivät kantamaan tornia noin kymmenen ihmisen selässään. Niitä käytettiin menestyksekkäästi Han-hyökkäyksen aikana Ma Chuhun vuonna 948. Vuonna 970 Song-dynastia hyökkäsi Etelä-Haniin ja heidän varsijousimiehensä syrjäyttivät Han-norsut 23. tammikuuta 971 Shaon valloituksen aikana. Se oli viimeinen kerta, kun norsuja käytettiin Kiinan sodankäynnissä, vaikka Wanli-keisari (n. 1572–1620) pitikin tornia kantavia norsuja ja kahdeksan miestä, joita hän näytti vierailleen vuonna 1598. Nämä norsut olivat luultavasti eivät ole kotoisin Kiinasta, ja Kaakkois-Aasian maat, kuten Siam, toimittivat ne Ming-dynastialle . Kolmen feudatorion kapinan aikana kapinalliset käyttivät norsuja Qing-dynastiaa vastaan , mutta Qing-bannerilaiset ampuivat niitä niin monilla nuolilla, että ne "muistuttivat piikkisiä" ja torjuivat elefantin panoksen.
... elefantit hyökkäsivät ensimmäisen kolonnin sotilaiden kimppuun. Kaartin kenraalimajurin, Keltaisen lipun Waldan ja Manchu-Mongolien ratsuväen luutnantti Ulehin liput vangittiin. Kun norsut lähestyivät toisen kolonnin piiritettyjä sotilaita, kaikkien mieheni [norsujen nahkaan] ampumat nuolet näyttivät piikkisian kynäkynät. Norsut pakenivat kohti kukkuloita [mutta] olin erittäin huolestunut ja minulla oli outo tunne. Kapinalliset vetäytyivät tasangolta ja jakautuivat ryhmiin [piiloutuakseen] vuoren paksuun metsään.
- Dzengseo
Kiinan armeijat kohtasivat sotanorsuja Kaakkois-Aasiassa, kuten Sui–Lâm Ấp sodan (605), Lý–Songin sodan (1075–1077), Ming–Mong Maon sodan (1386–1388) ja Ming–Hồ sodan aikana. (1406–1407). Vuonna 605 Champa- valtakunta Lâm Ấp nykyisessä Etelä-Vietnamissa käytti norsuja Kiinan Sui-dynastian hyökkäävää armeijaa vastaan . Sui-armeija kaivoi kuoppia ja houkutteli norsuja niihin ja ampui niitä varsijousilla, jolloin norsut kääntyivät takaisin ja tallasivat oman armeijansa. Vuonna 1075 Song voitti norsuja, jotka oli sijoitettu Đại Việtin raja-alueille Lý–Song-sodan aikana . Song-joukot käyttivät viikatettuja pylväitä leikkaamaan norsujen rungot, jolloin ne talloivat omat joukkonsa. Mong Mao -kampanjan aikana norsuja ohjattiin erilaisilla ruutiammuksilla. Hồ-dynastiaa vastaan käydyssä sodassa Ming-joukot peittivät hevosensa leijonanaamioilla pelästyttääkseen norsuja ja ampuivat niitä tuliaseilla. Kaikki norsut vapisivat pelosta ja haavoittuivat aseen nuolesta, mikä sai Viet-armeijan paniikkiin.
Achaemenid Persia, Makedonia ja hellenistiset Kreikan valtiot
.jpg)
Intiasta sotilaallinen ajattelu sotanorsujen käytöstä levisi länteen Persian Akemenidi-imperiumiin , jossa niitä käytettiin useissa kampanjoissa. He vuorostaan vaikuttivat Makedonian kuninkaan Aleksanteri Suuren kampanjoihin hellenistisessä Kreikassa . Ensimmäinen vastakkainasettelu eurooppalaisten ja persialaisten sotanorsujen välillä tapahtui Aleksanterin Gaugamelan taistelussa (331 eKr.), jossa persialaiset laittoivat käyttöön viisitoista norsua. Nämä norsut asetettiin persialaisten linjan keskelle ja tekivät Aleksanterin armeijaan niin suuren vaikutuksen , että hän tunsi tarvetta uhrata Phobokselle , pelon jumalalle taistelua edeltävänä iltana – mutta joidenkin lähteiden mukaan norsut eivät lopulta onnistuneet ottaa käyttöön viimeisessä taistelussa heidän pitkän marssinsa vuoksi edellisenä päivänä. Aleksanteri voitti jyrkästi Gaugamelassa, mutta vihollisnorsut tekivät häneen syvän vaikutuksen ja otti nämä ensimmäiset viisitoista omaan armeijaansa, mikä lisäsi heidän määräänsä valloittaessaan muun Persian.
Kun Aleksanteri saavutti Intian rajat viisi vuotta myöhemmin, hänellä oli huomattava määrä norsuja omassa komennossaan. Kun oli voitettava Porus , joka hallitsi nykyisessä Punjabissa Pakistanissa , Aleksanteri kohtasi Hydaspesin taistelussa huomattavan 85–100 sotanorsun joukon . Aleksanteri suosii varkautta ja liikkuvuutta pelkkään voiman sijaan ja ryhtyi toimeen vain jalkaväkensä ja ratsuväkensä kanssa kukistaen lopulta Poruksen joukot, mukaan lukien hänen norsujoukkonsa, vaikkakin jollain hinnalla. Porus puolestaan asetti norsunsa yksitellen, pitkien väliajoin toisistaan, lyhyen matkan pääjalkaväkilinjansa eteen pelotellakseen makedonian ratsuväen hyökkäykset ja auttaakseen omaa jalkaväkeään taistelussa falangia vastaan . Elefantit aiheuttivat monia tappioita rautapiikkeillä varustettujen hampaillaan tai nostamalla vihollisia rungoillaan ja tallamalla niitä.
Arrian kuvaili myöhempää taistelua: "[Missä] pedot saattoivat pyöräillä, he ryntäsivät jalkaväen rivejä vastaan ja tuhosivat makedonialaisten falangin, niin tiheän kuin se olikin."
Makedonialaiset omaksuivat perinteisen muinaisen taktiikkansa taistellakseen norsuja vastaan, löysentäen heidän rivejään, jotta norsut pääsisivät läpi, ja hyökkäämällä niitä keihään, kun he yrittivät pyöräillä . he onnistuivat lävistämään panssaroimattomien norsujen jalat. Paniikkiin joutuneet ja haavoittuneet norsut kääntyivät itse intiaanien kimppuun; mahouts oli aseistettu myrkytetyillä sauvoilla petojen tappamiseksi, mutta keihäät ja jousimiehet tappoivat heidät .
Kun katsoi jälleen itään, Aleksanteri näki kuitenkin, että Nanda-imperiumin ja Gangaridain kuninkaat voisivat lähettää 3000–6000 sotanorsua. Sellainen joukko oli monta kertaa suurempi kuin persialaisten ja kreikkalaisten käyttämien norsujen määrä, mikä luultavasti masensi Aleksanterin armeijaa ja pysäytti tehokkaasti niiden etenemisen Intiaan. Palattuaan Aleksanteri perusti norsujoukon vartioimaan palatsiaan Babyloniin ja loi norsujen viran johtamaan norsuyksikköjään.
.PNG)
Elefanttien menestyksekäs sotilaallinen käyttö levisi entisestään. Aleksanterin valtakunnan seuraajat, Diadochit , käyttivät satoja intialaisia norsuja sodissaan, ja Seleukidi-imperiumi oli erityisen merkittävä eläinten käytöstä, ja ne tuotiin edelleen suurelta osin Intiasta. Itse asiassa seleukidien ja maurialaisten välinen sota 305–303 eaa. päättyi siihen, että seleukidit luovuttivat valtavia itäisiä alueita vastineeksi 500 sotanorsusta – pienestä osasta maurilaisten joukkoja , joihin kuului joidenkin tietojen mukaan jopa 9000 norsua. Seleukidit käyttivät uusia norsujaan hyväkseen Ipsoksen taistelussa neljä vuotta myöhemmin, missä he estivät voittajan Antigonid- ratsuväen paluun , mikä mahdollisti jälkimmäisen falangin eristämisen ja voittamisen.
Polyperchon , yksi Aleksanterin kenraaleista, käytti sotanorsuja Euroopassa ensimmäisen kerran vuonna 318 eKr., kun hän piiritti Megalopolista Peloponnesoksessa Diadokien sotien aikana. Hän käytti 60 Aasiasta tuotua norsua mahoutteineen. Aleksanterin armeijan veteraani nimeltä Damis auttoi piiritettyjä megalopolitteja puolustautumaan norsuja vastaan ja lopulta Polyperchon voitti. Myöhemmin Cassander vei nämä norsut ja kuljetti ne osittain meritse muille Kreikan taistelukentille. Oletetaan, että Cassander rakensi ensimmäiset norsujen kuljetusalukset. Osa norsuista kuoli nälkään vuonna 316 eKr. piiritetyssä Pydnan kaupungissa Makedoniassa. Cassander käytti muita Polyperchonin norsuja eri puolilla Kreikkaa.
Vaikka sotanorsujen käyttö läntisellä Välimerellä on tunnetuimmin liitetty Karthagon ja Rooman tasavallan välisiin sotiin , sotanorsujen tuominen sinne johtui pääasiassa hellenistisen aikakauden Epiruksen hyökkäyksestä Adrianmeren yli . Epeiroksen kuningas Pyrrhus toi kaksikymmentä norsua hyökkäämään Rooman Italiaan Heraclean taistelussa vuonna 280 eaa. Jäljelle jäi noin viisikymmentä muuta eläintä, jotka lainattiin Ptolemaioksen faraolta Ptolemaios II:lta mantereelle. Roomalaiset eivät olleet valmistautuneet taistelemaan norsuja vastaan, ja Epirotin joukot tuhosivat roomalaiset. Seuraavana vuonna epirotit käyttivät jälleen samanlaisia norsuja, jotka hyökkäsivät roomalaisia vastaan Asculumin taistelussa . Tällä kertaa roomalaiset olivat valmiina syttyvillä aseilla ja norsujen vastaisilla laitteilla: nämä olivat härkävetoisia vaunuja, jotka oli varustettu pitkillä piikkeillä elefanttien haavoittamiseksi, tulipatjoilla niiden pelottamiseksi, ja mukana oli seulontajoukkoja, jotka heittivät keihään norsuja kohti. ajaa heidät pois. Epirot-norsujen viimeinen panos voitti jälleen päivän, mutta tällä kertaa Pyrrhus oli kärsinyt erittäin suuria tappioita – Pyrrhoksen voitto .
Seleukidikuningas Antiokhos V Eupator , jonka isä ja hän kilpailivat Ptolemaios Egyptin hallitsijan Ptolemaios VI:n kanssa Syyrian hallinnasta , hyökkäsi Juudeaan vuonna 161 eaa kahdeksankymmenen norsun kanssa (toiset sanovat kolmekymmentäkaksi), joista osa oli pukeutunut panssaroituihin rintakilveihin. alistaa Ptolemaioksen puolelle olleet juutalaiset . Seuranneessa taistelussa, lähellä tiettyjä vuoristoisia suoria Bet-Sakarian vieressä , Eleasar Hasmonae hyökkäsi suurimman norsun kimppuun , lävisti sen alaosan ja kaatoi elefantin itsensä päälle.
Pohjois-Afrikka
Ptolemaioslainen Egypti ja puunilaiset alkoivat hankkia afrikkalaisia norsuja samaan tarkoitukseen, kuten myös Numidia ja Kushin kuningaskunta . Eläimenä käytettiin pohjoisafrikkalaista norsua ( Loxodonta africana pharaohensis ) , joka kuolisi sukupuuttoon liikakäytön vuoksi . Nämä eläimet olivat pienempiä ja vaikeammin kesytettäviä, eivätkä ne kyenneet uida syvissä joissa verrattuna Aasian norsuihin, joita Seleukidi-imperiumi käytti Välimeren alueen itäosassa, erityisesti Syyrian norsuja , jotka olivat 2,5–3,5 metrin korkeudessa. olkapää. On todennäköistä, että ainakin osa syyrialaisnorsuista käytiin kauppaa ulkomailla. Hannibalin Alppien ylityksen suosikki ja kenties viimeinen elossa oleva norsu oli vaikuttava eläin nimeltä Surus ("syyrialainen"), joka saattoi olla syyrialaista, vaikka todisteet ovat edelleen epäselviä.
1940-luvun lopusta lähtien osa tutkijoista on väittänyt, että Numidian, Ptolemaiosten ja Karthagon armeijan käyttämät afrikkalaiset metsänorsut eivät kantaneet taisteluissa howdahia tai torneja, ehkä lajin fyysisen heikkouden vuoksi. Jotkut viittaukset torneihin muinaisessa kirjallisuudessa ovat varmasti anakronistisia tai runollisia keksintöjä, mutta muita viittauksia on vaikeampi jättää huomiotta. On olemassa selkeä nykyaikainen todistus siitä, että Numidian Juba I :n armeijaan kuului torninorsuja vuonna 46 eaa. Tämän vahvistaa Juba II : n kolikossa käytetty kuva torneista afrikkalaista norsua . Tämä näyttää olevan tilanne myös Ptolemaiosten armeijoiden kohdalla: Polybius raportoi, että Raphian taistelussa vuonna 217 eKr . Ptolemaios IV:n norsut kantoivat torneja; nämä norsut olivat huomattavasti pienempiä kuin aasialaiset elefantit, joita seleukidit ja niin oletettavasti afrikkalaiset metsänorsut. On myös todisteita siitä, että karthagolaiset sotanorsut varustettiin torneilla ja howdahilla tietyissä sotilaallisissa yhteyksissä.
Etelämpänä heimoilla olisi ollut pääsy afrikkalaiseen savanninorsuun ( Loxodonta africana oxyotis ). Vaikka ne olivat paljon suurempia kuin afrikkalainen metsänorsu tai aasialainen norsu, ne osoittautuivat vaikeaksi kesyttää sotatarkoituksiin, eikä niitä käytetty laajasti. Aasian norsuja myytiin länteen Välimeren markkinoille, ja Sri Lankan norsuja suosittiin erityisesti sodassa.
Ehkä Epiruksen Pyrrhoksen voittojen innoittamana Carthage kehitti oman sotanorsujen käytön ja käytti niitä laajasti ensimmäisen ja toisen puunilaissodan aikana . Karthaginan norsujoukon suorituskyky oli melko vaihtelevaa, mikä havainnollistaa oikean taktiikan tarvetta norsun vahvuuden hyödyntämiseksi ja sen heikkouksien peittämiseksi. Adyssissa vuonna 255 eKr. Karthaginan norsut olivat tehottomia maaston takia, kun taas Panormuksen taistelussa vuonna 251 eKr . roomalaisten veliitit pystyivät kauhistuttamaan Karthaginan norsuja, joita käytettiin ilman tukea ja jotka pakenivat kentältä. Tunisin taistelussa Karthaginan norsujen panos auttoi kuitenkin saamaan legioonat järjestykseen, jolloin karthagolainen falangi pystyi seisomaan lujasti ja kukistamaan roomalaiset. Toisen Puunian sodan aikana Hannibal johti tunnetusti sotanorsujen armeijaa Alppien poikki , vaikka monet heistä menehtyivät ankarissa olosuhteissa. Eloonjääneitä norsuja käytettiin menestyksekkäästi Trebian taistelussa , jossa ne panikoivat roomalaisen ratsuväen ja gallialaiset liittolaiset. Roomalaiset kehittivät lopulta tehokkaan norsujen vastaisen taktiikan, mikä johti Hannibalin tappioon Zaman viimeisessä taistelussa vuonna 202 eKr.; hänen elefanttihyökkäyksensä, toisin kuin Tunisin taistelussa, oli tehoton, koska kurinalaiset roomalaiset mantelit yksinkertaisesti antoivat heille tietä.
Rooma
Rooma toi takaisin monia norsuja Puunilaisten sotien lopussa ja käytti niitä kampanjoissaan monta vuotta myöhemmin. Kreikan valloittamisessa nähtiin monia taisteluita, joissa roomalaiset käyttivät sotanorsuja, mukaan lukien hyökkäys Makedoniaan vuonna 199 eKr., Cynoscephalaen taistelu 197 eKr., Thermopylaen taistelu ja Magnesian taistelu vuonna 190 eKr., joiden aikana Antiokhos III s viisikymmentäneljä norsua otti Rooman kuudentoista voiman. Myöhempinä vuosina roomalaiset asettivat kaksikymmentäkaksi norsua Pydnaan vuonna 168 eaa. Elefanttijoukon rooli Cynoscephalaessa oli erityisen ratkaiseva, koska niiden nopea hyökkäys murskasi muodostumattoman Makedonian vasemman siiven, jolloin roomalaiset pystyivät piirittämään ja tuhoamaan voittajan Makedonian oikeiston. Samanlainen tapahtuma tapahtui myös Pydnassa. Roomalaisten onnistunutta sotanorsujen käyttöä makedonialaisia vastaan voidaan pitää ironisena, koska Pyrrhus opetti heille ensimmäisenä norsujen sotilaallisen potentiaalin.
Norsuja esiintyi myös koko Rooman kampanjan lusitaaneja ja keltiberialaisia vastaan Espanjassa. Toisen Celtiberian sodan aikana Quintus Fulvius Nobilioria auttoi kymmenen Numidian kuninkaan Masinissan lähettämää norsua . Hän asetti ne Numantian Celtiberian joukkoja vastaan , mutta putoava kivi osui yhteen norsuista, mikä paniikkiin ja pelotti loput kääntäen heidät roomalaisia vastaan. Seuraavan Celtiberian vastahyökkäyksen jälkeen roomalaiset pakotettiin vetäytymään. Myöhemmin Quintus Fabius Maximus Servilianus marssi Viriathusta vastaan vielä kymmenen kuningas Micipsan lähettämän norsun kanssa . Lusitanialainen väijytystyyli kapeissa maastoissa varmisti kuitenkin, etteivät hänen norsunsa olleet tärkeä tekijä konfliktissa, ja Viriathus voitti Servilianuksen lopulta Erisanan kaupungissa.
Tunnetusti roomalaiset käyttivät sotanorsua ensimmäisessä hyökkäyksessään Britanniaan , eräs muinainen kirjailija muisti, että "Caesarilla oli yksi iso norsu, joka oli varustettu panssariin ja kantoi jousiampujia ja lenkkejä tornissaan. Kun tämä tuntematon olento tuli jokeen, Britit ja heidän hevosensa pakenivat ja Rooman armeija ylitti" – vaikka hän saattoi sekoittaa tämän tapauksen samanlaisen sotanorsun käyttöön Claudiuksen lopullisessa Britannian valloittamisessa . Ainakin yksi Englannista löydetty norsuinen luuranko piikivillä aseineen tunnistettiin alun perin näiksi norsuiksi, mutta myöhemmät päivämäärät osoittivat sen olevan kivikaudelta peräisin oleva mammutin luuranko .
Rooman sisällissodan Afrikan kampanjassa 49–45 eKr. Metellus Scipion armeija käytti norsuja Caesarin armeijaa vastaan Thapsuksen taistelussa . Scipio koulutti norsujaan ennen taistelua asettamalla norsut niiden eteen, jotka heittivät kiviä niitä kohti, ja toisen linjan norsuja elefanttien takana suorittamaan saman, jotta norsuja voitaisiin kuljettaa vain yhteen suuntaan ja estää niitä. Kääntävät selkänsä frontaalisen hyökkäyksen vuoksi ja hyökkäävät omia linjojaan vastaan, mutta De Bello Africanon kirjoittaja myöntää tämän saavuttamiseen tarvittavan valtavan vaivan ja ajan.
Claudiuksen aikaan roomalaiset käyttivät tällaisia eläimiä kuitenkin vain yksittäin – viimeinen merkittävä sotanorsujen käyttö Välimerellä oli roomalaisia vastaan Thapsuksen taistelussa 46 eKr., jossa Julius Caesar aseisti viidennen legioonansa . ( Alaudae ) kirveillä ja käski legioonalaisiaan iskemään norsun jalkoihin. Legioona kesti hyökkäyksen, ja norsusta tuli sen symboli. Thapsus oli viimeinen merkittävä norsujen käyttö lännessä. Loput norsuista näyttivät saaneen paniikkiin Caesarin jousiampujat ja slingers.
Parthia ja Sassanian Persia
Parthien valtakunta käytti toisinaan sotanorsuja taisteluissaan Rooman valtakuntaa vastaan, kun se oli tehnyt niin ainakin yhdessä sodassa roomalaisia vastaan, mutta norsuilla oli huomattava merkitys myöhemmän Sassanidi-imperiumin armeijassa . Sasanian sotanorsuja on kirjattu kihloihin roomalaisia vastaan, kuten Julianuksen Persia-hyökkäyksen aikana . Muita esimerkkejä ovat Vartanantzin taistelu vuonna 451 jKr., jossa Sassanidinorsu pelotti armenialaisia , ja al-Qādisiyyahin taistelu 636 jKr., jossa 33 elefantin yksikköä käytettiin hyökkääviä arabimuslimeja vastaan . taistelu sotanorsuja vastaan osoittautui "kaksiteräiseksi miekkaksi".
Sassanidien elefanttijoukoilla oli etusija Sassanidien ratsuväen joukkojen joukossa ja se värvättiin Intiasta . Elefanttijoukko oli erityisen päällikön alaisuudessa, joka tunnettiin nimellä Zend-hapet , joka tarkoittaa kirjaimellisesti "intiaanien komentajaa", joko siksi, että eläimet olivat kotoisin kyseisestä maasta tai koska ne olivat Hindustanin alkuperäiskansojen johtamia . Sassanidien elefanttijoukot eivät kuitenkaan koskaan olleet samassa mittakaavassa kuin muut idässä, ja Sassanidi-imperiumin kaatumisen jälkeen sotanorsujen käyttö katosi alueella.
Aksumite Imperiumi
Aksumin kuningaskunta nykyisessä Etiopiassa ja Eritreassa käytti sotanorsuja vuonna 525 jKr., kun Arabian niemimaalla sijaitseva Himyarite kuningaskunta hyökkäsi. Aksumilaisarmeijan käyttämät sotanorsut koostuivat afrikkalaisista savanninorsuista , jotka ovat huomattavasti suurempia ja temperamenttisempia norsulajeja. Aksumilaisten armeija käytti sotanorsuja uudelleen vuonna 570 sotilasmatkalla Mekan Qurayshia vastaan.
Keskiaika
.jpg)
Kushanin valtakunta valloitti suurimman osan Pohjois-Intiasta. Imperiumi otti käyttöön sotanorsuja kerätessään joukkoja niiden laajentuessa Intian niemimaalle. Weilüe kuvaa, kuinka Itä-Intian väestö ratsasti norsuilla taisteluun, mutta tällä hetkellä he tarjoavat asepalveluksen ja verot yuezhille ( kushaneille ). Hou Hanshu kuvailee lisäksi Kushaneja hankkivan rikkauksia, mukaan lukien norsuja, osana valloitustaan. Keisari Kanishka kokosi alamaisista kansoistaan suuren armeijan, mukaan lukien norsuja Intiasta. Hän suunnitteli hyökkäävänsä Tarimin kuningaskuntiin ja lähetti intialaisten joukkojen etujoukon valkoisten norsujen johdolla. Pamir-vuorten ylittäessä etujoukon norsut ja hevoset eivät kuitenkaan halunneet edetä. Kanishkan sanotaan sitten saaneen uskonnollisen ilmestyksen ja hylänneen väkivallan.
Gupta - imperiumi osoitti elefanttien laajaa käyttöä sodassa ja laajeni suuresti Samudraguptan vallan aikana . Paikalliset joukot, joista kukin koostui yhdestä norsusta, yhdestä vaunusta, kolmesta aseistetusta ratsuväestä ja viidestä jalkasotilasta, suojelivat Guptan kyliä hyökkäyksiltä ja kapinoilta. Sodan aikana joukot liittyivät yhteen muodostaakseen voimakkaan kuninkaallisen armeijan. Gupta-imperiumi palkkasi "Mahapilupatin", joka oli norsuista vastaava upseeri. Keisari, kuten Kumaragupta, löi kolikoita, jotka kuvattiin norsujen ratsastajien ja leijonatappojien muodossa.
Harsha loi hegemonian suurimmassa osassa Pohjois-Intiaa. Bāṇabhaṭṭan säveltämä Harshacharita kuvaa Harshan vallan alaista armeijaa . Aivan kuten Gupta-imperiumi, hänen armeijansa koostui jalkaväestä, ratsuväestä ja norsuista. Harsha sai sotanorsuja kunnianosoituksena ja lahjoja vasallilta. Myös metsänvartijat hankkivat joitakin norsuja viidakoista. Lisäksi norsuja otettiin tappiollisista armeijoista. Bana kertoo lisäksi elefanttien ruokavaliosta ja kirjaa, että ne kukin söivät 600 kiloa rehua, joka koostui puista, joissa oli mangoja ja sokeriruokoa.
Chola -dynastia ja Länsi-Chalukya-imperiumi pitivät yllä suurta määrää sotanorsuja 1000- ja 1100-luvuilla. Chola-dynastian sotanorsut kantoivat selässään taistelutorneja, jotka olivat täynnä sotilaita, jotka ampuivat nuolia pitkän matkan päässä. Pala Imperiumin armeija tunnettiin valtavasta norsujoukostaan, joiden arviot vaihtelivat 5 000:sta 50 000:een.
Ghaznavidit olivat ensimmäiset islamilaisten dynastioiden joukossa , jotka sisällyttivät sotanorsut taktisiin teorioihinsa. He käyttivät myös suuria määriä norsuja taisteluissaan. Ghaznavidit saivat norsunsa kunnianosoituksena hinduprinsseiltä ja sotasaalisena. Lähteet luettelevat yleensä vangittujen petojen lukumäärän, ja niitä oli usein satoja, kuten 350 Qanaujista ja 185 Mahabanista vuosina 409/1018-19 ja 580 Raja Gandasta vuosina 410/1019-20. Utbi kertoo, että Thanesar-retkikunta 405/1014-15 provosoitui Mahmadin halusta saada osa erityisestä Sri lankan norsurodusta erinomaiseksi sodassa.
Vuonna 1526 Babur , Timurin jälkeläinen , hyökkäsi Intiaan ja perusti Mughal-imperiumin . Babur esitteli tuliaseet ja tykistöä Intian sodankäyntiin. Hän tuhosi Ibrahim Lodin armeijan ensimmäisessä Panipatin taistelussa ja Rana Sangan armeijan vuonna 1527 Khanuan taistelussa . Suurella Moghul-keisari Akbarilla (r. 1556–1605 jKr.) oli tallissaan 32 000 norsua. Jahangir , (hallitsi 1605–1627 jKr.) oli suuri norsujen tuntija. Hän lisäsi palveluksessa olevien norsujen määrää. Jahangirilla kerrottiin olevan 113 000 elefanttia vankeudessa: 12 000 aktiivisessa armeijan palveluksessa, 1 000 rehun toimittamiseen näille eläimille ja toiset 100 000 norsua hovimiesten, virkamiesten, avustajien ja matkatavaroiden kuljettamiseen (Lahiri Choudhury 1988 ) .
Kuningas Rajasinghe I piiritti portugalilaisen linnoituksen Colombossa Sri Lankassa vuonna 1558 2 200 elefantin armeijalla, jota käytettiin logistiikassa ja piiritystöissä . Sri Lankalaiset olivat jatkaneet ylpeitä perinteitään elefanttien vangitsemisessa ja kouluttamisessa muinaisista ajoista lähtien. Kuninkaallisista talleista, mukaan lukien norsujen pyydystämisestä, vastaavaa upseeria kutsuttiin Gajanayake Nilameksi , kun taas Kuruve Lekhamin virka hallitsi Kuruwe- eli norsumiehiä. Sotanorsujen kouluttaminen oli Kuruwe-klaanin velvollisuus, joka joutui oman Muhandiramin, Sri Lankan hallintoviran, alaisuuteen.
Islamin historiassa on merkittävä tapahtuma, joka tunnetaan nimellä "Am al-Fil" ( arabia : عَـام الـفـيـل , " Elefantin vuosi "), joka vastaa suunnilleen vuotta 570 jKr . Tuolloin Jemenin kristitty hallitsija Abraha marssi Ka'balle Mekassa aikoen purkaa sen . Hänellä oli suuri armeija, johon kuului yksi tai useampi norsu (joissain tileissä jopa kahdeksan). Kuitenkin (yksittäis- tai lyijy-)norsu, jonka nimi oli " Mahmud ", sanotaan pysähtyneen Mekan ympärillä olevalle rajalle ja kieltäytyneen tulemasta sisään - mitä sekä mekkalaiset että heidän jemeniläiset vihollisensa pitivät vakavana enteenä. Islamilaisen perinteen mukaan Muhammed syntyi tänä vuonna .
Keskiajalla norsuja käytettiin harvoin Euroopassa . Kaarle Suuri otti elefanttinsa, Abul-Abbasin , kun hän meni taistelemaan tanskalaisia vastaan vuonna 804, ja ristiretket antoivat Pyhän Rooman keisarille Frederick II:lle mahdollisuuden vangita elefantti Pyhässä maassa , jota samaa eläintä käytettiin myöhemmin Cremonassa vuonna 1214, mutta näiden yksittäisten eläinten käyttö oli enemmän symbolista kuin käytännöllistä, varsinkin kun verrattiin elefanttien ruoan ja veden kulutusta vieraissa maissa ja ristiretkien ankarat olosuhteet.
Mongolit kohtasivat sotanorsuja Khorazmissa , Burmassa , Vietnamissa ja Intiassa koko 1200-luvun ajan . Huolimatta epäonnistuneista kampanjoistaan Vietnamissa ja Intiassa , mongolit voittivat sotanorsut Samarkandin ulkopuolella käyttämällä katapultteja ja mangoneleja sekä mongolien hyökkäyksen aikana Burmaan vuosina 1277–1287 ja 1300–1302 suihkuttamalla nuolia kuuluisista yhdistelmäjousistaan . Tšingis ja Kublai pitivät vangittuja norsuja osana lähipiiriään. Toinen Keski-Aasialainen hyökkääjä, Timur kohtasi samanlaisia haasteita vuosisataa myöhemmin. Vuonna 1398 Timurin armeija kohtasi taistelussa yli sataa intialaista norsua ja melkein hävisi heidän joukkojensa keskuudessa aiheuttaman pelon vuoksi. Historiallisten kertomusten mukaan Timuridit voittivat lopulta käyttämällä nerokasta strategiaa: Timur sitoi liekeissään palavan oljen kamelien selkään ennen hyökkäystä. Savu sai kamelit juoksemaan eteenpäin pelotellen norsuja, jotka murskasivat omat joukkonsa perääntyessään. Toisessa Ahmed ibn Arabshahin kampanjan selostuksessa kerrotaan, että Timur käytti ylisuuria kaltropeita pysäyttääkseen norsujen hyökkäyksen. Myöhemmin Timuridijohtaja käytti vangittuja eläimiä Ottomaanien valtakuntaa vastaan .
Kaakkois- Aasiassa voimakas khmerien valtakunta oli saavuttanut alueellisen valta-aseman 800-luvulla jKr., ja se käytti vahvasti sotanorsuja. Ainutlaatuista on, että khmerien armeija asetti kaksinkertaiset ristijouset norsujensa päälle. Khmerien vallan romahdettua 1400-luvulla Burman (nykyisin Myanmar) ja Siamin (nykyinen Thaimaa ) seuraajavallat omaksuivat myös sotanorsujen laajan käytön. Monissa aikakauden taisteluissa johtajien tapana taistella toisiaan vastaan henkilökohtaisesti norsuilla. Yksi kuuluisa taistelu tapahtui, kun Burman armeija hyökkäsi Siamin Ayutthayan kuningaskuntaan . Sota saattoi päättyä, kun Siamin kuningas Naresuan tappoi Burman kruununprinssi Mingyi Swan henkilökohtaisessa taistelussa norsua vastaan vuonna 1593 . Tämä kaksintaistelu voi kuitenkin olla apokryfinen.
Thaimaassa kuningas tai kenraali ratsasti norsun kaulassa ja kantoi ngaw:ta , pitkää sauvaa, jonka päässä oli sapeli, sekä metallikoukkua norsun hallitsemiseksi. Hänen takanaan istui howdahilla merkinanto , joka antoi merkin heiluttaen riikinkukon höyhenparia. Signaalin yläpuolella oli chatrat , jotka koostuivat asteittain pinotuista pyöreistä katosista, joiden numero osoitti ratsastajan asemaa. Lopulta norsun selässä olevan opastimen takana oli ohjaaja, joka ohjasi pitkän tangon kautta. Ohjaajalla saattoi olla myös lyhyt musketti ja miekka.
Malesiassa 20 norsua taisteli portugalilaisia vastaan Malakan valloituksen (1511) aikana .
Kiinalaiset hylkäsivät sotanorsujen käytön koko ajanjakson ajan, lukuun ottamatta eteläistä hania 1000-luvulla jKr. – "ainoa kansakunta Kiinan maaperällä, joka koskaan ylläpitää norsujen riviä säännöllisenä osana armeijaansa". . Tämä Kiinan sodankäynnin poikkeama selittyy eteläisen Hanin maantieteellisellä läheisyydellä ja läheisillä kulttuurisilla yhteyksillä Kaakkois-Aasiaan. Näitä norsuja komentanut sotilasupseeri sai tittelin "Jättisuurten norsujen legaatin digitaalinen ja agitantti". Jokainen norsu kannatti puista tornia, johon väitettiin mahtuvan kymmenen tai useampi mies. Lyhyen ajan sotanorsuilla oli tärkeä rooli Etelä-Hanin voitoissa, kuten Chun hyökkäyksessä vuonna 948 jKr., mutta eteläisen Han- norsujoukot kukistettiin lopulta vakaasti Shaossa vuonna 971 jKr . Dynastia . Kuten eräs akateemikko on ilmaissut, "tämä eksoottinen johdatus kiinalaiseen kulttuuriin katosi historiasta ja pohjoisen taktiset tavat vallitsivat". Kuitenkin niin myöhään kuin Ming-dynastia niinkin pohjoisessa kuin Pekingissä, elefantteja käytettiin edelleen Kiinan sodankäynnissä, nimittäin vuonna 1449, jolloin vietnamilainen sotanorsujen joukko auttoi Ming-dynastiaa puolustamaan kaupunkia mongoleja vastaan.
Moderni aikakausi
Rudisodankäynnin myötä 1400-luvun lopulla sotanorsujen etujen tasapaino taistelukentällä alkoi muuttua. Vaikka muskettien vaikutus norsuihin, jotka kestivät lukuisia lentopalloja, olivat rajalliset, tykkituli oli täysin eri asia – eläimen voitiin helposti kaataa yhdellä laukauksella. Kun norsuja käytettiin edelleen komentajien kantamiseen taistelukentällä, niistä tuli entistä houkuttelevampia kohteita vihollisen tykistölle.
Kaikesta huolimatta Kaakkois-Aasiassa norsujen käyttö taistelukentällä jatkui 1800-luvun loppuun asti. Yksi alueen suurimmista vaikeuksista oli maasto, ja norsut pystyivät ylittämään vaikean maaston monissa tapauksissa helpommin kuin ratsuväki. Burman joukot käyttivät sotanorsuja kiinalaisia vastaan Kiinan ja Burman sodassa , jossa he tuhosivat kiinalaisen ratsuväen. Burmalaiset käyttivät niitä uudelleen Danubyun taistelun aikana ensimmäisen anglo-burman sodan aikana , jolloin norsut torjuttiin helposti brittijoukkojen käyttämillä Congreve-raketeilla . Siamin armeija jatkoi jingaleilla aseistautuneiden sotanorsujen käyttöä Ranskan ja Siiamilaisen sodan 1893 asti , kun taas vietnamilaiset käyttivät niitä taistelussa vielä vuonna 1885, Kiinan ja Ranskan sodan aikana . 1800-luvun puolivälin ja lopun aikana Britannian joukoilla Intiassa oli hallussaan erikoistuneita norsupattereita suurten piiritystykistöjen vetämään härkäille sopimattomia maata pitkin.
1900-luvulle asti sotilasnorsuja käytettiin ei-taistelutarkoituksiin toisessa maailmansodassa erityisesti siksi, että eläimet pystyivät suorittamaan tehtäviä moottoriajoneuvoille ongelmallisilla alueilla. Sir William Slim , XIV. armeijan komentaja, kirjoitti norsuista Elephant Billin johdannossaan : "He rakensivat meille satoja siltoja, he auttoivat rakentamaan ja laskemaan vesille enemmän aluksia meille kuin Helen koskaan teki Kreikalle. Ilman niitä meidän vetäytymisemme Burma olisi ollut vieläkin vaivalloisempi ja etenemisemme sen vapautumiseen hitaampaa ja vaikeampaa." Sotilasnorsuja käytettiin niin myöhään kuin Vietnamin sodassa .
Vuodesta 2017 lähtien Kachinin itsenäisyysarmeija käytti norsuja aputehtävissä. Norsut ovat nyt arvokkaampia monille epäonnistuneissa valtioissa oleville armeijoille norsunluunsa vuoksi kuin kuljetusvälineenä, ja monet tuhannet norsut ovat kuolleet sisällisissä konflikteissa salametsästyksen vuoksi . Ne luokitellaan laumaeläimiksi Yhdysvaltain erikoisjoukkojen kenttäkäsikirjassa, joka julkaistiin äskettäin vuonna 2004, mutta yhdysvaltalainen henkilökunta ei suosittele niiden käyttöä, koska norsut ovat uhanalaisia .
Taktinen käyttö
Elefantteja voitiin käyttää moniin sotilaallisiin tarkoituksiin. Taistelussa sotanorsuja sijoitettiin yleensä linjan keskelle, missä niistä saattoi olla hyötyä estämään hyökkäystä tai suorittamaan omaa hyökkäystään. Niiden pelkkä koko ja pelottava ulkonäkö saivat heistä arvostettuja raskasta ratsuväkeä. Taistelukentän ulkopuolella ne pystyivät kuljettamaan raskaita materiaaleja , ja niiden huippunopeus oli noin 30 kilometriä tunnissa (19 mph).
Latauksen lisäksi norsut voisivat tarjota jousiampujille turvallisen ja vakaan alustan ampua nuolia keskellä taistelukenttää, josta näkyi enemmän kohteita ja niihin voi päästä kiinni. Kuljettaja, jota kutsuttiin mahoutiksi , vastasi eläimen hallinnasta, joka usein myös kantoi itse aseita, kuten taltanterää ja vasaraa (tappaakseen oman telineensä hätätilanteessa). Elefantteja paranneltiin toisinaan myös omilla aseillaan ja panssarillaan. Intiassa ja Sri Lankassa niiden runkoon sidottiin raskaita rautaketjuja, joiden päässä oli teräspalloja, joita eläimet koulutettiin pyörittämään uhkaavasti ja taitavasti . Lukuisat kulttuurit suunnittelivat norsuille erikoisvarusteita, kuten keilamiekkoja ja suojatornin selässä, nimeltä howdahs . 1500-luvun lopulla otettiin käyttöön culverins , jingals ja raketit norsuja vastaan, innovaatioita, jotka lopulta ajavat nämä eläimet pois aktiivisesta palveluksesta taistelukentällä.
Tehokkaampien kulkuvälineiden ja aseiden kynnyksellä sotanorsuilla oli myös selkeitä taktisia heikkouksia, jotka johtivat heidän lopulta eläkkeelle jäämiseen. Saatuaan tuskallisia haavoja tai kun heidän kuljettajansa kuoli, norsuilla oli taipumus paniikkiin, mikä usein sai heidät juoksemaan umpimähkäisesti ja aiheuttaen uhreja molemmin puolin. Kokeneet roomalaiset jalkaväkimiehet yrittivät usein katkaista runkonsa, mikä aiheutti välitöntä ahdistusta ja mahdollisesti johti norsun pakenemaan takaisin omiin linjoihinsa. Roomalaiset käyttivät myös nopeita keihään aseistettuja kahaajia heidän ajamiseen pois, samoin kuin liekeissä olevia esineitä tai jäykkiä pitkiä keihäitä, kuten Triarii . Toinen klassisen antiikin elefanttiyksiköiden hajottamistapa oli sotaporsaiden sijoittaminen . Muinaiset kirjailijat uskoivat, että norsuja saattoi "pelotella sian pienimmälläkin huudolla". Jotkut sotapäälliköt kuitenkin tulkitsivat tämän ilmaisun kirjaimellisesti. Esimerkiksi Megaran piirityksen aikana Diadochin sotien aikana megarialaiset kaatoivat öljyä sikalauman päälle, sytyttivät ne ja ajoivat ne vihollisen joukkojen joukkoon sotanorsuja kohti, jotka sittemmin hyökkäsivät kauhuissaan.
Sotanorsujen arvo taistelussa on edelleen kiistanalainen kysymys. 1800-luvulla oli muodikasta verrata länsimaista, roomalaista keskittymistä jalkaväkiin ja kurinalaisuuteen itäiseen, eksoottiseen sotanorsujen käyttöön, jotka luottivat vain pelkoon vihollisensa voittamiseksi. Eräs kirjoittaja kommentoi, että sotanorsujen "on todettu olevan ujoja ja helposti hälyttäviä tuntemattomista äänistä, ja tästä syystä niiden havaittiin olevan taipuvaisia rikkomaan rivejä ja pakenemaan". Siitä huolimatta sotanorsujen jatkuva käyttö useiden tuhansien vuosien ajan todistaa niiden pysyvän arvon historialliselle taistelukentän komentajalle.
Kulttuuriperintö
Sotanorsujen käyttö vuosisatojen ajan on jättänyt syvän kulttuuriperinnön moniin maihin. Monet perinteiset sotapelit sisältävät sotanorsuja. Shakissa on pala nimeltä Elephant. Vaikka englantilaiset kutsuvat tuota kappaletta piispaksi , sitä kutsutaan sanskritin kielellä Gajam . Malajalamissa sitä kutsutaan nimellä Aana (ആന), joka tarkoittaa norsua. Myös venäjäksi se on norsu (Слон). Bengalissa piispaa kutsutaan hatiksi , bengaliksi "norsuksi" . Kiinalaisessa shakissa sitä kutsutaan norsuksi . Arabiaksi – ja siitä johdettuna, espanjaksi – piispanteoksen nimi on al-fil , arabiaksi "norsu".
Japanilaisessa shogi- pelissä oli aiemmin pala, joka tunnettiin nimellä "Drunken Elephant" ; se kuitenkin hylättiin keisari Go-Naran määräyksestä , eikä sitä enää näy nykypäivän Japanissa pelattavassa versiossa.
Alun perin sotakäyttöön suunniteltu elefanttipanssari on nykyään yleensä vain museoissa. Yksi erityisen hieno intialaisen norsun panssarisarja on säilytetty Leedsin kuninkaallisessa asemuseossa , kun taas intialaisten museoiden niemimaalla on muita hienoja esineitä. Intian arkkitehtuuri osoittaa myös elefanttisodan syvän vaikutuksen vuosien mittaan. Sotanorsut koristavat monia sotilaallisia portteja, kuten esimerkiksi Lohagarhin linnoituksen portteja , kun taas joitain piikki-norsuja estäviä portteja on edelleen jäljellä, esimerkiksi Kumbhalgarhin linnakkeessa. Kaikkialla Intiassa vanhemmat portit ovat poikkeuksetta paljon korkeammat kuin eurooppalaiset vastaavat, jotta norsut, joilla on howdah , pääsevät läpi alta.
Sotanorsut ovat myös edelleen suosittu taiteellinen troopp, joko 1800-luvun orientalistisessa maalausperinteessä tai Tolkienin jälkeisessä kirjallisuudessa , joka teki suosituksi sotanorsujen fantastisen esityksen "olifaunteiksi" tai mûmakiliksi .
Populaarikulttuurissa
Hathi Rudyard Kiplingin Viidakkokirjasta on entinen intialainen sotanorsu, joka veti raskasta tykistöä Britannian Intian armeijalle . Kala-Nag Elefanttien Toomaista suoritti samanlaisia tehtäviä ensimmäisen Anglo-Afganistani-sodan aikana .
Useat strategiapelit sisältävät norsuja erikoisyksiköinä, jotka ovat yleensä vain tiettyjen ryhmien käytettävissä tai vaativat erityisiä resursseja. Näitä ovat Age of Empires , Celtic Kings: The Punic Wars , Civilization- sarja, Total War -sarja, Imperator: Rome ja Crusader Kings III .
Vuoden 2004 elokuvassa Alexander - kohtaus Hydaspesin taistelusta kuvaa sotanorsuja taistelemassa Makedonian falangia vastaan .
Vuoden 2017 videopelissä Assassin's Creed Origins niitä jaetaan ympäri karttaa pomotaisteluina.
Taru sormusten herrasta : Kuninkaan paluussa Mûmakil (eli olifauntit) ovat kuvitteellisia jättiläisnorsuja muistuttavia olentoja, joita noitakuningas Sauron ja hänen Haradriminsa ja örkkiarmeija käyttivät taistelemaan Theodenia , Aragornia , Gandalfia , Gimli , Legolas , Hobitit , Merry ja Pippin ja hänen Rohan ja kuningas ja hänen kuolleiden armeijansa Pelennor Fieldsin ja Minas Tirithin taistelussa .
Genndy Tartakovskin Primalissa jaksossa nähdään sotanorsuja, jotka taistelevat egyptiläisiä vastaan .
Katso myös
- Ratsuväen taktiikkaa
- Elefanttien kulttuurikuvaukset
- Elefantin teloitus
- Norsujen historia Euroopassa
- Luettelo taisteluista, joissa on mukana sotanorsuja
- Luettelo historiallisista norsuista
- Sassanidien armeija
- thaimaalainen norsu
Huomautuksia
Viitteet
- Andrade, Tonio (2016), Ruutikausi: Kiina, sotilaalliset innovaatiot ja lännen nousu maailmanhistoriassa , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7.
- Andrade, Tonio (2019), "Kuinka Yongle oppi lopettamaan murehtimisen ja rakastamaan asetta: Perspectives on Early Ming Military", julkaisussa Ken, Swope (toim.), The Ming World, Taylor & Francis, s. 71–87, ISBN 978-1-00-013466-7
- PC, Chakravarti (2003). Sotataide muinaisessa Intiassa .
- Charles, Michael B. (2007). "Sassanian Elephant Corpsin nousu: norsut ja myöhempi Rooman valtakunta". Iranica Antiqua . 42 : 301-346. doi : 10.2143/IA.42.0.2017880 .
- Chinnock, EJ Alexanderin anabasis: Arrianin Gaugamelan taistelu .(trans).
- Davis, Paul K. (1999). 100 ratkaisevaa taistelua muinaisista ajoista nykypäivään: Maailman tärkeimmät taistelut ja miten ne muovasivat historiaa .
- Di Cosmo, Nicola (2006), Manchu-sotilaan päiväkirja 1700-luvun Kiinassa
- Ebrey, Patricia Buckley; Walthall, Anne; Palais, James (2006). Itä-Aasia: kulttuurinen, sosiaalinen ja poliittinen historia . Boston: Houghton Mifflin Company. ISBN 0-618-13384-4.
- Fox, Robin L. (2004). Aleksanteri Suuri . Pingviini. ISBN 0-14-102076-8.
- Goldworthy, Adrian (2003). Karthagon kukistuminen: Puunilaiset sodat 265–146 eKr . Orion. ISBN 0-304-36642-0.
- Gowers, William (1947). "Afrikkalainen norsu sodankäynnissä". Afrikan asiat . Oxford University Press. 46 (182): 42–49. doi : 10.1093/oxfordjournals.afraf.a093538 . JSTOR 718841 .
- Jayawardhene, Jayantha (1994). Elefantti Sri Lankassa .
- Joregensen, Christer; Niderost, Eric; Rice, Rob S. (2008). Itämaisen maailman taistelutekniikat . Amber kirjat.
- Keegan, John (1993). Sodankäynnin historia . Pimlico. ISBN 0-679-73082-6.
- Kiernan, Ben (2019). Việt Nam: historiaa varhaisimmista ajoista nykypäivään . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-005379-6.
- Kistler, John M. (2006). Sodan norsut . Westport, CT: Praeger.
- Sun, Laichen (2006), "Chinese Gunpowder Technology and Đại Việt, noin 1390–1497", Reid, Anthony; Tran, Nhung Tuyet (toim.), Vietnam: Borderless Histories , Cambridge: Cambridge University Press, s. 72–120, ISBN 978-1-316-44504-4
- Nossov, Konstantin (2008). Sodan norsut . ISBN 978-1-84603-268-4..
- Peers, CJ (2006), Soldiers of the Dragon: Kiinan armeijat 1500 eKr. – AD 1840 , Osprey Publishing Ltd
- Rance, Philip (2003). "Elephants in Warfare in Late Antiquity". Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae . 43 (3–4): 355–84. doi : 10.1556/AAnt.43.2003.3-4.10 .
- Rance, Philip (2009). "Hannibal, norsuja ja torneja Sudassa Θ 438 [Polybius Fr. 162B] – Diodoruksen tunnistamaton fragmentti". Klassinen neljännesvuosikatsaus . 59 (1): 91–111. doi : 10.1017/S000983880900007X . S2CID 170387260 .
- Rawlinson, George (1885). Muinaisen itäisen maailman seitsemän suurta monarkiaa: Seitsemäs monarkia: Sassanian tai uuden Persian valtakunnan historia (2007 uusintapainos). ISBN 978-1-4286-4792-3.
- Edward, Said (1978). Orientalismi . ISBN 0-394-74067-X..
- Sankalia, HD (1963). Ramayana: myytti tai todellisuus . New Delhi.
- Schafer, Edward H. (1957). "Sotaelefantit muinaisessa ja keskiaikaisessa Kiinassa". Oriens . 10 (2): 289–91. doi : 10.2307/1579643 . JSTOR 1579643 .
- Scullard, H. (1948). "Hannibalin norsuja". Numismaattinen kroniikka . Sarja 6. 8 : 158–68.
- Scullard, HH (1974). Elefantti kreikkalaisessa ja roomalaisessa maailmassa . Lontoo. ISBN 0-500-40025-3.
- Sun, Laichen (2003), "Chinese Military Technology and Dai Viet: n. 1390–1497", Asia Research Institute Working Paper Series No. 11 , Singapore: Asia Research Institute
- Wade, Geoff; Sun, Laichen (2010). Kaakkois-Aasia 1500-luvulla: Kiina-tekijä . Hong Kong University Press. ISBN 978-9971-69-448-7.
- White, Horace, toim. (1899). Appian, Ulkomaiset sodat .
