Langallinen (elokuva) - Wired (film)

Langallinen
Langallinen FilmPoster.jpeg
Julkaisu videosta
Ohjannut Larry Peerce
Kirjoittanut Earl Mac Rauch
Perustuen Wired
by Bob Woodward
Tuottanut Charles R. Meeker
Edward S. Feldman
Pääosassa
Elokuvaus Tony Imi
Muokannut Eric A.Sears
Musiikki: Basilika Poledouris
tuotanto
yritykset
FM -viihde
Lion Screen Entertainment Ltd.
Jakelija Taurus Entertainment
Julkaisupäivä
 25. elokuuta 1989
Käyntiaika
 112 minuuttia
Maa Yhdysvallat
Kieli Englanti
Budjetti 13 miljoonaa dollaria
Lippumyymälä 1 089 000 dollaria

Wired onkoomikko ja näyttelijä John Belushista vuonna 1989 julkaistu elämäkertaelokuva , jonka on ohjannut Larry Peerce . Se perustui 1984 kirjan samannimiseen mukaan Washington Post toimittaja Bob Woodward ja sovitettu näytön Buckaroo Banzai luoja Earl Mac Rauch . Sen pääosassa nähdään Michael Chiklis elokuvateatterissaan Belushin roolissa. Wired oli sekä kriittinen että kaupallinen vika. Elokuvaa ei ole vielä julkaistu DVD: llä tai Blu-ray-levyllä, ja International Video Entertainmentin alun perin julkaisema videokasettion loppunut .

Tontti

John Belushi laulaa Blues -numeron "I'm the King Bee" Killer Beesin kanssa lauantai -iltana Livenä vuonna 1976. Maaliskuussa 1982 John Belushi löydetään kuolleena yliannostuksen vuoksi ja lähetetään kuolintarkastustoimistolle. Yön edetessä salaperäinen voima herättää Johnin kuolleista. Selvittää, missä hän on, hän huutaa ulos sairaalasta, ja taksi noutaa hänet. Kuljettaja, Angel Velasquez, huomaa Johnin ja nimeää hahmon, jota hän pelasi; hahmo, mies, joka on koksi -addikti, on itse asiassa hänestä ja paljastaa olevansa Johanneksen suojelusenkeli. Hän vie hänet Chateau Marmontiin, missä hän näkee, että hän kuoli edellisenä iltana. Angelin kanssa John käy läpi elämänsä ja virheet, jotka hän teki huumeiden tullessa tielle.

Takautumassa John tapaa Judy Jacklinin ennen kuin hän muodostaa The Ravens -yhtye 1960 -luvulla. Vuonna 1972 John koulutetaan The Second Cityssä "saamaan heidät nauramaan, kunnes sattuu". Lauantai -illan liven ensimmäisen jakson esitystä edeltävänä iltana John saa Arnie Fromsonin hallitsemaan häntä ja allekirjoittaa sopimuksen. Johnista tulee yksi sarjan suurimmista tähdistä, ja hän tapaa Cathy Smithin kokeilemaan huumeita parantaakseen komediaansa. Hänen suosionsa ansiosta hän saa elokuvaroolin National Lampoon's Animal Housessa . Rannalla leikkivä John pyytää vahingossa Judyä naimisiin, jonka hän hyväksyy. John menee syvään uneen otettuaan laukauksen, joka saa vaimonsa Judyn ja ystävän ja näyttelijä Dan Aykroydin herättämään hänet ja keskustelemaan siitä, kuinka paljon rahaa hän käyttää kokaiiniin. Johnin ja Danin ystävyys on se, mikä heijastaa heidän laulava duo The Blues Brothers -menestystään , mikä johtaa elokuvasovitteluun , jossa John ottaa suuria määriä kokaiinia selviytyäkseen kuvauksista; huolimatta siitä, että Judy yrittää auttaa häntä hallitsemaan käyttöä, se johtaa tappeluihin ohjaaja John Landisin kanssa . Huumeiden käyttö saa hänet riitelemään Danin ja Arnien ja lopulta Judyn kanssa, joten hän päättää lomauttaa sen ja parantua Continental Dividen kuvaamisen aikana . Kuitenkin halu on liikaa hänelle ja saa hänet takaisin käyttäjäksi. Maaliskuussa 1982 John päättää Cathy Smithin avulla kokeilla eri lääkettä injektiona: pikapalloa .

Kaiken tämän sisällä Judy puhuu Bob Woodwardille kirjan tekemisestä John Belushin elämästä. Aluksi hän ei ole varma tekevänsä sen, mutta sitten päättää jatkaa eteenpäin. Hän haastattelee Judyä, Arniea ja Cathya heidän kokemuksistaan ​​Johnin kanssa, mutta Bob alkaa keskittyä enemmän siihen, miksi John halusi käyttää huumeita. John ja Angel näkevät John yrittää saada itsensä puhumaan Bobille. Puhuttuaan Danin kanssa Bob siirtyy Johnin huoneeseen Chateau Marmontissa, jossa hän yrittää koota yhteen Johnin viimeisen elävän elämän ajattelutavan. John ja Angel lyövät vetoa: jos John voittaa Blues Brothersin flipperipelin, hän elää. Valitettavasti hän häviää, mutta pääsee puhumaan Bobille ennen kuin hän lopulta jatkaa. Bob ja John kiistelevät jälkimmäisen huumeidenkäytöstä.Bob huomauttaa, että Judy loukkaantuu teoistaan, kun taas John yrittää uhrata itseään. Kun aika kuluu, John käskee Bobia "hengittämään hänen puolestaan", aivan kuten hän kulkee Bobin mielessä jättäen hänet sanattomaksi. Elokuva päättyy John Belushin kanssa Joe Cockerin laulamaan " You Are So Beautiful " SNL: ssä, kun otsikko "Wired" muodostuu kohtauksen yli.

Heittää

Tuotanto

Tausta

Belushin leski Judith ja hänen esimiehensä Bernie Brillstein pyysivät Bob Woodwardia kirjoittamaan tosiasiallisen kirjan näyttelijästä torjumaan hänen kuolemansa jälkeen syntyneet spekulaatiot ja huhut. Woodward, kuten Belushi, oli kotoisin Wheatonista, Illinoisista, ja hänellä oli yhteisiä ystäviä hänen kanssaan; Belushi oli myös ollut Woodwardin tutkivan journalismin fani. Vaikka Woodward varmisti haastattelut Belushin perheen, ystävien ja työtovereiden kanssa, hän ei pyytänyt eikä saanut Judithin hyväksyntää ennen kuin lähetti käsikirjoituksensa julkaistavaksi. Belushin läheiset väittivät, että kirja oli hyväksikäyttävä eikä edustanut tuttua miestä. Siitä huolimatta Wiredistä tuli bestseller, vaikkakin Belushin perhe ja ystävät arvostelivat sitä julkisesti sensaatiomaisuudesta ja siitä, mitä he pitivät negatiivisena ja yksipuolisena näyttelijänä. Tanner Colby, joka kirjoitti yhdessä Belushin elämäkerran vuonna 2004, väitti myöhemmin, että vaikka monet Woodwardin kirjan anekdootit olivat totta, Woodward jätti huomiotta tai ei etsinyt niiden merkitystä tai kontekstia.

Woodward yritti myydä kirjan elokuvaoikeudet jo vuonna 1984 - julkaisuvuonna - mutta hän ei löytänyt Hollywoodista juurikaan kiinnostusta hanketta kohtaan. Woodward väitti myöhemmin: "Suuri osa Hollywoodista ei halunnut tehdä tätä elokuvaa, koska siinä on liikaa totuutta." Tuottajat Edward S.Feldman ja Charles R.Meeker osti lopulta elokuvaoikeudet suhteellisen vaatimattomasta 300 000 dollarin summasta, ja ilman suurta studiorahoitusta he antoivat miljoona dollaria elokuvan 13 miljoonan dollarin budjetista. Loput elokuvan rahoituksesta tuli Uuden -Seelannin ryhmittymästä Lion Nathanista .

Woodward toimi elokuvan valtuuttamattomana teknisenä neuvonantajana; käsikirjoituksen on kirjoittanut Earl Mac Rauch , jonka edellinen Käsikirjoittajat mukana Martin Scorsese n New York, New York (1977) ja kultti scifi komedia seikkailut Buckaroo Banzai Across 8. ulottuvuuden (1984). Elokuvan ohjaajaksi palkattiin Larry Peerce , elokuva- ja televisioveteraani, joka oli ohjannut vaimonsa Marilyn Hassettin elokuvissa Vuoren toinen puoli (1975), Kahden minuutin varoitus (1976), Vuoren toinen puoli, Osa 2 (1978) ja The Bell Jar (1979).

Chiklis väitti, että tuottajilta kesti kolme vuotta Belushin roolin näyttämiseen. Sitten 25 -vuotias Chiklis kuuli osan koe -esiintymisistä, kun hän oli viikkojen päässä opiskelemasta teatteritaiteen tutkintoaan Bostonin yliopistossa : "Ryntäsin alas kokeilemaan ... Ensimmäisten 24 tunnin aikana minut kutsuttiin takaisin 57 kertaa nähdä erilaisia ​​ihmisiä. Se oli ensimmäinen elokuva, jolle luin. Minulle soitettiin aluksi kolme kertaa, sitten kului kuusi tai kahdeksan kuukautta ja minua kutsuttiin uudelleen, pyydettiin esiintymään kaksi tai kolme kertaa, sitten mitään ehkä 10 kuukautta. Olin juuri luopunut toivosta ja sitten saisin toisen kutsun uusille koeille. " Chiklis voitti lopulta roolin, kun hänet oli valittu yli 200 muuta näyttelijää, ja hän painoi 30 puntaa. Sinisilmäinen näyttelijä käytti myös ruskeita piilolinssejä, jotka muistuttivat enemmän Belushia.

Kehitys

Wiredin elokuvasovitus ei juurikaan eronnut kirjan epäilyttävästä maineesta (mainosmateriaali kuvaili Wirediä "elokuvaksi, jota Hollywood ei halunnut tehdä"). Kirjan tavoin elokuvaa boikotoivat useat Belushin ystävät ja perhe, mukaan lukien Judith Belushi, Dan Aykroyd ja Jim Belushi . Wired kuitenkin poikkesi lähdemateriaalistaan monin tavoin . Elokuvaa kritisoitiin, koska siihen oli lisätty useita kuvitteellisia elementtejä, joita ei ollut läsnä kirjassa, kuten suojelusenkelihahmo ja Woodward itse hahmona. Muita elokuvantekijöiden vaikeuksia tuotannon aikana olivat kyvyttömyys hankkia oikeuksia Belushin alkuperäisiin Saturday Night Live -esityksiin, joten he joutuivat kirjoittamaan jäljitelmiä, esim. "Samurai Baseball". Käsikirjoittajat onnistuivat kuitenkin käyttämään vihjauksia ja vitsejä Belushin rutiineihin elokuvan kohtauksiin ja vuoropuheluun. Elokuva viittaa myös siihen tosiasiaan, että Belushin kuvitteellinen suojelusenkeli ei ehkä lähetä häntä taivaaseen, vaan mahdollisesti helvettiin elokuvan lopussa, kun Belushi suostuu keskeiseen flipperipeliin - parodiaan shakkipelistä Ritarin ja kuoleman välillä Ingmarissa Bergmanin elokuva Seitsemäs sinetti (1957).

Wiredin hahmot ovat sekoitus tosielämän ihmisiä ja ilmeisiä fakseja. Judith Belushi, Dan Aykroyd, Bob Woodward ja Cathy Smith esiintyvät Belushin lisäksi elokuvassa nimeltä. Belushin lauantai-illan live -tähtiä Chevy Chasea , Gilda Radneria ja Laraine Newmania kutsutaan, mutta ei nähdä. Muut tosielämän Belushin kumppanit on kuvattu näytöllä, mutta niille on annettu kuvitteellisia nimiä; Esimerkiksi Brillsteiniä edustaa elokuvassa Alex Roccon hahmo "Arnie Fromson", ja Belushin mentoria Smokey Wendellia edustaa Blake Clarkin hahmo "Dusty Jenkins". Monia tosielämän julkkiksia, jotka olivat näkyvästi mukana Belushin elämässä ja Woodwardin kirjassa (mukaan lukien Robert De Niro , Robin Williams , Ed Begley Jr. , Treat Williams , Carrie Fisher ja Steven Spielberg ), ei ole kuvattu elokuvassa ollenkaan.

Ilmeinen muotokuva on SNL -tuottajasta Lorne Michaelsista , näyttelijä Joe Urlan roolissa, vaikka rooli on listattu "Lavapäälliköksi".

Yhdessä Wired -kohtauksessa on Joe Strummerin laulu "Love Kills", soundtrackista Sid ja Nancy (1986), toinen biografia julkkishuumeiden uhrista ja jossa taksi on metafora kuolemanjälkeiselle elämälle. Toisessa kohtauksessa Wired , Billy Preston näkyy itse pelaa pianon säestyksellä ja Chiklis kuin Belushi laulaa laulun " You Are So Beautiful " (yhdessä kirjoittama Preston) tyyliin Joe Cocker .

Vapauta

Wiredin päävalokuvaus alkoi toukokuussa 1988 ja päättyi saman vuoden syksyllä. Elokuva valmistui vuoden 1988 loppuun mennessä; Se sai kuitenkin teatterin julkaisun vasta elokuussa 1989. Wiredin tuottajilla oli ongelmia elokuvan jakelijan löytämisessä, koska monet suuret studiot kieltäytyivät levittämästä sitä. Useat riippumattomat studiot, kuten New Visions (jota johti Taylor Hackford ), peruutti sen. Atlantic Entertainment oli aikeissa levittää Wiredia , mutta taloudelliset ongelmat estivät tämän tapahtumasta, joten Taurus Entertainment suostui levittämään elokuvan.

Kirjassaan Kerro minulle, kuinka rakastat kuvaa: Hollywoodin elämä (2005) Feldman muistutti elokuvan vaikeuksista jakelijan turvaamisessa. Hän syytti Hollywoodin voimanvälittäjää Michael Ovitzia - jonka Creative Artists Agency oli edustanut Belushia sekä Aykroydia ja Bill Murrayta - käyttämästä vaikutusvaltaansa sabotoidakseen Wiredin tuotantoa ja jakelua . Ovitz itse väitti, että "elokuva nousee tai laskee omien ansioidensa perusteella ... Meillä ei ole mitään tekemistä elokuvan kanssa." Jotkut studion johtajat väittivät, että heidän haluttomuutensa levittää Wiredia johtui elokuvan kyseenalaisesta laadusta eikä aiheesta. Brillstein syytti elokuvantekijöitä kiistan synnyttämisestä itse elokuvan ympärillä yrittäessään parantaa sen kaupallisia näkymiä: "Ainoa asia, johon tuottajien on kiinnitettävä huomiota, on kuva Wiredistä " elokuvana, jonka Hollywood yritti pysäyttää ". .. Mielestäni tämä on erittäin hyvä suunnitelma saada jännitystä elokuvalle. " Huhtikuussa 1989 Los Angeles Times julkaisi artikkelin "Another Chapter in the Strange Odyssey of Wired ", jossa kerrotaan yksityiskohtaisesti esteet, joita elokuva kohtasi koko tuotannon ajan.

Wired esitettiin vuoden 1989 Cannesin elokuvajuhlilla toukokuussa, kolme kuukautta ennen elokuvan yleistä julkaisua. Jack Mathews of the Times kirjoitti, että vaikka Wired oli "yksi festivaalin odotetuimmista elokuvista", loppujen lopuksi "suosionosoitukset hukkui pilleihin ja pilkkaan". Myöhemmin Woodward kohtasi vihamielisen lehdistötilaisuuden, jossa häntä pommitettiin kysymyksillä hänen sisällyttämisestä elokuvan hahmoksi. Rita Kempley Postista kertoi myös, että Cannesin vastaanotto "muistutti John Belushin tappaja mehiläisten pesästä".

Vastaanotto

Kriittinen vastaanotto

Kriittinen vastaus Wirediin oli melkein tasaisesti vihamielinen. Wiredin yleinen hyväksyntäluokitus on 4% Rotten Tomatoesissa 27 arvostelun perusteella, keskiarvo 2,9/10. Sivuston kriitikkojen yhteisymmärrys toteaa: "Mauton tahaton parodia elämästä, jota se yrittää dramatisoida, langalliset teurastajat John Belushin muisti väärän käsikirjoituksen ja tarpeettomien klassisten esitysten kanssa."

Leonard Maltin tuomitsi Wiredin "vuoden elokuvafiaskoksi" ja "järjettömän väärin". Maltin huomautti, että Michael Chiklis "näyttää vähän Belushilta, mutta ei välitä mitään hänen koomisesta nerostaan ​​joissakin kömpelöissä Saturday Night Live -viihdekokemuksissa" ja että JT Walsh "Woodwardina on tahaton ulvomus vuosikymmenen eniten ummetuksellisen esityksen kanssa".

The Washington Postille kirjoittanut Rita Kempley hylkäsi elokuvan "typerimpänä julkkisbiologina sitten Mommie Dearestin " ja "elämäkerran ilman unssia sielua tai arvokkuutta. Fantasia-komedia-draamaksi kuvattu elokuva ei onnistu Draama on naurettavaa, komedia ontuva, fantasia ilman siipiä. " Kempley kuvaili elokuvan ohjausta "naurettavaksi", käsikirjoitusta "naurettavaksi" ja kritisoi myös Michael Chiklisin kuvaa Belushista: " Sam Kinison saattoi olla mukana - kuten Belushi, hän on säädytön, ylipainoinen, loukkaava ja hullun helvetti" . Chiklis, joka tekee näyttää ja kuulostaa Belushi, on melko kerubimainen hänen elokuvan debyytti. on Bambi -ish laatu hänen muotokuva irstailu, oudon söpö Requiem for a hauska mies."

Myös The Washington Postille kirjoittanut Desson Howe mietti, onko elokuva "mitä Belushin oikea perhe, ystävät ja fanit todella tarvitsevat. Belushi ansaitsee varmasti yhtä paljon valvontaa kuin seuraava julkinen henkilö, joka kuoli raskaan huumeiden käytön jälkeen, mutta tämä ruumiinavaus vaikuttaa tarpeettomalta" . " Howe ollut kiitosta Michael Chiklis suorituskykyä kuin Belushi: "Vaikka teatraalinen vuodatuksen murisee, tuhahtaa, huutaa ja uudelleen luomuksia tuttuja Belushi shticks, mistä Jake Elmore ja Joe Cocker , Chiklis näyttää hukata kaikki mahdollisuudet lunastaa itselleen. Hän on äänekäs siellä, missä hänen olisi pitänyt olla pehmeä, tasainen, missä hänen olisi pitänyt olla hauska ja kuollut siellä, missä hänen olisi pitänyt olla elossa. " Howe totesi myös, että Woodwardin elokuvaversio "näyttää kompastuneen Dragnet -jaksosta".

Vincent Canby for New York Times luonnehti elokuvaa "hieman sumea ja off-keskus." Canby huomautti myös, että Chiklis "näyttää tekevän roolin muutama vuosi liian aikaisin. Ei vain, että hän näyttää liian nuorelta, vaan myös siitä, ettei hän yksinkertaisesti tiedä, millaista on raapia elämän tynnyrin pohja." Canby kiitti Patti D'Arbanvillea, "joka on poikkeuksellisen hyvä addikti, joka kuolettavasti palvelee Belushia viimeisinä tunteinaan. Hän on kadonnut, surullinen hahmo, elävämpi kuin kukaan muu elokuvassa."

Roger Hurlburt n Sun-Sentinel antoi myös Wired 1½-tähteä, kirjoittaen että "meillä on johtaja Larry Peerce ajattelu hän on Frank Capra tekee Ihmeellinen on elämä , tai vielä pahempaa, Charles Dickens uudistamistyö Joululaulu ... Koska elokuva, joka luottaa mystisiin kohtauksiin yhdistääkseen tosiasiat sekä esiintyviä ja katoavia hahmoja, jotka ovat hajallaan sekaviin aikasarjoihin, Wired on ylimitoitettu elokuva. Tosiasia on, että Belushista tulee epämiellyttävämpi, idioottimaisempi ja säälittävämpi itsetuhoinen elokuvan edetessä. "

Caryn James The New York Times -lehdestä aloitti Wired -arvostelunsa sanoilla: "Ei ole mitään tekosyytä Wiredille , elokuvalle, joka on niin tuhoisan tylsä, että se näyttää pidemmältä kuin John Belushin koko ura", ennen kuin lisäsi "yleisö ei pidä heidän pop -kuvakkeistaan" sellaisten manipulointi on väistämätöntä. n Saturday Night live osoittaa, että teki Belushi kuuluisaksi. ja vaikka kuinka Michael Chiklis, tähti Wired , muistuttaa Belushi, hänen Killer Bee ja hänen Joe Cocker jäljitelmä eivät ole vastusta näkyvästi, mieleenpainuva, syndikoidun alkuperäiset."

Rolling Stone merkitty elokuvan "ulvonta koira ... Olipa tarkoituksella tai pakko kompromissi, Wired on vieläkin enemmän kiiltoa kuin karkkia assed näkymä Jerry Lee Lewis vuonna Great Balls of Fire! . Kaukana osoittaa mitään sormia, Langallinen elokuva tuskin nimeää nimiä ... näyttää siltä, ​​että melkein kaikki Belushin suurissa ja huonoissa Hollywoodissa kohtaamat ihmiset yrittivät varoittaa häntä demoni -huumeista. Langallinen pakkaa kaikki Care Bears -elokuvantutkivat seinät. " Arvostelu kritisoi myös Michael Chiklisia siitä, ettei hän ole vanginnut "mitään Belushin viehätystä, lämpöä tai neroutta. On tuskallista katsella, miten Chiklis tyhjentää järjen sellaisista klassisista belushi -rutiineista kuin Samurai, Mehiläiset ja Blues Brothers".

Vuonna 2008 kirjailija Nathan Rabin julkaisi AV -klubille retrospektiivin Wired -sarjalle "My Year of Flops" . Rabin kirjoitti: " Wiredin kutsuminen järjettömäksi haudan ryöstöksi/saastuttamiseksi olisi loukkaus haudarikollisten hyvälle nimelle kaikkialla. On nuuskaelokuvia, joissa on enemmän eheyttä ... Wiredin katsominen , kaksi jatkuvasti esiin nousevaa kysymystä ovat 'Mitä ihmettä he ajattelivat?' jota seuraa "Mitä helvettiä he tupakoivat, ja mistä voin saada niitä?" ... Annan Rauchin käsikirjoituksen näin paljon: se on varmasti uskomatonta ... Rauch ilmeisesti päätti kirjoittaa biopicin epäkunnioittavana, villinä epätavallinen kuin Belushi itse. Panokset olivat korkeat. Jos elokuvantekijät olisivat onnistuneet, he olisivat keksineet biografian uudelleen injektoimalla siihen valtavan valtameren hirsihuumoria, maagista realismia ja postmodernia mielikuvitusta. Elokuvantekijät käyttivät valtavia mahdollisuuksia, joista yksikään ei tuottanut tulosta. He ampuivat kuuta ja putosivat aasin päälle. "

Richard Corliss arvioi Time Magazine -elokuvan arvostelussaan Michael Chiklisin "rohkeasti lyömäsoiton", mutta kuvaili itse elokuvaa "kalkkunaksi, joka on täynnä hulluja tavoitteita ja huonoa karmaa".

Arvostelussaan Wired for the Houston Chronicle Jeff Millar huomautti, että Michael Chiklis "näyttää kohtuullisen Belushilta, ja hän esiintyy hänessä tarpeeksi hyvin, jotta saisimme turhauttavan tietoiseksi siitä, että hän ei ole John Belushi ... Jaksoissa, kun häneltä kysytään jäljitelläkseen viihdyttäjää Belushia, hän on epätoivoisen vertaansa vailla - kuka tahansa näyttelijä olisi - vastoin erittäin omituisen koomisen näyttelijän läheistä muistia. "

Michael Wilmington Los Angeles Timesille kehui Chiklisin, D'Arbanvillen ja Gary Groomesin esityksiä, mutta heillä oli ristiriitaisia ​​tunteita elokuvasta kokonaisuudessaan ja totesi, että "elokuvan lamauttava vika on sen yhdistelmä pinnan rohkeutta ja sisäistä funkia. , se huokaisee jatkuvasti. "

Roger Ebert varten Chicago Sun-Times kirjoitti, että "Ehkä ei ollut mitään keinoa tehdä hyvä elokuva pois tästä materiaalista, ei vielä, kun kaikki muistavat Belushi ja mahdolliset näyttelijä, joka yrittää pelata häntä varmasti kärsiä verrattuna." Pätevyyslautakunnan Wired 1½ tähteä ulos 4, Ebert totesi, että Wired "on tietyllä tavalla vilpitön yritys käsitellä materiaalia, mutta se on niin kömpelö ja onnettomia elokuva, niin typerästi kirjoitettu, niin kömpelösti ohjannut ja toiminut, että se ei koskaan saa pois maasta. " Syndikoidussa elokuva -arvosteluesityksessään Siskel & Ebert Ebert myönsi, että Chiklis "teki mitä pystyi" esityksellään, kun taas hänen kumppaninsa Gene Siskel sanoi, että Chiklis ja Groomes olivat erittäin hyviä ja että elokuva olisi voitu vetää pois paremmalla ohjauksella ja parempi käsikirjoitus.

Perheen ja ystävien reaktiot

Belushin ystävä John Landis , joka ohjasi näyttelijän elokuvissa National Lampoon's Animal House (1978) ja The Blues Brothers (1980), kieltäytyi sisällyttämästä hänen nimensä Wirediin ja uhkasi haastaa oikeuteen yksityisyyden loukkaamisesta . yleisnimi elokuvan ohjaajalle . Kuten soitti Jon Snyder, johtaja on ilmeinen kaksoisolento Landis aikana Blues Brothers järjestyksessä, ja kohtaus, jossa hän on kävelemässä movie, helikopteri voi kuulla taustalla (viittaus kohtalokas helikopterionnettomuudesta että tapahtui, kun Landis kuvasi Twilight Zone: The Movie ). Elokuva kuvaa myös ohjaajaa, joka lyö paksuista Belushia kasvoihin Blues Brothersin kuvaamisen aikana . Tämä tapahtuma, joka kerrottiin suoraan Woodwardin kirjan avaamisesta, Landis hylkäsi "ei totta".

Dan Aykroyd oli avoimesti vastenmielinen Wired . MTV : n The Big Picture -haastattelussa hän sanoi: "Minulla on noidat työskentelemässä saadakseen asian jännäksi ... Toivottavasti sitä ei koskaan nähdä ja aion heittää kaiken mahdollisen negatiivisen energian ja kerätä koko helvetin energiaa [heitä vastaan]. Ukkosenjylistäni ovat tässä, aivan totta. " Walsh, joka näytteli Woodwardia elokuvassa Wired , valittiin tukirooliin komediassa Loose Cannons (1990) Aykroydin kanssa, mutta Aykroyd oli poistanut hänet elokuvasta, koska hän osallistui Wirediin . Walsh työskenteli kaksi päivää Loose Cannonsilla, ennen kuin hänet erotettiin ja hänet korvattiin Paul Koslolla , mikä aiheutti elokuvan 125 000 dollarin tuotannon viivästymisen.

Kaksi vuotta Wiredin julkaisun jälkeen Judith Belushi kirjoitti kirjansa Samurai Widow (1991) vastustaakseen Woodwardin teoksessa kuvattua hänen edesmenneen aviomiehensä kuvaa. Hän kirjoitti myös Tanner Colbyn kanssa vuoden 2005 suullisen historian kirjan Belushi: A Biography . Judith kertoi Entertainment Weeklylle vuonna 2013: "Kuten Michael Chiklis sanoi, kun hän oli nuori mies ja hänelle tarjottiin roolia [ Wired ] -palvelussa , hän ajatteli, että se oli loistava tilaisuus ja se oli. Hän oli vain valitettava, ettei hänellä ollut parempaa käsikirjoitusta koska hän itse oli hyvä. "

Vaikutus Chiklisin uraan

Ennen Wiredin julkaisua Patricia O'Haire New York Daily Newsista ehdotti, että Chiklis voisi olla "hinnoiteltu ulottumattomissa" (eli elokuvan menestyksen vuoksi). Sen sijaan, Chiklis osallistuminen Wired suistui näyttelijän uran 18 kuukautta: "Kun Wired , kaikki pelkäsivät koskettaa minua pelätä vastatoimia ... Se oli katkeransuloinen tilannetta. Yhtäkkiä, olin pääosassa merkittävien elokuvissa Kuva ja seuraava asia, jonka tiedät, toimittajat kysyvät minulta: "Luuletko, että sinusta tullaan blackballed ?" "Chiklis kertoi myöhemmin James Belushille, että hän otti pääroolin Wiredissä rakkaudesta, kunnioituksesta ja kunnioituksesta "veljensä puolesta ja pyysi anteeksi mahdollisesta vahingosta, jonka hän oli aiheuttanut Belushin perheelle. Lukuisten vierasroolien jälkeen episodisessa televisiossa (mukaan lukien Miami Vice , LA Law , Murphy Brown ja Seinfeld ) Chiklis sai mainetta komissaari Tony Scalin päärooleista ABC -poliisidraamassa The Commish (1991–1996) ja LAPD Detective Vic Mackey on FX poliisin draama The Shield (2002-2008). Hänen uransa eloon nousi, kun hän näytteli Marvel -supersankaria Ben "The Thing" Grimmia elokuvissa Fantastic Four (2005) ja Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer (2007).

Viitteet

Ulkoiset linkit