Yogesh Kumar Sabharwal - Yogesh Kumar Sabharwal
Yogesh Kumar Sabharwal | |
|---|---|
 | |
| Intian 36 | |
|
Toimistossa 1. marraskuuta 2005 - 14. tammikuuta 2007 | |
| Nimittänyt | Tohtori APJ Abdul Kalam |
| Edellä | RC Lahoti |
| Onnistui | KG Balakrishnan |
| Henkilökohtaiset tiedot | |
| Syntynyt | 14. tammikuuta 1942 |
| Kuollut | 3. heinäkuuta 2015 (73 -vuotias) New Delhi, Intia |
| Alma mater | Oikeustieteellinen tiedekunta, Delhin yliopisto |
Yogesh Kumar Sabharwal (14. tammikuuta 1942 - 3. heinäkuuta 2015) oli Intian 36. päätuomari .
Ura
Sabharwal työskenteli asianajajana ja Intian rautatiet 1969-1981, puolestapuhujana Delhi antoon vuodesta 1973 vuoteen 1976-1977, myöhemmin ylimääräisenä pysyvä Counsel ja sitten pysyvä Counsel. Hän toimi myös keskushallinnon neuvonantajana vuosina 1980–1986. Hän edusti Delhiä Intian asianajajaneuvostossa vuosina 1969–1973.
Hänestä tuli ylituomari Delhin korkeimmassa oikeudessa 17. marraskuuta 1986 ja tuomari pian sen jälkeen.
3. helmikuuta 1999 hänet nimitettiin korkeimman oikeuden ja Bombay High Court . Alle vuodessa hänet nimitettiin Intian korkeimman oikeuden tuomariksi .
Koska Sabharwal oli tuolloin Intian korkeimman oikeuden vanhin tuomari , hänet nimitettiin Intian päätuomariksi RC Lahotin seuraajaksi, joka jäi eläkkeelle 31. lokakuuta 2005. Presidentti vannoi hänet presidentin virkaan . Intiasta , APJ Abdul Kalam 1. marraskuuta 2005 noin 14 kuukauden ajaksi, koska hän täyttää 65 vuotta, ylituomarien eläkeikä, 14. tammikuuta 2007.
Merkittäviä tuomioita
Korkeimman oikeuden tuomarina hän antoi useita tärkeitä tuomioita, jotka koskivat perustuslakiasioita.
- Oikeusministeri Sabharwalin johtama perustuslaillinen penkki lokakuussa 2005 piti perustuslain vastaisena Biharin kokouksen purkamista kuvernööri Buta Singhin raportin perusteella, mutta kieltäytyi peruuttamasta toimintaa ja tasoitti tietä uusille vaaleille.
- Hän johti penkkiä, joka kieltäytyi myöntämästä helpotusta vuoden 2006 Delhin sinetöintikierrokselle , jossa tuhansia laittomia rakennuksia purettiin Delhissä . Tästä tuli kiistanalainen sen jälkeen, kun myöhemmin havaittiin, että hänen kaksi poikaansa olivat yhteydessä Delhin kiinteistöliiketoimintaan.
- Vuonna 2007 hän johti yhdeksän tuomarin perustuslakituomioistuinta, jonka mukaan kaikki 24. huhtikuuta 1973 jälkeen yhdeksänteen aikatauluun asetetut lait voidaan haastaa oikeuteen, jos ne loukkaavat perusasetuksen 14, 19, 20 ja 21 artiklan nojalla taattuja perusoikeuksia . perustuslaki. Tämä tuomio tehtiin vastauksena useisiin vetoomuksiin, jotka koskivat eri lakeja, mukaan lukien Tamil Nadun varauslaki, 1994.
Hänen poikiensa väitteet kiinteistötoiminnasta
Vuoden 2006 Delhin sinetöintikierroksen aikana Korkein oikeus Sabharwalin johdolla osoitti poikkeuksellista innokkuutta purkamalla lukuisia asuinalueilla laittomasti liikennöiviä kaupallisia kiinteistöjä. Joka päivä järjestettiin erittäin laajoja mielenosoituksia ja huomattavaa poliittista painostusta, jonka vuoksi purkutyöt saattaisivat usein estyä. Tuomioistuin seurasi tapahtumia ja nuhteli säännöllisesti Delhin kunnallista yhtiötä sen myöhäisestä edistymisestä. Rakennusten laajan puskutoiminnan seurauksena laillisten kaupallisten kiinteistöjen, kuten uusien ostoskeskusten , hinnat nousivat dramaattisesti. Erityisesti luksusliikkeiden omistajat ja muut hyväpalkkaiset yritykset olivat erittäin halukkaita pääsemään ostoskeskuksen rajalliseen tilaan.
Toukokuussa 2007, viisi kuukautta sen jälkeen, kun Sabharwal jäi eläkkeelle penkiltä, iltapäivälehti Mid-Day toi esiin useita artikkeleita, joissa esitettiin asiakirjoja, jotka osoittivat, että YK Sabharwalin pojat, Chetan ja Nitin Sabharwal, omistivat vähintään neljä pienyritystä, joista suurin osa oli suunnattu kohti vaatteiden vientiä, mutta yksi rakennusalalla. Sabharwalin toimiessa päätuomarina kaksi näistä yrityksistä herätti yhtäkkiä kiinnostusta ostoskeskuksen suurimpien toimijoiden keskuudessa .
Ensimmäinen yritys, Pawan Impex, Pvt Ltd, rekisteröitiin jonkin aikaa Justice Sabharwalin viralliseen bungalowiin Delhin sydämessä ja myöhemmin hänen omakotitaloonsa. Yrityksen rekisteröiminen hallituksen kalustamaan taloon on saattanut olla laitonta. Oikeus Sabharwal on sanonut sanomalehden pääkirjoituksessa 2. syyskuuta 2007, että hän pyysi poikiaan muuttamaan rekisteröityä osoitettaan heti, kun hän sai tietää siitä, mutta haastattelussa, jonka nauhoitti keskipäivä huhtikuussa 2007, muutoksen jälkeen, hän väittää olevansa täysin tietämätön asiasta.
Haitallisempaa on se, että Pawan Impex, jonka pääoma oli 0,1 miljoonaa ruplaa. sen perustamisesta lähtien vuonna 2002 äkkiä kiinnosti Kabul ja Anjali Chawla, suuren ja nopeasti kasvavan kiinteistöyrityksen Business Park Town Planners (BPTP) omistajat, jotka olivat mainostaneet suuria ostoskeskuksia, kuten Park Centra ( Gurgaon ), Next Door ( Faridabad ) , ja Parklands Shop-In Park (Pohjois- Delhi ). Kesäkuussa 2006, korkeimman oikeuden kiinnostuksen huipussa vuoden 2006 Delhin sinetöintikoneessa , Chawla's investoi Park Impexiin ja nosti osakepääoman 300 -kertaiseksi Rs: ään. 30 miljoonaa, jaetaan tasan alkuperäisten promoottoreiden ja Chawlasin kesken. Kaksi kuukautta myöhemmin, elokuussa, yritys sai Rs: n lainan. 280 miljoonaa euroa pankilta, joka sattuu olemaan BPTP -kiinteistön vuokralainen. Nämä väitteet näyttävät olevan hyvin dokumentoituja joukossa asiakirjoja, jotka Campaign for Judicial Accountability julkaisi, eikä niitä käsitelty Justice Sabharwalin julkisessa vastauksessa, vaikka hän mainitsi, että hänen poikansa loivat IT -ostoskeskuksen. Sen jälkeen, kun kumppanuus BPTP kesäkuussa 2007 Pawan Impex osti 4 hehtaarin (16000 m 2 ) maata Noida johon tämä IT Mall rakennetaan; Keskipäivä raportoi sen olevan Rs. 560 miljoonan projektin koko ja 300 000 neliöjalkaa (28 000 m 2 ). myytävä lattiapinta -ala.
Veljet olivat myös mainostaneet toista yritystä, Harpawan Constructorsia, joka oli yhtä tuntematon. Lokakuussa 2005 promoottorit Filatex Intiassa, polyesteri lankaa yritys, jonka liikevaihto on Rs. 3 miljardia vuonna 2007, Purshottam ja Madhu Sudan Bhageria, myös kiinteistöyhtiö Fargo Estatesin omistajat, investoivat Harpawaniin. Myöhemmin Bhageriat ilmoittivat suunnitelmistaan kehittää Delhin luksusbrändeille omistettua ostoskeskusta Square Onea. Oikeus Sabharwal on sanonut, että Purshottam Bhageria oli hänen poikansa lapsuuden ystävä ja että Harparwan Construction ei nimestään huolimatta ole tehnyt kiinteistöjä tai muita investointeja.
Chetanin ja Nitinin liiketoiminta laajeni dramaattisesti vuoden 2005 jälkeen. Useiden vaatteiden valmistustehtaiden perustamisen lisäksi he ovat aloittaneet massiivisen kiinteistöohjelman NOIDA: ssa .
Mahdollisesti Pawan Impexin suurin projekti on Rs. Noidassa rakennetaan 560 miljoonaa IT -ostoskeskusta. Tämän ostoskeskuksen rakentamista koskevassa hakemuksessa he olivat antaneet yrityksensä liikevaihdon ja liiketoiminnan nimellä "Nil". Heidän hakemuksensa tämän ostoskeskuksen rakentamiseksi hyväksyttiin melko salaperäisesti, koska he olivat hakemuksessa ilmoittaneet yrityksensä "liikevaihdoksi" ja "liiketoiminnaksi". Aikaisempi hakija, Softedge Solutions, oli hylätty sillä perusteella, että hän ei kyennyt tyydyttävästi vastaamaan kysymyksiin, jotka koskivat aiempaa kokemusta tietotekniikasta ja teknisestä sitomisesta. Mutta Pawan Impex, jota edusti Chetan Sabharwal ja jolla ei ollut liiketoimintaa, jolla ei ollut aiempaa kokemusta tietotekniikasta eikä teknistä sitomista, onnistui saamaan luvan.
Eturistiriitamaksut
Olipa tosiasiat mitä tahansa, laajalti tuntuu siltä, että tuomari Sabharwalin aktiivisuus tällaisissa päätöksissä silloin, kun hänen poikansa olivat osittain mukana Delhin kiinteistöliiketoiminnassa, puuttui asianmukaisuudesta ja että hänen olisi pitänyt luopua näistä tapauksista. Päinvastoin, Outlook (aikakauslehti) painoi raportin, jossa väitettiin, että hän oli "vaatinut ja käsitellyt kaupallista omaisuutta koskevien asioiden sulkemisen maaliskuussa 2005, vaikka sitä ei ollut annettu hänelle".
Toimet on tuomittu parhaimmillaan sopimattomiksi ja pahimmassa tapauksessa yritykseksi "hyödyttää poikiaan, jotka ovat solmineet kumppanuuksia ostoskeskusten ja kaupallisten kompleksien kehittäjien kanssa". Entinen päälakimies KK Sud kutsui tätä käyttäytymistä "harkitsemattomuuden korkeudeksi".
Maksujen sisällön kannalta kaikkein vahingollisin näkökohta on ostoskeskuksen rakennusjätti BPTP: n osallistuminen poikansa vienti-tuonti-liiketoimintaan. Molemmat Chawlat olivat yrityksen hallituksessa vuoden 2005 alussa, suunnilleen samaan aikaan kuin Sabharwal alkoi kiinnostua purkutyöstä. Yllättävää on, että vaikka tuomari Sabharwal käsittelee perusteluissaan kahta muuta (pienempää) syytettä yksityiskohtaisesti, mutta hän on täysin hiljaa BPTP -yhteydestä.
Kaksi toimittajaa, sarjakuvapiirtäjä, kustantaja
Syyskuussa 2007 Delhin korkein oikeus tuomitsi neljä keskipäivän toimittajaa vankilaan tuomioistuimen halveksunnasta (esittäen tällaisia väitteitä entisestä tuomarista). Kirjanoppineet sanoivat: "Kerroimme tosiasiat tarinoissamme. (Intian entistä päätuomaria YK Sabharwalia koskevissa artikkeleissa), ja siksi meitä ei pidä vetää halveksuntaa vastaan. Maan lait ovat vanhentuneita." Intian halveksuntalait eivät perustu totuuteen ensisijaisena testinä halveksunnan tuomitsemiseksi. Pylväät olivat myös jonkin verran kielellä poskelle, ja mukana oli myös sarjakuva (sarjakuvapiirtäjä on myös tuomittu neljän kuukauden vankeuteen).
Tuomari RS Sodhi ja tuomari BN Chaturvedi Delhin korkeimmasta oikeudesta sanoivat tuomiossaan: "Mielestämme tässä erikoisessa tapauksessa tuomarit ovat pilaneet korkeimman oikeuden kuvan ja neljän kuukauden vankeusrangaistus palvelisi oikeutta. . " MK Tayal, vanhempi toimittaja, sanoi: "Tuomarit eivät menneet perusteluihin. He eivät soveltaneet mielensä tuomion antamisen aikana.". "Korkein oikeus on tuomiossaan selvästi vahvistanut Laxman Rekhan, jonka mielestämme julkaisut ovat ylittäneet." ( Laxman Rekha on ramajalainen viittaus viivaan, jota ei saa ylittää). Vastaajat olivat kuitenkin jo käsitelleet korkeimman oikeuden takuupyyntöjä, ja heidät vapautettiin välittömästi takuita vastaan. Tayal ja kolme muuta eivät enää liity Mid Dayen. Näyttää siltä, että sanomalehden johto vaaransi Sabharwalin ja BPTP: n. Tayal, entinen intialainen armeijan upseeri, vastusti Mid Dayn politiikkaa pidättäytyä paljastamasta enemmän entisen CJI: n asioista. Keskipäivän MD Tariq Answari oli kirjoittanut huomautuksen sanomalehdestä, jossa ei ollut enää Sabharwal -artikkelia.
Entinen oikeusministeri Shanti Bhushan totesi tuomiosta, että parlamentti oli vuonna 2006 muuttanut tuomioistuinten halveksuntaa koskevaa lakia sanomalla, että "jos tuomaria vastaan esitetyt syytökset todetaan todeksi, niitä ei pidetä halveksivina". Tämän vuoksi tuomio voi hänen mukaansa olla "vain pelottava medialle ja yritys hillitä totuudenmukaisuutta".
Kuolema
Sabharwal kuoli sydänkohtaukseen 3. heinäkuuta 2015, 73 -vuotiaana. Hänellä on 2 poikaa.