Zdeněk Mlynář - Zdeněk Mlynář

Zdeněk Mlynář (syntynyt Müller ; 22. kesäkuuta 1930, Vysoké Mýto - 15. huhtikuuta 1997, Wien ) oli Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeri vuosina 1968–1970 ja älymystö . Mlynář kirjoitti merkittävän poliittisen manifestin kohti yhteiskunnan demokraattista poliittista järjestöä, joka julkaistiin 5. toukokuuta 1968 Prahan kevään huipulla . Hän kirjoitti myös Wienissä maanpaossa ollessaan omaelämäkerrallisen kertomuksen Prahan keväästä ja Varsovan sopimuksen hyökkäyksestä, joka lopetti sen elokuussa 1968. Se julkaistiin englanninkielisenä käännöksenä Nightfrost in Prague: The End of Humanane Socialism .

Mlynářin rooli Tšekkoslovakian politiikan muokkaamisessa

Mlynář oli ollut oikeustieteen opiskelija Neuvostoliitossa 1950 -luvulla . Hänen tiedettiin käyttäneen erillistä lähestymistapaa Tšekkoslovakian tapahtumiin tuolloin. Tämän ansiosta hän pystyi analysoimaan kriittisesti Tšekkoslovakiassa ja muualla Neuvostoliiton vaikutusalueella tapahtuvaa poliittista ja sosiaalista kehitystä.

1960 -luvun alku osoitti radikaalia muutosta Itä -Euroopan poliittisessa ja sosiaalisessa ympäristössä. Alueella alkoi tapahtua laaja -alaisia ​​uudistuksia ja laajaa rakenneuudistusta eri arkielämän aloilla. Ensimmäiset arvaukset lehdistönvapaudesta alkoivat näkyä sensuurin keventämisen ja eri yhteiskunnallisten kysymysten jatkokeskustelun sallimisen myötä. Sallivampi terveydenhuoltojärjestelmä antoi potilaille vapauden valita, mitkä lääkärit hoitavat heidät. Uskonnon rajoituksista tuli vähemmän rajoitettuja. Lisäksi väestö alkoi liikkua vapaammin, kun myös kuljetusrajoituksia kevennettiin (Crampton 321–322).

Tänä positiivisen yhteiskunnallisen ja poliittisen mullistuksen aikana Mlynářille annettiin tehtäväksi laatia poliittisia suosituksia Tšekkoslovakian kommunistiselle puolueelle vuonna 1967. Niitä käytettiin 13. puolueen kongressissa, joka suunniteltiin vuonna 1970. Vain kolme vuotta sitten vuonna 1964, jolloin Tšekkoslovakian kansalliskokous "osoitti kommunistiselle parlamentille epätavallista eloisuutta" (322), Mlynář oli esittänyt väitteen, jonka mukaan "painostusryhmien" olisi annettava mielipiteensä valtion koneista. Vaalilaki oli muuttunut vuoteen 1967 mennessä siten, että se antoi enemmän vapautta ehdokkaiden asettamisessa. Muutokset heijastuivat myös merkittävään edistykseen, koska ehdokkaita olisi mahdollista nimetä enemmän kuin paikkoja täytettäisiin.

Mlynář ja hänen kollegansa, joille annettiin vaikea tehtävä näiden uusien politiikkojen laatimisessa, omistautuivat kahteen pääkysymykseen: ensimmäinen oli Tšekkoslovakian aseman luonne sosialistisessa yhteisössä. Toinen oli kommunistisen puolueen asema kotimaassa. Kasvava vapautuminen ja uudistusten asteittainen pyyhkäisy mahdollistivat näiden kysymysten esittämisen lisätutkimuksia varten. Vuoden 1960 perustuslaki oli julistanut Tšekkoslovakian siirtyneen sosialistiseen kehitysvaiheeseen. Kommunistisen puolueen rooli "diktatuurin välineenä" (323) oli poistettu.

Mlynářin artikkeli: "Kohti demokraattista poliittista yhteiskuntajärjestöä"

Mlynář kirjoitti kappaleen nimeltä "Kohti demokraattista poliittista yhteiskuntajärjestöä" esittämällä useita kysymyksiä kommunistisen puolueen tulevaisuudesta. Siinä hän päättelee, että pluralistinen järjestelmä on paras ratkaisu Tšekkoslovakialle. Hän esittää keskeiset näkemyksensä Tšekkoslovakian politiikan kehityksestä seuraavassa osiossa:

"Ellei ihmisten asema poliittisessa järjestelmässä muutu, tämä tilanne ei muutu; ilman ihmisten taloudellisten suhteiden muutoksia (joita uuden järjestelmän pitäisi yrittää luoda), tehokas ja dynaaminen sosialistinen talous ei voi luodaan… Ja vain tällä tavalla ihmiset alkavat kääntää aloitteensa, toimintansa ja lahjakkuutensa pois omien yksityisten asioidensa edistämisestä kohti yhteiskunnallisen kokonaisuuden päämäärää etsimään tapoja tyydyttää omat tarpeensa ja etunsa koko yhteiskunnan kehityksen kanssa ... Tietenkin tämä on opinnäytetyö, lähtökohta … Välttämätön riippumattomuus ja yksilön subjektiivisuus. Se on ristiriidassa muiden sosialismin käsitysten kanssa, joilla ei ole tätä tarkoitusta ja jotka perustuvat kehityksen historiallisiin olosuhteisiin Muiden sivilisaatioiden, esimerkiksi idän, ajatus, kuten voimme selvästi nähdä Kiinan sosialistisessa käsityksessä. Yleensä täällä on ehdotettu, että on luotava useampaa kuin yksi poliittinen elin. Tähän periaatteeseen perustuvaa poliittista järjestelmää kutsutaan pluralistiseksi järjestelmäksi, ja siksi on totta sanoa, että Tšekkoslovakiassa on käynnissä kokeilu luoda moniarvoinen yhteiskunta, jota sosialististen valtioiden välillä ei tällä hetkellä ole. Monimuotoinen poliittinen järjestelmä tunnistetaan usein vain suuren joukon poliittisten puolueiden olemassaolosta. Mutta tämä ei mielestäni ole oikein, ja varsinkin sosialistisen yhteiskunnan kannalta. On erittäin helppo ymmärtää, miksi tästä kysymyksestä keskustellaan tällä hetkellä niin paljon Tšekkoslovakiassa. "( Kohti demokraattista poliittista yhteiskuntajärjestöä , lainattu julkaisussa Gale Stokes, s. 125)

Tuolloin Mlynář ei pitänyt itseään vain reformikommunistina. Yllä oleva kohta osoittaa kuitenkin, että hänen sosialismin käsityksensä muistuttaa läheisesti demokraattista moniarvoisuutta, mikä on erittäin vaarallinen väite jopa uudistuksen aikana. Tosiasia on, että Mlynář oli hyvin yhteydessä sosiaaliseen ja poliittiseen maisemaan. Toisessa teoksessaan, jonka nimi on Nightfrost in Prague: humaani sosialismin loppu, Mlynář antaa ratkaisevan todistuksen Prahan kevään tapahtumista. Lisäksi hän antaa kattavan selvityksen sokeasta idealismista, joka innoitti monia nuoria tšekkejä ja slovakkeja omaksumaan stalinismin vuonna 1945 ja maailmanlaajuisen ortodoksisen kommunismin hyväksymisen kylmän sodan aikana .

Vuonna 1968 Mlynář oli osa sisäpiiriä silloisen puolueen johtajan Alexander Dubčekin ympärillä . Kuten hänen kirjoituksensa osoittaa, hän yritti sovittaa yhteen sosialistisen talouden käsitteen, joka oli täynnä liberaalin demokratian ideologiaa .

Toisin kuin Dubček, Mlynářilla oli vähän harhakuvitelmia Neuvostoliiton miehityksen todellisesta luonteesta. Ennen kuin hän menetti asemansa, hän vetäytyi Kansallismuseon rajoille , missä hän oli myös tehnyt hyönteistutkimusta yli kymmenen vuoden ajan. Mlynář on saattanut olla ainoa älymies maailmassa, joka tunnetaan sekä yhteiskunnallis-poliittisista saavutuksistaan ​​että hyönteiselämän tutkimuksestaan.

Seuraukset: Mlynářin maanpaossa

Vuoden 1977 alussa Mlynář allekirjoitti peruskirjan 77 , asiakirjan, jonka ovat allekirjoittaneet yli tuhat tšekkiä ja slovakkia sekä monet ulkomaiset älymystöt. Tämän toiminnan seurauksena Mlynář karkotettiin hallinnosta ja hänen täytyi lähteä Tšekkoslovakiasta. Itävallan liittokansleri Bruno Kreisky saa hänet päästä maahan ja nimitti hänet kannan Itävallan Institute for International Politics. Pian Mlynář vakiinnutti itsensä nimellä neuvostohallintojen kehityssuuntausten asiantuntijana.

Hän johti kansainvälistä tutkimusryhmää, jonka tehtävänä oli tutkia, mitkä ovat edellytykset ja tarvittavat edellytykset perusmuutoksen aikaansaamiseksi näissä järjestelmissä. Joitakin vuosia myöhemmin tätä kutsuttiin "siirtymä tutkimus"; se osoittautui yhdeksi tärkeimmistä poliittisen tieteen aiheista tuolloin. Mlynář tuli pätevä opettamaan yliopistotasolla ja sai hallintaoikeus päässä Innsbruckin yliopiston n osastolla valtiotieteen vuonna 1989.

Ystävyys Mihail Gorbatšovin kanssa

Mlynářin menneisyys tarttui häneen, kun Mihail Gorbatšovista tuli Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteeri. Mlynářista oli tullut Gorbatšovin läheinen ystävä opiskeluaikanaan Moskovassa 1950 -luvulla. Hän oli ainoa länsimainen henkilö, joka tunsi henkilökohtaisesti Gorbatšovin, jota tuolloin pidettiin epäilyttävänä tuntemattomana Neuvostoliiton puolueen johtajana. Heidän ystävyytensä sai Mlynářin suuren median huomion sekä henkilökohtaisen kutsun Washingtoniin .

Gorbatšov katkaisi suhteensa Tšekkoslovakiaan noustuaan valtaan, ja marraskuussa 1989 Husákin hallitus romahti samettivallankumouksen seurauksena . Mielenosoitusten aikana useat StB: n maltilliset elementit , Tšekkoslovakian salainen poliisi, toivoivat kukistavansa isäntänsä ja tuodakseen Mlynářin takaisin maanpakosta elvyttämään uudistuksia. Mlynář oli kuitenkin kauan sitten luopunut kommunismista eikä halunnut mitään tekemistä juonen kanssa. Hänen vaimonsa Rita Klímová oli yksi Civic Forumin johtajista ja toimi ryhmän tiedottajana.

Postkommunismi

Kommunismin romahtamisen jälkeen Mlynář näki mahdollisuuden palata kotiin Prahaan ja jatkaa työtä, joka oli väkivaltaisesti keskeytetty vuonna 1968 Prahan kevään tapahtumien myötä. Vuonna 1996 Mlynar kilpaili Tšekin parlamentin vaaleista demokraattisen sosialistisen vasemmistopuolueen ehdokkaaksi, mutta hänet voitettiin.

Mlynář pahoitteli Prahan tapahtumia ja palasi Innsbruckiin, jossa hän omistautui Itä- ja Keski -Eurooppaa koskevaan tutkimukseensa.

Kuolema

Mlynář kuoli keuhkosyöpään 15. huhtikuuta 1997 Wienissä .

Toimii

• "Prahasta Moskovaan: elokuu 1968". Telos 41 (syksy 1979). New York: Telos Press.

Huomautuksia

Viitteet

• "Itä -Eurooppa kahdennenkymmenennellä vuosisadalla - ja sen jälkeen" RJ Crampton, 2. painos, Routledge 1997.
• "Stalinismista pluralismiin: Itä -Euroopan dokumenttihistoria vuodesta 1945." Toimittanut Gail Stokes, Oxford University Press 1996.