1924 Victorian mestaruus - 1924 Championship of Victoria

Vuoden 1924 ottelu Dame Nellie Melba's Appeal for Limbless Soldiers , epävirallisesti nimeltään 1924 Championship of Victoria , oli Australian sääntöjen jalkapallo -näyttelyottelu, joka pelattiin 4. lokakuuta 1924 Essendon Football Clubin ja Footscray Football Clubin välillä. Victorian jalkapalloliiga (VFL) ja Victorian jalkapalloliiton (VFA), tässä järjestyksessä. Footscray voitti Essendonia vastaan ​​28 pisteellä, mikä antoi VFA: lle yhden merkittävimmistä voitoistaan ​​kentällä tai sen ulkopuolella vahvempaa kilpailijaansa vastaan. Ottelu keräsi rahastoon 2 800 puntaa (233 800 dollaria vuonna 2020).

Tausta

Rouva Nellie Melba

Vuonna 1897 kahdeksan Victorian vahvimmista seuroista irtautuivat viktoriaanisesta jalkapalloliitosta muodostaen viktoriaanisen jalkapalloliigan. Siitä lähtien nämä kaksi kilpailua olivat olleet vahvoja kilpailijoita kentän ulkopuolella, ja VFL otti asemansa osavaltion vahvimpana kilpailuna ja ei yleensä auttanut VFA: ta. VFA oli usein yrittänyt järjestää otteluita VFL: ää vastaan, erityisesti kahden mestaruuden välistä mestaruusottelua, yrittäessään nostaa omaa arvovaltaansa ja porttiensa ottamista, mutta liiga hylkäsi tällaiset tarjoukset lähes aina. Vuoteen 1924 mennessä VFL: n ja VFA: n välillä oli pelattu yhteensä vain kaksi ottelua, lukuun ottamatta kauden edeltäviä harjoitusotteluita. Nämä olivat:

• Vuonna 1902 VFL 9.17 (71) voitti VFA 4.3: n (27) edustavassa ottelussa kerätäkseen rahaa entisen pelaajan Fred McGinisin hyväksi .
• Vuonna 1915 Pohjois -Melbourne (VFA) 8,9 (57) voitti St Kildan (VFL) 4,7 (31) Lady Stanleyn Australian haavoittuneiden sotilaiden rahaston hyväksi.

Vuonna 1924 ehdotettiin, että VFL: n ja VFA: n välinen ottelu järjestetään Dame Nellie Melban järjestämän Limbless Soldiers 'Appealin hyväksi . Päätettiin, että ottelun tulisi olla pudotuspeleissä kunkin kilpailun pääjohtajien välillä, ja ensimmäinen kerta, kun tällainen ottelu oli järjestetty; ottelun historiallisesta merkityksestä tuleva Hall of Fame -urheilukirjoittaja Reginald Wilmot kommentoi: "Ei muuta kuin Dame Nellie Melban vetovoima raajojen sotilaiden puolesta olisi voinut saada liigan hyväksymään pelin, jota he ovat kiivaasti vastustaneet melkein 30 vuotta."

Järjestelyt

Ottelua koskevat järjestelyt aloitettiin syyskuun lopussa. Essendonilla oli mahdollisuus voittaa VFL : n voitto tai kapea tappio 27. syyskuuta, mutta suuri tappio edellyttäisi, että Grand Final pelataan 4. lokakuuta. Footscray oli hakenut VFA: n pääministeriksi 20. syyskuuta ja oli pelattavissa joko 27. syyskuuta tai 4. lokakuuta, mutta oli jo suunnitellut kiertueen Gippslandiin, joka esti ottelun pelaamisen 11. lokakuuta. Jotta peli voitaisiin pelata ollenkaan, Essendonin olisi voitettava pääministeri ilman suurta finaalia-minkä se teki 20 pisteen menetyksellä Richmondille 27. syyskuuta. Etuottelu pidettiin sitten 4. lokakuuta. Richmond tarjosi mahdollisuuden korvata Footscray, jos VFL ja VFA eivät olisi pystyneet saamaan aikaan molempia osapuolia tyydyttäviä järjestelyjä pelille.

Australialainen jalkapallo neuvosto , joista Puitelaki kuului ja VFA ollut, antoi suostumuksensa ottelu pelataan, mutta säädetään, että peli on pelattava on VFL kentällä, ja alle VFL sääntöjä. Tuolloin VFA ja VFL pelasivat enimmäkseen samojen sääntöjen mukaisesti, mukaan lukien kumpikin kahdeksantoista pelaajaa kummallakin puolella, vain muutamilla teknisillä eroilla, joten Footscray ei joutunut tämän vuoksi merkittävään epäedulliseen asemaan. AFC antoi molempien kilpailujen mahdollisuuden tehdä kompromisseja tuomarien nimittämisessä, joten VFA -tuomari Leheny toimi ensimmäisen ja kolmannen neljänneksen aikana ja VFL -tuomari McMurray toimi toisen ja viimeisen neljänneksen aikana. Jalkapallon toimittaja vaihtoi myös Sherrinin (VFL) ja Donin (VFA) välisen ottelun .

Melbourne Cricket Club teki Melbournen krikettikenttä maksutta ottelua, ja tuomarit myös lahjoittaneet aikaansa asialle. Pääsymaksu 1/- ulos ja 2/6 katsomoon. Pelasi VFL -paikassa, Essendon oli kotijoukkue ja pukeutui mustaan.

Liigaa pidettiin osavaltion jalkapallon korkeimpana tasona, ja sitä pidettiin laadultaan yhdistyksen yläpuolella; sellaisenaan yleisesti luultiin, että Essendon voittaisi helposti Footscrayn. Footscray, joka oli hallinnut VFA: ta voittamalla viisi edellistä vähäistä päämestaruutta, oli rekrytoinut voimakkaasti liigasta muutaman viime vuoden aikana ja kentällä oli yhdeksän entistä vanhempaa VFL -pelaajaa - mukaan lukien viisi, jotka olivat pelanneet Essendonin kanssa - ja piti itseään suurena mahdollisuutena aiheuttaa järkytystä. Molemmat joukkueet olivat lähes täydessä vahvuudessa ottelua varten; Footscrayn kahdeksantoista ei muuttunut sen voittajajoukkueesta, ja Essendon sai sallia kapteenivalmentajansa Syd Barkerin, Sr. , koska hänen vielä käyttämänsä pelikielto oli voimassa vain Valioliigan otteluissa, joita tämä peli ei ollut.

Ottelua mainostettiin Victoria -mestaruuskisana, vaikka sillä ei ollut virallista asemaa sellaisenaan.

Ottelu

Yleisö Victorian mestaruuskilpailussa, mukana kuvia seuran kapteeneista Con McCarthy (Footscray) ja Syd Barker (Essendon)

Ottelu pelattiin 46 100 hengen yleisön edessä, samalla tavalla kuin tyypillinen VFL -finaali tai Grand Final -yleisö 1920 -luvun alussa. Suurin osa kannatti Footscrayä, ja monet monien muiden VFA -klubien fanit tukivat Footscrayä keinona tukea VFA: ta VFL: ää vastaan. Tuolloin se oli suurin väkijoukkojen assosiaatiosta seura koskaan pelattu, ylittää silloinen ennätys Association joukko 41000, joka näki 1908 Grand Final . Ottelusta kerättiin valituksen vuoksi yli 2 800 puntaa. Verhokorotuksessa VFL- puulusikat St Kilda 19.16 (130) voitti NSWAFA- kakkonen Newtown 8.11 (59) 71 pisteellä.

Essendon voitti heiton ja potkaisi Punt Roadin maanpäähän ensimmäisellä neljänneksellä. Essendon aloitti hyvin: Tommy Jenkins potkaisi ensimmäisen maalin ensimmäisen peliminuutin sisällä ja potkaisi toisen pian sen jälkeen. Sen jälkeen Footscray teki suurimman osan hyökkäyksistä neljänneksen aikana, mutta päättyi vain kahdella maalilla, ja Essendonin puolustajat, erityisesti Watt , Fitzmaurice , Donaldson ja Maher, torjuivat hänet toistuvasti . Essendon potkaisi myöhään maalin johtaakseen neljällä pisteellä neljänneksen aikana. Toisella neljänneksellä peli oli samanlainen, kun Footscray teki suurimman osan hyökkäyksistä ja Essendon piti heidät enimmäkseen; Mullens (Footscray) potkaisi neljänneksen ainoan maalin, mutta kaksi myöhäistä taaksejäämistä mahdollisti Essendonin siirtyä yhden pisteen johtoon puoliajalla. Roy Laing (Essendon) oli poissa kotoa jalkavammansa kanssa suuren osan toisesta neljänneksestä ja päättyi lopulta peliin etulinjassa, mutta oli liian loukkaantunut vaikuttaakseen.

Puoliajan jälkeen Footscray alkoi vahvistaa asemaansa etenkin käsipallolla . Footscray teki kaksi maalia kolmannella vuosineljänneksellä-Punch neljänneksen alussa ja O'Brien lähellä loppua-ottamaan kahden maalin johdon kolmen neljänneksen aikaan. Molemmat joukkueet hyökkäsivät viimeisen vuosineljänneksen alussa, Footscray hallitsi kolme maalia, mutta Essendon hallitsi vain neljä taaksepäin, jotta tulos olisi epäilemättä. Tässä vaiheessa Footscray oli potkenut kahdeksan pelin yhdeksästä viimeisestä maalista, ja Essendon oli potkenut 0.11 (11) neljänneksen jälkeen. Molemmat joukkueet onnistuivat myöhään, ja Footscray voitti pelin 28 pisteellä.

Kaiken kaikkiaan, vaikka ottelu oli lähellä kolme neljäsosaa, Footscray oli parempi joukkue kaikilla pelin osa -alueilla koko ottelun ajan - siinä määrin, että yllätti monet katsojat, jotka odottivat Essendonin voittavan mukavasti. Erityisesti Footscray pystyi liikuttamaan palloa laajasti käsinkäsittelyllä - heidän tekniikkansa oli lähellä heittoa, ja toimittajat pitivät sitä tuolloin rajalaittomana, mutta molemmat tuomarit sallivat sen. Essendonin puolustus pelasi upeasti, mutta monet sen keskikenttäpelaajat ja hyökkääjät olivat tehottomia päivällä.

Jälkimainingeissa

Voittoisa Footscray Football Club hyväksyttiin VFL : ään yhdessä VFA -klubien North Melbournen ja Hawthornin kanssa ennen seuraavaa kautta. VFL: n päätös ei perustunut pelkästään kentällä saavutettaviin ansioihin, ja myös strategiset kuljettajat ja kentän ulkopuolinen vahvuus otettiin huomioon, joten jalkapallon historioitsijoita jakaa se, onko Footscrayn voitolla tässä ottelussa suora vaikutus sen ottamiseen. Siitä huolimatta Footscray oli hakenut menestyksekkäästi VFL -jäsenyyttä monien vuosien ajan, ja uskoi, että tämän pelin pelaamisesta aiheutuva altistuminen, vaikka ilman pelin voittamisen lopputuloksena saatua arvostusta, auttaisi sen perimmäistä tavoitetta päästä sisään. Jotkut VFA: n edustajat uskoivat, että Footscrayn voitto vahvistamalla VFA: n vahvuus oli VFL: n ensisijainen motivaatio hyväksyä kolme klubia vuonna 1925 yhden sijasta - maksimoida VFA: lle aiheutuva vahinko ja vahvistaa oma paremmuutensa.

Haastattelussa Sporting Globe -lehdelle vuonna 1935 Essendonin puolustaja Tom Fitzmaurice väitti, että jotkut hänen joukkuetoverinsa olivat ottaneet lahjuksia pelatakseen jäykästi pelin aikana, korjaamalla tuloksen Footscrayn hyväksi ja kertoivat sanomalehdelle, että hänen vastenmielisyytensä tähän käytökseen oli kehotti häntä lähtemään Essendon Football Clubista kauden jälkeen; rover Charlie Hardy teki samat väitteet sovinto-otteluista sanomalehdelle seuraavalla viikolla väittäen, että hän uskoi myös Essendonin edellisen viikon viimeisen finaalipelin Richmondia vastaan. Heidän syytöksensä olivat epämääräisiä, koska kumpikaan ei itse tarjonnut lahjuksia eikä antanut pelaajien nimiä, joiden he uskoivat olevan lahjuksia-vaikka joidenkin Hardyn väitteiden ymmärrettiin viittaavan kapteeni-valmentaja Syd Barkeriin , joka oli kuoli vuonna 1930 estäen mitään vastausta väitteisiin. Liitto tai liitto eivät koskaan tutkineet tai todistaneet Fitzmauricen ja Hardyn väitteitä, joten heidän väitteidensä todenperäisyys on tuntematon.

Katso myös

• VFL -kausi 1924
• VFA -kausi 1924

Viitteet