Austin v. Michiganin kauppakamari - Austin v. Michigan Chamber of Commerce
Austin v. Michiganin kauppakamari | |
---|---|
Väitettiin 31. lokakuuta 1989 Päätettiin 27. maaliskuuta 1990 | |
Koko tapauksen nimi | Austin, Michiganin ulkoministeri ym. v. Michiganin kauppakamari |
Viitteet | 494 US 652 ( lisää ) 110 S. Ct. 1391; 108 L. Toim. 2d 652; 1990 Yhdysvaltain LEXIS 1665; 58 USLW 4371
|
Pitämällä | |
Michiganin kampanjarahoituslaki, joka kielsi yrityksiä käyttämästä valtion varoja ehdokkaiden tukemiseksi tai vastustamiseksi vaaleissa, ei rikkonut ensimmäistä tai neljästoista tarkistusta. | |
Tuomioistuimen jäsenyys | |
| |
Tapauslausunnot | |
Suurin osa | Marshall, liittyi Rehnquist, Brennan, White, Blackmun, Stevens |
Samanaikaisuus | Brennan |
Samanaikaisuus | Stevens |
Erimielisyys | Scalia |
Erimielisyys | Kennedy, liittyi O'Connor, Scalia |
Sovelletut lait | |
Yhdysvaltain vakiintunut muuttaa. Minä , XIV | |
Ohitettu | |
Citizens United v. FEC , 558 US 310 (2010) |
Austin v. Michigan kauppakamari , 494 US 652 (1990), on Yhdysvallat yhtiöoikeuden tapauksessa Yhdysvaltain korkein oikeus katsoi, että Michiganin Campaign Finance Act, jolla kiellettiin yritysten käyttämästä omia rahaa tehdä itsenäisiä menoja ja tukea tai vastustaa ehdokkaita vaaleissa, ei rikkonut ensimmäistä ja neljästoista tarkistusta. Tuomioistuin vahvisti yrityspuheen rajoituksen toteamalla, että "yritysten varallisuus voi epäoikeudenmukaisesti vaikuttaa vaaleihin"; Michiganin laki kuitenkin antoi yritykselle mahdollisuuden tehdä tällaisia menoja erillisestä rahastosta.
Tausta
Michiganin kampanjarahoituslaissa kiellettiin yrityksiä käyttämästä valtion varoja "itsenäisiin menoihin tukemaan tai vastustamaan ehdokkaita valtion virastojen vaaleissa". Laissa oli yksi porsaanreikä - jos yhtiöllä oli riippumaton rahasto, jota käytettiin yksinomaan poliittisiin tarkoituksiin, lakia ei sovellettu. Michiganin kauppakamari yritti käyttää yleisiä varojaan ilmoituksen julkaisemiseen paikallisessa sanomalehdessä Michiganin edustajainhuoneen ehdokkaan tukemiseksi,
Yhteisöjen tuomioistuimen lausunto
Louis J.Caruso, Lansing, Michigan, väitti valittajien puolella (Austin). Richard D. McLellan , Lansing, Michigan, väitti vastaajan puolesta (Michiganin kauppakamari).
Oikeusministeri Marshallin lausunnossa tuomioistuin katsoi, että laki ei rikkonut ensimmäistä eikä neljästoista tarkistusta . Tuomioistuin tunnusti valtion pakottavan edun torjua "erityyppistä korruptiota poliittisella areenalla: syövyttäviä ja vääristäviä vaikutuksia valtavasta varallisuudesta, joka on kertynyt yritysmuodon avulla ja joilla on vain vähän tai ei lainkaan korrelaatiota kansalaisten tuki yrityksen poliittisille ideoille. "
Marshall totesi lopuksi toteamalla lain merkityksen:
Michigan tunnisti vakavana vaarana merkittävän mahdollisuuden, että yritysten poliittiset menot heikentävät poliittisen prosessin eheyttä, ja se on toteuttanut tähän ongelmaan kapeasti räätälöidyn ratkaisun. Vaadimalla yrityksiä tekemään kaikki riippumattomat poliittiset menot erillisen rahaston kautta, joka koostuu rahasta, jota pyydetään nimenomaan poliittisiin tarkoituksiin, Michiganin kampanjarahoituslailla vähennetään uhkaa, jonka mukaan valtion suotuisien lakien avulla kertyneitä suuria valtionkassoja käytetään epäoikeudenmukaisesti vaalien tulos.
Marshallin kanssa enemmistölausunnossa liittyivät ylituomari William Rehnquist ja tuomarit William Brennan , Byron White , Harry Blackmun ja John Paul Stevens . Oikeusministeri Kennedy kirjoitti erimielisen mielipiteen, johon liittyivät Justices Scalia ja O'Connor .
Myöhempi kehitys
Citizens United v. Federal Election Commission , 558 US 50 (2010), kumosi päätöksen. Päätöksen mukaan sananvapausoikeus koski yrityksiä.
Katso myös
- Yhdysvaltojen yhtiöoikeus
- Luettelo Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden tapauksista, osa 494
- Luettelo Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden tapauksista
- Luettelot Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tapauksista volyymin mukaan
- Rehnquist Courtin luettelo Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden tapauksista
- Korruption esiintyminen
- Citizens United v. Liittovaltion vaalilautakunta (2010)
Viitteet
Ulkoiset linkit
- Teksti Austin v.Michiganin kauppakamari, 494 U.S. 652 (1990) on saatavana osoitteesta: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (suullisen argumentin ääni)