Musta perjantai (1910) - Black Friday (1910)

Daily Mirrorin etusivu 19.   marraskuuta 1910, jossa on esillä suffragetti maassa.

Musta perjantai oli sufragettien mielenosoitus Lontoossa 18.   marraskuuta 1910, jossa 300 naista marssi parlamenttitaloon osana kampanjaansa naisten äänioikeuden turvaamiseksi . Päivä ansaitsi nimensä väkivallasta, jonka pääkaupungin poliisi ja miespuoliset sivulliset tapasivat mielenosoittajille, joista osa oli seksuaalista .

Tammikuussa 1910 pidetyn vaalikampanjan aikana HH Asquith - pääministeri ja liberaalipuolueen johtaja - lupasi laatia sovittelulakin , jotta naisten äänioikeus voitaisiin mitata kansallisissa vaaleissa. Kun hän palasi valtaan, komitea koostuu pro-naisten äänioikeuden kansanedustajia useista poliittisista puolueista perustettiin; he ehdottivat lainsäädäntöä, joka olisi lisännyt miljoonan naisen franchising-ohjelmaan. Äänioikeusliike kannatti lainsäädäntöä. Vaikka parlamentin jäsenet tukivat lakiesitystä ja läpäisivät sen ensimmäisen ja toisen käsittelyn , Asquith kieltäytyi myöntämästä parlamentille lisäaikaa. 18.   Marraskuu 1910 seuraavat erittely välisissä suhteissa alahuoneen ja ylähuoneen yli tuon vuoden talousarvion , Asquith nimeltään toinen vaaleissa, ja totesi, että parlamentti lakkautetaan 28.   marraskuussa.

Naisten sosiaalista ja poliittista unionia (WSPU) näki liikkua petoksena ja järjesti protestimarssi eduskuntaan Caxton Hall Westminster. Poliisirivit ja väkijoukot miespuolisia sivullisia tapasivat kolmesataa naispuolista mielenosoittajaa parlamenttitalon ulkopuolella; naisia ​​vastaan ​​hyökättiin seuraavan kuuden tunnin ajan. Monet naiset valittivat pahoinpitelyjen seksuaalisesta luonteesta, mukaan lukien rintojen kiertäminen ja puristaminen. Poliisi pidätti 4 miestä ja 115 naista, vaikka seuraavana päivänä kaikki syytteet hylättiin. Sovittelukomitea vihastui kertomuksista, ja se haastatteli 135 mielenosoittajaa, joista lähes kaikki kuvasivat naisiin kohdistuvia väkivaltaisuuksia; 29 lausunnosta sisälsi seksuaalisen väkivallan yksityiskohtia. Tuolloin sisäministeri Winston Churchill hylkäsi julkisen tutkimuksen pyynnöt .

Väkivalta on saattanut aiheuttaa kahden suffragetin kuoleman. Mielenosoitus johti lähestymistavan muutokseen: monet WSPU: n jäsenet eivät halunneet riskiä vastaavasta väkivallasta, joten he jatkoivat aiempia suoria toimintamuotojaan - kuten kivien heittäminen ja ikkunoiden murtaminen - jotka antoivat aikaa paeta. Poliisi muutti myös taktiikkaansa; tulevissa mielenosoituksissa yritettiin olla pidättämättä liian aikaisin tai liian myöhään.

Tausta

Naisten sosiaalinen ja poliittinen unioni

Naisten sosiaalisen ja poliittisen liiton Hammersmith-haaran lippu

Naisten sosiaalista ja poliittista unionia (WSPU) perustettiin vuonna 1903 poliittinen aktivisti Emmeline Pankhurst . Noin vuodesta 1905 lähtien - koska yksityisen jäsenen lakiehdotus epäonnistui äänestämään naisista - järjestö alkoi yhä enemmän käyttää militantteja suoria toimia kampanjoidakseen naisten äänioikeuksien puolesta . Historioitsijan Caroline Morrellin mukaan vuodelta 1905 "WSPU: n toiminnan perusmalli oli vahvistettu lähivuosina - ennalta suunniteltu militantti taktiikka, vankeus väitettiin marttyyrikuolemaksi, julkisuudeksi ja lisääntyneeksi jäseneksi ja varoiksi".

Vuodesta 1906 WSPU jäsenet hyväksyivät nimen Suffragetit , erottaa siitä suffragists n National Union of Naisten äänioikeus Societies , joka työskentelee perustuslaillinen menetelmiä kampanjoineet äänestyksen. Vuodesta 1907 WSPU: n mielenosoituksissa oli yhä enemmän poliisiväkivaltaa. Sylvia Pankhurst - Emmelinein tytär ja WSPU: n jäsen - kuvasi mielenosoitusta, johon hän osallistui saman vuoden helmikuussa:

Kuva alahuoneen keskustaulassa sijaitsevasta suffragettien grafiikasta helmikuussa 1907

Poliisin armeija vartioi parlamenttia estääkseen naisia ​​lähestymästä sen pyhiä alueita. Konstaapeleilla oli käsky ajaa heidät pois tekemällä mahdollisimman vähän pidätyksiä. Asennetut miehet hajottivat marssijoukkoja; jalkapoliisi tarttui heihin niskan takaa ja ryntäsi heidät käsivarren pituudelta, lyöen heidät takaisin ja törmäämällä polvillaan hyväksytyllä poliisin tavalla. ... Oviaukkoihin turvanneet vedettiin alas portaita pitkin ja heitettiin hevosten eteen, sitten konstaapelit löysivät heidät ja lyöivät heitä uudelleen. ... Yön edetessä väkivalta kasvoi. Lopulta 54 naista ja kaksi miestä oli pidätetty.

Yhden kesäkuussa 1908 järjestetyn mielenosoituksen jälkeen, jossa "karkeat ilmestyivät, järjestäytyneet jengit, jotka kohtelivat naisia ​​kaikentyyppisellä arvokkuudella", Sylvia Pankhurst valitti, että "poliisin ja karkeiden väärinkäytökset olivat suurempia kuin olemme tähän mennessä kokeneet". Kesäkuussa 1909 pidetyn mielenosoituksen aikana edustusto yritti pakottaa tapaamisen pääministeri HH Asquithin kanssa ; 3000 poliisia tarjosi tiukan turvallisuuden estääkseen naisia ​​pääsemästä parlamenttiin ja pidätti 108 naista ja 14 miestä. Tuolloin käytetyn poliisiväkivallan seurauksena WSPU alkoi siirtyä ikkunoiden rikkomisstrategiaan sen sijaan, että yrittäisi kiirehtiä parlamenttiin. Sylvia Pankhurst kirjoitti, että "koska meidän on mentävä vankilaan saadaksemme äänen, olkoon argumentti hallituksen, ei naisten elinten murtuvat ikkunat".

Suffragetti pakkosyötetään in Holloway vankilassa , c.  1911

Lokakuussa 1909 pidetyssä mielenosoituksessa - jossa WSPU yritti jälleen kiirehtiä parlamenttiin - kymmenen mielenosoittajaa vietiin sairaalaan. Suffragetit eivät valittaneet poliisiväkivallan noususta. Constance Lytton kirjoitti, että "sana kierteli, että meidän oli piilotettava parhaamme mukaan, erilaiset vammat. Poliisimme ei ollut osa saada poliisi joutumaan vaikeuksiin". Väkivallan taso suffragette-toiminnassa kasvoi koko vuoden 1909: tiilet heitettiin liberaalipuolueen kokousten ikkunoihin ; Asquithia vastaan ​​hyökättiin poistuttaessa kirkosta; ja kattotiilet heitettiin poliisille, kun toinen poliittinen mielenosoitus keskeytettiin. Julkinen mielipide kääntyi taktiikkaa vastaan, ja Morrellin mukaan hallitus hyödynsi muuttuvaa julkisen tunnetta ottamaan käyttöön vahvempia toimenpiteitä. Niinpä lokakuussa 1909 Herbert Gladstone , The sisäministeri , ohjeeksi, että kaikki vangit nälkälakkoon tulee voimaan syöttää .

Poliittinen tilanne

Naisten äänestysten etusivu, jossa on karikatyyri Asquithista, joka tarjoaa laajemman äänioikeuden; suffragetit hylkäsivät todennäköisyyden

Liberaalihallituksen valittiin vuonna 1905 oli uudistusmielinen yksi joka esitellyt lakia torjutaan köyhyyttä ja käsitellä työttömyyttä ja luoda eläkkeisiin. Kokoomuksen -dominated Ylähuoneen haitannut tarvittavaa lainsäädäntöä. Vuonna 1909 valtiovarainministeri , David Lloyd George , otettiin käyttöön niin sanottu Kansan budjetti , joka oli ilmaistu aikomus uudelleenjakoa varallisuuden väestön keskuudessa. Alahuone hyväksyi tämän budjetin , mutta lordit hylkäsivät sen. Tämän seurauksena Asquith järjesti 3. joulukuuta 1909 uuden vuoden vaalit saadakseen uuden mandaatin lainsäädännölle. Osana tammikuussa 1910 pidettyjen vaalien kampanjointia Asquith - tunnettu anti-suffragisti - ilmoitti, että mikäli hänet valitaan uudelleen, hän antaa sovittelulakin naisten äänioikeuden määrittelemiseksi. Äänioikeuskampanjat hylkäsivät ehdotuksen, koska se ei todennäköisesti toteudu. Vaalit tuottivat riippuvan parlamentin , jossa liberaalien enemmistö eliminoitiin. vaikka he saivat eniten paikkoja, he palasivat vain kaksi enemmän parlamentin jäseniä kuin konservatiivipuolue. Asquith säilytti vallan, kun hän pystyi muodostamaan hallituksen Irlannin parlamentaarisen puolueen tuella .

Vastauksena Asquithin lausuntoon Pankhurst ilmoitti 31. tammikuuta 1910, että WSPU keskeyttää kaiken militanttisen toiminnan ja keskittyy vain perustuslailliseen toimintaan. Kuuden kuukauden ajan äänioikeusliike meni propagandaan, järjestäen marsseja ja kokouksia, ja paikallisneuvostot hyväksyivät lakiehdotusta tukevat päätöslauselmat. Kun uusi parlamentti kokoontui, puolueiden välinen sovittelukomitea, joka koostui naispuolisista äänioikeuden edustajista, perustettiin Lady Constance Bulwer-Lyttonin veljen Lord Lyttonin johdolla . He ehdottivat lainsäädäntöä, joka olisi valinnut naispuoliset kotitaloudet ja naiset, jotka asuivat liiketiloissa. lakiesitys perustui paikallishallinnon vaaleja koskeviin voimassa oleviin franchising-lakeihin, joiden mukaan jotkut naiset olivat voineet äänestää vuodesta 1870 lähtien. Toimenpide olisi lisännyt franchising-ohjelmaan noin miljoona naista; se pidettiin suhteellisen pienessä määrässä, jotta lakiehdotus olisi mahdollisimman hyväksyttävä parlamentin jäsenille, lähinnä konservatiiveille. Vaikka WSPU: n mielestä laskun soveltamisala oli liian kapea - se sulkee pois majoittajat ja useimmat vaimot ja työväenluokan naiset -, he hyväksyivät sen tärkeänä askeleena.

Sovittelulaki esitettiin parlamentissa yksityisjäsenten esityksenä 14.   kesäkuuta 1910. Kysymys naisten äänioikeudesta oli erimielinen kabinetissa , ja lakiehdotusta käsiteltiin kolmessa erillisessä kokouksessa. Hallituksen kokouksessa 23.   kesäkuuta Asquith ilmoitti, että hän antaisi sen siirtyä toiseen käsittelyyn , mutta sille ei myönnetä enää parlamentaarista aikaa, joten se epäonnistuu. Lähes 200 parlamentin jäsentä allekirjoitti muistion Asquithille ja pyysi parlamentille lisäaikaa keskustellakseen lainsäädännöstä, mutta hän kieltäytyi. Laki sai toisen käsittelyn 11. ja 12. heinäkuuta, ja se hyväksyttiin 299-189. Sekä Churchill että Lloyd George äänestivät toimenpidettä vastaan; Churchill kutsui sitä "antidemokraattiseksi". Lopussa kuukauden parlamentti prorogued vasta marraskuussa. WSPU päätti odottaa, kunnes parlamentti kokoontui, ennen kuin he päättivät palata militanttiin toimintaan. He päättivät lisäksi, että jos sovittelulakille ei anneta ylimääräistä parlamentaarista aikaa, Christabel Pankhurst johtaisi valtuuskuntaa parlamentissa, vaatisi, että lakiesityksestä tulisi laki, ja kieltäytyisi lähtemästä, kunnes se on toteutettu. Liberaalipuolueen poliitikko Sir Edward Gray ilmoitti 12. marraskuuta , että sovittelulainsäädännölle ei anneta enää parlamentaarista aikaa sinä vuonna. WSPU ilmoitti, että protestina he tekisivät militantin mielenosoituksen parlamentille, kun se kokoontui uudelleen 18.   marraskuuta.

18. marraskuuta

Elizabeth Garrett Anderson ja Emmeline Pankhurst parlamenttitalossa mustana perjantaina

Asquith järjesti 18. marraskuuta 1910 parlamenttisen umpikujan, joka aiheutui alahuoneen veto-oikeudesta alaikäisten lainsäädännöstä, yleiset vaalit ja sanoi, että parlamentti hajotetaan 28. marraskuuta; kaikki jäljellä oleva aika oli määrä antaa valtion viralliselle toiminnalle. Hän ei viitannut sovittelulakiin. Saman päivän keskipäivällä WPSU piti mielenosoituksen Caxton Hallissa , Westminsterissä. Tapahtumasta oli tiedotettu laajalti, ja valtakunnallinen lehdistö valmisteli odotettua mielenosoitusta myöhemmin päivällä. Caxton Hallista noin 300 jäsentä - jotka WSPU: n järjestäjä Flora Drummond oli jakanut kymmenestä kahteentoista ryhmään - marssivat parlamenttiin vetämään Asquithia suoraan. Edustusta johti Emmeline Pankhurst. Johtoryhmän edustajiin kuului tohtori Elizabeth Garrett Anderson , tohtori Louisa Garrett Anderson , Hertha Ayrton ja prinsessa Sophia Duleep Singh . Ensimmäinen ryhmä saapui Pyhän Tapanin sisäänkäynnille klo 13.20. Heidät vietiin Asquithin toimistoon, jossa hänen yksityinen sihteerinsä ilmoitti heille, että pääministeri kieltäytyi tapaamasta heitä. Heidät saatettiin takaisin Pyhän Tapanin sisäänkäynnille, jossa heidät jätettiin katsomaan mielenosoitusta.

Edelliset parlamenttitalon mielenosoituksia oli valvonut paikallinen A-   divisioona, joka ymmärsi mielenosoitusten luonteen ja oli onnistunut voittamaan WSPU: n taktiikat ilman kohtuutonta väkivaltaa. Sylvia Pankhurst kirjoitti, että "A-   divisioonan kanssa käydyissä konflikteissamme he ovat vähitellen oppineet tuntemaan meidät ja ymmärtämään tavoitteemme ja tavoitteemme, ja tästä syystä, kun he tottelevat heidän käskyjään, he tulivat hoitamaan naisia ​​niin paljon kuin mahdollista, kohteliaasti ja harkiten ". Mielenosoituksen päivänä Whitechapelista ja East Endistä oli kutsuttu poliisi . nämä miehet olivat kokeneita poliisivalvonnassa. Sophia van Wingerden kirjoittaa naisten äänioikeusliikkeen historiassa, että "tuon päivän tapahtumien erilaiset kertomukset vaikeuttavat totuuden toteamista tapahtuneesta"; Morrell huomauttaa vastaavasti, että hallitus, lehdistö ja mielenosoittajat antavat kaikki selvästi erilaiset tilit.

Rosa May Billinghurst , vammainen suffragetti, joka oli läsnä mustana perjantaina

Parlamenttinaukiolle lähestyviä ryhmiä tapasivat Westminster Abbeyn aukion sisäänkäynnillä sivulliset, jotka käsittelivät naisia. Kun he siirtyivät miesten ohitse, poliisilaitokset tapasivat suffragetteja, jotka pidätyksen sijasta altistivat heille väkivaltaa ja loukkauksia, joista suurin osa oli luonteeltaan seksuaalista. Esittelyä jatkettiin kuusi tuntia; poliisi löi naisia, jotka yrittivät päästä parlamenttiin, ja heittivät heidät katsojien joukkoon, jossa heitä kohdeltiin lisää pahoinpitelyihin. Monet suffragetit katsoivat, että joukko miehiä, jotka myös hyökkäsivät heihin, olivat pelkkää vaatepoliisia. Caxton Hallia käytettiin koko päivän ajan mielenosoituksessa loukkaantuneiden suffragettien lääketieteellisenä tehtävänä. Sylvia Pankhurst kirjoitti, että "Näimme naisten menevän ulos ja palaamaan uupuneina, mustilla silmillä, vuotavilla nenillä, mustelmilla, nyrjähdyksillä ja sijoiltaan. Huuto kierteli:" Ole varovainen, he vetävät naisia ​​sivukaduilla! " Tiesimme, että tämä tarkoitti aina suurempaa väärinkäyttöä. " Yksi sivukadulta otetuista oli Rosa May Billinghurst , vammainen suffragetti, joka kampanjoi pyörätuolista. Poliisi työnsi hänet sivutielle, pahoinpiteltiin ja varastivat venttiilit pyöriltä, ​​jättäen hänet pulaan. Historioitsija Harold Smith kirjoittaa "todistajille ja uhreille näytti siltä, ​​että poliisi oli yrittänyt tarkoituksella altistaa naisia ​​seksuaaliseen nöyryytykseen julkisessa ympäristössä opettaakseen heille oppitunnin".

Seuraavat päivät

18. marraskuuta neljä miestä ja 115 naista pidätettiin. Seuraavana aamuna, kun pidätetyt kasvatettiin Bow Streetin poliisituomioistuimessa , syyttäjä ilmoitti , että sisäasiainministeri Winston Churchill oli päättänyt, että yleisen järjestyksen perusteella "tällöin ei saavutettaisi mitään julkista hyötyä jatkamalla syytteeseenpano "; kaikki syytteet pudotettiin. Katherine E. Kelly tutkiessaan, kuinka tiedotusvälineet ilmoittivat äänioikeusliikkeestä 1900-luvun alussa, katsoo, että luovuttamalla mielenosoittajia vastaan ​​Churchill pani täytäntöön "hiljaisen quid pro quo ... [jossa] hän kieltäytyi tiedustelemasta. poliisin julmuudesta ".   Asquith ilmoitti 22. marraskuuta, että jos liberaalit palautetaan valtaan seuraavissa vaaleissa, parlamentilla on aikaa antaa sovittelulaki parlamentille. WSPU olivat suututti, että hänen lupaus oli seuraavien parlamentissa, eikä seuraavaa istuntoa, ja 200 Suffragetit marssivat päälle Downing Street , jossa kahakoita puhkesi poliisin kanssa; 159 naista ja 3 miestä pidätettiin. Seuraavana päivänä uusi marssi parlamenttiin tapasi poliisin läsnäolon, ja 18 mielenosoittajaa pidätettiin. Myöhemmin 22.   ja 23.   marraskuuta pidätetyistä syytteet peruttiin.

Reaktio

Naisten sosiaalisen ja poliittisen liiton lentäjä mainostaa mielenosoitusta

19. marraskuuta 1910 sanomalehdet kertoivat edellisen päivän tapahtumista. Morrellin mukaan he "melkein yksimielisesti pidättäytyivät mainitsemasta poliisin julmuutta" ja keskittyivät sen sijaan suffragettien käyttäytymiseen. Päivittäisen peilin etusivulla tuona päivänä oli suuri valokuva maassa olevasta suffragettista, jonka poliisi oli löytänyt mustan perjantaina; kuva on luultavasti Ada Wrightin kuva . Sanomalehden taidetoimittaja välitti valokuvan Metropolitan Police -komissaarille kommentteja varten. Aluksi hän yritti selittää kuvan pois sanomalla, että nainen oli romahtanut uupumuksen takia. Kuva julkaistiin myös Votes for Women -lehdessä , The Manchester Guardian ja Daily Express .

Morrell huomauttaa, että missä sanomalehdet osoittivat myötätuntoa, se kohdistui poliiseihin. The Times kertoi, että "Monilla poliisilla oli kypärät pudotettuina tehtäviään suorittaessaan, toinen oli vammautunut potkun nilkkaan, toinen leikattiin kasvoille nauhalla ja yhdellä leikattu käsi"; Daily Mirror kirjoitti, että "poliisi näytti kaikkialla erittäin hyvällä tuulella ja tahdilla ja vältteli pidätyksiä, mutta kuten tavallista, monet suffragetit kieltäytyivät olemasta onnellisia, kunnes heidät pidätettiin ... yhdessä kamppailussa konstaali loukkaantui ja joutui johtamaan kaksi kollegaa limpata. " Viittaukset suffragetteihin olivat tyytymättömiä sävyihin; sen jälkeen kun Churchill päätti olla syyttämättä suffragetteja, jotkut sanomalehdet kritisoivat hänen päätöstään.

Georgiana Solomon - mielenosoituksessa ollut suffragetti - kirjoitti 3. maaliskuuta The Timesille sanoen, että poliisi oli hyökännyt häntä. Hän oli ollut sängyssä heidän käsittelemisensä jälkeen, eikä hän ollut voinut tehdä valitusta tuolloin. Sen sijaan hän oli kirjoittanut Churchillille 17. joulukuuta täydellä lausunnolla kärsimyksistään ja toimista, joita hän oli nähnyt muita vastaan. Hän oli saanut muodollisen tunnustuksen, mutta hallitukselta ei enää kirjeitä tapahtumista. Kirjeessään Churchill oli painettu kokonaisuudessaan suffragetti sanomalehden Ääniä naisille .

WSPU: n johto oli vakuuttunut siitä, että Churchill oli antanut poliisille käskyn käsitellä naisia ​​pikemminkin kuin pidättää heidät. Churchill kiisti syytöksen vuonna alahuoneessa ja oli niin suututti piti haastaa Christabel Pankhurst ja The Times , joka oli raportoitu vaatimus, sillä kunnianloukkauksesta . 25. marraskuuta 1910 julkaistussa naisäänestyksissä todettiin, että "sisäasiainministerin käskyt olivat ilmeisesti, että poliisin oli oltava läsnä sekä univormussa että joukossa ja että naiset oli heitettävä toisistaan". . Emmeline Pankhurstin elämäkerrassa June Purvis kirjoittaa, että poliisi noudatti Churchillin käskyjä pidättyä pidätyksistä; historioitsija Andrew Rosen katsoo, että Churchill ei ollut antanut poliisille määräyksiä mielenosoittajien käsittelemisestä.

Murray ja Brailsford raportti

Poliisi yrittää tarttua lippuun suffragetesta mustana perjantaina.

Kun sovittelukomitean jäsenet kuulivat tarinoita mielenosoittajien pahoinpitelystä, he vaativat julkista tutkimusta, jonka Churchill hylkäsi. Komitean sihteeri - toimittaja Henry Brailsford - ja psykoterapeutti Jessie Murray keräsivät mielenosoittajilta 135 lausuntoa, joista lähes kaikki kuvailivat naisiin kohdistuvia väkivaltaisuuksia; Lausunnoista 29 sisälsi myös yksityiskohtia väkivallasta, joka sisälsi säälimättömyyttä. Heidän julkaisemassaan muistiossa on yhteenveto havainnoistaan:

Toimintaa, josta valitus tehdään, kuvataan eri tavoin rinnan kiertymiseksi, puristamiseksi, ruuvaamiseksi, nipistämiseksi tai vääntämiseksi. Tämä tehtiin usein julkisimmalla tavalla, jotta aiheuttaisi suurimman nöyryytyksen. Sen lisäksi, että se oli rikkomus kunnollisuutta vastaan; se aiheutti monissa tapauksissa voimakasta kipua ... Kieli, jota jotkut poliisit käyttivät tätä toimintoa suorittaessaan, osoittaa sen olevan tietoisesti aistillinen.

Nainen, joka antoi nimensä neiti H: ksi, sanoi, että "Yksi poliisi ... pani kätensä ympäri minua ja tarttui vasempaan rintaani nipistämällä sitä ja vääntämällä sitä erittäin tuskallisesti sanoen samalla kun hän teki niin:" Olet halunnut tätä pitkään, etkö sinä ""; amerikkalainen suffragette Elisabeth Freeman kertoi poliisin tarttuvan hänen reiteen. Hän sanoi: "Vaadin, että hänen lopetettaisiin tekemästä tällaista vihamielistä toimintaa naiselle. Hän sanoi:" Voi, vanha rakas, voin tarttua sinuun missä vain pidän tänään "; ja toinen sanoi "poliisi, joka yritti viedä minua eteenpäin, teki niin työntämällä polviaan takaapäin minun väliini tahallaan hyökätä sukupuoleeni vastaan".

2. helmikuuta 1911 Murrayn ja Brailsfordin laatima muistio esitettiin sisäministeriölle yhdessä virallisen pyynnön kanssa julkisesta tutkimuksesta. Churchill kieltäytyi jälleen. Vastauksena parlamentin kysymykseen hän ilmoitti 1. maaliskuuta alahuoneelle, että muistio:

sisältää suuren määrän poliiseja vastaan ​​syytteitä rikoksista, jotka olisi pitänyt tehdä silloin, kun heillä oli totuutta, eikä kolmen kuukauden kuluttua. ... olen kysynyt [pääkaupunkiseudun poliisin] komissaarilta tiettyjä muistioon sisältyviä yleisiä lausuntoja ja katson, että ne ovat perusteettomia. Lausunnossa ei ole totuutta siitä, että poliisilla olisi ollut ohjeita, jotka saivat heidät terrorisoimaan ja pahoinpidelemään naisia. Päinvastoin, vastuuhenkilö vaikutti heihin siitä, että koska heidän olisi kohdeltava naisia, heidän on toimittava maltillisesti ja maltillisesti, käyttämättä enempää voimaa kuin on välttämätöntä, ja pitäen yllä mahdollisesti saamaansa provokaatiota .

Vaikutus

Suffragetin pidättäminen mustana perjantaina

Kahden sufragetin kuolema johtuu hoidosta, jota he saivat mustana perjantaina. Mary Clarke , Emmeline Pankhurstin nuorempi sisar, oli läsnä sekä mustana perjantaina että mielenosoituksessa Downing Streetillä 22.   marraskuuta. Kuukauden vankilassa Downing Streetin ikkunoiden rikkomisesta hänet vapautettiin 23.   joulukuuta ja kuoli joulupäivänä aivoverenvuotoon 48-vuotiaana. Emmeline syytti kuolemaansa Clarken pahoinpitelystä marraskuun kahdessa mielenosoituksessa; Murray ja Brailsford kirjoittivat, että "meillä ei ole todisteita, jotka liittävät suoraan rouva Clarken kuoleman" mielenosoituksiin. Toinen uhri, jonka WSPU väitti kuolleen huonoon kohteluun, oli Henria Leech Williams . Hän oli todistanut Brailsfordille ja Murraylle, että "Yksi poliisi, joka oli koputtanut minua pitkän aikaa, tarttui lopulta minuun suurilla vahvilla käsillään kuin rauta aivan sydämeni päällä. ... Tiesin, että ellet yritä voimakkaasti. ... hän tappaisi minut ". Williams kuoli sydänkohtaukseen 1.   tammikuuta 1911; Murray ja Brailsford kirjoittivat "on todisteita siitä, että neiti Henria Williamsia ... oli käytetty erittäin julmasti, ja hän oli tietoinen vaikutuksesta hänen sydämeensä, joka oli heikko". Hänen veljensä Llewellyn totesi myöhemmin, että "Hän lyhensi tietoisesti ja halukkaasti päiviään palvellessaan kansakunnan naisuutta."

18.   ja 25.   marraskuuta välisenä aikana tapahtuneet tapahtumat vaikuttivat WSPU: n jäsenyyteen, joista monet eivät enää halunneet osallistua mielenosoituksiin. Parlamentin edustajat lopetettiin, ja suorat toimet, kuten kivien heittäminen ja ikkunoiden murtaminen, yleistyivät; tämä antoi naisille mahdollisuuden paeta ennen kuin poliisi pystyi pidättämään heidät. Historioitsija Elizabeth Crawford katsoo, että mustan perjantain tapahtumat määrittelivät "kuvan kahden voiman välisistä suhteista ja merkitsivät vedenjakajaa militanttien äänioikeusliikkeen ja poliisin välisessä suhteessa". Crawford tunnistaa muutoksen poliisin käyttämässä taktiikassa Mustan perjantain jälkeen. Sisäasiainministeriön alivaltiosihteeri Sir Edward Troup kirjoitti pääkaupunkiseudun poliisikomissaarille tammikuussa 1911 sanoen: "Luulen, että ei ole epäilystäkään siitä, että vähiten kiusallista on poliisin olla pidättämättä liian aikaisin tai lykätä pidätystä liian kauan ", josta tuli tavallinen menettely.

17. marraskuuta 2010 "Muistakaa suffragetteja" -tapahtuma pidettiin College Greenillä , Parlamenttin aukiolla "suoran toiminnan kunniaksi".

Katso myös

• Suffragette-pommitukset ja tuhopoltto

Huomautuksia ja viitteitä

Huomautuksia

Viitteet

Lähteet