Blaine -tarkistus - Blaine Amendment

"The American River Ganges", Thomas Nastin vuoden 1871 poliittinen sarjakuva Harper's Weekly -lehdestä , jossa katoliset papit kuvataan ulkomaalaisina krokotiileinä, jotka saalistavat Yhdysvaltain lapsia, mikä kuvaa pelkoa ehdotetun Blaine -muutoksen takana

Blaine tarkistus oli epäonnistunut tarkistus Yhdysvaltain perustuslakiin, joka olisi kieltänyt Suoran valtiontuen oppilaitoksiin, joilla on uskonnollinen. Useimmissa osavaltioiden perustuslakeissa oli jo tällaisia ​​määräyksiä, ja viisikymmentäkahdeksasta osavaltiosta 38 on lausekkeita, jotka kieltävät veronmaksajien rahoittamasta uskonnollisia yhteisöjä valtion perustuslaeissa .

Toimenpiteiden tarkoituksena oli kieltää valtiontuki seurakunnan kouluille, erityisesti niille, joita katolinen kirkko hoitaa paikoissa, joissa on paljon maahanmuuttajaväestöä. Ne syntyivät 1800-luvun Yhdysvaltain protestanttien keskuudessa kasvavasta yksimielisyydestä, jonka mukaan julkisen koulutuksen on oltava vapaa "lahkolaisesta" tai "kirkkokunnallisesta" valvonnasta, ja se heijasti myös maahanmuuttajia vihamielisiä nativistisia suuntauksia.

Muutokset nähdään yleensä nimenomaan katolisia vastustavina, koska niiden voimaantulon aikana julkiset koulut sisälsivät tyypillisesti protestanttisen rukouksen ja opettivat protestanttisista raamattuista, vaikka väitteet lahkolaisten koulujen julkisesta rahoituksesta edeltävät merkittävää katolista maahanmuuttoa Yhdysvaltoihin. Blainen tarkistukset, julkiset koulut eivät olleet uskonnollisia tai ei-uskonnollisia nykyisessä mielessä; eivätkä he olleet täysin maallisia.

Ehdotettu liittovaltion muutos

Presidentti Ulysses S. Grant (1869–77) veteraanikokouksessa vuonna 1875 pitämässään puheessa vaati perustuslakimuutosta, joka velvoittaisi ilmaiset julkiset koulut ja kieltäisi julkisten varojen käytön lahkolaiskouluissa. Hän toisti nativistisia tunteita, jotka olivat vahvoja hänen republikaanipuolueessaan.

Grant esitteli asialistansa "hyvää yhteistä kouluopetusta" varten. Hän hyökkäsi hallituksen tuen uskonnollisten järjestöjen johtamille "lahkolaisille kouluille" ja kehotti puolustamaan julkista koulutusta "sekoittamatta lahko-, pakanallisia tai ateistisia dogmeja". Grant julisti, että "kirkon ja valtion" pitäisi olla "ikuisesti erillään". "Uskonto", hän sanoi, "pitäisi jättää perheille, kirkoille ja yksityisille kouluille, joilla ei ole julkisia varoja."

Grantin puheen jälkeen republikaaninen kongressiedustaja James G.Blaine ehdotti liittovaltion perustuslain muuttamista. Blaine, joka haki aktiivisesti katolisia ääniä, kun hän pyrki presidentiksi vuonna 1884, uskoi, että mahdollisuus loukkaavaan agitaatioon koulukysymyksessä olisi lopetettava. Vuonna 1875 ehdotettu muutos hyväksyttiin äänin 180–7 edustajainhuoneessa, mutta epäonnistui neljällä äänellä tarvittavien kahden kolmasosan äänestyksen saamiseksi Yhdysvaltain senaatissa . Siitä ei koskaan tullut liittovaltion lakia.

Ehdotettu teksti oli:

Mikään valtio ei saa antaa lakia uskonnon perustamista tai sen vapaan harjoittamisen kieltämistä varten; eikä mikään raha, joka on kerätty verotuksella missään valtiossa julkisten koulujen tukemiseksi tai saatu julkisesta rahastosta, eikä mikään sille varattu julkinen maa, saa koskaan olla minkään uskonnollisen lahkon vallassa; eikä mitään näin kerättyä rahaa tai näin omistettuja maita saa jakaa uskonnollisten lahkojen tai kirkkokuntien kesken.

Valtion perustuslain muutokset

Ehdotuksen kannattajat käänsivät huomionsa osavaltion lainsäätäjiin, joissa heidän ponnistelunsa menestyivät paljon paremmin. Lopulta kaikki paitsi 12 osavaltiota ( Arkansas , Connecticut , Iowa , Maine , Maryland , New Jersey , Pohjois -Carolina , Ohio , Rhode Island , Tennessee , Vermont ja Länsi -Virginia ) hyväksyivät lait, jotka täyttävät yleiset kriteerit Blaine -muutoksiksi, "koska ne kieltävät julkisten varojen käytön lahkolaisten yksityisten koulujen tukemiseen. Kunnianloiston vastaisen liiton toimitusjohtaja Jonathan A.Greenblatt selitti vuonna 2017 osavaltion perustuslaillisten Blaine-muutosten tarkoitusta: ”Nämä perustuslailliset määräykset palvelevat merkittäviä hallituksen etuja-jättävät kirkkojen tuen kirkon jäsenille ja suojaavat samalla myös palvontataloja syrjintää ja hallituksen puuttumista vastaan. ” Joissakin valtioissa kyseiset säännökset sisällytettiin äskettäin laadittuihin perustuslakeihin eikä niitä hyväksytty muutoksina olemassa olevaan perustuslakiin.

Osavaltion Blainen muutokset jäivät voimaan kolmekymmentäseitsemässä osavaltiossa kesäkuuhun 2020 asti. Vuonna 2012 56% äänestäjistä hylkäsi toimenpiteen, jolla kumottiin Floridan Blaine -muutos. Hyväksymiseen vaadittiin 60%: n suotuisa marginaali. Äänestäjät ovat myös hylänneet ehdotukset osavaltion Blaine-muutosten kumoamisesta New Yorkissa (1967), Michiganissa (1970), Oregonissa (1972), Washingtonin osavaltiossa (1975), Alaskassa (1976), Massachusettsissa (1986) ja Oklahomassa (2016). ).

Huhtikuun 1. päivänä 1974 Louisianan äänestäjät hyväksyivät uuden perustuslain 58-42 prosentin marginaalilla, joka kumosi Blainen muutoksen, joka oli osa kyseisen valtion vuoden 1921 perustuslakia. Louisianan nykyinen vuoden 1974 perustuslaki korvasi sen jäljennöksellä liittovaltion ensimmäisen muutoksen perustamiskieltoa ja vapaata harjoittamista koskevista lausekkeista. Sen julistuksen oikeuksista 8; 8 artiklassa, Artiklan 13 kohdan a alakohdan mukaan se takaa myös ilmaisten oppikirjojen ja "opetusmateriaalien" tarjoamisen kaikille lapsille, jotka käyvät peruskoulua ja lukiota Louisianassa.

Kaksi muuta osavaltiota, Etelä-Carolina ja Utah, ovat myös vesittäneet "uskonnon kieltämisen" perustuslauseita poistamalla niistä sanan "epäsuora", jättäen vain suoran avun tai avun kiellon näiden osavaltioiden uskonnollisille kouluille.

Yhdysvaltain korkein oikeus päätti 30. kesäkuuta 2020 asiassa Espinoza v. Montana Department of Revenue, että Montanan perustuslakiin kuuluvaa avustusta koskevaa määräystä, Blainen muutosta, oli käytetty väärin estämään yksityisen koulunkäynnin verohyvitys-apurahavaroja. jota käytetään uskonnollisessa koulussa vapaaharjoituslausekkeen vastaisesti. Tuomiossa todettiin, että jos valtio tarjoaa julkisia apurahavaroja yksityiselle koululle, he eivät voi syrjiä uskonnollisia kouluja. Tämän seurauksena on odotettavissa, että valtiot, joiden perustuslaissa on samankaltaisia ​​ohjelmia, joissa ei ole avustussäännöksiä, joutuvat arvioimaan uudelleen mahdolliset ohjelmarajoitukset.

Katso myös

Huomautuksia

  1. ^ "Blaine -peli: kiista Blainen muutoksista ja uskonnon julkisesta rahoituksesta" . 24. heinäkuuta 2008.
  2. ^ a b Jeffrey D. Schultz et ai. toim. (1999). Encyclopedia of Religion in American Politics . Greenwood . s. 29. ISBN 9781573561303.CS1 maint: lisäteksti: tekijöiden luettelo ( linkki )
  3. ^ Steven K. Green, " Blaming Blaine: Understanding the Blaine Tarkistus and No-Funding Principle , 2 First Amend. L. Rev. 107, (2003)
  4. ^ Tyler Anbinder sanoo: "Grant ei ollut pakkomielteinen nativisti. Hän ilmaisi katkeruutensa maahanmuuttajista ja animus katolilaisuudesta vain harvoin. Mutta nämä tunteet paljastuvat riittävän usein hänen kirjoituksissaan ja suurissa teoissaan yleisenä ... 1850 -luvulla hän liittyi Know Nothing jättää ja syytti irrationaalisesti maahanmuuttajia vastoinkäymisistä urallaan. " Anbinder, ”Ulysses S. Grant, nativisti”, sisällissodan historia 43 (kesäkuu 1997): 119–41. verkossa
  5. ^ Deforrest (2003)
  6. ^ Steven Green (2010). Toinen tuho: kirkko ja valtio yhdeksännentoista vuosisadan Amerikassa . Oxford University Press . s. 296. ISBN 978-0-19-974159-5.
  7. ^ Bybee, Jay (1. tammikuuta 2002). "Orpoista ja tositteista: Nevadan" Little Blaine -muutos "ja uskonnollisen osallistumisen tulevaisuus julkisiin ohjelmiin" . Tieteelliset teokset .
  8. ^ Barnes, Robert (26. kesäkuuta 2017). "Korkein oikeus on uskonnollisten instituutioiden puolella suuressa kirkkovaltion päätöksessä" . Washington Post . Arkistoitu alkuperäisestä 28.6.2020.
  9. ^ Viesti, Vincent Carroll | Denver (19. elokuuta 2011). "Carroll: Ole rehellinen Blainen muutoksen suhteen" .
  10. ^ Olorunnipa, Toluse (6. marraskuuta 2012). "Floridan äänestäjät hylkäävät useimmat perustuslain muutokset, mukaan lukien" uskonnonvapautta "koskevan ehdotuksen" . Tampa Bay Times . Haettu 6. marraskuuta 2015 .
  11. ^ "27 osavaltion kansanäänestystä kouluseteleistä tai niiden muunnelmista, 1966-2007" . Amerikkalaiset uskonnonvapauden puolesta. Arkistoitu alkuperäisestä 21. tammikuuta 2016 . Haettu 29. helmikuuta 2016 .
  12. ^ "Oklahoman julkiset rahat uskonnollisiin tarkoituksiin, valtion kysymys 790 (2016)" . Äänestysliput .
  13. ^ "Louisiana hyväksyy uuden perustuslakiehdotuksen (huhtikuu 1974)" . Arkistoitu alkuperäisestä 2018-11-08 . Haettu 2020-09-24 .
  14. ^ Art. 4, luku 8, Louisianan perustuslaki, 1921: "Rahaa ei saa koskaan ottaa suoraan tai välillisesti valtionkassasta minkään kirkon, lahkon tai uskonnollisen kirkon avuksi tai papin, saarnaajan, ministerin tai opettajan avuksi, sellaisenaan, eikä minkäänlaista etusijaa saa antaa eikä mitään syrjintää mihinkään kirkkoon, lahkoon tai uskontoon tai mihinkään uskonnolliseen uskoon tai palvontaan. "
  15. ^ https://en.wikisource.org/wiki/Louisiana_State__Constitution_(1974) .
  16. ^ 11 artikla, luku Etelä -Carolinan perustuslain 4 §: n mukaan "rahaa ei saa maksaa julkisista varoista, eikä valtion tai minkään sen poliittisen alayksikön luottoa saa käyttää minkään uskonnollisen tai muun yksityisen oppilaitoksen välittömään hyödyksi." Ja Utahin perustuslaki sanoo 10 artiklan mukaan, Sec. 8, "Kumpikaan Utahin osavaltio tai sen poliittiset osa -alueet eivät saa myöntää määrärahoja minkään uskonnollisen järjestön valvomien koulujen tai oppilaitosten suoralle tuelle." Regina Reaves Hayden, merkinnät Steven K.Green, Esq. Tähdet perustuslaillisessa konstellaatiossa: liittovaltion ja osavaltion perustuslailliset määräykset kirkosta ja valtiosta. Silver Spring, MD: Americans United Research Foundation, 1993, s. 109, 122.
  17. ^ Barnes, Robert (1. heinäkuuta 2020). "Tuomioistuimet ja laki: Korkein oikeus sanoo, että yksityisen koulutuksen tuen on sisällettävä uskonnolliset koulut" . Washington Post . Arkistoitu alkuperäisestä 2.7.2020 . Haettu 2. heinäkuuta 2020 . Mitä kannattajat kutsuivat maamerkiksi, Roberts sanoi, että Yhdysvaltain perustuslain uskonnolliset suojat vallitsevat. Sillä on vaikutuksia uskonnollisten instituutioiden julkiseen rahoitukseen muilla aloilla ja se jatkaa korkeimman oikeuden viimeaikaista mallia, joka poistaa kirkkaat linjat kirkon ja valtion erottamisesta.
  18. ^ Kramer, John (30. kesäkuuta 2020). "Merkittävä voitto vanhemmille Yhdysvaltain korkeimman oikeuden kouluvalintatapauksessa" . Oikeusinstituutti (lehdistötiedote). Arkistoitu alkuperäisestä 2.7.2020 . Haettu 2. heinäkuuta 2020 .
  19. ^ Finne, Liv (30. kesäkuuta 2020). "Maamerkkejä käsittelevä tuomioistuimen päätös avaa opetusmahdollisuuksia WA -vanhemmille" . Washingtonin politiikkakeskus . Arkistoitu alkuperäisestä 2.7.2020 . Haettu 2. heinäkuuta 2020 . Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että estämällä näitä perheitä käyttämästä verohyvitysapurahoja yksityisessä uskonnollisessa koulussa Montanan osavaltio loukkasi heidän ensimmäistä muutosta koskevaa oikeuttaan vapaaseen uskonnon harjoittamiseen. Tämän päivän päätös mitätöi Montanan "ei-apua" -lausekkeen ja 37 osavaltion Blaine-tarkistukset, mukaan lukien Washingtonin osavaltion perustuslain Blaine-muutoksen.
  20. ^ Hirsen, James (2. heinäkuuta 2020). "Symposium: Blaine Amendmentsin poistaminen" . SCOTUSblog . Arkistoitu alkuperäisestä 3.7.2020 . Haettu 3. heinäkuuta 2020 .

Lue lisää

  • Deforrest, Mark Edward. "Yleiskatsaus ja arviointi State Blainen muutoksista: alkuperä, soveltamisala ja ensimmäisen muutoksen huolenaiheet", Harvard Journal of Law and Public Policy , voi. 26, 2003 saatavilla täältä
  • Green, Steven K. "Blainen tarkistus tarkistettu", 36 tark. J. Legal Hist. 38 (1992)

Ulkoiset linkit