Cần Vương liike - Cần Vương movement

Cn Vương liike
Toàn văn Chiếu Cần Vương
Päivämäärä 2. heinäkuuta 1885 - 1896 Sijainti Vietnam Tulos Ranskan voitto
Taistelijat
Nguynin dynastia	Ranska
Komentajat ja johtajat
Hàm Nghi Tôn Thất Thuyết Nguyễn Văn Tường Đinh Công Tráng Phan Đình Phùng Hoàng Hoa Thám	Kenraali Roussel de Courcy Kenraali Léon Prud'homme

Cần Vuong ( Vietnam:  [kən vɨəŋ] , Hán Tự :勤王, palaa  "Tuki kuningas) liike oli laajamittainen Vietnam kapinan välillä 1885 ja 1889 vastaan Ranskan siirtomaavallan . Sen tavoitteena oli karkottaa ranskalaiset ja asettaa poika keisari Hàm Nghi itsenäisen Vietnamin johtajaksi. Liikkeellä ei ollut johdonmukaista kansallista rakennetta, ja se koostui pääasiassa aluejohtajista, jotka hyökkäsivät ranskalaisia ​​joukkoja vastaan ​​omissa maakunnissaan. Liike aluksi kukoisti oli olemassa vain muutamia ranskalainen varuskuntia Annam , mutta ei sen jälkeen, kun Ranskan talteen yllätys kapinan ja kaadettiin joukkoja Annam päässä emäkset Tonkinin ja Kotšinkiina . Annamin kapina levisi ja kukoisti vuonna 1886, saavutti huippunsa seuraavana vuonna ja vähitellen häipyi vuoteen 1889 mennessä.

Ranskan osallistuminen Vietnamiin

17-18 -luvulla

Ranskan osallistuminen Vietnamiin alkaa jo 1600 -luvulla, ja lähetyssaarnaajat, kuten Alexandre de Rhodes, levittävät katolista uskoa. Tämän tilanteen piti jatkua 1700 -luvun lopulle asti, jolloin kansannousu raskaita verotusta ja korruptiota vastaan, joka tunnettiin nimellä Tây Sơnin kansannousu , kaatoi hallitsevan Nguyễnin perheen vuonna 1776. Nguyenin prinssi Nguyễn Ánh onnistui pakenemaan. Yrittäessään saada takaisin valtaa Nguyễn Ánh pyysi Ranskan apua ranskalaisten lähetyssaarnaajien kautta Vietnamissa. Vaikka hän ei saanut muodollista sotilaallista apua, myötätuntoiset kauppiaat antoivat hänelle riittävän avun ja pystyivät valloittamaan valtaistuimen. Vaikka Ranskan hallitus ei ole virallisesti pakottanut sitä, sen oli tarkoitus lisätä Ranskan kiinnostusta Vietnamiin ja merkitä alkanutta kasvavaa väliintuloa.

1800 -luku - etelän menetys

Saavuttuaan valtaistuimen vuonna 1802 Huến pääkaupungissa Keski -Vietnamissa Nguyễn Ánh palautti kungfutselaiset perinteet ja instituutit, jotka kaatui Tây Sơnin kansannousun aikana. Palattuaan valtaan ulkomaalaisten avustuksella, tämä oli tarkoitus vakuuttaa oppilaitosherrat, jotka muodostivat suuren osan hallituksesta ja byrokratiasta, paluusta järjestelmään, joka takaa heidän etuoikeutensa. Vaikka tämä auttoi laillistamaan palaavan Nguyễn -dynastian mandariinien ja virkamiesten silmissä, se ei juurikaan lievittänyt tai ratkaissut valituksia, jotka aiheuttivat Tây Sơnin kansannousun.

Tämän seurauksena dynastian valtakautta vaivasi talonpoikien kauna ja jatkuva kapina. Sorrettujen talonpoikien tyytymättömyys, etenkin alempien luokkien keskuudessa, tarjosi hedelmällistä maaperää katolisille lähetyssaarnaajille ja lisäsi edelleen kuilua Nguyễn -dynastian ja sen alaisten välillä. Kotimaan tilanne pahenee edelleen 1850 -luvulle saakka. Tällä oli kriittisiä vaikutuksia Vietnamin vastarintaan tulevaa Ranskan siirtomaa -aggressiota vastaan. Se ryösti Vietnamilta yhtenäisen rintaman asettamalla hallinto ja ihmiset toisiaan vastaan. Siitä johtuva epäluottamus ja vihamielisyys estäisi hallituksen yritystä siirtää tuomioistuin talonpoikien keskuuteen vakavien ulkomaisten hyökkäysten tullessa, mikä oli edellisen dynastian onnistunut ennakkotapaus. Talonpoikaiset menettäisivät myös johtajuuden ja alueellisen koordinoinnin perinteisesti kuninkaallisen hovin tarjoamana.

Vuonna 1858 näennäisesti uskonnollisista syistä Ranska ryhtyi sotilaallisiin toimiin Vietnamia vastaan. Ranskan kiinnostus Vietnamiin ei ole vähentynyt Nguyễn Ánhin avunpyyntöjen jälkeen. Vuoden 1848 vallankumouksen jälkeen Ranskan hallituksella oli nyt riittävästi tukea kaupallisilta, uskonnollisilta ja nationalistisilta lähteiltä viettääkseen Vietnamin valloituksen. Amiraali Rigault de Genouillyn johtamat joukot hyökkäsivät ja miehittivät Vietnamin kaupungin Da Nangin . Tätä seurasi kanssa pyydystäminen Saigon on Mekongin Delta alueella vuonna 1859. Kuitenkin Vietnam vahvistuksia läheisiltä maakunnista pian laittaa molemmat Ranskan kantoja piiritetty. Ranskan vaikeasta tilanteesta huolimatta Vietnamin joukot eivät kyenneet pakottamaan ulkomaalaisia ​​maasta.

Tämä johtui suurelta osin erimielisyyksistä kuninkaallisessa hovissa parhaasta lähestymistavasta ranskalaisten kanssa toimimiseen. Toinen puolue puolusti aseellista vastarintaa, kun taas toinen puolusti kompromissia. Useimmat kirjoittajat myöntävät, että keisari ja monet korkeat virkamiehet suosivat ranskalaisten miellyttämistä "hoa nghi" -politiikan (rauha ja neuvottelut) kautta. Lisäksi dynastia ei halunnut aseistua tai luottaa talonpoikaisuuteen syistä, jotka mainittiin aiemmin artikkelissa, luottaen sen sijaan kuninkaallisiin joukkoihin, jotka pystyivät vain heikkoon taisteluun.

Vuonna 1861 ranskalaiset olivat onnistuneet lujittamaan voimansa ja murtamaan Vietnamin armeijan Saigonin piirityksen. Ranskan joukkojen yllätykseksi kuninkaallisen armeijan tappio ei lopettanut Vietnamin vastarintaa. Sen sijaan se merkitsi muodollisen, hallituksen johtaman vastarinnan vähenemistä ja aiheutti paikallista kansanvastusta. Siitä huolimatta vietnamilaisten laaja taistelu aiheutti ranskalaisille monia takaiskuja.

Keskeinen kehitys tässä vaiheessa oli johtotehtävän siirtäminen dynastiasta paikallisille tiedemiehille. Todistettuaan Vietnamin säännöllisen armeijan tehottomuuden ja kuninkaallisen hovin epävarman suunnan monet päättivät ottaa asiat omiin käsiinsä. Kun kyläläiset järjestettiin aseellisiksi ryhmiksi ja suunniteltiin sissiretkiä Ranskan joukkoja vastaan, tämä oli ristiriidassa kuninkaallisten hovien pyrkimysten kanssa tehdä rauha. Tämä lisäsi vaikutusta vakuuttaen ranskalaiset siitä, että Huến tuomioistuin oli menettänyt voimansa Mekongin suistoalueella ja siten myönnytysten tarjoaminen oli turhaa.

Vuonna 1862 Nguyễn -dynastia allekirjoitti Saigonin sopimuksen . Se suostui luovuttamaan Saigonin ja 3 eteläistä maakuntaa Ranskalle, joista tuli tunnetuksi Cochinchina . Jotkut kirjoittajat viittaavat dynastian tarpeeseen tukahduttaa kapinat pohjoisessa, koska alueet luovutettiin etelässä. Syystä riippumatta säännöllisen armeijan oli vetäydyttävä antautuneista maakunnista jättäen suosittu vastarintaliike ranskalaisille.

Truong Dinh oli silmiinpistävä esimerkki vastarinnan johtajasta. Hän sai ensin näkyvyyden ja sotilaallisen aseman Saigonin piirityksen aikana ja myös sotilaallisista saavutuksistaan ​​heti Vietnamin armeijan tappion jälkeen. Huolimatta määräyksestä vetäytyä, Dinh pysyi alueella tämän alaisten käskystä ja myös isänmaallisista syistä, toistamalla muiden tiedemiesten tunteita. Suositulla vastarinnalla ei kuitenkaan ollut koordinaatiota alueiden välillä, eikä se myöskään voinut tarjota hengellistä rohkaisua, työkaluja, joihin vain Nguyễn -dynastialla oli myös pääsy.

Vuoteen 1865 asti Nguyễn -dynastia noudatti kompromissipolitiikkaansa ja yritti edelleen valloittaa kolme eteläistä maakuntaa diplomatian avulla. Tämä oli huolimatta ranskalaisten varoituksista, että he ottavat kiinni loput kolme eteläistä maakuntaa, jos kansanvastusta, jota he kutsuivat rosvoiksi, ei lopeteta. Vuonna 1867 edellä mainituista syistä vedoten ranskalaiset ottivat loput kolme eteläistä maakuntaa haltuunsa.

Eteläisen menetyksellä oli merkittävä vaikutus Vietnamiin. Ensinnäkin se paljasti dynastian kompromissipolitiikan heikkoudet. Alueen muutamilla jäljellä olevilla mandarineilla ja tiedemiehillä oli kaksi vaihtoehtoa: paeta alueelta pysyvästi tai tehdä yhteistyötä uusien hallitsijoiden kanssa. Deltan asukkaille, joilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin jäädä, takaisku oli osoittautua ylitsepääsemättömäksi. Kansanvastus menetti nopeasti kaiken moraalinsa ja hajosi, kun talonpojat antautuivat väkivallattomiin asentoihin. Tässä vaiheessa Nguyễn -dynastia oli menettänyt kaiken uskollisuutensa ja kunnioituksensa etelässä vietnamilaisilta.

1800 -luku - pohjoisen menetys

Vuonna 1873 ranskalaiset, viitaten merenkulun rajoituksiin ja Francis Garnierin johdolla , valloittivat helposti Hanoin pohjoisen kaupungin kohtaamalla vain vähän tai ei lainkaan vastarintaa. Garnierin lopulta tapettiin tuella Black Flag armeijan ja kaupungin palasi osana allekirjoitetun sopimuksen vuonna 1874. Kuitenkin Nguyen dynastian nyt edessään tappio tukea ja uskollisuuden sen aiheista pohjoisessa, samanlainen kuin mitä oli vuonna Etelä.

Edellisten toimien jälkeen Nguyễn -dynastia kääntyi Kiinan puoleen saadakseen apua. Ei ole yllättävää, että ranskalaiset ryhtyivät ensin toimiin välttääkseen pakenemisen Pohjois -Vietnamista. Vuonna 1882 ranskalainen laivaston kapteeni Henri Rivière toisti Garnierin kyvyn ottaa Hanoi. Sen sijaan, että valmistautuisi armeijaan Ranskan lisääntyneelle aggressiolle, armeijaa kehotettiin pysymään ranskalaisten näköpiirissä. Mustalippuarmeija tappoi Rivièren myöhemmin sotatoimien aikana; dynastia kuitenkin jatkoi Ranskan etsimistä uusista neuvotteluista ja syrjäytti mandariinit, jotka silti kannattivat aseellista vastarintaa.

Vuonna 1883 viimeinen Vietnamin suurista keisareista kuoli ilman perillistä. Hänen kuolemansa johti sisäiseen ristiriitaan Huế: n eri ryhmien välillä. Samaan aikaan, kun Ranskan joukot olivat vallanneet Rivieren johdolla Hanoin valloituksen, Pohjois -Vietnam pettyi entisestään Huến kuninkaallisen hovin johtajuuteen ja sotilaalliseen tehokkuuteen. Tyytymättömyyttä lisäsi kuninkaallisen tuomioistuimen jatkuva luottamus neuvotteluihin huolimatta paikallisten mandariinien ja ihmisten halusta ryhtyä aseelliseen vastarintaan ranskalaisia ​​vastaan. Ranskan komentajien lähetykset vahvistivat tämän ja kiittivät tuomioistuimen edustajia vietnamilaisten rauhoittamisesta Huến ympäristössä.

Viimeinen olki monille pohjois -vietnamilaisille tuli, kun ranskalaiset valloittivat Sơn Tâyn kaupungin vuonna 1883 Vietnamin, Kiinan ja Mustan lipun armeijoiden yhdistettyjä voimia vastaan. Myöhemmin paikalliset vietnamilaiset hyökkäsivät pohjoisessa ranskalaisia ​​joukkoja vastaan, jotkut jopa entisten mandariinien johtamana suoraan vastustaen Huến asettamaa politiikkaa.

Huến kuninkaallisen hovin asiat olivat yhtä kaoottisia. Seuraava keisari, Dục Đức , oli vallassa tuskin kolme päivää ennen kuin hänet syrjäytettiin sopimattoman käytöksensä vuoksi. Seuraava keisari Hiep Hoa allekirjoitti Huế -sopimuksen vuonna 1883 kuultuaan pääkaupungin lähellä ranskalaisia ​​aseita. Sopimuksen ankarat ja halventavat ehdot, jotka viettivät Vietnamin Ranskan valvontaan, tuhosivat kaiken mahdollisen tuen, jonka Hiep Hoa sai vietnamilaisten keskuudessa ja oikeudessa. Mandarin Tôn Thất Thuyết pidätti hänet ja tappoi hänet nopeasti , joka oli kiihkeästi ranskalaisvastainen.

Thuyết käytti myös salaa taloutta valmistamaan aseita salaiselle linnoitukselle Tan Soissa. Tôn Thất Thuyếtilla oli kumppani Nguyễn Văn Tường , jota ranskalaiset pitivät myös ongelmallisena mandariinina. Vuonna 1884 keisari Hàm Nghi nousi valtaistuimelle Vietnamin keisariksi. Vain kaksitoista vuotta vanha hän hallitsi helposti ja nopeasti hallitsijat Thuyết ja Tường. Tähän mennessä ranskalaiset olivat ymmärtäneet kahden mandariinin esteet ja päättivät poistaa ne.

Vastarinta jatkoi kasvuaan, kun Kiinan ja Ranskan sota (elokuu 1884-huhtikuu 1885) häiritsi ranskalaisia ​​Tonkinissa. Asia ratkaistiin kesäkuussa 1885, kun Ranska ja Kiina allekirjoittivat Tientsinin sopimuksen, jossa Kiina epäsuorasti luopui historiallisista vaatimuksistaan ​​Vietnamin hallinnoinnille. Ranskan hallitus oli nyt vapaa ulkoisista häiriötekijöistä ja päätti saada suoran hallinnan Vietnamiin. Heidän agenttinsa oli kenraali kreivi Roussel de Courcy .

Toukokuussa 1885 de Courcy saapui Hanoihin ja otti Ranskan sotilasvoiman haltuunsa poistaakseen mandariinit Thuyết ja Tường. Useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että de Courcy koki Ranskan sotilaallisen voiman riittävän vietnamilaisen lehmään ja että hän puolusti voimakkaasti voiman käyttöä. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että Ranskan hallituksen hyväksyntä de Courcyn asialistalle, jos sellainen on, on kiistanalainen. Siitä huolimatta kenraali de Courcy ja Tonkin -retkikunnan ranskalaisten joukkojen saattajat menivät Huếiin ja yrittivät lietsoa ongelmia.

"Huế väijytys", heinäkuu 1885

Saavuttuaan Huếen 3. heinäkuuta 1885 de Courcy kutsui kuninkaallisen hovin ruhtinaat ja korkeat mandariinit kotiinsa keskustelemaan valtakirjansa esittämisestä keisarille. Keskustelun aikana hän vaati keskusportin avaamista ja keisarin joutuvan alas valtaistuimeltansa tervehtimään häntä. de Courcy kommentoi myös Thuyếtin poissaoloa kokouksesta ja ehdotti, että tämä johtui siitä, että Thuyết suunnitteli hyökkäystä häntä vastaan. Kuultuaan, että Thuyết oli sairas, de Courcy vastasi, että hänen olisi pitänyt osallistua kokoukseen ja uhata hänet pidätettäväksi. Lopuksi de Courcy hylkäsi keisarin lähettämät lahjat ja vaati vietnamilaisilta kunnianosoitusta.

Vastaanoton jälkeen Van Tuong tapasi Thuyếtin keskustellakseen keskustelun aikana tapahtuneista tapahtumista. Molemmat mandariinit olivat yhtä mieltä siitä, että de Courcyn tarkoitus oli tuhota heidät. Heidät pakotettiin nurkkaan ja he päättivät asettaa toiveensa yllätyshyökkäyksestä ranskalaisia ​​vastaan. Samana yönä tuhannet kahden mandariinin järjestämät vietnamilaiset kapinalliset hyökkäsivät ranskalaisia ​​vastaan. De Courcy kokosi miehensä, ja sekä hänen oma komento että muut ranskalaisten joukkojen ryhmät, jotka oli kantattu Huến linnoituksen molemmin puolin, pystyivät torjumaan hyökkäyksensä asemiinsa. Myöhemmin kokki de bataillon Metzingerin johdolla ranskalaiset aloittivat onnistuneen vastahyökkäyksen lännestä, taistelivat tiensä linnoituksen puutarhojen läpi ja valloittivat kuninkaallisen palatsin. Aamunkoittoon mennessä eristetyt ranskalaiset joukot olivat liittyneet toisiinsa ja hallitsivat linnoitusta. He olivat vihaisia ​​siitä, mitä he näkivät vietnamilaisena petoksena, ja ryöstivät kuninkaanlinnan. Huế -väijytyksen epäonnistumisen jälkeen, kuten ranskalaiset sen heti kutsuivat, nuori vietnamilainen kuningas Hàm Nghi ja muut Vietnamin keisarillisen perheen jäsenet pakenivat Huếista ja pakenivat vuoristoiselle sotilastukikohdalle Tan So -alueella . Hallitsija Tôn Thất Thuyết , joka oli auttanut Hàm Nghiä pakenemaan Huếista , suostutti Hàm Nghin antamaan käskyn, jossa vaadittiin ihmisiä nousemaan ylös ja "auttamaan kuningasta" ("voi vuong"). Tuhannet vietnamilaiset isänmaalliset vastasivat tähän vetoomukseen itse Annamissa, ja se epäilemättä myös vahvisti alkuperäiskansojen vastarintaa Ranskan hallintoa naapurimaassa Tonkinissa, josta suuri osa oli saatettu Ranskan valvontaan Kiinan ja Ranskan sodan aikana (elokuu 1884-huhtikuu 1885).

Cần Vươngin käsky oli epäilemättä käännekohta Vietnamin vastustuksessa Ranskan hallintoon. Ensimmäistä kertaa kuninkaallisella hovilla oli yhteinen tavoite pohjoisen ja etelän talonpoikien kanssa, mikä oli jyrkässä ristiriidassa katkeroiden kanssa kuninkaallisen hovin ja sen alaisten välillä, jotka olivat toistaiseksi vastustaneet ranskalaisia. Keisarin ja hänen hovinsa pako maaseudulle talonpoikien keskuudessa vaikutti vakavasti sekä vastarintaan että yhteistyöhön ranskalaisten kanssa.

Ensinnäkin se toi vastarintaan moraalisen ja hengellisen auktoriteetin. Mandariinit, jotka päättivät työskennellä ranskalaisten kanssa, eivät enää voineet väittää työskentelevänsä tuomioistuimen puolesta; heidän täytyi tunnustaa vieraan vallan työkalujen todellisuus. Toisaalta mandariinit, jotka päättivät taistella ranskalaisia ​​vastaan ​​ilman perinteistä kuninkaallista pakotetta, olisivat suuresti helpottuneita, kun heidän päätöksensä todistettaisiin.

Seuraavaksi kuninkaallisen hovin lento vastarintaan tuotti pääsyn kahteen edellä mainittuun keskeiseen työkaluun, alueelliseen koordinointiin ja henkiseen rohkaisuun. Keisarin ja hänen seurueensa kärsimien vaikeuksien todistaminen antoi alaisille mahdollisuuden kehittää uutta empatiaa keisariaan kohtaan ja lisätä vihaa ranskalaisia ​​kohtaan. Keisari saattoi myös julistaa käskyt koko maassa ja kehottaa kaikkia maakuntia ja kyliä nousemaan ylös ja vastustamaan ranskalaisia. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä pääkaupunki Huế ja sen hallitsemat dynastiat olivat historiallisesti olleet aktiivisia taistelussa mongolia ja Kiinan hyökkäystä vastaan. Se oli johtajien ja isänmaallisten kuvien lähde muulle maalle. Sen osallistuminen yhdistäisi nykyisen vastarintaliikkeen aiemmin menestyneisiin liikkeisiin ja myös tuleviin liikkeisiin aina nykyaikaan saakka.

Cần Vương -päätös

Keisari julistaa: Muinaisista ajoista lähtien on ollut vain kolme strategiaa vastustaa vihollista: hyökkäys, puolustus, neuvottelut. Hyökkäysmahdollisuudet puuttuivat. Puolustukseen tarvittavan voiman kerääminen oli vaikeaa. Ja neuvotteluissa vihollinen vaati kaikkea. Tässä äärettömien vaikeuksien tilanteessa olemme tahattomasti joutuneet turvautumaan apuvälineisiin. Eikö tämä ollut kuningas T'ain antama esimerkki lähtiessään Ch'I: n vuorille ja Hsuan-tsung, kun hän pakeni Shuun?

Maamme on viime aikoina kohdannut monia kriittisiä tapahtumia. Tulimme valtaistuimelle hyvin nuorena, mutta olemme olleet erittäin huolissamme itsensä vahvistamisesta ja suvereenista hallinnosta. Siitä huolimatta joka päivä länsimaiset lähettiläät saivat yhä enemmän valtaa. Äskettäin he toivat joukkoja ja laivaston voimia ja yrittivät pakottaa meidät olosuhteisiin, joita emme koskaan voineet hyväksyä. Saimme heidät normaalilla seremonialla, mutta he kieltäytyivät hyväksymästä yhtä asiaa. Pääkaupungin ihmiset pelkäsivät hyvin, että ongelmat lähestyivät.

Korkeat ministerit etsivät keinoja säilyttää rauha maassa ja suojella tuomioistuinta. Päätettiin sen sijaan, että kumartaisimme päät tottelevaisuudessa, istuimme ympäri ja menetimme mahdollisuuksia, parempi ymmärtää vihollisen tarkoitus ja liikkua ensin. Jos tämä ei onnistunut, voisimme silti seurata nykyistä kurssia tehdäksemme parempia suunnitelmia tilanteen mukaan. Varmasti kaikki ne, jotka jakavat huolensa ja huolestuneisuutensa maamme tapahtumista, ymmärtävät jo, kiristäneet hampaitaan, saaneet hiuksensa pystyyn ja vannoneet pyyhkiäkseen pois kaikki viimeiset rosvot. Eikö kukaan tunne tällaisia ​​tunteita? Eikö ole paljon ihmisiä, jotka käyttävät lansettia tyynynä, lyövät airojaan sivulle, nappaavat vihollisen keihäät tai kiertävät vesikannuja?

Tuomioistuimen hahmojen oli parasta seurata vanhurskasta polkua ja pyrkiä elämään ja kuolemaan vanhurskauden tähden. Eivätkö Ku Yuan ja Chao Tsui Chinistä, Kuo Tzu-I ja Li Kuang-pi T'ang-miehistä eläneet sen mukaan muinaisina aikoina?

Hyveemme on riittämätön näiden tapahtumien keskellä Meillä ei ollut voimaa kestää ja annoimme kuninkaallisen pääkaupungin kaatua pakottaen keisarinnaat pakenemaan henkensä edestä. Vika on täysin meidän, suuri häpeä. Mutta perinteiset uskollisuudet ovat vahvoja. Sadat kaikentasoiset mandariinit ja komentajat, joilla ei ehkä ole sydäntä hylätä Minua, yhdistyvät kuin koskaan ennen, älykkäät auttavat suunnittelemaan, ne, joilla on voimaa taistella, ne, joilla on rikkauksia, jotka osallistuvat tarvikkeisiin - kaikki yhtä mieltä ja kehoa etsiessään tietä ulos vaarasta, ratkaisu kaikkiin vaikeuksiin. Onneksi taivas kohtelee myös ihmistä ystävällisesti, muuttaa kaaoksen järjestykseen, vaaran rauhaksi ja auttaa siten palauttamaan maamme ja rajojamme. Eikö tämä tilaisuus ole onnekas maallemme, eli onnekas ihmisille, koska kaikki huolestuneet ja yhdessä työskentelevät varmasti saavuttavat rauhan ja onnen yhdessä?

Toisaalta ne, jotka pelkäävät kuolemaa enemmän kuin rakastavat kuninkaansa, asettavat kotitalouksien huolenaiheet maan huolenaiheiden yläpuolelle, mandariinit, jotka pitävät tekosyitä kaukana, sotilaat, jotka hylkäävät, kansalaiset, jotka eivät täytä innokkaasti vanhurskaiden puolesta Syy, virkamiehet, jotka valitsevat helpon tien ja jättävät kirkkauden pimeyteen - kaikki voivat edelleen elää tässä maailmassa, mutta he ovat kuin vaatteisiin ja hattuihin naamioituneet eläimet. Kuka voi hyväksyä tällaisen käyttäytymisen? Runsailla palkinnoilla rangaistukset ovat myös ankaria. Tuomioistuin säilyttää normaalit käyttötavat, jotta parannusta ei saisi lykätä. Kaikkien tulee noudattaa tätä ohjetta tiukasti.

Keisarillisen määräyksen mukaan Toinen päivä, kuudes kuukausi, Ham-Nghin ensimmäinen vuosi

Hyökkäykset Vietnamin kristittyjä vastaan

Cần Vương -liike oli suunnattu ranskalaisille, mutta vaikka Tonkinissa oli yli 35 000 ranskalaista sotilasta ja tuhansia muita Cochinchinan siirtomaassa , ranskalaisilla oli Annamissa vain muutama sata sotilasta, jotka olivat hajallaan Huến, Thuậnin linnoitusten ympärillä An, Vinh ja Qui Nhơn. Koska tuskin kukaan ranskalainen joukko hyökkäsi, kapinalliset osoittivat vihansa sen sijaan vietnamilaisia ​​kristittyjä vastaan, joita pidettiin pitkään ranskalaisten mahdollisina liittolaisina. Vaikka luvut ovat edelleen kiistanalaisia, näyttää todennäköiseltä, että heinäkuun lopun ja syyskuun lopun 1885 välisenä aikana Cần Vương -taistelijat tappoivat noin 40 000 vietnamilaista kristittyä ja tuhosivat lähes kolmanneksen Vietnamin kristillisestä väestöstä. Kaksi pahinta joukkomurhaa tapahtuivat Quảng Ngãin ja Bình Địnhin kaupungeissa, molemmat Huến eteläpuolella, joissa kuoli noin 24 000 miestä, naista ja lasta, yhteensä 40 000 kristillisestä väestöstä. Lisäksi 7500 kristittyä tapettiin Quảng Trịn maakunnassa. Muissa maakunnissa uhrien määrä oli huomattavasti pienempi. Monilla alueilla kristityt taistelivat ranskalaisten ja espanjalaisten pappien johdolla vastatessaan piispojensa kehotukseen puolustaa itseään kaikin keinoin. Kristityt, jotka olivat ylivoimaisia ​​ja puolustautuneita, pystyivät kuitenkin aiheuttamaan useita paikallisia tappioita Cần Vương -muodoille.

Ranskan armeijan väliintulo Tonkinilta

Ranskalaiset reagoivat hitaasti Cần Vươngiin, eivätkä useiden viikkojen aikana uskoneet Annamin kauheita huhuja. Lopulta kristittyjen joukkomurhien laajuus tuli selväksi, ja ranskalaiset vastasivat myöhässä. Tunkeutumiset Annamiin tehtiin Tonkin Expeditionary Corpsin joukkojen toimesta , joka oli vahvistettu kesäkuussa 1885 35 000 mieheen. Ranskan hallitus kielsi alun perin täysimittaisen hyökkäyksen Annamiin, mutta kenraali de Courcy laskeutui joukkoineen Keski-Vietnamin haavoittuvaan rannikkoon tarttumaan useisiin strategisiin kohteisiin ja suojelemaan kimppuun vietnamilaisia ​​kristittyjä yhteisöjä joukkomurhien jälkeen. Quảng Ngãi ja Bình Định. Elokuun alussa 1885 everstiluutnantti Chaumont johti merijalkaväen pataljoonaa marssimalla Hà Tĩnhin ja Nghệ Anin maakuntien läpi miehittääkseen Vinhin linnoituksen.

Etelä -Annamissa 7000 Bình Địnhin joukkomurhasta selvinnyttä pakenivat pieneen ranskalaiseen myönnytykseen Qui Nhơnissa. Elokuun lopussa 1885 sarakkeessa 600 Ranskan ja Tonkinese sotilasta komennossa kenraali Léon Prud'hommen purjehti Hue kyytiin sotalaivat La Cocheterie , Brandon , Lutin ja Comète , ja laskeutui Qui Nhơn. Piirityksen nostamisen jälkeen Prud'homme marssi Bình Địnhia vastaan. Vietnamin kapinalliset yrittivät 1. syyskuuta estää hänen etenemisen. Cần Vương -hävittäjät, jotka oli aseistettu vain pistorasioilla ja vanhentuneilla ampuma -aseilla ja jotka oli sijoitettu raskaisiin massoihin, jotka tekivät täydellisiä kohteita ranskalaiselle tykistölle, eivät olleet vertaansa vailla Prud'homme -veteraaneille. Heidät vietiin syrjään, ja 3. syyskuuta ranskalaiset saapuivat Bình Địnhiin. Kolme vietnamilaista mandariinia tuomittiin ja teloitettiin osallisuudesta Bình Địnhin kristittyjen joukkomurhaan. Marraskuussa 1885 ns. Annam-sarake everstiluutnantti Mignotin johdolla lähti Ninh Bìnhista Tonkin eteläpuolelta ja marssi Vietnamin kapeaa selkärankaa pitkin Huế: han, hajottaen kaikki kapinalliset bändit tielleen.

Ranskan poliittinen vastaus

Ranskalaiset vastasivat poliittisesti kapinaan ja ryhtyivät järjestelyihin protektoraatin vahvistamiseksi sekä Annamissa että Tonkinissa. Heitä auttoi se, että Cần Vương -liikettä ei missään tapauksessa tuettu yksimielisesti. Kuningataräiti Từ Dũ ja muut vietnamilaisen kuninkaallisen perheen jäsenet hylkäsivät Hàm Nghin ja palasivat Huếen pian kansannousun alkamisen jälkeen. Syyskuussa 1885 kenraali de Courcy asetti valtaansa nuoren kuninkaan veljen Đồng Khánhin hänen sijaansa voidakseen tukea Hàm Nghin tukea . Vaikka monet vietnamilaiset pitivät Đồng Khánhia Ranskan nuken kuninkaana, kaikki eivät pitäneet sitä. Yksi Vietnamin tärkeimmistä johtajista, prinssi Hoàng Kế Viêm , joka oli taistellut ranskalaisia ​​useita vuosia Tonkinissa, antoi uskollisuutensa Đồng Khánhille.

Ba Đìnhin piiritys, tammikuu 1887

Ba Đìnhin piiritys (joulukuusta 1886 tammikuuhun 1887) Thanh Hóan maakunnassa oli ratkaiseva sota kapinallisten ja ranskalaisten välillä. Vietnamilainen vastarintaliike Đinh Công Tráng tahtoi piirityksen tarkoituksella, joka rakensi valtavan linnoitetun leirin Tonkinin ja Annamin rajan lähelle, täytti sen täynnä annamilaisia ​​ja tonkinilaisia ​​kapinallisia ja rohkaisi ranskalaisia ​​hyökkäämään sinne. Ranskalaiset velvoittivat, ja kahden kuukauden piirityksen jälkeen, jolloin puolustajat olivat alttiina ranskalaisen tykistön pommituksille, eloon jääneet kapinalliset joutuivat murtautumaan Ba ​​nnhhista 20. tammikuuta 1887. Ranskalaiset saapuivat hylättyyn Vietnamin linnoitukseen seuraavana päivänä . Heidän yhteinen uhrinsa piirityksen aikana oli vain 19 kuollutta ja 45 haavoittunutta, kun taas vietnamilaiset uhreja oli tuhansia. Vietnamin tappio Ba Đìnhissa korosti Cần Vương -liikkeen hajanaisuutta. Trang uhkasi, että hänen vastarintaliikkeensa toverit häiritsisivät ranskalaisia ​​linjoja takaa, kun hän piti niitä edestä, mutta apua ei juuri tullut.

Kochinchinan väliintulo

Bình Địnhin katastrofi rikkoi Cần Vươngin voiman Pohjois -Annamissa ja Tonkinissa. Vuoden 1887 ensimmäisellä puoliskolla liike romahti myös eteläisissä Quảng Namin, Quảng Ngãin, Bình Địnhin ja Phú Yênin maakunnissa. Useita kuukausia Prud'homme'n lyhyen kampanjan jälkeen syyskuussa 1885 Qui Nhơnin ja Bình Địnhin ympärillä, eteläiset Cần Vương -taistelijat olivat tuskin nähneet ranskalaista. Tonkin Expeditionary joukot on täysin sitoutunut vuonna Tonkinin ja Pohjois Annam, kun taas ranskalaiset joukot Kotšinkiina olivat kiireisiä käsittelevät kapinan vastaan Ranskan protektoraatti naapurimaassa Kambodzassa. Vuoden 1886 alussa kapinalliset hyödynsivät Ranskan heikkoutta etelässä laajentaakseen vaikutusvaltaansa Khánh Hòa ja Bình Thuận, Annamin eteläisimmät maakunnat. Cần Vương -joukot olivat nyt epämiellyttävän lähellä Cochinchinan ranskalaisia ​​virkoja, ja Ranskan viranomaiset Saigonissa vihdoin vastasivat. Heinäkuussa 1886 ranskalaiset iskivät takaisin etelään. Cochinchinaan muodostettiin 400 miehen "interventiokolonni", joka koostui ranskalaisista joukkoista ja Vietnamin partisaanijoukosta Trần Bá Lộcin johdolla. Pylväs laskeutui Phan Ry: hen Bình Thuậnin rannikolle . Syyskuuhun 1886 mennessä se oli vallannut provinssin. Seuraavana keväänä ranskalaiset muuttivat Bình Địnhin ja Phú Yênin maakuntiin. Yksi Cần Vương -johtajista meni Ranskan puolelle, ja vastarinta romahti pian. Kesäkuuhun 1887 mennessä ranskalaiset olivat saaneet hallinnan Hunamn eteläpuolella sijaitsevista Annamese -maakunnista. Yli 1500 Cần Vương -kapinallista laski aseensa, ja Trần Bá Lộcin järjestämät julmat kostotoimet joutuivat heidän johtajiaan vastaan.

Hàm Nghin kaappaus, 1888

Vuonna 1888 Hàm Nghi vangittiin ja karkotettiin Algeriaan, ja Cần Vương -liike sai kohtalokkaan iskun. Kun menetti kuninkaan, liike oli menettänyt tarkoituksensa. Cần Vương -liikkeen vastustus ranskalaisia ​​kohtaan ei kuitenkaan kuolisi vielä vuosikymmeneen.

Vastarinta vuoden 1888 jälkeen

Muutaman vuoden ajan Hàm Nghin vangitsemisen jälkeen vastustus ranskalaisia ​​kohtaan jatkui, vaikkakin toisessa muodossa, Van Than (Scholars 'Resistance). Toisin kuin Cần Vương -liikkeen kuninkaallinen luonne, Van Thanin kapina keskittyi kokonaan ranskalaisten vastustamiseen. Van Thania johtivat konfutselaiset tutkijat, jotka ottivat Cần Vương -liikkeen haltuunsa Hàm Nghin vangitsemisen jälkeen. Vuoteen 1892 mennessä Van Than voitettiin ja sen johtajat hajaantuivat Kiinaan ja jäljellä oleviin vastarintajohtajiin.

Phan Đình Phùng oli yksi viimeisistä ja merkittävimmistä Van Thanin vastarintajohtajista. Yhdessä joukkojensa kanssa hän hallitsi Hà Tĩnhin maakuntaa Keski -Vietnamissa vuoteen 1896 asti. Hänen kuolemansa punatautiin merkitsi Cần Vương- ja Van Than -liikkeen viimeiset luvut.

Viimeinen Cần Vươngin vastarintajohtajista oli sen tunnetuin ja yksi harvoista selviytymään vastarinnasta ranskalaisia ​​vastaan. De Tham oli Pohjois -Vietnamin vuorilla toimivan aseellisen bändin, Yen The, johtaja. Hän onnistui turhauttamaan ranskalaiset yritykset rauhoittaa aluetta vuoteen 1897 asti, jolloin sovittiin ranskalaisten kanssa. Cần Vươngin arkun viimeinen naula syntyi Kiinan ja Japanin sodan syttyessä vuonna 1894. Siihen asti partisaanien, aseiden ja tarvikkeiden oli suhteellisen helppo ylittää Kiinan ja Vietnamin raja ja tukea vastarintaa. Sodan puhkeamisen jälkeen etelärajalla olevia kiinalaisia ​​mandariineja kehotettiin tiukasti välttämään ranskalaisten vastakkainasettelua ja raja suljettiin, samoin kuin Cần Vương -liikkeen kohtalo.

Yhteenveto

Cần Vương -liike oli yksi ensimmäisistä ja kestää. Se oli ensimmäinen vastarintaliike, joka näki kaikki vietnamilaisen yhteiskunnan kerrokset-kuninkaalliset, tiedemiehet ja talonpojat-toimivan yhdessä ranskalaisia ​​vastaan. Tämän massiivisen, spontaanin tuen oli kuitenkin osoitettava myös heikkoutensa. Vaikka vastarintaryhmiä oli noin 50, yhteistyöstä ja sotilaallisen auktoriteetin yhdistämisestä puuttui. Vaikka Cần Vươngin käsky levitettiin kaikkiin maan osiin, vastarintaliikkeen toimet eivät koskaan olleet kansallisia, vaan ne rajoittuivat alueisiin, joilla tiedemiehet tunsivat, ja nämä toimet toteutettiin toisistaan ​​riippumatta.

Cần Vương -liike merkitsi myös viimeisen itsenäisen vietnamilaisen dynastian ja sen myötä tiedemiesten byrokratian kaatumista. Silti tarinat heidän taistelustaan ​​vieraita valtoja vastaan ​​jatkuivat ja siirtyivät seuraavalle sukupolvelle, joista osa näki omakohtaisesti Cần Vương -liikkeen heikkoudet ja vahvuudet.

Katso myös

• Pyhän miehen kapina (1901–1936)
• Hullujen sota (1918–1921)
• Tống Duy Tân

Viitteet

Lähteet

• Chapuis, O., Vietnamin viimeiset keisarit: Tu Ducista Bao Dain (2000)
• Fourniau, C., Annam – Tonkin 1885–1896: Lettrés et payans vietnamiens face à la Conquête Coloniale (Pariisi, 1989)
• Fourniau, C., Vietnam: domination coloniale et résistance nationale (Pariisi, 2002)
• Huard, La guerre du Tonkin (Pariisi, 1887)
• Huguet, E., En colonne: matkamuistoja d'Extrême-Orient (Pariisi, 1888)
• Marr, D., Vietnamin antikolonialismi, 1885–1925 (Kalifornia, 1971)
• Nguyen KC, Vietnam: Pitkä historia (Hanoi, 2007)
• Sarrat, L., Journal d'un marsouin au Tonkin, 1883–1886 (Pariisi, 1887)
• Thomazi, A., La convête de l'Indochine (Pariisi, 1934)
• Thomazi, A., Histoire militaire de l'Indochine français (Hanoi, 1931)