Poikasen valaistu - Chick lit

Katso samankaltaisia ​​kuulostavia termejä kohdasta Chiclet (täsmennys) .

Chick lit oli termi, jota käytettiin laajalti 1990 -luvulla ja 2000 -luvun alussa kuvaamaan nuoremmille naisille suunnattua kaunokirjallisuutta. Vaikka termi on edelleen yleisessä käytössä, sen suosio on laskenut 2000 -luvun lopusta lähtien: se on pudonnut muodista kustantajien kanssa, kun taas kirjailijat ja kriitikot ovat hylänneet sen luontaisen seksismin.

Chick lit on kuvattu "koostuvaksi sankaritarikeskeisistä kertomuksista, jotka keskittyvät yksittäisten päähenkilöidensä koettelemuksiin". Genre käsittelee usein modernin naisen kysymyksiä - romanttisista ihmissuhteista naisten ystävyyssuhteisiin ja työpaikan asioihin - humoristisesti ja kevyesti. Chick litin päähenkilöt olivat yleensä kaksikymppisiä ja kolmekymppisiä alkavia heteroseksuaalisia naisia, jotka asuivat pääkaupunkiseudulla. Muoto kehitetty 1990-luvun alussa molemmin puolin Atlanttia kirjoja kuten Terry McMillan n Waiting hengittää (1992, USA) ja Catherine Alliott n Old Girl Network (1994, UK) ennen Helen Fielding n Bridget Jones Päiväkirja (1996, Iso -Britannia), joka oli villisti suosittu maailmanlaajuisesti ja joka on poikasen "ur -teksti" . 1990 -luvun loppuun mennessä poikasen valaistut tittelit olivat säännöllisesti bestseller -listojen kärjessä ja monia painoksia luotiin kokonaan poikasvalaisimille. 2000 -luvun puoliväliin mennessä kommentaattorit huomasivat, että linnunlamppujen markkinat olivat yhä tyydyttyneemmät, ja 2010 -luvun alkuun mennessä kustantajat olivat suurelta osin luopuneet luokasta. Termi "poikasen valaistu" pitää kuolemanjälkeisen elämän suosituna luokkana lukijoille ja amatööri -kirjoittajille Internetissä.

Termin alkuperä

Termi chick lit määritettiin jo ennen sen keksimistä: Los Angeles Timesin kriitikko Carolyn See kirjoitti vuonna 1992, lukiessaan Waiting to Exhale -tapahtumaa. Tämä genre liittyy naisiin, voittoon, kostoon, toveruuteen ... "

"Chick" on amerikkalainen slängi nuorelle naiselle, ja "lit" on lyhennetty muoto sanasta "kirjallisuus". Termi on saattanut kehittyä vastaavasta termistä, jota käytettiin elokuvissa Chick Flick , joka nautti hieman aikaisemmin. Ensimmäisessä käyttötarkoituksessaan termiä käytettiin ironisesti: vuoden 1995 antologia, jonka on toimittanut Cris Mazza ja Jeffrey DeShell ja jonka otsikko on Chick Lit: Postfeminist Fiction, sisälsi 22 lyhytfiktiokappaletta vastauksena Mazzan ja DeShellin kehotukseen "postfeministiseen kirjoittamiseen".

Alkuvuosina täsmälleen käytetty termi vaihteli jonkin verran: vuonna 2000 Sydney Morning Herald raportoi syntyvänsä "julkaisuilmiön", jota voidaan kutsua "poikasfiktioksi".

Termin suosion huipulla ehdotettiin joukko samanlaisia ​​alalajeja, joilla on samanlaiset nimet: 'sistah lit' (suunnattu mustille lukijoille), 'chick lit jr' (nuorille lukijoille), 'mommy lit', 'chick lit' korseteissa (historiallinen fiktio ja termi löytyy vain yhdestä akateemisesta artikkelista). Suhde termiin poikavalaistu on monimutkaisempi, pojan valaistus on saattanut syntyä ennen poikasen valaistusta (katso poika palaa ). Näistä rinnakkaisista termeistä "äiti valaistu" ja "pojan valaistu" ovat ainoita termejä, jotka ovat saaneet merkittävää omaksumista - ja että vain pieni osa päätermin "poikasvalaisin" käytöstä.

Kirjailijat ja kriitikot

Kiista "poikasista" keskittyi aluksi genren osana tunnistettujen tai mainostettujen kirjojen kirjalliseen arvoon. Ajan myötä kiista on keskittynyt enemmän itse termiin ja siihen, onko käsite "poikasen valaistu" genre luonnostaan ​​seksistinen.

Vuonna 1998 arvostelija Alex Kuczynski , joka kirjoitti The New York Timesille , tuomitsi erityisesti Fieldingin romaanin ja kirjoitti: "Bridget on niin surullinen spektaakkeli, joka vaeltaa ihmisen hulluuden avuttomuudessa, ettei hänen tyhmyyttään voida puolustaa." Vuonna 2001 kirjailija Doris Lessing piti lajia "hetkessä unohdettavana", kun taas Beryl Bainbridge kutsui lajia "vaahtoavaksi asiaksi". Chick-lit-kirjailija Jenny Colgan ampui välittömästi takaisin Lessingiin ja Bainbridgeen ja selitti, miksi uuden sukupolven naisille, poikasen valaistus oli tärkeä kehitys:

"Olemme todella ensimmäinen sukupolvi, joka on kasvanut kasvatukseksi, jolla on oikeus, taloudellinen riippumattomuus, eläminen yksin ja meillä on aivan liian monta vaihtoehtoa mennä naimisiin (kun katsomme ikäluokkien vanhempien hajoavan), saamme lapsia ( katsomassa vanhempien sisartemme juoksevan repaleisesti yrittäessään tehdä kaiken) ja vetämällä itseämme lasikaton läpi.

Kuka heijastaa tätä? Kasvatessamme 1980 -luvulla kaikki mitä meidän piti lukea, jos halusimme kaupallista kaunokirjallisuutta, olivat paksuja, kiiltäviä, tiili -romaaneja, jotka oli peitetty kultakalvolla, joissa pitkät vaaleat hiukset naiset rakensivat liike -imperiumeja ankarasta alusta lähtien käyttämällä vain poikkeuksellista kauneuttaan ja joskus kultakala...

..BJD: n kanssa ensimmäistä kertaa täällä. Kun luin sen ensimmäistä kertaa, oli ehdoton ilmoitus nähdä elämäni ja hämmennykseni heijastuvan painettuina. "

-  Jenny Colgan, "Tiedämme eron Foie Grasin ja Hula Hoopsin välillä, Beryl, mutta joskus haluamme vain Hula Hoopsin", The Guardian (24. elokuuta 2001)

Vuonna 2005 keskustelu jatkui toimittajan Elizabeth Merrickin naisten fiktion antologian This Is Not Chick Lit (2005) julkaisemisesta, jossa Merrick väitti johdannossaan, että "Chick litin kaava tukahduttaa aistimme". Vastauksena itsensä tunnistava poikasen valaistu kirjailija Lauren Baratz-Logsted julkaisi oman antologiansa This Is Chick Lit- tarinoista, jonka projekti syntyi "vihasta" ja jonka tarkoituksena oli todistaa, että poikasen valaistu ei ollut kaikki "Manolot ja kosmos, ja pikkuleipä" -leikkurikirjoja naisista, jotka jongleeraavat ihmissuhteita ja uraa uudella vuosituhannella ", vaan että genre käsittelee" ystävyyttä ja naurua, rakkautta ja kuolemaa - eli elämän juttuja ".

Vuonna 2007 Diane Shipley puolusti lajityyppiä ja väitti, että tiputetut kirjat kattoivat yhä enemmän vakavia aiheita, mutta joka tapauksessa: "En vain ymmärrä, mikä on moraalisesti tai älyllisesti väärin sellaisen kirjan lukemisessa, josta pidät ja johon suhtaudut, mikä ei ehkä kiinnosta syviä johtopäätöksiä ihmiskunnan tulevaisuudesta, mutta ne voivat piristää sinua huonon päivän jälkeen tai nähdä sinut omien terveysongelmiesi kautta. "

Kuitenkin yleensä 2000 -luvun lopulla ja 2010 -luvulla naisten suosittujen fiktioiden kirjoittajat etääntyivät yhä enemmän poikasen valaistusta termistä ja puolustivat edelleen kirjoitustensa kulttuurista arvoa. Esimerkiksi vuoden 2010 Guardian -artikkelissa huumorikirjoittaja DJ Connell johtaa vaihtamalla kirjoittamansa nimen Dianesta DJ: ksi, jotta vältetään poikasen valaistu etiketti. Marian Keyesiltä (kirjailija useilta massiivisesti menestyneiltä romaaneilta, jotka oli usein luokiteltu poikasvalaisimiksi) kysyttiin vuonna 2014, miltä hänestä tuntuu termi. Keyes sanoi,

"Sen on tarkoitus olla halventavaa. Se ikäänkuin sanoo:" Voi te typerät tytöt, vaaleanpunaisuudella ja kengillä, kuinka aiotte koskaan johtaa maailmaa? " Mutta kun olen kypsynyt (haha), olen ymmärtänyt, että olen erittäin ylpeä siitä, mistä kirjoitan, ja tiedän, että kirjoittamani kirjat tuovat onnea ja lohtua ihmisille. "

-  Marian Keyes lainasi Chatelaine -lehden artikkelissa Laurie Grassi, "Marian Keyes hänen uudesta kirjastaan, seksikohtauksista ja termistä chick lit", Chatelaine.com (4. marraskuuta 2014)

. Edinburghin kirjafestivaalin tapahtumassa elokuussa 2020 Keyes hylkäsi termin tipu sytytetty hylkääväksi ja seksistiseksi, koska samankaltaisia ​​fiktioita kirjoittavia miehiä ei kuvata "munaa valaistuksi". Samoin kirjailija Kim Gruenenfelder kieltäytyi edelleen kirjoittamasta kirjojaan " poikaset ", pitäen lausetta vastenmielisenä naisten kirjoittamista ja suurelta osin naisyleisölle suunnatuista kirjoista. Sen sijaan hän kutsuu kirjojaan "rom-com", romanttisen komedian elokuvalajin mukaan .

Kustantajat

Vuonna 2000 Sydney Morning Herald kuvasi "julkaisuilmiötä", jota se kutsui "tyylikkääksi" "kaikki yhdistyneeksi aiheen, pakkaamisen ja markkinoinnin" kanssa, ja "karkkia kirkkaita, raskaita vaaleanpunaisia ​​ja fluoresensseja [t]", ja "karkkikirkkaita" nimikkeitä, "jotka viittaavat helppoon sulattamiseen ja hyvään nauruun. Tällaiset kirjat sijoitetaan markkinapaikalle aikakauslehden artikkelin hybrideinä, kuvitteellisina tai fiktiivisinä, televisiona ... ja mukavana ruoana, joka on sulavaa yhden yön aikana kotona."

Julkaisijat painostavat edelleen alalajia 2000 -luvulla, koska myynti on edelleen korkealla. Publisher's Weekly raportoi vuonna 2003 lukuisista uusista Chick Lit -julkaisuista, kuten "Kensingtonin olkaimeton", joka julkaistiin huhtikuussa 2003 ja jossa on yksi kirja kuukaudessa vuoden 2004 loppuun saakka. Kensingtonin toimituksellinen johtaja John Scognamiglio selitti, että painos luotiin vastauksena myyjien pyyntöjä poikasen valaisemasta brändistä. " Siitä huolimatta sama Publisher's Weekly -artikkeli katsahti jo kateellisesti taaksepäin Bridget Jonesin päiväkirjan vuonna 1998 saavuttamaan massiiviseen myyntiin ja kommentoi haastavien kustantajien haasteita nyt liian täynnä olevilla markkinoilla. Publishers Weekly ehdotti jo, että Chick Lit oli - jos ei laskussa - ainakin käännekohdassa.

Vuoteen 2008 editori Sara Nelson että määritelmä siitä, mitä pidetään sisällä genre chick lit on tullut päätökseen ja "kasvanut".

Vuoteen 2012 mennessä uutislähteet raportoivat poikasen kuolemasta. Salon.com raportoi, että "koska poikasen sytytys (mikä tahansa se oli- tai herätti), herätti niin paljon ideologisia väittelyjä naisten ja miesten makuun asetetuista arvoista, korkean ja matalan kulman kulttuurista, komedia vs. draama ja niin edelleen , on houkuttelevaa lukea sen merkityksestä erityistä merkitystä ", mutta jatkoi väittäen, että lasku johtui tavallisesta prosessista, jolla muutettiin tyylilajikirjallisuuden muotia ja makua.

Katso myös

Viitteet

Lue lisää

Ulkoiset linkit