Coetus Internationalis Patrum - Coetus Internationalis Patrum

Coetus Internationalis Patrum ( Latin : International Group Isät ) oli tärkein ja vaikutusvaltaisin eturyhmää "konservatiivinen" tai " traditionalisti " vähemmistö on Vatikaanin toinen kirkolliskokous .

Organisaatio ja jäsenyys

Neuvoston ensimmäisessä istunnossa he toimivat epävirallisesti nimettömänä "tutkimusryhmänä" yksittäisistä neuvoston isistä, jotka olivat perinteisiä. Neuvoston ensimmäisen ja toisen istunnon välillä arkkipiispat Marcel Lefebvre ( ylivoimainen CSSp ) ja Geraldo de Proença Sigaud ( Diamantina, Brasilia ) ja piispa José Maurício da Rocha ( Bragance, Brasilia ) päättivät muodostaa muodollisemman ryhmän samanhenkisiä piispoja. . Ryhmä perusti pian ohjauskomitean, johon kuuluivat arkkipiispat Lefebvre ja Proença Sigaud, piispat Luigi Maria Carli ( Segni ), Antônio de Castro Mayer ( Campos, Brasilia ). ja Solesmesin apotti , Jean Prou OSB . Neuvoston toisen istunnon jälkeen ryhmä muodostui muodollisesti ja lähetti pyöreän kirjeen, jonka allekirjoittivat arkkipiispat Lefebvre, Proença Sigaud, Cabana (Sherbrooke, Quebec, Kanada), Silva Santiago (Concepción, Chile (emeritus)), Lacchio ( Changsha, Kiina) ja Cordeiro (Karachi, Pakistan), jotka ilmoittivat ryhmän neuvoston isistä sitoutuneita kirkon perinteisiin.

Organisaatiota lähellä olevat lähteet kertoivat, että sillä oli 250 jäsentä noin 2400 piispasta, jotka osallistuivat neuvostoon milloin tahansa. Muut tutkimukset kuvaavat sitä joko 16 "ydinjäsenenä" tai 5 jäsenenä ohjauskomiteassa, 55 yleistä jäsentä ja 9 tukikardinaalia. Neuvoston isien lisäksi oli myös teologeja, jotka muodostivat pienen ryhmän, joka auttoi muotoilemaan ryhmän vastauksia neuvostossa käsiteltäviin kysymyksiin. Tietyistä aiheista he pystyivät keräämään lisää kannattajia neuvoston isien joukkoon; he saivat 435 allekirjoitusta vetoomuksessa, jossa vaadittiin nimenomaista kommunismin tuomitsemista.

Ongelmat

Jäsenenä valmistelukomission että Vatikaanin toisen kirkolliskokouksen , arkkipiispa Marcel Lefebvre oli osallistunut keskusteluihin luonnoksen toimitetut asiakirjat piispoille käsiteltäväksi neuvostossa. Hänen huolensa näistä ehdotuksista johti siihen, että perustettiin tutkimusryhmä, joka käsittelee useita asioita neuvostossa. Heidän esityslistansa ensisijaisena elementtinä oli vastustaminen piispalaisen kollegiaalisuuden periaatteelle , jonka he pelkäsivät heikentävän paavin ensisijaisuutta ja yksittäisten piispojen oikeuksia. He ajattelivat, että kommunismi olisi tuomittava erityisesti ja että olisi oltava erillinen neuvoston asiakirja, joka korostaisi Pyhän Neitsyt Marian asemaa , ei vain luku Lumen gentiumissa .

Ryhmän jatkuvat valitukset protestanttisten tarkkailijoiden läsnäolosta johtivat siihen, että paavi Paavali VI, joka "ei halunnut vieraannuttaa perinteitä ", kysyi kardinaali Augustin Bealta, "onko kenties" erotettujen veljien "läsnäolo ja heidän" mentaliteettinsa " hallitsee liikaa neuvostoa, mikä heikentää sen psykologista vapautta. '' (Hän) korosti, että "katolisen kirkon opetuksen johdonmukaisuuden" suojelu oli tärkeämpää kuin tarkkailijoiden miellyttäminen. "" Kuultuaan kardinaali Beaa paavi päätti olla kutsumatta tarkkailijoita.

Vaikutus

Niiden vaikutus neuvoston tulokseen oli selvästi ristiriitainen. He vastustivat piispallisen kollegiaalisuuden periaatetta ja erityisesti piispojen konferenssien suuremman valtuuden myöntämistä, mikä vaikeutti heidän työskentelyään tehokkaasti kansallisten ja alueellisten piispakongressien kanssa. Jotkut ovat nähneet, että ryhmän vastustaminen kollegiaalista päätöksentekoa vaikutti myös heidän haluttomuuteensa päästä yhteisymmärrykseen kehittämällä kompromissiratkaisuja.

Heillä oli kuitenkin enemmän menestystä muiden kanavien avulla. Ryhmällä oli monia yhteyksiä paavikuriassa, jotka jakivat perinteisen näkemyksensä, ja neuvoston alkuvuosina he käyttivät tehokkaasti näitä takakanavia ilmaistakseen mielipiteensä korkeimmalla tasolla. Neuvoston myöhempinä vuosina he tuottivat lähes keskeytymättömän tulvan modifikaatioita (muutoksia) neuvostossa käsiteltäviin ehdotuksiin. Nämä liikkeet eivät aina olleet onnistuneita; kolmannen ja neljännen istuntoja ryhmä oli riitauttamilla kardinaali Cicognani The Vatikaanin valtiosihteeri , heidän hajottavia vaikutus kokoonpanoon.

Tietyissä asioissa he eivät voittaneet liturgiaa koskevaa perustuslakia, joka esitteli kansankielen ja antoi enemmän valtuuksia piispankonferensseille, tai ekumeniaa koskevaa asetusta, joka joidenkin mielestä heikensi perinteistä uskoa, että katolinen kirkko oli ainutlaatuinen tie pelastukseen. Heidän vetoomuksensa, jossa vaadittiin kommunismin tuomitsemista modernin maailman kirkon perustuslaissa, onnistui vain hieman paremmin; se johti alaviitteen lisäämiseen, jossa viitattiin aiempaan paavin tuomioon kommunismista mainitsematta sanaa. Ehkä heidän suurin menestyksensä liittyi viime hetken paavin puheeseen, jossa paavi Paavali VI vaati selittävän huomautuksen lisäämistä kirkkoa koskevaan asiakirjaan, mikä heikensi merkittävästi sen kollegiaalisuusvaatimusten voimaa.

Myöhemmin uusiutuminen

Lokakuussa 2019, vähän ennen Pan-Amazonin piispasynodin avaamista , anonyymi piispojen ja katolisten maallikoiden ryhmä, joka kutsui itseään Coetus Internationalis Patrum -työryhmäksi, julkaisi tekstin, jossa väitettiin, että neljä opinnäytetyötä synodista Instrumentum Laboris tai työasiakirjaa ei voitu hyväksyä, koska ne olivat ristiriidassa katolisen opin kohtien kanssa.

Viitteet

Lue lisää

• Coppe Caldeira, Rodrigo (2011), Os baluartes da tradição: o conservadorismo católico brasileiro no Concílio Vaticano II (väitöskirja) (portugaliksi), Curitiba: CRV
• Roy-Lysencourt, Philippe (2011), Le Coetus internationalis Patrum, un groupe d'opposants au sein du Concile Vatican II (väitöskirja) (ranskaksi), Quebec / Lyon: Université Laval / Université Jean-Moulin-Lyon 3
• Roy-Lysencourt, Philippe (2014), Les membres du Coetus Internationalis Patrum au concile Vatican II. Inventaire des interventions et souscriptions des adhérents et sympatisants. Liste des signataires d'occasion et des théologiens (ranskaksi), Leuven: Peeters / Maurits Sabben kirjasto / Teologinen ja uskonnollinen tiedekunta
• Roy-Lysencourt, Philippe (2015), Les vota préconciliaires des dirigeants du Coetus Internationalis Patrum (ranskaksi), Strasbourg: Institut d'Étude du Christianisme, ISBN 979-10-94867-00-6
• Roy-Lysencourt, Philippe (2013), "Histoire du Coetus Internationalis Patrum au concile Vatican II" , Laval Théologique et Philosophique (ranskaksi), 69 (2): 261–279, doi : 10.7202/1022495ar