Kollektivointi Ukrainan sosialistisessa Neuvostotasavallassa - Collectivization in the Ukrainian Soviet Socialist Republic

Ukrainan sosialistisen neuvostotasavallan lippu

Osa sarjan on
Holodomor
Historiallinen tausta
Kuuluisuudet Venäjällä ja Neuvostoliitossa Neuvostoliiton nälänhätä 1932–33 Kazakstanin nälänhätä 1932–1933
Neuvostoliiton hallitus
Toimielimet Koko liiton kommunistinen puolue (bolshevikit) Ukrainan kommunistinen puolue (Neuvostoliitto) Ukrainan sosialistinen Neuvostotasavalta Neuvostoliiton hallitus Salainen poliisi (OGPU) Käytännöt Ensimmäinen viisivuotissuunnitelma Kollektiivistaminen Dekulakisointi Piikkien laki Ukrainisointipolitiikan kääntäminen Propaganda Neuvostoliitossa
Vastuulliset osapuolet
Neuvostoliitto Joseph Stalin Vjatšeslav Molotov Lazar Kaganovich Pavel Postyshev Stanislav Kosior Vlas Chubar NKVD
Tutkinta ja ymmärtäminen
1984 Kansainvälinen komissio 1985 Yhdysvaltain komissio Holodomorin syyt Kieltäminen Kansanmurhan kysymys Holodomor modernissa politiikassa
v t e

Kollektiivistaminen Ukrainassa , virallisesti Ukrainan Neuvostoliiton sosialistisessa tasavallassa , oli osa Neuvostoliiton kollektivointi- ja dekulakisaatiopolitiikkaa , jota harjoitettiin vuosina 1928–1933 tarkoituksenaan konsolidoida yksittäinen maa ja työ kolhoosiksi kutsuttuihin kolhooseihin ja poistaa viholliset. työväenluokka . Talonpojat pitivät ajatus kolhoosista orjuuden herätyksenä .

Ukrainassa tällä politiikalla oli dramaattinen vaikutus Ukrainan etniseen väestöön ja sen kulttuuriin, koska 86% väestöstä asui maaseudulla. Kollektiivistamispolitiikan voimakas käyttöönotto oli yksi holodomorin tärkeimmistä syistä . Ukrainassa kollektiivistamisella oli erityisiä tavoitteita ja tuloksia. Neuvostoliiton kollektivisointiin liittyvä politiikka on ymmärrettävä laajemmassa yhteydessä sosiaaliseen " vallankumoukseen ylhäältä ", joka tapahtui Neuvostoliitossa tuolloin.

Muodostumista kolhoosien perustuivat suuri kylä tiloilla kollektiiviset kylän asukasta. Arvioiden mukaan satojen odotettiin nousevan 150%. Kollektiivistamisen perimmäisenä tavoitteena oli ratkaista 1920 -luvun lopun "viljaongelmat".

1920 -luvun alussa vain 3% Neuvostoliiton talonpojista oli kollektiivista. Sisällä ensimmäinen viisivuotissuunnitelmassa 20% talonpojan kotitalouksista oli tarkoitus kollektivisoitiin, vaikka Ukrainassa määrä asetettiin 30%.

Kollektiivistamispolitiikka

Neuvostoliiton Kolhospnytsia Ukrayiny ("Ukrainan kolhoosinainen ") kansilehti , joulukuu 1932

Lähestymistapoja siirtyä yksittäisestä maataloudesta kollektiiviseen maataloustuotantoon oli ollut olemassa vuodesta 1917 lähtien, mutta eri syistä ( maatalousvälineiden puute , maatalouden resurssit jne.) Ei otettu laajasti käyttöön vasta vuonna 1925, jolloin lisätä maatalousosuuskuntien lukumäärää ja vahvistaa jo olemassa olevien sovhoosien tehokkuutta . Loppuvuodesta 1927, Neuvostoliiton kommunistisen puolueen XV kongressin jälkeen, joka tunnettiin silloin nimellä All-Union kommunistinen puolue ( bolshevikit ) tai VKP (b), kollektiivistamispyrkimyksille annettiin merkittävä sysäys.

Vuonna 1927 kuivuus lyhensi satoa Ukrainan eteläosissa ja Pohjois -Kaukasiassa . Vuosina 1927 ja 1928 talvinen maanmuokkausalue kärsi pahoin lumen matalan tason vuoksi. Valtion siemenavusta huolimatta monia kärsineitä alueita ei kylvetty uudelleen. Vuoden 1928 satoon vaikutti kuivuus useimmilla Ukrainan vilja -alueilla. Sadon puute ja hankintajärjestelmän vaikeudet aiheuttivat vaikeuksia kaupunkialueiden elintarviketuotannossa ja epävakauttivat yleisesti Neuvostoliiton elintarviketuotantoa. Tilanteen helpottamiseksi elintarvikkeiden annostelujärjestelmä otettiin käyttöön vuoden 1928 toisella neljänneksellä aluksi Odessassa ja levisi myöhemmin Mariupoliin , Khersoniin , Kiovaan , Dniprelstaniin ( Dnipropetrovsk ) ja Harkovaan . Vuoden 1929 alussa samanlainen järjestelmä otettiin käyttöön koko Neuvostoliitossa. Huolimatta Neuvostoliiton Ukrainan ja keskushallinnon tuesta monilla eteläisillä maaseutualueilla havaittiin aliravitsemusta ja joissakin tapauksissa nälkää ja nälkää (viranomaiset aliarvioivat kärsineet alueet ja siten tarvittavan ruoka-avun määrän). Puutteen vuoksi rehun karjan , sen määrä oli vaikutusta myös (katso alla oleva taulukko). Useimmat kolhoosien ja äskettäin uusittu sovhoosien meni läpi näiden vuosien muutamia tappioita, ja jotkut olivat jopa mahdollisuus tarjota apua talonpoikien enemmän kärsineillä alueilla (siemen- ja viljan ruokaa).

Varhaiset vaiheet

Huolimatta tiukasta valtiollisesta kampanjasta kollektiivistaminen, joka oli alun perin vapaaehtoista, ei ollut suosittua talonpoikien keskuudessa: vuoden 1929 alussa vain 5,6% ukrainalaisista talonpoikaistalouksista ja 3,8% viljelymaasta oli "kollektivoitu". Vuoden 1929 alussa erityisesti valtuutetun viranomaisen "UkrKolhozcenter" käyttämät menetelmät muuttuivat vapaaehtoisesta ilmoittautumisesta hallinnolliseksi. 1. lokakuuta 1929 mennessä suunnitelma kolhoosien perustamisesta "ylitti" 239%. Tämän seurauksena 8,8% pellosta "kollektiivistettiin".

"Nopea kollektiivisuus"

Seuraava merkittävä askel kohti "kauttaaltaan yhteisomistukseen" tapahtui sen jälkeen, kun artikkeli julkaistiin Josif Stalin vuonna Pravda , marraskuun alussa 1929.

Vaikka "kutsuttiin" VKP (b) -komitean kokoukseen 10. marraskuuta-17. marraskuuta 1929, " kaksikymmentäviisi tuhatta " harjoittelivat vain erityisillä lyhyillä kursseilla, Ukrainan kollektivoinnin ja dekulakisaation päävoima tuli "köyhäksi" talonpoikien komitea "(" komnezamy ") ja paikalliset kyläneuvostot ( silrady ), joissa komnezamsin jäsenillä oli enemmistö.

Neuvostoliiton kolhozikeskus antoi 10. joulukuuta 1929 asetuksen karjan kollektivoinnista kolmen kuukauden kuluessa (vetoeläimet 100%, naudat 100%, siat 80%, lampaat ja vuohet 60%). Tämä sai monet talonpojat teurastamaan karjansa. Tammikuun 1. päivänä 1930 kollektiivisesti kotitalouksien osuus lähes kaksinkertaistui 16,4 prosenttiin kotitalouksien kokonaismäärästä.

Huolimatta surullisesta 5. tammikuuta 1930 annetusta asetuksesta , jossa Ukrainan koko kollektiivistamisen määräaika asetettiin ajanjaksolle vuoden 1931 lopusta kevääseen 1932, Ukrainan viranomaiset päättivät nopeuttaa kampanjan loppuun saattamista syksyyn 1930 mennessä Paikalliset viranomaiset ylittivät suunnitelman suuret odotukset jopa ilman 7500 tuhannen kaksikymmentäviisi tuhannen ihmisen apua, jotka olivat saavuttaneet tiettyjä alueita vasta helmikuun puoliväliin mennessä-maaliskuuhun mennessä 70,9% pellosta ja 62,8% talonpoikaistalouksista Dekulakisaatiosuunnitelma oli myös "ylivoimainen". Lähes 200 000 kotitaloutta (3,8% kaikista talonpoikaistalouksista) vaikutti omaisuuden, maan ja talojen takavarikointiin. Jotkut talonpojat pidätettiin ja karkotettiin "pohjoiseen" . Monet pidätettiin kulaks ja "hyvin toimeentulevia" viljelijät uudelleensijoitettavaa perheineen Uralille ja Keski-Aasiassa , missä ne usein hyväksi toisissa talouden aloilla, kuten kaasu-. termi kulak Sitä sovellettiin lopulta kenelle tahansa, joka vastusti kollektiivistamista, koska monet niin kutsutuista kulakeista eivät olleet vauraampia kuin muut talonpojat.

"Huimaa menestyksestä"

Nopea kollektivisointi kiihdytti lukuisia talonpoikien kapinoita Ukrainassa ja muualla Neuvostoliitossa. Vastauksena tilanteeseen Neuvostoliiton hallinto vetäytyi taaksepäin: 2. maaliskuuta 1930 julkaistu Pravda julkaisi Stalinin artikkelin "Huimaava menestys". Pian annettiin lukuisia määräyksiä ja asetuksia, joilla kiellettiin voimankäyttö ja hallinnolliset menetelmät. Jotkut "erehdyksessä dekulakizedista" saivat omaisuutensa takaisin, ja jopa jotkut virheellisesti karkotetut palasivat kotiin, mutta vähäisessä määrin - useimmat pysyivät siellä, missä heidät oli karkotettu. Kollektiivistamisprosessi vietiin taaksepäin: 1. toukokuuta 1933 mennessä 38,2% ukrainalaisista talonpoikaistalouksista ja 41,1% viljelymaasta oli kollektivoitu. Elokuun loppuun mennessä nämä luvut laskivat 29,2 prosenttiin ja 35,6 prosenttiin.

Toinen pakollinen "vapaaehtoinen" kollektiivistaminen

Toinen pakotettu "vapaaehtoinen" kollektivointikampanja aloitettiin talvi-kesällä 1931 merkittävällä tavalla kolhoosista udarniksista koostuvien ns . " Hinaajaprikaattien " avustuksella . Monet kulakit perheineen karkotettiin Ukrainasta.

Salattujen tietojen mukaan noin 300 000 talonpoikaa Ukrainassa noin 30 miljoonasta väestöstä joutui tämän politiikan piiriin vuosina 1930–31. Ukrainalaisten osuus koko Neuvostoliiton alueelle siirretystä 1,8 miljoonasta kulaksista oli 15%. 20. heinäkuuta 1931 - vastauksena lukuisiin alueellisiin pyyntöihin lisätä kulakkikarkotuksia VKP: n (b) poliittinen toimisto totesi, että "puolueen strateginen tehtävä oli melkein saavutettu. . "

Tämä toinen pakotettu "vapaaehtoinen" kollektiivikampanja viittasi myös kylvön viivästymiseen. Tämän seurauksena vuoden 1931 kuivuus vaikutti voimakkaasti viljakasveihin . Talvella ja keväällä 1930–31 Ukrainan maatalousviranomainen "Narkomzem" Ukrainan SRR julkaisi useita raportteja karjan ja etenkin vetovoiman voimakasta heikkenemisestä, joka johtuu huonosta kohtelusta, rehun puutteesta , tallista/maatiloista ja kulakkien sabotaasia ".

Mukaan ensimmäisen viisivuotissuunnitelman , Ukrainan maatalouden oli siirtyä yksinoikeudella suunta viljaa monipuolisempaa tuotos. Tähän sisältyi paitsi sokerijuurikkaan viljelykasvien nousu , myös muiden maataloustuotantotyyppien odotettiin hyödyntävän teollisuutta (jopa puuvillakasvit perustettiin vuonna 1931). Suunnitelmassa ennakoitiin viljellyn viljan pinta -alan pienenemistä, toisin kuin muiden viljelykasvien sato ja pinta -ala. Heinäkuun 1. päivänä 1931 65,7% ukrainalaisista talonpoikaistalouksista ja 67,2% viljelymaasta ilmoitettiin "kollektiivisiksi". Tärkeimmät viljan ja sokerijuurikkaan tuotantoalueet kuitenkin kollektiivistettiin enemmän-80-90%.

Selkeytetty "kattava kollektiivistaminen"

VKP: n (b) keskuskomitean 2. elokuuta 1931 antamassa asetuksessa selvennettiin "kokonaiskollektivoitumisen" termiä, jotta "kokonaiskollektivisaation" ei pitäisi olla 100%, mutta ei vähemmän, jotta sitä voidaan pitää täydellisenä alle 68–70% talonpoikien kotitalouksista ja vähintään 75–80% peltoa. Saman asetuksen mukaan Pohjois -Kaukasuksella (Kubanissa) toteutettu "kaikenlainen kollektivisointi" - 88% kotitalouksista ja 92% peltoalueista "kollektivoitu", Ukraina (etelä) - 85 ja 94 prosenttia, Ukraina (oikea pankki) - 69 ja 80 prosenttia, ja moldovalainen ASRR (osa Ukrainan SRR: tä) - 68 ja 75 prosenttia.

Lokakuun 1931 alussa 68,0% talonpoikaistalouksista ja 72,0% viljelysmaasta oli kollektivoitu.

Suunnitelma 1931

Ukrainan valtion viljankeräyssuunnitelma, joka hyväksyttiin vuodeksi 1931, oli liian optimistinen-510 miljoonaa poodia (8,4 Tg ). Kuivuus, kolhoosisuunnitelman hallinnollinen jakautuminen ja asianmukaisen hallinnon puute heikensivät yleensä tilannetta. Merkittävät määrät viljaa jäivät korjaamatta. Merkittävä osa menetettiin käsittelyn ja kuljetuksen aikana tai pilaantui hisseissä (märkä vilja). Talvinen kylvöala pieneni noin 2 miljoonalla hehtaarilla. Karja kolhoosissa jäi ilman rehua, joka kerättiin viljanhankinnan yhteydessä. Samanlainen tapahtuma tapahtui siementen ja kolhozin jäsenille luontoissuorituksina maksettujen palkkojen osalta. Siitä huolimatta viljan keräys jatkui toukokuuhun 1932, mutta saavutti vain 90% odotetuista suunnitelmista. Joulukuun 1931 loppuun mennessä keräyssuunnitelma toteutui 79%. Monet kolhoosit joulukuussa 1931 kärsivät ruoan puutteesta, mikä johti joillakin alueilla (Moldova kokonaisuudessaan ja useat Vinnytsian , Kiovan ja Odessan alueiden koillisalueet) rekisteröimän aliravitsemuksen aiheuttamiin kuolemiin. talvella-keväällä ja alkukesällä 1932. Vuoteen 1932 mennessä Ukrainan kylvökampanja saavutettiin vähäisellä voimalla, koska suurin osa jäljellä olevista hevosista oli työkyvyttömiä, kun taas käytettävissä olevien maataloustraktoreiden määrä oli liian pieni aukon täyttämiseksi.

Artikkeli Neuvostoliiton sanomalehdestä, jossa on ensimmäinen versio kolhoosien ja talonpoikien viljankeräyssuunnitelmasta vuonna 1932 - 5831,3 tuhatta tonnia + sovhoosit 475 034 tonnia

Osuuskuntaverkoston elintarvikkeiden spekulatiiviset hinnat (5–10 kertaa korkeammat kuin naapurimaiden neuvostotasavallat) saivat aikaan merkittävän talonpoikien liikkeen leivän etsinnässä. Ongelmaa yritettiin hallita leivän keinottelulla asettamalla kiintiö kaikille kuljetetuille elintarvikkeille. Stalin kumosi tällaiset määräykset Kosiorin pyynnöstä toukokuun lopussa 1932. Heinäkuun GPU -raporteissa vuoden 1932 alkupuoliskosta mainittiin "vaikeudet ruoan kanssa" 127 raionissa (484: stä), tunnustettiin se, että ne ei ollut tietoa kaikista alueista. Toukokuussa annettu Sovnarkomin asetus "kolhoosikaupasta" herätti talonpoikien huhuja siitä, että kollektivointi palautettiin jälleen keväällä 1930 tapaan. Tämän seurauksena kolhoosista luopuneiden talonpoikien määrä kasvoi merkittävästi.

1932 tilanne

Ukrainan Neuvostoliiton hallitus yritti korjata tilanteen maaliskuusta lähtien käyttämällä sisäisiä resursseja, mutta ei onnistunut hyvin - elintarvikkeiden vetäminen muilta Ukrainan alueilta heikensi niiden rajallista tarjontaa. Helmikuusta 1932 alkaen hallinnolliset ja alueelliset uudistukset (oblastin luominen) lisäsivät myös huonoa hallintaa, - jopa Moskovalla oli enemmän tietoa siementilanteesta kuin Ukrainan viranomaisilla. Toukokuussa epätoivoisesti pyrkien muuttamaan tilannetta Neuvostoliiton keskushallitus toimitti 7,1 miljoonaa punnia viljaa Ukrainalle elintarvikkeiksi ja palautti peräti 700 maataloustraktoria, jotka oli tarkoitettu muille Neuvostoliiton alueille. Heinäkuuhun mennessä Keski -Neuvostoliiton viranomaisten elintarvikkeisiin, kylvöön ja rehuun "maatalousalalla" antaman avun kokonaismäärä oli yli 17 miljoonaa puuta.

Kun otetaan huomioon Ukrainan tilanne, viljan keräyssuunnitelmaa alennettiin 18,1%vuoden 1931 suunnitelmaan verrattuna. Kolhoosien odotettiin korjaavan 4 751,2 tuhatta tonnia, ja talonpojat vastaavat 1 080,1 tuhannesta tonnista. Sovhoosien oli toimitettava 475 034 tonnia. Lisäksi Ukrainan kolhoosien ja sovhoosien oli palautettava keväällä 1932 avuksi 132 750 tonnia viljaa. Viljan keräyssuunnitelma heinäkuussa 1932 hyväksyttiin 19,5 miljoonan poodin keräämiseksi.

Todellinen keräystila oli kuitenkin tuhoisa, ja 31. heinäkuuta mennessä kerättiin vain 3 miljoonaa poodia (verrattuna 21 miljoonaan vuonna 1931). 20. heinäkuuta korjattu pinta -ala oli puolet vuoden 1931 pinta -alasta. Neuvostoliitot olivat kylväneet vain 16% määritellystä pinta -alasta.

Tämä ero maatalouden tavoitteiden ja todellisen tuotannon välillä kasvoi myöhemmin tänä vuonna. Viljaa oli tarkoitus viedä 190 tuhatta tonnia, mutta 27. elokuuta 1932 mennessä vain 20 tuhatta tonnia oli valmis. Ukrainalla oli vaikeuksia toimittaa suunniteltua määrää ruokaa, ja sen seurauksena otettiin käyttöön järjestelyjärjestelmä kaupunkialueiden elintarvikkeiden toimittamiseksi. Tästä järjestelmästä tuli tärkein elintarvikkeiden toimituksen lähde kaupunkeihin, kun taas vaihtoehdoista, osuuskaupasta ja mustan pörssin kaupasta, tuli liian kallista ja alihankettua tarjotakseen pitkän kantaman apua. 25. lokakuuta mennessä viljan keräyssuunnitelmaa alennettiin jälleen 22. elokuuta 1932. Suunnitelmassa vaaditusta määrästä. Keräys kuitenkin saavutti vain 39% vuosittain suunnitellusta kokonaismäärästä. Toinen tavoitteiden alentaminen vähensi 70 miljoonaa poodia, mutta vaati silti suunnitelman loppuunsaattamista ja 100% tehokkuutta. Yritykset saavuttaa uudet tuotantotavoitteet osoittautuivat turhiksi loppuvuodesta 1932. Suunnitelman toteuttamiseksi Ukrainan oli 29. marraskuuta kerättävä 94 miljoonaa puuta, joista 4,8 sovhoosilta. Tammikuun 2. päivästä alkaen tavoitteita laskettiin jälleen 62,5 miljoonaan poodiin. Myöhemmin samassa kuussa, 14. tammikuuta, tavoitteita alennettiin entisestään - 29,4 miljoonalla poodilla 33,1 miljoonaan. Vinnytsia, Kiovan alueet ja Moldovan SRR olivat toteuttaneet alennetun vuoden 1932 suunnitelman viljanhankinnasta, mutta eivät kylvövaroista. Ukrainan kokonaisjäännökset olivat 22,1 miljoonaa poodia. Samaan aikaan Ukrainan GPU ilmoitti nälkää ja nälkää Kiovan ja Vinnytsian alueilla ja ryhtyi toteuttamaan toimenpiteitä tilanteen korjaamiseksi. Tammikuun 29. päivään mennessä Harkovan alue oli myös täyttänyt viljan keräyssuunnitelman ja saavuttanut tuotantotavoitteensa. Näistä näennäisistä tuotannon menestyksistä huolimatta 5. helmikuuta mennessä kerättyjen viljojen kokonaismäärä oli vain 255 miljoonaa poodia (verrattuna 440 miljoonaan poodiin vuonna 1931), kun taas Ukrainan GPU: n rekisteröimien "nälkä- ja aliravitsemustapausten" määrä kasvoi joka päivä, erityisesti maaseudulla ja pienissä kaupungeissa.

Vuoden 1932 alussa 69% kotitalouksista oli kollektiivinen. Vaikka useita muita Neuvostoliiton alueita kollektiivistettiin enemmän, kollektivoinnin vaikutus Ukrainan maatalouteen oli erittäin merkittävä.

Vaikka pitkäkestoinen vaikutus yleiseen yhteisomistukseen oli kielteinen vaikutus maatalouden tuotanto kaikkialla, Ukraina oli pitkään eniten maataloudessa tuottava alue, joka tarjoaa yli 50% viedään viljaa ja 25% koko viljan tuotanto on Venäjän keisarikuntaan vuonna 1913. Viljantuotantoon käytettiin yli 228936 neliökilometriä (56,571 miljoonaa hehtaaria), 207203 km ² (51,201 miljoonaa hehtaaria) eli 90,5% viljelymaasta. Tämä riippuvuus maataloudesta merkitsi sitä, että huonon sadon vaikutukset voivat olla lähes rajattomat. Tämä oli tunnustettu pitkään, ja vaikka maataloustuotantoa koskevia ennusteita muutettiin, tuotannon rajallisuuden aiheuttamaa shokkia ei voitu helposti hallita. Vaikka valtion kokoelmat olivat vuorostaan ​​rajallisia, stressit olivat jo selkeitä. Neuvostoliiton kokonaissato vuonna 1932 oli valtiokokoelmissa 29,5 miljoonaa tonnia 90,7 miljoonasta tonnista. Mutta todellinen tulos oli tuhoisa 55-60 miljoonan tonnin tuotanto. Valtio keräsi lopulta vain 18,5 miljoonaa tonnia viljaa. Valtion Neuvostoliiton kokoelmat olivat lähes samat vuosina 1930 ja 1931, noin 22,8 miljoonaa tonnia. Vuonna 1932 niitä oli vähennetty merkittävästi 18,5 miljoonaan tonniin; vieläkin alhaisempi luku Ukrainassa. Nämä olivat viljasadon arvioidut kokonaistulokset:

Muut aiheeseen liittyvät tapahtumat

Hankintakäytäntö

Vuonna 1928 toteutettiin "sopimuksen mukaan" hankintapolitiikka (maataloustuotteiden toimittamista koskevat sopimukset) sekä kolhoosien että tavallisten talonpoikien osalta ("kulakeilla" oli "luja" hankintoja koskeva suunnitelma). Niinpä vuodesta 1928 tammikuuhun 1933 "viljantuotantoalueiden" oli toimitettava 1/3–1/4 arvioidusta sadosta, kun taas ”viljaksi” nimettyjen alueiden oli toimitettava enintään 1/8 arvioidusta sadosta . Kuitenkin syksyn 1930 ja kevään 1932 välisenä aikana paikalliset viranomaiset pyrkivät keräämään kolhoosituotteita tuotteita, jotka ylittävät vähimmäismäärän, joka vaaditaan sopimuksen ylittämiseksi (joissakin tapauksissa yli 200%). Sopimusperiaatteessa käytetyt erityisen haitalliset menetelmät olivat "vastasuunnitelma", jotka olivat lisäkokoelmasuunnitelmia, jotka toteutettiin jo täytetyissä sopimuksissa. Tällaiset "vastasuunnitelmat" oli ehdottomasti kielletty kevään 1933 jälkeen "erittäin haitallisena kolhoosien kehitykselle".

Vuonna 1932 suunniteltiin toteutettavaksi "1/4 tuotosta" Ukrainan "viljantuotantoalueiden" hankintakiintiö. 23. syyskuuta 1932 Molotovin ja Stalinin allekirjoittamassa sähkeessä todettiin, että vuoden 1932 sato oli "tyydyttävä" maatalouden suunnitteluviranomaisten arvioiden mukaan, ja siksi talviviljelykasvien siemenpyynnöt hylättiin koko talviviljelyala vaatimukset kasvoivat. Myöhemmin Stalin syytti tilasto- ja suunnitteluviranomaisia ​​potentiaalisten tuottojen epätarkasta arvioinnista, ja näin ollen 17. joulukuuta 1932 hänen tilauksestaan ​​perustettiin "komissiot tuoton arvioimiseksi". Jotkut nykyaikaiset historioitsijat ovat myös samaa mieltä siitä, että tuolloin annetut vuoden 1932 satoluvut olivat suurelta osin yliarvioituja ja todellinen ero arvioidun ja todellisen sadon välillä oli merkittävä. Tällaiset epärealistiset luvut johtivat kysyntään, joka oli mahdotonta täyttää, ja johtivat viljan hankintasuunnitelman pienenemiseen ja suurempaan viljan hankintaan silloin, kun ne olivat mahdollisia vuoden 1932 lopusta helmikuun 5. päivään 1933

Lainsäädännön säännökset

7. elokuuta 1932 Neuvostoliiton hallitus antoi lain "sosialistisen omaisuuden säilyttämisestä", jossa määrättiin kymmenen vuoden vankeusrangaistuksesta kuolemanrangaistukseen sosialistisen omaisuuden varastamisesta. Stalin liitti henkilökohtaisesti ehtoon: "Sosialistiseen omaisuuteen loukkaavia ihmisiä on pidettävä kansan vihollisina ." Viiden kuukauden kuluessa lain voimaantulosta 54 645 henkilöä tuomittiin sen säännösten mukaisesti, joista 2110 tuomittiin kuolemaan. 22. elokuuta 1932 annetun asetuksen "Taistelusta keinottelulla" alkuperäinen sanamuoto johtaa yleisiin tilanteisiin, joissa alaikäisten teot, kuten leivän vaihtotupakka, todettiin rangaistavaksi viiden vuoden vankeusrangaistuksella. Vuoden 1934 jälkeen NKVD: n vaatimuksesta rangaistus vähäisistä rikoksista rajoittui 500 ruplan sakkoon tai 3 kuukauden korjaavaan työhön.

Ukrainan kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitean 18. marraskuuta annetulla asetuksella "musta lauta" (musta lista) tunnettua hallinnollista rangaistusta sovellettiin laajemmin ja ankarammin menetelmin tiettyihin kyliin ja kolhooseihin joita pidettiin "heikosti toimivina" viljan keräyshankinnoissa: "Tavaroiden toimituksen välitön lopettaminen, osuuskuntien ja valtion kaupan täydellinen keskeyttäminen kylissä ja kaikkien saatavilla olevien tavaroiden poistaminen osuuskunnista ja valtion myymälöistä". Kolhoosikaupan täydellinen kielto sekä kolhoosille että kolhoosille ja yksityisille viljelijöille. Kaikenlaisten luottojen lopettaminen ja luottojen ja muiden taloudellisten velvoitteiden ennenaikaisen takaisinmaksun vaatimus. "Alun perin tällaisia ​​pakotteita sovellettiin vain kuuteen kylään, mutta myöhemmin niitä sovellettiin lukuisiin maaseutualueisiin ja -piireihin. jotka olivat "heikosti menestyneitä" viljan keräyshankinnoissa, toteutettiin erityisiä "toimenpiteitä". Viljanhankintakiintiön saavuttamiseksi talonpoikien keskuudessa järjestettiin 1100 prikaatiota, jotka koostuivat aktivisteista (usein naapurikylistä), jotka olivat täyttäneet viljanhankintakiintiönsä tai Koska suurin osa maaseudulle toimitetuista tavaroista oli kaupallisia (kankaat, tulitikut, polttoaineet) ja joskus kyläläiset saivat niitä naapurikaupungeista tai rautatieasemilta, rangaistavat kylät säilyivät pitkään - esimerkkinä mainittu 6. joulukuuta annettu asetus Kamyani Potokyn kylä poistettiin mustalta listalta vasta 17. lokakuuta 1933, kun he saivat päätökseen suunnitelma viljan keräämiseksi aikaisin. Tammikuusta 1933 lähtien mustan listan järjestelmää "pehmennettiin", kun 100% suunnitelman toteuttamisesta ei enää vaadittu, kuten 6. joulukuuta annetussa asetuksessa mainitut kylät Liutenky ja Havrylivka poistettiin mustalta listalta 88 ja 70% suunnitelman valmistuttua.

Laki "Sosialistisen omaisuuden säilyttämisestä", teksti 12. elokuuta 1932

Toimenpiteitä ryhdyttiin vainoamaan viljaa pidättäviä tai neuvottelevia. Tämä tehtiin usein rekvisiovoimat, jotka ryöstivät maatiloja keräämään viljaa, ja se tehtiin riippumatta siitä, säilyivätkö talonpojat tarpeeksi viljaa ruokkiakseen itseään vai onko heillä jäljellä tarpeeksi siemeniä seuraavan sadon kylvämiseksi.

Liikkumisvapauden rajoitukset

GPU- yksiköt perustivat erityisiä barrikadeja kaikkialla Neuvostoliitossa estääkseen talonpoikien muuttamisen nälän vaivaamilta alueilta. Yhden kuukauden aikana vuonna 1933 219 460 ihmistä pidätettiin ja saatettiin takaisin tai pidätettiin ja tuomittiin. Ukrainassa näillä toimenpiteillä oli seuraavat tulokset salassa pidettyjen asiakirjojen mukaan 11 päivän ajan (23. tammikuuta - 2. helmikuuta) 22. tammikuuta 1933 annetun asetuksen jälkeen 3861 ihmistä pidätettiin, joista 340 pidätettiin "lisätunnustuksen saamiseksi". Samana ajanjaksona junissa ja rautatieasemilla koko Ukrainan alueella pidätettiin 16 773 ihmistä (907 niistä, jotka eivät asu Ukrainassa); näistä pidätettiin 1610 ihmistä. Näihin lukuihin sisältyi myös rikollisia. Samassa asiakirjassa OGPU ilmoitti Ukrainan alueelta jo lähteneiden talonpoikien lukumäärästä (94 433 henkilöä) 15. joulukuuta 1932 ja 2. tammikuuta 1933 välisenä aikana (tiedot 215 piiristä 484: sta) ja Moldovan ASRR ).

Hallitus otti käyttöön uudet henkilöllisyystodistukset ja pakollisen rekisteröinnin kansalaisille joulukuussa 1932. Aluksi uusien henkilöllisyystodistusten ja pakollisen rekisteröinnin toteuttaminen rajoittui Moskovaan ja Leningradiin (100 km) ja Harkoviin (50 km) ja uudet toimenpiteet Suunniteltu toteutettavaksi kesäkuuhun 1933. Matkustaminen Ukrainasta ja Pohjois -Kaukasuksen ( Kuban ) kraysta (alueelta) oli nimenomaisesti kielletty 22. tammikuuta 1933 (Molotovin ja Stalinin allekirjoittama) ja 23. tammikuuta 1933 (yhteinen direktiivi VKP (b) ) Keskuskomitea ja Sovnarkom ). Direktiivit totesivat, että neuvostovallan viholliset järjestivät näiltä alueilta "leipämatkoja", joiden tarkoituksena oli agitaatio Neuvostoliiton pohjoisosissa kolhooseja vastaan, kuten tapahtui viime vuonna (1932) Ukrainasta, mutta ei estetty. Siksi rautatielippuja myytiin vain ispolkomin luvilla, ja jo pohjoiseen saapuneet olisi pidätettävä.

Kadulla Harkova , 1932

Tietojen saarto

23. helmikuuta 1933 VKP: n (b) keskuskomitean poliittinen toimisto antoi asetuksen "Ulkomaisten toimittajien matkustamisesta Neuvostoliiton kautta", jossa odotettiin, mitä he voivat matkustaa ja asua mainituilla alueilla vain hyväksynnän jälkeen ja saatuaan luvan miliisin pääosastolta. Neuvostoliiton hallitus kiisti alkuraportit nälänhädästä (mutta yhtyi aliravitsemusta koskeviin tietoihin) ja esti ulkomaisia ​​toimittajia matkustamasta alueelle. Samaan aikaan ei ollut uskottavia todisteita useiden ulkomaisten asiantuntijoiden tietoestojärjestelyistä ( insinöörejä, työntekijöitä jne.), jotka harjoittivat monia rakennustyömaita Ukrainan alueella.

Esimerkiksi Gareth Jones , yksi Lloyd Georgen yksityisistä sihteereistä, vietti useita päiviä maaliskuun puolivälissä matkoilla "kaikissa kahdenkymmenessä kylässä, paitsi Ukrainassa, myös Mustan maan alueella ja Moskovan alueella, ja että minä nukuin talonpoikien mökeissä, eikä lähtenyt heti seuraavaan kylään. " Hän pääsi helposti Neuvostoliiton pääkaupungin - Harkovin - naapurimaaseudulle, vietti siellä muutamia päiviä ja huolimatta siitä, mitä hän ei ole "nähnyt kylissä kuolleita ihmisiä tai eläimiä", tämä toimittaja, joka ei koskaan ennen nähnyt nälänhätä todisteita, kertoi, että siellä oli nälänhätä Neuvostoliitossa.

23. elokuuta 1933 Neuvostoliiton ulkoministeriön lehdistöosasto varoitti ulkomaalaisia ​​kirjeenvaihtajia henkilökohtaisesti yrittämästä matkustaa provinsseihin tai muualle Neuvostoliittoon ilman virallista lupaa. Neuvostoliiton ulkoministeriö kieltäytyi ilman selitystä Christian Science Monitorin kirjeenvaihtaja William H.Chamblainilta lupa käydä ja tarkkailla satoa Pohjois -Kaukasian ja Ukrainan tärkeimmillä maatalousalueilla. Useita kuukausia (touko – heinäkuu 1933) sitten kaksi muuta amerikkalaista kirjeenvaihtajaa kiellettiin matkasta Ukrainaan. Tällaista rajoitusta on lievennetty syyskuusta 1933 lähtien.

Tutkijat, jotka ovat tehneet tutkimusta salassa pidetyistä arkistoista, ovat raportoineet, että "poliittinen toimisto ja alueelliset puolueiden komiteat vaativat, että nälänhädän vuoksi on ryhdyttävä välittömiin ja päättäväisiin toimiin niin, että" tunnolliset viljelijät "eivät joudu kärsimään, kun taas piirin puolueiden komiteoita kehotettiin toimittamaan jokaiselle lapselle maitoa ja määräsi, että ne, jotka eivät ole saaneet resursseja nälkäisten ruokintaan tai kieltäytyneet sairaalahoidosta nälänhädän uhreille, asetetaan syytteeseen. "

Perustuu keräämien tietojen Undercover tutkimuksen ja valokuvia, The Bohemian - Itävallan katolinen Theodor kardinaali Innitzer loppuun mennessä 1933 tehty kampanjoita tietoisuus West noin massiivinen kuolemia nälkä ja jopa tapauksia kannibalismia jotka tapahtuivat Ukrainassa ja Pohjois-Kaukasiassa siihen aikaan.

Riittämätön apu

Nälkäisiä talonpoikia kadulla Harkovassa , 1933

Ukrainan GPU: n ja Oblastin viranomaisten ensimmäiset raportit elintarvikevaikeuksista (aliravitsemus, nälkä) maaseutualueilla ja samasta tilanteesta kaupungeissa (joita ei ollut riittävästi tarjontajärjestelmässä) viittasivat tammikuun puolivälissä 1933. "Toimenpiteet tapausten paikallistamiseksi" perustuvat pääasiassa paikallisesti saatavilla olevista resursseista. Vaikka tällaisten raporttien ja niissä mainittujen alueiden määrä kasvoi (kuten myös pyydetty ruoka), Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitea (bolshevikit) antoi 8. helmikuuta 1933 asetuksen, jossa kehotettiin käsittelemään kaikkia "nälkätapauksia" viipymättä ja kolhoosien, alueiden, kaupunkien ja alueiden omien varojen maksimaalisen mobilisoinnin avulla. "Myös tämä asetus vaati" 7 päivän kuluessa "tietoja elintarvikeavusta, joka olisi annettava" keskuslähteistä ". 20. helmikuuta 1933 Dnipropetrovskan alue - raportoitu eniten kärsineeksi - sai 1,2 miljoonaa punnia elintarvikeapua, Odeska - 0,8 miljoonaa, Harkovska - 0,3 miljoonaa VKP: n (b) keskuskomitean määräyksen mukaisesti. Kiovan alueen osalta maaliskuun 18. päivänä VKP (b): lle myönnettiin 6 miljoonaa poodia. Myös Ukrainan viranomaiset antavat apua, mutta se rajoittui käytettävissä oleviin resursseihin. Orvojen säilyttämiseksi ja nälänhädässä olevien lasten ukrainalaisen GPU: n ja Peoples Commissariat of Heals creat ed erityispalkkio; perustettiin päiväkotiverkosto, jossa lapset saisivat lisäravintoa (sokeria, öljyjä, viljatuotteita), joka oli erityisesti hänelle suunnattu Keski -Ukrainan ja Neuvostoliiton viranomaisilta. Myös kaupunkialueet kärsivät merkittävästi elintarvikkeiden puutteesta, jotka toimitetaan pääasiassa annostelujärjestelmän kautta. 20. maaliskuuta 1933 Stalin allekirjoitti asetuksen, joka alensi Ukrainan kuukausittaista jyrsintämaksua 14 tuhannella tonnilla, ja tämä määrä olisi jaettava uudelleen lisäleiväksi "opiskelijoille, pienille kaupungeille ja pienille yrityksille suurissa kaupungeissa ja erityisesti Kiovassa".

Alue- ja paikallisviranomaiset eivät kuitenkaan hallinnoineet ja jakaneet elintarvikeavun jakoa asianmukaisesti, eivätkä edes puhuneet vaaditun määrän ja tarjotun määrän eroista.

Ensimmäisen nälän aallon kumoaminen helmi-maaliskuussa Ukrainan viranomaiset kohtasivat toiseksi pahimman nälän aallon huhti-toukokuussa- erityisesti Kiovan ja Harkovan alueilla (viivästynyt talvi lisää myös kyseisten alueiden tilannetta.)

Helmikuun ja kesäkuun 1933 välisenä aikana vähintään kolmekymmentäviisi poliittisen toimiston päätöstä ja Sovnarkomin asetusta antoi valikoivasti luvan antaa yhteensä 35,19 miljoonaa punnia (576400 tonnia ) tai yli puolet koko Neuvostoliiton maataloudelle myönnetystä tuesta - 1,1 miljoonaa tonnia Keski -Neuvostoliiton viranomaisilta talvella -keväällä 1933 - viljaa ruokaan, siemeniä ja rehua ukrainalaisille talonpojille, kolhooseille ja sovhoosille. Nämä luvut eivät sisällä vilja- ja jauhotukea kaupunkiväestölle, lapsille ja paikallista tukea. Stalin henkilökohtaisesti valtuutti avun jakamisen Michail Aleksandrovich Sholokhovin pyynnöstä , jonka oma piiri joutui kärsimään. Stalin kuitenkin myös nuhteli Sholokhovia siitä, että tämä ei tunnistanut "sabotaasia" hänen alueellaan. Tämä oli ainoa tapaus, jossa tietylle alueelle annettiin tietty määrä tukea. Muut valitukset eivät olleet yhtä onnistuneita, ja monet epätoivoiset perusteet leikattiin tai hylättiin.

Neuvostoliiton arkistojen asiakirjat osoittavat, että apu jaettiin valikoivasti eniten kärsineille alueille, ja kevätkuukausista lähtien tällaisen avun tavoitteena on ollut kylvöajan helpotus, joka oli suunnattu potilaiden toipumiseen. Ukrainan kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitean erityispäätöslauselma Kiovan alueesta 31. maaliskuuta 1933 määräsi jakavat talonpojat sairaalahoitoon sairaiksi ja toipuviksi potilaiksi. Päätöslauselmassa määrättiin viimeksi mainittujen ravitsemuksen parantamisesta käytettävissä olevien resurssien rajoissa, jotta ne voitaisiin lähettää kentille kylvämään uutta satoa mahdollisimman pian. Ruoka jaettiin viranomaisten erityisten päätöslauselmien mukaisesti, ja lisäravintoa annettiin alalla, jolla työntekijät työskentelivät.

Viljan vienti

Tunnistettuaan Ukrainan nälänhätätilanteen kuivuuden ja huonon sadon aikana Neuvostoliiton hallitus Moskovassa jatkoi viljan vientiä eikä säilyttänyt satoaan ihmisten ruokkimiseksi, vaikkakin huomattavasti alhaisemmalla tasolla kuin aiempina vuosina. Vuosina 1930–31 viljaa vietiin 5 832 000 tonnia. Vuosina 1931–32 viljanvienti väheni 4 786 000 tonniin. Vuosina 1932–33 viljan vienti oli vain 1 607 000 tonnia ja vuosina 1933–34 tämä laski edelleen 1 441 000 tonniin. Virallisesti julkaistut tiedot eroavat hieman toisistaan

Vilja: 1930 - 4 846 024;
1931 - 5 182 835; 1932 - 1 819 114 (vuoden 1932 alkupuolisko - noin 750 000, myös huhtikuun lopusta tuotua viljaa - noin 157 000 tonnia); 1933 - 1 771 364 tonnia (vuoden 1933 alkupuoliskolla - 220 000, tuontia myös maaliskuun lopulla).

Tuosta vehnästä: 1930 - 2 530 953; 1931 - 2 498 958; 1932 - 550 917; 1933 - 748 248 tonnia. Ukrainan kauppasatamien kautta vuonna 1932 vietiin (tuhat tonnia): 988,3 -jyvät, 16,5 muuta viljalajia; vuonna 1933 -809,6, -jyvää 2,6 -omaisuutta; 3,5 lihaa, 0,4 - voita, 2,5 - kalaa.

Ukrainan kauppasatamien kautta tuodaan vuonna 1932 (tuhatta tonnia): 1932 - enintään 67,2 viljaa ja viljaa 1933 - 8,6 jyviä.

Vastaanotettu muista Neuvostoliiton satamista - 1932 (tuhatta tonnia): 164 - jyviä, 7,3 - muita viljalajeja, kalaa -31,5 ja enintään 177 tuhatta tonnia lihaa ja voita 1933-230 - jyviä, 15,3 muuta viljalajia 0,1 - liha, 0,9 - voita, kala - 34,3.

Neuvostoliitot ja yleiset ongelmat vuonna 1932

Ukraina Neuvostoliitto toimittaa lihaa, maitoa ja munia vuosina 1932-34

Viljan keräysvaikeuksien jälkeen vuosina 1927 ja 1928 Stalin määräsi valtion vilja- ja lihayritysten - sovhoosien - perustamisen, joiden alkuperäisen näkemyksensä mukaan vuonna 1932 pitäisi tuottaa yli 100 miljoonaa viljaa. Kuitenkin vuonna 1932 niiden tuotantotulokset olivat katastrofaalisia huonon yleisen ja maatalouden hallinnan ja suunnittelun vuoksi, vaikka käytössä oli huomattava määrä (kolhooseihin verrattuna) nykyaikaisia ​​maatalousmekanismeja (maataloustraktorit, harvesterit jne.). Suurin syy oli kuitenkin se, että he kylvivät jatkuvasti vehnää vuodesta 1929 samoilla alueilla ja jopa ilman lannoitteita. Sovhoosit kärsivät myös työvoiman ja infrastruktuurin (tiet, hissit jne.) Puutteesta. Häviöt sadonkorjuun aikana olivat erittäin suuria. Huolimatta odotetusta 290 miljoonasta poodista (yli 5 miljoonasta tonnista) vuonna 1932 huolimatta sovhoosit tuottivat viisi kertaa vähemmän, kun taas karjan tilanne oli vielä pahempi. Heinäkuun 20. päivänä 1932 Ukrainan SRR: n sovhozit olivat saaneet vain 16% määritellystä saha -alueesta.

Alkukantainen maatalous

Toinen satojen vähenemiseen vaikuttava tekijä oli kyynel- ja niittokuivuuden puute, joka oli vieläkin voimakkaampi vuonna 1932 kuin edellisenä vuonna. Työhevosten määrä laski 19,5 miljoonasta 1. heinäkuuta 1931 16,2 miljoonaan 1. heinäkuuta 1932. Epätoivoiset yritykset korvata hevoset traktoreilla eivät kompensoineet tätä menetystä. Vuonna 1931 traktorien kokonaistarjonta maataloudelle oli 964 000 hv (719 000 kW), 393 000 tuotettiin kotona ja 578 000 tuotiin. Mutta vuonna 1932 ulkomaankauppakriisin ja kotitalouksien perustamisen vuoksi traktoreita ei tuotu lainkaan.

Koko vuoden 1932 maataloudelle tarjottiin vain 679 000 traktorin hevosvoimaa, mikä oli huomattavasti vähemmän kuin vuonna 1931. Vain noin puolet oli käytettävissä sadonkorjuuaikana ja vielä vähemmän kevään kylvössä. Eläinten kuivuuden laatu heikkeni. Hevosia ruokittiin ja hoidettiin vieläkin puutteellisemmin kuin edellisenä vuonna. Akuutti hevopula johti pahamaineiseen päätökseen ottaa lehmät työeläimiksi. Mukaan puheen yhden Neuvostoliiton virkamies yksi kärsivät nälänhädästä alueella, Dnipropetrovsk alue "vuonna 1932 käytämme vain 9000 lehmiä, mutta vuonna 1933 olemme mukana vähintään 3 / 4 niiden kokonaismäärästä; 57000 töissä kylvöä. " 23. helmikuuta Ala -Volgan puolueen toimisto päätti käyttää 200 000 lehmää erityisiin kenttätyöhön.

Kirjoja ja artikkeleita

• Yar Slavutyth, selviytynyt - todelliset tilit - Alberta -raporttitoiminto
• Marco Carynnyk, Lubomyr Luciuk ja Bohdan S Kordan, toim., Ulkoministeriö ja nälänhätä: brittiläiset asiakirjat Ukrainasta ja suuresta nälänhädästä 1932–1933, esipuhe Michael Marrus
• Robert Conquest
• Robert W. Davies; Wheatcroft, Stephen G., Nälän vuodet. Neuvostoliiton maatalous 1931–1933, Houndmills 2004 ISBN  3-412-10105-2 , myös ISBN  0-333-31107-8
• Robert W. Davies; Wheatcroft, Stephen G., Stalin ja Neuvostoliiton nälänhätä 1932-33-A Reply to Ellman, julkaisussa: Europe-Asia Studies Vol. 58 (2006), 4, s. 625–633.
• Miron Dolot, NÄKYEN TOTEUTTAMINEN: HIDDEN HOLOCAUST, New York: WW Norton & Company, 1985, xvi + 231 s.  ISBN  0-393-01886-5 .
• Barbara Falk, Sowjetische Städte in der Hungersnot 1932/33. Staatliche Ernährungspolitik und städtisches Alltagsleben (= Beiträge zur Geschichte Osteuropas 38), Köln: Böhlau Verlag 2005 ISBN  3-412-10105-2
• Wasyl Hryshko, Ukrainan holokausti 1933 (Toronto: 1983, Bahriany -säätiö)
• Stanislav Kulchytsky , Hennadi Jefimenko. Демографічні наслідки голодомору 1933 р. в Україні. Всесоюзний перепис 1937 р. в Україні: документи та матеріали (Ukrainan holodomorin vuoden 1933 väestörakenteen seuraus. Ukrainan vuoden 1937 koko unionin väestönlaskenta), Kiova, Historian instituutti, 2003.
• R. Kusnierz, Ukraina w latach kolektywizacji i Wielkiego Glodu (1929-1933) , Torun , 2005
• Leonard Leshuk, toim., Days of Famine, Nights of Terror: Firsthand Accounts of Soviet Collectivization, 1928-1934 (Kingston: Kashtan Press, 1995)
• Lubomyr Luciuk, toim., Ei arvoinen: Walter Durantyn Pulitzer -palkinto ja The New York Times (Kingston: Kashtan Press, 2004)
• Rajca, Czesław (2005). Głód na Ukrainie . Lublin/Toronto: Werset. ISBN 978-83-60133-04-0.
• Stephen G. Wheatcroft: Kohti Neuvostoliiton nälänhädän selittämistä vuosina 1931-1933: poliittiset ja luonnolliset tekijät näkökulmasta, julkaisussa: Food and Foodways, voi. 12 (2004), nro 2-3, s. 104–136.

Viitteet

Ulkoiset linkit

• Ukrainan holokausti
• "Gareth Jonesin kansainvälinen näkyvyys holodomorista sekä monia siihen liittyviä tausta -artikkeleita" . Haettu 2006-07-05 .
• (ukrainaksi) Nälkä Ukrainassa 1932–1933 Ukrainan keskusarkistossa ( valokuvat , linkit )
• Jaroslav Bilinsky, Oliko Ukrainan nälänhätä vuosina 1932–1933 kansanmurha ?, Journal of Genocide Research , 1 (2), sivut = 147–156 (kesäkuu 1999)
• Stanislav Kulchytsky, Italian tutkimus holodomorista , lokakuu 2005.
• (englanniksi) Stanislav Kulchytsky, "Miksi Stalin tuhosi ukrainalaiset? Holodomorin ymmärtäminen. Neuvostoliiton historioitsijoiden asema" - Kuuden osan sarja Denistä : Osa 1 , Osa 2 , Osa 3 , Osa 4 , Osa 5 , Osa 6 ; Kulchytsky Holodomorissa 1-6
• (venäjäksi ja ukrainaksi) Soldatenko, Valeriy (28. kesäkuuta - 4. heinäkuuta 2003). "Nälkäinen 1933: subjektiivisia ajatuksia objektiivisista prosesseista" (venäjäksi). Zerkalo Nedeli. Arkistoitu alkuperäisestä 2004-11-11. Ukrainan on zn.kiev.ua .
• (venäjäksi ja ukrainaksi) Stanislav Kulchytskyn artikkelit Zerkalo Nedelissä , Kiova, Ukraina "
  • "Kuinka moni meistä hukkuu Holodomorissa vuonna 1933" , 23. marraskuuta-29. marraskuuta 2002. Saatavilla verkossa venäjäksi ja ukrainaksi .
  • "Ukrainan nälänhädän syyt 1933. Yhden melkein unohdetun kirjan sivujen kautta" 16. – 22. Elokuuta 2003. Saatavilla verkossa venäjäksi ja ukrainaksi .
  • "Syyt Ukrainan nälänhädään 1933-2" , 4. lokakuuta-10. lokakuuta 2003. Saatavilla verkossa venäjäksi ja ukrainaksi .
  • "Väestörakenteen menetykset Ukrainassa 1900-luvulla" , 2. lokakuuta-8. lokakuuta 2004. Saatavilla verkossa venäjäksi ja ukrainaksi .
  • "Holodomor-33: Miksi ja miten?" 25. marraskuuta - 1. joulukuuta. Saatavana verkossa venäjäksi ja ukrainaksi .
• Ukrainan nälänhätäilmoitukset Venäjän arkistosta kongressin kirjastossa