Yritysliberalismi - Corporate liberalism

Yritysliberalismi on opinnäytetyö Yhdysvaltojen historiografiassa ja työkalu sen avoimen oven imperialismiin, jossa yrityseliitistä tulee "oletettavasti liike-elämän vastaisen sääntelyn pääedunsaajia ja pääedustajia". Ajatuksena on, että sekä yritysten omistajat että korkeat valtion virkamiehet kokoontuivat tulemaan eliittiluokaksi. Eliittiluokka sitten salaa (tai vähemmän haitallisesti, järjestelmä motivoi eliittiä) pitämään vallan poissa matalasta tai keskiluokasta. Oletettavasti, jotta vältetään köyhien ja voimattomien vallankumousriski ja vältetään luokkakonfliktien toteutuminen , eliitillä on työväenluokan valita osapuolet yrityskeskustelussa.

Yksi suurimmista vaikutteista oli Adolf A. Berle (1895–1971). Ellis Hawley toteaa, että Berle:

hänestä tuli johtava muotoilija ja muotoilija sille, mitä myöhemmät tutkijat kutsuisivat "yritysliberalismin". Vuonna Modern Corporation ja yksityiset Property , [1932] hän ei ainoastaan dokumentoitu nousu johdon eliitin mutta esitetty mahdollisuutta sen tulla ”neutraali teknokratiaa” inhottavasti pakottava sosiaaliseen vastuuntuntoon ja julkisen edunvalvonta.

Yleiskatsaus

Yritysten liberalismi pääasiallinen teksti on James Weinstein n Corporate Ihanteellinen liberaalien valtiossa, 1900-1918 .

Carl Oglesby kuvaa yritysliberalismi yhteistyönä niiden välillä, joilla on eniten sotilaallista voimaa ja joilla on eniten teollista valtaa. Oglesby ehdottaa, että "yritysliberalismi ... suorittaa yritysvaltiolle aivan samanlaisen tehtävän kuin kirkko kerran feodaalivaltiolle. Se pyrkii perustelemaan taakkansa ja suojaamaan sitä muutoksilta".

Roderick T. Long kirjoittaa vastaavasti, että valtiolla ja yritysvallalla on symbioottinen suhde. Pitkä kirjoittaa yritysliberalismin väitetyistä oivalluksista 1960-luvulla, oivalluksista, että bisnesluokka on tuskin "vainottu vähemmistö" ja että valtio tuskin on "köyhien turvapaikka plutokratiaa vastaan".

Weinsteinin ajatusta yritysvapaudesta ei pidä sekoittaa Ellis W. Hawleyn käyttämään termiin ( Daniel T. Rodgers totesi, että Hawleyn "yritysliberalismin" käyttö kuvasi enemmän liberaalia korporatiivisuutta kuin mitään muuta). Sitä ei pidä sekoittaa myös käsitteisiin, jotka on kehittänyt Martin J. Sklar, joka keksi termin "yritysliberalismi" Woodrow Wilsonia käsittelevässä artikkelissa, joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1960 ollessaan historian tutkijakoulussa Wisconsinin yliopistossa. Sklar julkaisi esseen tutkimuksessa Vasemmisto , jossa hän ja James Weinstein olivat toisena toimittajina. Sklarin kirjoittama yritysliberalismi vaikutti merkittävästi Weinsteinin ajatteluun (jonka Weinstein itse myönsi kirjansa The Corporate Ideal in the Liberal State ) esipuheessa . Väittäen, että suuryrityksen nousu "hallitsevana liiketoimintamuotona" johtui kapitalistien ja samanmielisten poliittisten johtajien ja älymystön yhteisistä ponnisteluista, Sklar kirjoitti, että yritysliberalismi oli "porvarillinen jenkkiserkku modernille eurooppalaiselle ja Englannin sosiaalidemokratia ".

Tämän jälkeen Sklar tarkensi ja kehitti yritysliberaalin käsitteen vuonna 1988 julkaistussa kirjassa The Corporate Reconstruction of American Capitalism , joka poikkesi merkittävästi Weinsteinin tulkinnasta. Sivuilla 34–35 Sklar määritteli yritysliberalismin sen poliittisen liikkeen ideologiaksi, joka sai aikaan Yhdysvaltojen poliittisen ja taloudellisen järjestyksen yritysrakentamisen yritysten kapitalismin ja amerikkalaisen liberaalin perinteen keskinäisen sopeutumisen perusteella . Tuon perinteen mukaisesti yritysliberalismi tuki yritysten hallinnoimia markkinoita ja sääntelyhallinnon nousua, mutta ei "yritysvaltiota" tai tilastointijärjestelmää. Sklar ei nähnyt yritysliberalismin olevan yksinkertaisesti yrityskapitalistien ideologiaa, vaan pikemminkin laajaa luokkien välistä ideologiaa, "joka ilmaisee yrityskapitalistien, poliittisten johtajien, älymystön, omistamien kapitalistien, ammattilaisten ja uudistajien, työntekijöiden ja ammattiliittojen välisiä suhteita. johtajat, populistit ja sosialistit - kaikki ne, jotka pystyvät suuremmassa tai pienemmässä määrin tunnistamaan näkymänsä tai kiinnostuksensa hallinnoitaviin markkinoihin ja hallituksen sääntelyyn yrityskapitalistisen järjestyksen nousun, legitimoitumisen ja institutionaalistamisen kanssa ".

Sklarin kertomuksen mukaan yritysliberalismi ei ollut monoliittista ideologiaa, vaan se ilmeni useissa suurissa poliittisissa muunnoksissa, jotka olivat kerralla "toisiaan täydentäviä ja ristiriidassa keskenään". Vasemmalla puolella he olivat Theodore Rooseveltin "tilastoituva yritysliberalismi"; vasemmiston keskellä Woodrow Wilsonin "sääntelyyritysten liberalismi"; ja oikealla keskellä William Howard Taftin "minimalistinen yritysliberalismi". Sklar jatkoi: "Tästä kolmensuuntaisesta progressiivisesta jakautumisesta syntyi 1900-luvun amerikkalaisen politiikan pääjakauma suhteessa poliittiseen ja talouspolitiikkaan".

Muita historioitsijoita, jotka kannattavat vastaavia Yhdysvaltojen historian teorioita, ovat Gabriel Kolko ja Murray Rothbard . Työssä yritysten liberalismin on yhtymäkohtia ajatuksia organisaation synteesin koulu Alfred D. Chandler Jr. , Samuel P. Hays , Robert Wiebe ja Louis Galambos .

Huomautuksia

Viitteet

• James Weinstein (1968). Yritysideaali liberaalissa valtiossa .
• Daniel T.Rodgers (joulukuu 1982). "Progressivismia etsimässä". Arvostelut Yhdysvaltain historiassa .
• Martin J.Sklar (1988). Amerikkalaisen kapitalismin yritysten jälleenrakentaminen, 1890-1916: markkinat, laki ja politiikka . New York: Cambridge University Press.
• Martin J. Sklar, "Woodrow Wilson ja Yhdysvaltain modernin liberalismin poliittinen-taloudellinen". Tutkimukset vasemmalla . 1: 3 (syksy 1960). Painettu uudelleen julkaisussa Martin J.Sklar (1992). Yhdysvallat kehitysmaana . Cambridge University Press. s. 102–142.